Après une campagne (6 scénarios) avec l'extension Outre tombe je pense que cette extension introduit quelques nouveautés réussies sans modifier les bonnes sensations du jeu de base. Si vous aimez Arcadia Quest, Outre tombe vous plaira, sinon rien ne changera. La principale nouveauté est l'apparition d'une vingtaine de figurines de méchants (zombies, fantômes, roi sinistre...) avec leurs capacités spéciales. Quelques nouvelles cartes, deux nouveaux héros, trois tuiles terrains, quelques nouvelles règles (bannir les héros par exemple) et un livret de 9 scénarios complètent la boite. Outre tombe est littéralement une extension au sens où elle prolonge le jeu existant sans le dénaturer ni le transcender. Si vous avez le jeu de base devez-vous acheter cette extension (assez coûteuse)? Oui si après une vingtaine de parties (3 campagnes) le jeu vous attire toujours. Si après deux campagnes vous sentez un besoin de renouvellement et que vous avez cinquante euros à dépenser, oui aussi. En revanche si vous avez le jeu de base mais vous n'avez pas encore eu le temps de faire une dizaine de parties et que vous avez beaucoup de jeux en attente cela n'a rien d'indispensable. Quelle est la rejouabilité de la VF (sans les bonus du KS) ? Chaque scénario fait entre 60 et 90 minutes et comme il faut au moins 30 min de mise en place / draft/ rangement (voire un peu plus avec l'extension) vous pouvez compter 2 heures pour une partie (au moins trois heures pour deux parties). Avec 4 campagnes (24 parties) vous aurez 40 heures de jeu et avec 3 héros/campagne vous aurez à peine pu tester les 12 héros de base (il restera les deux de l'extension qui sont utilisables avec la boite de base). Sachant qu'une des phases les plus amusantes du jeu est l'achat d'équipements. Certains héros apparaissant plus faibles peuvent être armés de façon redoutable, leur faiblesse devient alors une force. Pour moi la grande rejouabilité d'Arcadia Quest tient plus aux multiples combinaisons héros/équipements qu'aux pouvoirs spécifiques de chaque héros. D'autant que si un héros apparaît trop puissant une coalition de circonstance des autres joueurs se formera rapidement pour l'anéantir. Sachant que les lancers de dés catastrophiques ou miraculeux rendent le jeu imprévisible et très amusant (quel plaisir de tuer un Minotaure avec une fronde !). Economiquement et ludiquement la VF est pour moi plus intéressante que le KS : j'ai tout ce qu'il me faut et rien de trop (rangement!!!); je n'épuiserai pas les charmes du jeu par manque de temps et de partenaires et envie de jouer à autre chose. La VF permet l'intégration facile et immédiate de nouveaux joueurs (à partir de 10 ans). Il me manque les dizaines de bonus gratuits (essentiellement figurines) que je n'aurais jamais pu utiliser. En résumé avec Arcadia Quest + Outre tombe vous avez des dizaines d'heures de jeu, varié et amusant, avec du beau matériel et des règles claires. Si vous cherchez un jeu de figurines facile à prendre en main, avec une petite dimension tactique et un bon renouvellement grâce à l'extension (et probablement une autre, en VF en 2016), vous avez là un premier choix.

Testé et approuvé avec un public de 7 à 77 ans, comme Tintin (avec les petits, il suffit de les aider à compter les points à la fin). C'est simple, la mécanique cérébrale est agréable, moins complexe et stratégique qu'un Carcassonne bien sûr, mais le jeu a tout pour être un grand classique familial à trois ou quatre joueurs. En revanche, j'aime moins le concept pour deux joueurs qui impose de jouer avec la moitié des tuiles : les partie sont trop vite expédiées (on a guère le temps d'avoir l'impression de construire quelque chose).

Même s'il ne révolutionne pas le principe du deck-building Vikings gone wild est un jeu qui mérite l'attention. Son thème guerrier, traité avec humour, attire et amuse. Les règles sont simples et claires. Le jeu n'est pas très agressif (on ne peut pas s'acharner et le vaincu ne perd rien, seul le vainqueur est récompensé) et peut donc être proposé dans un cadre familial pas trop compétitif. L'édition est réussie avec un beau plateau de jeu et du joli matériel (or et bière) même si les cartes auraient pu être plus épaisses. Les parties ne sont pas trop longues (compter 45 minutes) avec un démarrage un peu poussif puis une brusque accélération, classique des deck-buildings. Le thème est correctement rendu avec le système d'attaque/défense ainsi que les mines d'or et brasseries. Cela rend le jeu assez vivant. Mais le jeu souffre de quelques faiblesses. Tout d'abord et c'est malheureusement fréquent pour les jeux issus du financement participatif on a l'impression que le jeu n'est pas complet sans ses nombreuses extensions couteuses. C'est en particulier caractéristique pour les cartes "missions" en nombre tellement limité que vous êtes à court en milieu de partie à quatre joueurs. Ensuite les tactiques possibles pour gagner sont relativement limitées. J'ai fait plus de vingt parties (configurations 3 et 4 joueurs) et je pense que l'accumulation d'or ou bière et la tactique offensive (achat de guerriers pour lancer l'assaut final) sont les deux options, de loin, les plus efficaces. Ainsi les cartes défensives sont généralement boudées. Le jeu est donc assez répétitif et les joueurs expérimentés en feront vite le tour. Enfin c'est un deck-building dans lequel on ne peut pas épurer sa main. La seule solution pour être efficace est de construire un bâtiment permettant de piocher une carte de plus ou de récupérer une des rares cartes permettant d'augmenter sa main. Or ses cartes sont rares et apparaissent aléatoirement. Ceux qui les obtiennent ont un avantage majeur difficile à contrer. Au final voici un jeu qui plaira au plus grand nombre mais qui lassera sans doute assez vite les joueurs assidus. Il est en revanche à conseiller à tous les joueurs occasionnels qui veulent s'initier au deck-building et veulent quelque chose de plus amusant que Dominion. Dans le même gabarit je lui préfère toutefois Clank.

Parfait pour initier des amis débutants. Une seule lecture permet d'assimiler les règles sans avoir à y revenir. Certains trouvent Kingdomino trop simple. Mais à chaque jeu sa vocation ; les amateurs de "gros" jeux exclusivement n'y trouveront certes pas leur compte. Et on n'a pas toujours 2 heures devant soi. De plus, entre joueurs aguerris, et à 4 qui plus est, il faudra un minimum de stratégie et de réflexion pour l'emporter. Abordable bien avant 8 ans à mon avis.

Héros à louer est un petit jeu simple, rapide et qui donne envie de faire une revanche. C'est bon signe. Chaque joueur tente de recruter une équipe de héros, le premier parvenant à réunir 6 héros différents gagne la partie. Ce jeu est donc un petit jeu de cartes, mélant un peu de stratégie, de bluff et de chance. Chaque héros a un pouvoir qui pourrait être utile, surtout en fin de partie : en effet, on garde principalement ses pouvoirs pour les 2-3 derniers tours, ce qui devient vite chaotique. "Je t'empèche de recruter, je te contre, je contre ton contre, je défausse le vagabon, etc...". Ca peut vite devenir un noeud difficile à déméler. C'est dommage. Les parties sont toutefois rapides, surtout à 3 ou 4 joueurs. D'ailleurs, à 5 joueurs, le jeu perd un peu d'intéret, car la possibilité que le vagabond fasse tout le tour de la table devient rare, et le noeud expliqué au dessus s'intensifie d'avantage. De plus, à 5 joueurs, la partie se finira régulièrement non pas à la victoire d'un joueur mais au manque de cartes dans la pioche, donnant assez régulièrement des égalités dans la victoire. Même les règles pour départager les égalités risquent de ne pas suffire, et on reste un peu sur sa faim. Ce que j'aime dans Héros à louer jeu simple, rapide un peu de chance, de bluff et de stratégie Ce que je lui reproche les pouvoirs sont trop souvent gardés pour la fin de partie, et le chaos s'installe perte d'intéret à 5 joueurs il n'y a pas assez de cartes, on arrive trop souvent à l'épuisement du deck Nombre de joueurs conseillés : 3 ou 4.

Nombre de parties : 3 Héros à louer est un jeu plaisant à jouer et relativement rapide. Ses règles sont vite assimilées et le bluff qu'il propose est très agréable à pratiquer. Mais le jeu n'est pas parfait pour autant. En effet, quand je vois dans la règle, qui pourtant n'est pas très épaisse, pas moins de trois fautes d'orthographe, ça me fait doucement sourire, surtout quand on sait que ce jeu est le premier d'une nouvelle gamme et que de fait, il faut en soigner la présentation. Mécaniquement, ce sera sa part de bluff en rapport aux pouvoirs des cartes qui pourra en gêner certains (ce fut le cas avec certains de mes amis). La durée annoncée est de 30 minutes. Bonne nouvelle : vous ne les dépasserez pas ! Mieux : à trois joueurs, où le jeu semble être le plus agréable pour ce qui est du guess et le plus contrôlable, les parties seront plus courtes. De plus, si vous trouvez que la part de bluff prend une place trop conséquente dans le jeu, je vous propose une variante maison jouée deux fois à trois joueurs et avec laquelle nous avons préféré nos parties : On ne peut pas demander plus d'un indice (et donc offrir plus d'une carte) par tour de jeu. La carte jouée pour la demande d'indice va directement dans la main du joueur répondant à la question. On pose alors plus de questions durant la partie, et pas forcément plein d'un coup à la fin. De plus, le choix de cartes à jouer s'en trouve aggrandit et on essaye de se rappeler quelles cartes on a donné à tel ou tel joueur pour tenter de supputer ce qu'il peut proposer...

J'adore les jeux de plateaux à plusieurs mais ce jeu en solo est une pépite!

Points positifs : Les illustrations sont magnifiques. C'est coloré, c'est beau, ça donne envie de se plonger dans les livres! Les règles sont simples. Mais le jeu peut vite devenir casse-tête pour bien scorer. Chaque partie est différente grâce à l'arrivée aléatoire des lieux et des cartes. Il y a de l'humour dans les titres des livres, c'est sympa à lire pendant le tour des autres joueurs s'ils sont un peu lents. Très bon à 2 joueurs, comme à plus. Le thème est bien mis en avant, surtout lors du scoring. Points négatifs : Pas encore trouvé...

Ca se joue tranquille avec de bonnes rigolades à la clef. Des parties courtes avec des cartes mignonnes (quoique trop grosses à mon goût, une version format poker me semblant suffisante) et fun. Un pur jeu de bluff avec des sensations différentes de Skulls mais pour moi tout aussi bon.

Très joli jeu simple, mais pas simpliste, de majorité. Le jeu se réparti en 3 ages (I, II, III) qui n'importe que par la différence de répartition des cartes dedans. Effectivement, chacune des 6 catégories de cartes (Militaire, Religion, Economie, Sciences, Art et Utopie) ne sont pas représentées également à chaque âge, parce que chacune de ces cartes, placées à au moins 2 exemplaires, va vous donner des pouvoirs (exception faite de l'Art, qui nécessite une majorité). Exemple : La religion en 2 et 4 exemplaires va respectivement vous permettre d'avoir 5 et 7 cartes en main, mais les cartes religions ne sont disponibles qu'aux 2 premiers ages. Le but du jeu ? Avoir le plus de majorité de chacune des 6 catégories posées devant vous lors du dernier tour. Ou bien, si vous êtes vicelard, obtenir 7/8 cartes (fonction du nombre de joueurs) de la même catégorie à tout moment ! A la fin de la première partie, on commence à entrevoir un peu plus précisément la mécanique du jeu... et on en redemande ! Ce jeu est particulièrement vicieux, et c'est quand on le joue dans ce sens qu'il est le plus jouissif. A ne pas mettre entre les mains de mauvais perdant, ça va castagner sous la ceinture ! Si vous détestez les salades de points, ce jeu est fait pour vous ! Le gagnant peut ne finir qu'avec 1 seul point :D

Pas trop de recul après l'avoir testé cet après-midi avec des joueurs confirmés, mais quel pied on a pris à se jauger et à attaquer dès qu'une faiblesse semblait se présenter, avec des échanges de monnaie qui nous ont bien fait marrer. Ca me donnerait presque envie de laisser le Madoff en moi m'attirer du côté obscur des escrocs en col blanc...

HOP est un bon jeu dans sa catégorie, à savoir "jeu d'ambiance et d'adresse tactique semi coopératif". Graphiquement, c'est une réussite, et cet univers céleste délirant donne immédiatement envie de jouer. Le principe est simple : lancer un anneau arc en ciel à un partenaire selon certaines conditions ( gages ) données par une carte "rencontre". Le lanceur réussit, il monte plus haut dans le ciel et son équipier collecte un nuage, dont la valeur va entre 0 et 2 pts de victoire. Il échoue, il perd un ballon et l'équipier ne gagne rien. Les joueurs inactifs, eux, doivent parier pour la réussite du lancer : si ils ont vu juste, ils collectent une colombe. Au bout de 3 colombes ramassées, le joueur monte sa figurine d'un étage. Si ils ont eu tort, ils collectent un corbeau. 3 corbeaux font perdre au joueur un ballon, et il devra aussi se défausser de ses colombes. Le jeu s'arrête lorsqu'une figurine atteint le sommet de la tour céleste ou lorsqu'un joueur a perdu tout ses ballons. (auquel cas, il retombe en bas de la tour ) Nous avons aimé l'univers décalé de ce jeu, mais aussi le petit côté stratégique. ( bien choisir son équipier, vérifier qui a ramassé beaucoup de nuages pour éviter qu'une personne en prenne de trop, les dilèmnes sur les paris, etc ) HOP n'est pas qu'un bête jeu d'adresse, il requiert aussi un minimum de sens tactique. Un jeu idéal pour délirer entre amis ou avec des enfants.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse:

Le seul « push your luck », où le meilleur stratège gagne invariablement. Du moins de mon expérience à deux joueurs. La phase de jour à deux joueurs c’est limite un jeu d’échecs à forcer les coups de l’adversaire. Aucun hasard, impitoyable. La phase nuit tout aussi impitoyable mais dans une version plus chaotique, distribura cependant équitablement les effets positifs et plus ou moins les effets négatifs. La malchance au dés légendaires de certains sera donc tout de même pondérée par ce système de répartition bien pensé. Cela dit quelques défaut d’édition : Le jeu et très bons, mais il pêche par son manque de lisibilité qui ralenti la partie. Les illustrations sont très belles, mais assez générique. Le jeu gagnerait à avoir des logos de sort nettement plus gros quitte à cacher le paysage. Et une iconographie sur les villages champignons pour les différencier rapidement serait également un plus indéniable pour accélérer le temps de partie. Tel quel le jeu est propice à l’analyse paralysante, puisqu’on passe déjà beaucoup de temps à identifier toutes les actions qui nous sont offertes. Le côté imersif et graphique de la map empiète donc sur le gamplay. Dommage car mécaniquement ce jeu est vraiment top.

Un très bon jeu abstrait avec une mécanique qui ne révolutionne pas le genre (déplacement adjacent-construction adjacentes par niveaux), mais offre de bons moments tactiques et stratégiques. Sa plus-value sur les Dvonn, Quarto, Gobblet, Yinsh et autres vient du matériel qui offre un beau décorum Grecque durant et surtout en fin de partie, lorsqu'un Dieu-ouvrier trône au dessus de la cité. L'illustration de la couv' est moins austère que ces derniers, également, cela peut attirer l'oeil et l'achat de façon trompeuse car ça n'est pas un jeu gentillet. Et puis les cartes Pouvoir des Dieux (30), nombreuses et différentes (Dieux simples et avancés) proposent des façons de jouer différentes ce qui présage de nombreuses heures de réflexions. Je le joue avec une ou deux parties en niveau 1 puis je tire au hasard un Dieu simple, puis une autre partie ou l'on échange avec l'adversaire ces deux mêmes cartes pour finir de la même façon avec les cartes Dieux avancés. Je plie et passes à autre chose. Mais le plaisir est toujours là quand je sort Santorini. Excellent jeu bien tendu, passionnant. Je ne crie pour autant pas "ô chef d'oeuvre-génie total" lors des parties et comprends guère les avis sur-évalués au vu des très bons autres jeux abstraits qui ont été crée jusqu'alors (dont ceux sus-cités) et qui n'ont peut-être pas reçu les même notes en leur temps. Si vous aimez les jeux abstraits procurez-vous le les yeux fermés, les autres seront déçus d'être attirés que par le côté mignon et p'tites maisons si vous détestez ce type de jeu.

Voilà un jeu de dés fort agréable où on s'amuse beaucoup à optimiser ses placements de chiffres sur sa grille pour exploser les tops scores. C'est fluide et le design est réussi. Plusieurs points faibles néanmoins : on joue tous dans son coin à l'exception des moments serpents. Les dits moments serpents manquent d'impact sur le jeu de l'adversaire, difficile de bloquer une découverte à part les pyramides. Et surtout, une fois que tout le monde sait jouer, tout le monde exploite les dés de la même façon et on se retrouve avec des cartes assez similaires qui se départagent sur des détails.

Jeu original ( les vaches, ce n'est pas banal !!!), qui permet d'élaborer une/des stratégies pour arriver à ses fins, avec une part au hasard ( et oui toutes les vaches du troupeau n'ont pas la même valeur). Le top : même en cas de défaite, on reste sur un sentiment d'avoir passé un super moment !!!

Un petit jeu sympa à posséder dans sa ludothèque pour des parties rapides quand on manque de temps mais qu'on à très envie de jouer...

Un jeu tout aussi beau, que simple ou encore rejouable à l'infini.

Vin d'jeu: si les avis complets sur Vin d'jeu vous intéressent:

Introuvable pendant longtemps l'Année du dragon est revenu dans les boutiques grâce à une édition "10 ans" qui inclut quelques tuiles extensions (intéressantes mais le jeu de base se suffit à lui-même). A noter que l'éditeur repropose exactement le même matériel et les mêmes graphismes qu'en 2007. Certes je suis le premier à déplorer la surenchère matérielle actuelle et je n'espérais ni figurine ni application numérique mais un rafraichissement, à l'image de ce que fait l'éditeur Super Meeple avec des jeux comme Tikal, aurait été apprécié et sans doute commercialement intéressant. Car devant l'avalanche de nouveautés je crains qu'il soit difficile de proposer l'Année du dragon qui semble poussiéreux et vieillot. La réédition aura au moins eu le mérite de tuer la spéculation ridicule qui commençait à naitre autour du jeu. C'est un excellent jeu, dans son genre : frustrant, violent, très compétitif. A chacun des 12 tours de jeu vous essayez de limiter la casse, d'empêcher le délabrement de vos palais, de récupérer un minimum de nourriture et d'argent. Mais la concurrence est féroce. Si le jeu est très bon à 3, il est excellent à 4 et franchement impitoyable à 5. Ici aucun espoir de construire un moteur qui vous garantira une fin de partie sereine, pas de stratégie gagnante garantie (à noter qu'une petite modification de règle qui fixe le prix du "grand privilège" à 7 yuans au lieu de 6 limite cette ouverture autrefois prisée des joueurs expérimentés). Pour aimer ce jeu il faut aimer la tension et la frustration. Si Agricola vous semble déjà trop "dur", l"Année du dragon n'est pas pour vous. Les parties font environ une heure. Les règles sont claires et facilement assimilables même s'il faudra sans doute une partie aux nouveaux joueurs pour comprendre l'importance quasi vitale de la piste de priorité, qui ne rapporte rien mais permet de jouer en premier. Loin des jeux boursouflés actuels ce jeu est épuré et fluide. C'est évidemment au détriment du thème qui est cohérent avec la mécanique mais peu soutenu par le matériel. Pour avoir joué à la plupart des dernières créations de l'auteur, S Feld, comme Delphes, Merlin ou Aquasphere, je préfère de loin l'Année du dragon. Je vous conseille de l'essayer (vous devriez bientôt le trouver soldé), tout en étant conscient qu'il est possible que vous le détestiez tant il propose des sensations fortes que je trouve agréables et stimulantes mais que l'on peut trouver désagréables et trop frustrantes.

Fan des chefs-d’œuvres de Stefan Feld (Les châteaux de Bourgogne, Trajan, Bora Bora...), j'ai été particulièrement déçu par ses dernières productions (Merlin, l'Oracle de Delphes...). Avec Santa Maria j'ai vraiment l'impression de retrouvé le Stefan Feld de la grande époque et pourtant... ce n'est pas lui l'auteur. Le jeu est fluide avec une nécessité d'optimiser au maximum ses actions. La gestion du plateau individuel avec des dés et des pièces est particulièrement bien pensée, voir originale. Dans Santa Maria, vous gérez une colonie (votre plateau individuel double face, débutant / expert) que vous allez agrandir au moyen de tuiles à placer judicieusement, sachant que les dés viennent activer les lignes ou les colonnes d'un carré de 6X6, avec d'autres subtilités que je vous laisse découvrir. Chaque case construite représente une action soit de production, soit pour progresser sur les pistes "conquistador" ou "évangélisation", soit pour affréter un navire. Vous pourrez produire du bois, du blé, du sucre des gemmes. La piste "conquistador" vous amènera de l'or (ressource joker) et des PV. La piste "évangélisation" vous permettra d'obtenir des dés supplémentaires pour le tour suivant et d'envoyer vos moines pour devenir savant (avantage permanent) ou évêque (PV de fin de partie). Les ressources seront expédiées sur les bateaux apportant PV importants et actions supplémentaires au moment où l'on passe. En bref, le jeu est vraiment super avec de l'interactivité. Le thème est là, mais pas très immersif. Ce sont les mécanismes qui font la qualité de l'ensemble. Alors, pour les amateurs des mécaniques de Feld au meilleur de sa forme (c'était avant), je vous conseille de foncer sans hésiter découvrir Messieurs Otsby et Svenson qui nous proposent un petit bijou pour leur première production.

Acheté il y a trois jours, il mérite tout le bien que j'en ai lu. Partie courte pour se faire chauffer les neurones. Les dieux nécessitent de remettre en question en permanence notre façon de jouer. Un matériel top qui attire l'oeil (je l'ai étrenné dans mon rade favori et ça a attiré l'oeil de pas mal de monde). Bref que du bon.

Du nouveau dans le monde microcosmique des fourmis...et en même temps, rien de bien neuf : les mécaniques sont connues, déjà vues dans d'autres jeux. Mais ça marche et fort bien d'ailleurs. Micropolis est un très bon "petit" jeu (si je le prends à travers des yeux de joueur habitué) et une excellente nouveauté (pour tous débutants ou joueurs occasionnels). Les bons points : Facile à mettre en place, règles faciles à expliquer (une petite faute d'orthographe dans la règle, un peu dommage, mais bon ce ne sera pas le 1er jeu auquel cela est arrivé). Mécaniques connues et qui marchent bien sur ce jeu. Graphismes, thème respecté. Qualité du matériel (carton épais pour les tuiles et jetons, encoches pour les micro figurines dans le carton qui forme le socle de la fourmilière, la boîte, minis figurines de fourmis légionnaires en plastique). Amusant, fun à jouer, accessible pour de plus jeunes joueurs (dès 8 ans). Quel que soit le nombre de joueurs, ça tourne bien. Prix (de 25€ à 29€) en comparaison à d'autres jeux. Interactions entre les joueurs (observer le jeu des autres pour choisir ses tuiles, chiper une fourmi au leader). Rejouabilité (quoique un peu plus de tuiles n'aurait pas été de refus pour d'avantage de choix tactiques à 6 joueurs). Les mauvais points : Personnellement, je n'en vois pas, sauf peut-être dans le sens que le jeu ne présente pas de réelles nouveautés (pas de nouvelles mécaniques de jeu), mais ce point ne grève en rien la qualité et la présentation du jeu. L'ayant testé avec quelques gros joueurs, ceux-ci trouvaient juste qu'il y avait un "aspect chance" assez présent, mais un aspect calculatoire intéressant également qui demande parfois assez bien de réflexion.