Etonnant, super agréable, le tour de jeu est extrêmement simple, on joue une carte et puis c'est tout. Le plateau est sobre, 4 ou 5 pauvres armées par nation, du coup pas de problème pour recompter. Le plaisir du jeu en équipe est bien là, sans toutefois générer des plans échafaudés dans la pièce d'à côté. Même les couleurs des différents camps si semblables ne me gênent pas. What is the problem? Bein c'est un jeu américain où les américains gagnent tout le temps, comme au cinéma. 15 parties et toujours une dérouillée pour l'axe, même si je l'avoue une ou deux fois on y a cru pour nos amis allemands. Cela me semble être un problème structurel, le japon dans les bons jours (bons débuts de partie, j'entends) fait sa petite expansion et rapporte ses 6 ou 8 points par tour mais ne parvient jamais car il n'en a pas les moyens, à tuer un camp adverse. Et généralement il se raboter par l'anglais ou l'américain. L'italien malgré ses hauts faits d'arme, ses quelques points héroïques, est là pour la déco. Tout repose sur l'allemand, lui a le potentiel pour tuer un adversaire, le russe ou l'anglais, et les alliés le savent. Si ils jouent leur partition, cad défourailler correctement l'aigle, bein c'est plié. Enfin le camp américain est est stupéfiant de puissance , longue à mettre en place mais alors après!! Le seul moyen de gagner pour l'axe qui nous est apparu est le blitz et certainement pas au terme des 20 tours.Bien sûr on va me rétorquer que nous avons été incapables en tant que joueurs axe. C'est possible, mais 15 parties et 15 résultats identiques avec 10/12 joueurs différents... Concluons: l'histoire est en marche, le rapport de force est fidèle, les moyens alliés sont sans commune mesure avec les moyens de l'axe.

Jeu qui tourne très bien, on joue vite, on attend pas son tour. Jeu qui dure (2h, 2h30) mais tant mieux. Les stratégies sont multiples, les 2 camps me paraissent équilibrés, nombre de victoires et défaites assez équitablement répartit. En plus il est beau, le thème est intéressant, la note de l'historien passionnante. Il n'y a rien à jeter selon moi, quoique je crois que je préfère jouer avec la règle de la première édition qui donne le droit de placer des cartes lieu dans la réserve, c'est beaucoup plus riche stratégiquement.

Tout ce qui a été dit est vrai. Oui il faut parfois interpréter les règles (écrites avec les pieds). Oui l'overlord est moins sexy à jouer que les héros. Oui c'est un dongeon crawler archetypal. Oui les scénarios ne sont pas tous équilibrés. Oui le jeu coûte une blinde et un vieux doute apparaît quant au suivi du jeu. Oui le hasard est omniprésent, les résultats de dés sont assez secs. Et pourtant... bien c'est agréable. Cette libre gestion des tours entre les joueurs tellement jeuderôles que, madeleine de proust oblige à bien récompenser une telle initiative. Ce système de gemme est rudement bien pensé. Le matériel claque du fessier indéniablement. Je comprends que ce jeu soit clivant, mais ne faisant pas parti des fidèles de Fred Henry je dois cependant lui reconnaître des qualités et des franches rigolades (je parle du jeu).

Alors beaucoup de choses ont été dites sur ce jeu que je répète et partage: -thème très rafraîchissant (c'est d'ailleurs l'unique raison de mon acquisition) -cubenbois autiste -matériel de prototype -rejouabilite immense grâce à ses nombreuses cartes -développement de moteur de jeu et combo de cartes très agréable -interaction factice avec quelques cartes "je t'attaque " Ce que je n'ai pas lu : Ce thème qui est à mon avis responsable à 80% du succès de ce jeu avec ce même système de jeu transposé dans le port de Rotterdam avec achat, remplissage d'entrepôts etc. N'aurait probablement pas déclenché le même enthousiasme. En revanche ce thème de terraformation avec échec possible à la clef, la planète n'est pas accueillante, non. Avec une disparition possible de l'espèce humaine si la greffe ne prenait pas. N'aurait-ce pas été une condition de victoire ou défaite plus digne du thème, plus épique ? Une course de points paraît bien mesquine finalement. Et pourtant je ne suis pas inconditionnel des jeux coopératifs.

Je suis fan de l'auteur, Brass, Age of industry, AFAOS, Mythotopia de la balle!! Via nebula c'est un brass junior sans le thème. On construit un réseau d'acheminement de ressources que tous les joueurs pourront utiliser. Dans Brass, il y a des contraintes d'époque (celle des canaux et celle des rails), des problèmes de financement et d'ordre du tour. Rien de tout cela dans via nebula, plus simple, on construit et/ou on achemine à sont tour, tour de jeu qui est immuable. Donc oui le jeu tourne bien, très accessible, mais on est nul part, dans les brumes nébuleuses. Graphismes consensuels. Point ici de révolution industrielle dans le Lancashire ou dans l'Allemagne du 19eme s qui font des jeux de Wallace des jeux si typiques. Cependant très agréable à jouer en famille.

Il s'agit d'un magnifique hommage à la 1ère trilogie. L'empire est implacable, un rouleau compresseur, la rébellion héroïque, désespérée. Mais le doute s'insinue, le joueur rebelle peut gagner en fait, merde la partie avance et ce salaud de rebelle a de plus en plus de chance... Comparable dans son asymétrie à la guerre de l'anneau, il est cependant moins linéaire. Plus de coup de bluffs, d'options possibles. Enfin les différents leaders recrutables assurent une grande rejouabilité car ils sont très typés. Simple à jouer, une action à tour de rôle. Les combats sont fun avec les dés et la bonne vieille proba qui marche de temps en temps. Bref gros coup de coeur. Qualité : grande durée Defaut: son prix

Tout a été dit ou presque sur ce jeu. Il y a ce fameux hasard, oui il y a des jets de dés, peut-être une cinquantaine, et j'ai tendance à penser que nos amies les probabilités lissent finalement ce hasard, qui ne survient pas forcément au bon endroit et au bon moment mais qui reste valable pour les 2 joueurs. Ce système d’événements qui finissent par advenir est bien pensé. Selon moi la question est plutôt, resterez-vous assis 4 h, parce-que c'est sa durée réelle à moins d'avoir fait 200 parties et de jouer en mode automatique, sans avoir un réel sentiment de contrôle (pour l'un et l'autre je le redis)? Est-ce que le thème hautement cynique mais extrêmement réaliste va vous tenir? Pour moi oui!

Jeu de conquête familiale. Fun, beau, durée raisonnable, tout a été dit sur ce jeu.

Cela renouvelle bien ce jeu qui est déjà bon! Ce système de partage partiel des informations est vraiment bien pensé. Cette nouvelle carte avec des noms à coucher dehors ajoute de l'exotisme.

Nous aimons bien ces réussites solitaires optimisées en famille. Et là il faut avouer que Boa Bora excelle, très ergonomique, très esthétique (ça compte )! Par contre ce jeu ne raconte rien, n'a pas de sens, aucun scénario, pas de souffle épique. Les multiples façons de scorer enlèvent encore du sens. C'est la fameuse soupe aux points de victoire. Dans ce registre ce jeu est très bon.

Tourne bien, agréable de comboter et optimiser sa petite ville, après cela reste un peu froid sans beaucoup d'interaction. Matériel irréprochable, graphisme passe partout. Jeu familial qui est un produit d'appel au jeu de société pour les non initiés.

C'est un jeu de deck building de plateau, on acquiert petit à petit des cartes qui vont orienter sa stratégie. Des conditions de victoire un peu différentes à chaque partie! Plus fluide, plus dynamique que AFAOS. Et surtout il peut se jouer à 4 joueurs, et là la diplomatie apparait. Excellente idée que les cartes développement uniques qui vont faire se spécialiser légèrement les joueurs, cartes qui sont différentes à chaque partie, 16 parmi 29. Règle pas très bien traduite. Après 4 parties, un must, l'envie toujours pressante d'y jouer et ça c'est le meilleur signe qui vaut toutes les analyses du monde.

Premières parties sur scénario 1 très très bonnes sensations de jeu. Matèriel hallucinant Possibilités entrevues vertigineuses. je reviendrai peaufiner l'avis. Beaucoup de parties jouées depuis, jusqu'au scénario 7 avec des aller-retours sur certains... Le plaisir est toujours là, profondeur tactique impressionnante. Je plussoie à ce qui a été dit avant, il faut un ou des partenaires réguliers (le livret de règles compte quand même 44 pages), le background est cheap, trop manichéen. En dépit de tout ça, il reste au top, le dosage parfait de stratégie et d'aléatoire. Chaque perso a sa spécificité et ça c'est très très bien, ce qu'on ne voit pas chez claustrophobia ou space hulk, les troglodytes et les genestallers sont identiques: la stratégie du "méchant" repose sur le quantitatif et celle du "gentil" sur le qualitatif!

J'ai quasiment tout dit dans le titre. Non en plus je le trouve assez moche. Par contre, il est rejouable à l'infini avec son plateau modulaire. Le système est excellent, beaucoup de choix et de trajectoires. Et il est bon marché pour un jeu de cette taille! Que du bon

Pour l'instant le meilleur jeu de gestion auquel j'ai joué! Extrèmement tendu (trop), il est court et très casse-tête. Je le trouve également immersif, le thème n'est pas plaqué, on y est dans cette fourmillière. Enfin je le trouve relativement interactif, davantage que ses concurrents. Je baisse un peu ma note... après beaucoup de parties, je note que la moindre erreur est fatale, quasi impossible de se refaire. Je baisse encore ma note, difficile de trouver des joueurs occasionnels, trop d'écart de niveau qu'aucun aléa ne vient pondérer.

Après 5 années de présence dans la ludothèque, il sort toujours 4 à 5 fois par an, c'est pour moi une preuve suffisante de sa valeur, l'épreuve du temps. Toujours très tendu, en tout cas si les joueurs des deux camps sont de force égale, leurs moyens sont équilibrés, asymétriques mais équilibrés. Les graphismes sont impeccables. Certes c'est un jeu où on lance des dés mais c'est la part de fun. Il tient la dragée à nombre de coopératifs ou semi-coopératifs plus récents mais que je trouve plus ennuyeux au bout de quelques parties.

Jeu très agréable mais franchement déséquilibré, impossible pour les joueurs humains de triompher! Ou alors nous nous y prenons vraiment mal. En handicapant le joueur démon ou en avantageant le joueur humain cela devient beaucoup plus tendu pour les 2 camps. A faire absolument. Peut-être monsieur Croc ne voulait pas que les humains s'en sortent, un peu sa rédemption à lui... Sinon c'est simple à jouer, il faut aimer s'en remettre à un jet de dé. Beau matériel, figurines peintes c'est assez rare pour le noter.

Très beau matériel,abondant de belle qualité, beaux graphismes, un plateau immense, on a l'impression d'en avoir pour son argent... mais voilà. En fait je l'ai découvert un peu tard, car en vérité quand on s'aperçoit qu'il faut se rendre immédiatement sur les quêtes non permanentes pour gagner et que cette option paye à chaque fois, bein...une flopée de biens meilleurs jeux coopératifs sont apparus avec de vrais choix à faire. Il laisse un désagréable sentiment de "finitude" (pas beaucoup de rejouabilité). Il demeure néanmoins un bon jeu familial, ma fille de 6 ans se régale toujours autant. La qualité de son matériel (déjà évoqué au dessus) le sauve à mes yeux. Il a ouvert un genre en son temps et est pour cela méritoire.

Bon jeu, fluide, avec une bonne dose d'aléatoire mais pas déplaisante pour ce type de jeu relativement rapide si on se contente de la version de base. Jouer avec quelques extensions peut sacrément augmenter la durée de jeu, la doubler voir la tripler. Il y a du hasard mais également de la stratégie (bien évidemment celle-ci reste dépendante de tirages heureux ou malheureux). L'ergonomie est bonne, les tuiles aisées à manipuler, le plateau renouvelé sans cesse justement par ces tuiles. Un indémodable pour le joueur moyen, le novice, voire même le hard-gamer qui ne refusera pas un petit jeu détente de temps en temps. Il figurera d'après moi longtemps dans les ludothèques contrairement à son compère "les colons de catane" de la même génération qui est beaucoup plus poussif.

Bon jeu, fluide, avec une bonne dose d'aléatoire mais pas déplaisante pour ce type de jeu relativement rapide si on se contente de la version de base. Jouer avec quelques extensions peut sacrément augmenter la durée de jeu, la doubler voir la tripler. Il y a du hasard mais également de la stratégie (bien évidemment celle-ci reste dépendante de tirages heureux ou malheureux). L'ergonomie est bonne, les tuiles aisées à manipuler, le plateau renouvelé sans cesse justement par ces tuiles. Un indémodable pour le joueur moyen, le novice, voire même le hard-gamer qui ne refusera pas un petit jeu détente de temps en temps. Il figurera d'après moi longtemps dans les ludothèques contrairement à son compère "les colons de catane" de la même génération qui est beaucoup plus poussif.

Bon jeu, fluide, avec une bonne dose d'aléatoire mais pas déplaisante pour ce type de jeu relativement rapide si on se contente de la version de base. Jouer avec quelques extensions peut sacrément augmenter la durée de jeu, la doubler voir la tripler. Il y a du hasard mais également de la stratégie (bien évidemment celle-ci reste dépendante de tirages heureux ou malheureux). L'ergonomie est bonne, les tuiles aisées à manipuler, le plateau renouvelé sans cesse justement par ces tuiles. Un indémodable pour le joueur moyen, le novice, voire même le hard-gamer qui ne refusera pas un petit jeu détente de temps en temps. Il figurera d'après moi longtemps dans les ludothèques contrairement à son compère "les colons de catane" de la même génération qui est beaucoup plus poussif.

Bon jeu, fluide, avec une bonne dose d'aléatoire mais pas déplaisante pour ce type de jeu relativement rapide si on se contente de la version de base. Jouer avec quelques extensions peut sacrément augmenter la durée de jeu, la doubler voir la tripler. Il y a du hasard mais également de la stratégie (bien évidemment celle-ci reste dépendante de tirages heureux ou malheureux). L'ergonomie est bonne, les tuiles aisées à manipuler, le plateau renouvelé sans cesse justement par ces tuiles. Un indémodable pour le joueur moyen, le novice, voire même le hard-gamer qui ne refusera pas un petit jeu détente de temps en temps. Il figurera d'après moi longtemps dans les ludothèques contrairement à son compère "les colons de catane" de la même génération qui est beaucoup plus poussif.