A la lecture des autres avis,j'ai remarqué une chose sur Race for the galaxy. Certains adorent et le hissent au côté des meilleurs.D'autres le détestent littéralement.Pour ma part,je lui trouve des qualités,mais les remarques négatives de ses détracteurs ne sont pas sans fondement.Oui l'iconographie n'est pas intuitive et oui les cartes sont chargées en information.Oui on joue ses premières parties le nez dans la notice.Donc oui on perd en fluidité.C'est d'autant dommage que la mécanique de jeu demande une bonne lisibilité du plan de jeu.Chacun devant poser 12 cartes devant soit,la table se trouve vite chargée. On essaye de comprendre ses cartes en mains.On essaye de comprendre ce qui se passe sur la table.Un sentiment de lourdeur s'installe et le sentiment de faire la course vers les étoiles est loin derrière nous.Le point de bascule est là.Il y a ceux qui vont descendre de leur vaisseau en claquant la portière.D'autres vont insister et vont se sentir de plus en plus véloces au fil des parties.Ceux là auront alors la chance de se rendre compte que le jeu est bon et qu'une fois apprivoisé,le plaisir peut être au rendez - vous.Maintenant,je pose 2 questions.Est-ce qu'un bon jeu difficile d'accès est nul?Et à contrario un bon jeu mais laborieux,peut-il être qualifié d'exceptionnel?De mon point de vue,non et non.Je me pose donc en intermédiaire et défendrai Race for the galaxy face à ceux qui le qualifient de nullité,tout en modérant ceux qui crient au génie.

Dans la série,il est le premier opus auquel j'ai joué.Il fut également le premier titre de ce duo d'auteurs auquel je me suis adonné.Depuis j'ai joué à beaucoup d'autres JDS et j'en ai tiré plusieurs conclusions.Mr Jack est un jeu tellement original,que je n'ai pour l'instant rien vu s'en approchant.Mr Jack est l'un des meilleurs jeux pour 2 joueurs.Ces auteurs font vraiment de bons jeux ensemble. Mr Jack à NY est une version enrichie et plus équilibrée que le premier opus,mais on reste dans le principe très proche de son prédécesseur.Un Mr Jack+ pour résumer.

Plutôt sympa comme jeu,les parties sont rapides et peuvent trés vite s'enchainer autour d'un verre avec un ami pour peu que l'on aime le genre.Et si vous aimez ces vicieux de martiens toujours prêt à enlever des vaches pour faire des expériences sexuelles et dégradantes...hé ben...il y a des vaches,des poules et des humains le tout réuni dans une version aléatoire et fantastique de "l'amour est dans le pré" Ah je vous avez prévenu que les parties s'enchainent facilement autour d'un verre!

Difficile de donner son avis sur un tel jeu tant la qualité d'une partie depend de la prestation des joueurs.Le plaisir premier reste de faire deviner sa carte en se montrant juste ce qu'il faut abstrait et de voir qu'un autre joueur comprend votre énigme.Il en suit un moment d'échange toujours sympathique.Mais encore une fois ça depend des participants car s'ils se montrent trop terre à terre ou trop abstraits,celà apporte la frutration de trouver trop facilement pour les premiers et rarement voir jamais pour les seconds.En celà le jeu est bien fait car dans ces 2 cas de figure vous êtes sanctionné d'un zéro pointé.Une fois ce concept accepté ,il ne reste plus qu'à vous laisser bercer par cet interlude ludique et poétique. De bien belles images et ce que vous en faites...

Premier paquet mythe de la campagne Dunwich au scénario un peu plus conventionnel que les 2 précédents, mais reste plaisant à jouer. Des cartes joueurs supplémentaires pour toujours plus de richesse et de deckbuilding.Côté packaging c'est toujours le degré 0 , avec une boîte jetable et un problème de rangement qui va donc s'amplifier au fil de la campagne.Dernier désagrément de ce nouveau format, une feuille de campagne pliée et repliée sur elle-même, pour un rendu pas terrible et une énième taille de feuille de scénario.Boîte de base, extension de luxe, paquet mythe... un manque d'homogénéité qui s'installe et auquel on aurait préféré la régularité d'une qualité d'édition. Soyons clairs, le musée Miskatonic est bien la nouvelle perle du collier Horreur à Arkham, mais le bijou n'est pas vendu dans un écrin.

Héritier du jeu Horreur à Arkham JCE et de la nouvelle L'abomination de Dunwich, l'héritage de Dunwich enrichie le jeu de base en initiant une nouvelle campagne intimement liée au texte presque éponyme.Campagne qui établie la structure de ce que seront les autres, une boite d'extension dite de luxe contenant les 2 premiers scénarios, qui sera suivie par 6 extensions de 1 scénario chacune.Mais mettons de côté le futur alléchant du jeu, pour revenir sur notre sujet tout aussi satisfaisant.Car oui cette première De luxe apporte beaucoup de satisfaction. cinq nouveaux personnages tout aussi intéressants que les premiers protagonistes et avec lesquels on imagine facilement rejouer La nuit de la Zélatrice. des nouvelles cartes joueurs, indispensables à l'enrichissement et au renouvellement des decks joueurs. et enfin les 2 scénarios, pour lesquels afin de ne pas spoiler, je n'évoquerai que la qualité. A la simple évocation de ces 3 points je me sens à nouveau gagner par l'euphorie mais un problème récurrent chez cet éditeur, mord à nouveau le mollet de ma jubilation.Ce molosse qui n'en est pas un, a la forme d'une boite, et cette dernière a même l'impudence d'être encore moins pratique que celle du jeu de base.Aucun espoir d'y ranger ses cartes correctement!! Une tare qui va s'intensifier au fil des ajouts et s'installer dans le temps.Une faiblesse de base dont l'éditeur aurait le bon goût de sortir de son deck.

En achetant ce jeu,je pensais m'acheter un bon jeu de gestion dans un thème qui change un peu.Ah ben non,en fait j'ai acheté un excellent jeu de gestion dans un thème qui change beaucoup. Commençons par le thème:construire une ville dans le Far West.Il ne se contente pas d'être original,il est bel et bien présent.Tout ce que l'on peut imaginer d'une telle ville est représenté par les tuiles bâtiment.En voici un petit aperçu:saloon,barbier,chemin de fer,hôtel, cachette de hors-la-loi,ranch et bien d'autres plantent le décor,où vivent cow boys et simples habitants.Une telle activité ne laisse pas indifférent.Elle peut déclencher des attaques d'indiens vous trouvant envahissants.Peu importe, le président Lincoln lui même encourage l'expansion,et saura récompenser les joueurs les plus à l'écoute de ses demandes. Un thème fort peut être trahi par un visuel qui ne le soutient pas.Sur ce point, Western Town ne déçoit pas.Les illustrations sont belles et dans le ton et nous plongent facilement dans l'histoire.Le matériel est très correct,mais sur ce point,on pouvait faire un peu mieux,et plus particulièrement sur les cubes. Des cubes marrons pour le bois,des cubes jaunes pour l'or,voir des cubes roses pour les habitants,ça me va.Mais pour les cow boys et les indiens, des petits personnages de plastique auraient eu ma préférence d'un point de vue immersif.Par contre il aurait été judicieux de faire représenter les foyers par des cubes en bois pour faciliter la lisibilité sur ce point.Western town propose donc un matériel de qualité mais qui aurai pu être optimisé. Abordons maintenant le coeur du jeu:la mécanique.Le jeu à la réputation d'être compliqué mais ce n'est pas le cas.Disons qu'un ou deux points demandent d'être apprivoisés.Non pas qu'ils sont compliqués,mais plutôt qu'ils sont peu ou pas exploités dans les autres jeux.Les joueurs se heurtent surtout à l'utilisation des cartes.C'est d'autant plus dommage que tout le plaisir du jeu est là et ne demande qu'une partie pour comprendre l'idée et deux-trois de plus pour ressentir tout l'intérêt de la chose.On ne joue que trois cartes par manche,mais les sensations ludiques qui en découlent sont nombreuses et excellentes.Une fois cet aspect maîtrisé,un constat s'impose. Ce jeu est vraiment bon. Western town c'est mon coup de coeur du moment.Un excellent jeu auquel on ne fait pas souvent référence et pourtant apprécié.Il n'a pourtant pas à rougir d'être comparé aux plus grands et mérite sa place à côté d'eux,du moins sur mon étagère.

Simplicité, profondeur de jeu, mécanismes parfaitement calibrés, US Telegraph est ma gifle ludique du moment. Une claque de cow-boy qui m'a laissé groggy avec un sourire béat, idiot heureux face à tant d'intelligence de jeu.Un doux vertige qui ne me quitte pas de la partie, alimenté par tout ce qu'implique le choix entre les 2 actions du jeu. En un mot je suis subjugué. Dans cet état d'euphorie, j'en oublierais presque de mentionner le travail de Supermeeple qui reste sur sa ligne éditoriale courageuse et de qualité.Un grand jeu chez un grand éditeur.

On poursuit la campagne de "l'héritage de Dunwich" avec "Du sang sur l'Autel",suite particulièrement attendue pour ma part .Mais force est de constater qu'on redescend un peu, avec une mécanique scénaristique moins surprenante que les précédents épisodes de la campagne.Le scénario livre son lot de révélations et reste agréable à jouer, mais j'attendais plus de ce lieu emblématique où se déroule l'action.

Pour éviter tout spoil, je vais me contenter de mettre en avant la qualité du scénario au rythme jouissif. Mon scénario Dunwich préféré actuellement, qui le temps d'un voyage m'a fait oublié mes quelques griefs envers la qualité éditoriale.

Je ne sais pas si tous les JCE présentent les mêmes qualités, celui-ci étant mon premier.D'avance pardon,si je m'extasie devant ce qui est peut-être propre au genre.Pour aller droit au but, Horreur à Arkham : j'adore! Sans être le fan absolu du mythe, j'apprécie le sujet, mais pas au point de me voiler la face sur la qualité d'un jeu.En quelques mots, la liste des points qui m'ont séduit: l'aspect jeu de rôle,avec ses tests de compétence,ses XP, le mode campagne, l'histoire qui évolue et prend en compte les événements précédents. -le côté "Dungeon Crawler" avec déplacement de lieu en en lieu et les combats. -le deck personnage représentant le protagoniste joué et ses 2 cartes propres à chaque héro qui personnalisent avec une réelle efficacité le paquet du joueur. -les decks acte et événement, véritable horloge narrative du scénario. Le temps passe et on le ressent. -le visuel! Les illustrations sont très réussies. -une notice très efficace avec une prise en main bienvenue pour la première partie. -en solo ou en coopération, le jeu est toujours plaisant à jouer. la rejouabilité.Le jeu est dur, mais on progresse.On change de personnage, on fait d'autres choix, et on recommence. Comme je disais, je ne suis pas le fan absolu de la licence Cthulhu, et voilà maintenant 1 mois que je joue à Horreur à Arkham JCE. Aucun signe de lassitude, bien au contraire, puisque je viens d'acquérir l'héritage de Dunwich et chose amusante, le livre presque éponyme. La boucle est bouclée.Le jeu m'a renvoyé au livre et le livre devant une évidence. Finalement je risque bien d'être accro à l'un comme à l'autre. Et si une fois encore l'absence d'un rangement décent pour ranger les éléments du jeu, m'interdit de lui attribuer la note parfaite, elle ne m'empêchera pas de répondre à l'appel de Cthulhu.

Il y a je pense une erreur d'interprétation sur ce jeu.Je ne pense pas que l'auteur ai voulu faire un deck building.Alors ok il y a bien un mécanisme qui peut y faire penser,mais de là à qualifier Pergamemnon de deck building...Le style ne se limite pas qu'à l'incorporation de nouvelles unités,l'optimisation d'un deck fait appel à plusieurs outils de création dont l'épuration par exemple.Ici point de ça,l'idée est tout autre et plus élémentaire:la bataille!Tu veux de nouvelles unités?Il faut te battre!Tu veux les obtenir avec ton charisme?Celui-ci s'obtient au fil des batailles.En parlant de bataille,je rejoins un autre avis présentant Pergamemnon comme un jeu de bataille amélioré. En effet,l'affrontement consiste en une simple confrontation entre 2 cartes,la valeur numérique la plus forte l'emportant.C'est tout!?Ben non,car chaque unité possède une valeur d'attaque(épée,lance ou arc) et trois valeurs de défense(pour contrer épée,lance...)et si lors d'une attaque vous vous défendez efficacement,vous effectuez un contre avec la carte défendante.Bien sur dans ce cas l'adversaire,lui aussi peut se défendre...etc.A la fin de l'échange,le vainqueur obtiendra toutes les cartes engagées(à quelques exceptions près).C'est un poil plus complexe que ça mais l'idée générale est là.Les différences avec la bataille classique ne s'arrêtent pas là.On joue ses cartes d'une main de 3 à 4 cartes et non de la pioche.On peut se désengager d'une bataille pour limiter ses pertes.Le jeu ne présente pas 4 couleurs différentes mais plusieurs peuples avec chacun leurs avantages et inconvénients.Et j'en passe sûrement d'autres.Le jeu enfin se veut rapide et permet d'assouvir cette envie d'en refaire encore une avec une civilisation différente.Pergamemnon est donc un bon jeu de plis,inspiré de la bataille qui sera satisfaire ceui qui sait ce qu'il achète.

Jeu sympathique d'un auteur sympathique,de belle apparence,Kingdomino a tout pour plaire.Le jeu est un séducteur et je suis du genre facile.Mais voilà,après quelques parties,et la magie des premiers rencards dissipée,il est vrai que le jeu manque un peu de richesse et de caractère.Ce n'était donc pas la grande histoire d'amour espérée et sans parler de rupture,je crois qu'on devrait rester bons amis.

Étonnant résultat que ce 7 wonders duel.Il réussit à garder les bases de son aîné,et ce,tout en apportant quelques différences pour nous offrir de nouvelles sensations. Il parvient à rendre plus intéressant les règles de commerce,la conquête militaire et l'étude des sciences,avec un enrichissement mécanique et thématique.Il rend plus tactique l'accès aux cartes et propose maintenant 3 façons de gagner.Enfin pour un prix modeste,il présente un matériel digne de son grand frère,dans un format plus réduit.La famille Wonders peut être fière,le dernier né est une grande réussite.

Ma première déception dans cette game...Ah oui là j'annonce direct la couleur.Il y en a pour le décrire comme un Aventuriers du Rail de poche.Ah bon?!Ben dans ce cas là,il manque la moitié du jeu alors.Dans ce dernier on ne se contente pas de récupérer des cartes wagons.On les joue pour placer des pions sur un plateau.Dans continal express pas de plateau,ni placement,on se contente de prendre des cartes pour obtenir ceux nécessaires sur la carte objectif.Alors oui il y a un peu de réflexion à avoir avant de faire un choix,de part la nature et la position de la carte mais franchement,ça ne vole pas haut.Quand je pense que des joueurs trouvent que les Aventuriers du Rail,c'est léger par rapport à la production actuelle...là il y a de quoi se poser des questions.On va me dire que ce n'est pas le même format.Je dis oui,mais ce n'est pas une excuse.Que ce soit dans cette gamme,ou dans celle des concurrents,il existe d'excellents titres de poche(Noé,Timeline,Pocket Rocket,Hanabi...).Alors non,désolé,ce n'est pas un problème de format.Si Continental Express manque d'envergure,c'est bien sur son intérêt.

Dungeon raiders est un jeu sympathique et qui fonctionne.Mais voilà,le thème est usé jusqu'à la corde et mécaniquement là aussi,on est en terrain connu.Les illustrations ne manquent pas d'humour,mais le matériel laisse un peu à désirer.Pas original,ni spectaculaire,mais agréable à jouer.

A l'ouverture de la boîte de Metropolys,je découvre le matériel avec inquiétude.Quoi?C'est tout?A la lecture de la règle,je ne suis pas plus rassuré.Heu...c'est tout?!Ok...j'installe,on joue et là après une demie heure de jeu,je suis conquis.Oui c'est simple,oui et épuré mais c'est surtout très astucieux.Après quelques immeubles placés,on se rend compte à quel point la phase d'enchères est un régal.Et ce pour deux raisons.La première c'est que chaque construction placée limite votre capacité à enchérir car c'est avec ces dernières que l'on enchérie.La seconde c'est que tous les quartiers n'ont pas les mêmes qualités et que les places sont limitées.Concrètement ça donne ça:Je veux bâtir dans ce quartier branché adjacent à 2 autres de moindre intérêt;Je vois que l'enrichisseur suivant n'a plus à disposition ces immeubles 6,7 et 8;Je joue donc mon bâtiment numéro 5 obligeant le joueur suivant à surenchérir sur l'un des 2 emplacements avec une pièce de valeur 9 minimum ou à passer.Tout le sel du jeu est là,obtenir les meilleurs emplacements à moindre coût ou à défaut faire payer plus cher ses adversaires.Puisqu'on parle des emplacements où l'on peut construire,il faut savoir qu'au début de partie,chaque joueur se verra attribuer un objectif secret valorisant ses bâtiments de par leur position (près d'un pont,d'un lac...).Metropolys est donc aussi un jeu de placement. Ce que j'apprécie particulièrement dans Metropolys,c'est que ces 2 mécanismes sont intimement et astucieusement liés avec beaucoup de simplicité.Cette simplicité on la retrouve dans le matériel mais loin d'être un défaut,j'y trouve une certaine cohérence avec le coeur du jeu. Une mécanique simple,un visuel sobre pour un tout élégant.

Dans la lignée des jeux de parcours malin comme cartagena.Emerald nous propose un astucieux système de déplacement où l'on avance son chevalier d'autant de case,que le nombre de chevaliers qui se trouvait dans le groupe que l'on vient de quitter.Ce paramètre est à utiliser non seulement pour gérer ses propres déplacements,mais aussi pour influencer celui des autres.Le jeu peut alors s'avérer très tactique pour récupérer les meilleurs trésors où envoyer les rivaux dans les griffes du dragon. D'un point de vue visuel,Emerald est plutôt classique mais efficace.Le tout est plutôt sobre,mais on a le droit à des pièces en bois,ce que j'apprécie.Bref on en a pour son argent,voir même plus,car ce jeu sur le marché d'okkazion, se trouve facilement pour quelques euros. En conclusion,nous avons là un bon jeu,au matériel très correct,et ce pour un prix très raisonnable.

Mille sabords,un titre et une mécanique qui me rappellent un autre jeu de dés de mon enfance:le 6000.Coïncidence?J'en doute.Il y a bien trop de similitudes pour que ce soit fortuit.Donc,l'idée reste la même.Scorer tour après tour en stockant ses dés pour attendre 6000.Alors, qu'apporte cette version d'un jeu déjà connu?Pour être honnête,ce n'est pas la révolution mais peut-être est-ce une volonté de l'auteur. Nous avons donc un thème Pirate en guise d'habillage,des cartes et bien sûr un prix plus élevé que la version classique.Les cartes sont le petit + du jeu.Elles apportent en début de lancer avantage,inconvénient ou condition à respecter et confortent efficacement le thème.Elles sont de qualité,tout comme les dés d'ailleurs.Le rapport qualité-prix est plutôt bon même si certains ne verront pas l'intérêt d'investir dans un jeu qui se jouait déjà avec des dés classique.Est-ce mon cas?On pourrait le croire,vu les lignes précédentes,mais non.Est-ce dû à son matériel de qualité ou à son thème adroitement utilisé,je ne saurais le dire,mais j'ai quand même de la sympathie pour ce jeu.Que voulez-vous...je suis ainsi fait.Je préfère un thème plaqué à pas de thème et de beaux dés illustrés à leur version antique et austère.

J'aurai mis le temps pour le prendre ce jeu.Il faut dire que les premiers avis ne m'avaient pas rassuré.J'ai même vu un fan de l'auteur,ce que je suis aussi, clamer son incompréhension,devant ce faux-pas manifeste.Je me laisse convaincre car après-tout,on peut pas toujours être au taquet,et puis c'est vrai que sur le papier,le jeu à l'air étrange.Puis un jour Iello,nous donne une seconde chance grâce à son opération commerciale du même nom,et je me dis pourquoi pas.J'y joue un week-end et...purée ce que c'est bon.Comment ai-je pu douter de son talent,lui qui ne m'a jamais déçu!Oubliez ce que vous avez lu à son sujet.Le jeu fonctionne.Il n'est pas compliqué.Il est génial.Et c'est la tête basse,que je demande à Iello de bien vouloir nous faire parvenir l'extension existante.Promis,je ne le ferai plus.

Sultanya est actuellement mon jeu préféré de Mr Chevallier.Ce très bon jeu familiale réunie beaucoup de qualités.Sur l'aspect,il rejoint Takenoko et Abyss,avec comme pour ces deux titres,de très jolies illustrations et du matos de toute beauté.Bombyx s'installe vraiment comme une référence dans ce domaine.Ensuite il est plutôt simple et agréable à jouer.Les tours vont vite et une partie peut se jouer entre 30 et 45 minutes facile.Enfin,je trouve Sultanya parfaitement calibré.Les personnages se valent.Les objectifs sont équilibrés. Et les génies sont bien pensés et ont tous leur utilité.Bref,ça tourne comme une horloge.Cependant,deux points tempèrent mon enthousiasme.De part sa simplicité,je trouve qu'on en fait vite le tour.Je crains que sur le long terme,le plaisir s'émousse un peu.Ensuite,si le jeu est bien rodé,ce n'est pas non plus, une révolution.Sultanya ne comble donc pas un manque dans le domaine du jeu.Il se contentera,et c'est déjà une excellente chose,d'être un très bon jeu.

Avec lutinfernal,je continue ma quête des jeux abstraits non intimidants.Bon la boîte est toute mimi et l'histoire gentillette à souhait.De quoi ça parle?Des lutins s'affrontent dans un concours de magie où l'on se pétrifie à tout va.Ça doit être véloce le lutin,car pour ce faire,il faudra l'entourer d'autres de ces comparses.Et encore faut-il être en supériorité numérique face à ces copains, venus le soutenir.Concrètement,un lutin est entouré de 6 autres,deux sont de son camp,quatre de celui adverse,il est pétrifié.De même,s'il est acculé à un bord de plateau,sans l'avantage dans le soutien,il est pétrifié.Chaque joueur va donc jouer une pièce,chacun son tour,jusqu'à recouvrement total des 3 plateaux.Car en effet,il y a plusieurs plateaux.Et voilà qu'intervient un autre trait de caractère du lutin.A un âge vénérable et ayant atteint le statut de sage,le lutin,moins véloce,ne se déplace plus.Il déplace le terrain sous ses pieds!Chaque joueur,possède 4 sages,et peut, avant de le placer,bouger un plateau et le repositionner ailleurs.Et ça,ça change tout.Celui qui allait être acculé,ne l'ai plus.Le lutin esseulé,voit des renforts arriver.Ceux qui se croyaient à l'abri, ne le sont plus.L'équilibre des forces change.Et pour changer,ça va changer,car ce qu'il faut bien comprendre,c'est que tout nouveau lutin pétrifié,ne compte plus dans le rapport de force.Il peut donc y en avoir,par réaction en chaîne,plusieurs autres pétrifiés.Voilà à quoi ressemble une partie de Lutinfernal.Rien n'est figé.L'avantage bascule d'un camp à l'autre. Lutinfernal est un très bon jeu abstrait.Il demande du sens du placement, de l'anticipation,mais surtout beaucoup d'attention.On se rend compte au fil des parties,combien il est astucieux et bien pensé.A avoir donc,s'il on aime le genre.

Ah,les jeux abstraits...Leur matériel noble,leurs couleurs sobres et leur nom prétentieux.Ils affichent la couleur.On est pas là pour rigoler.Ce côté sérieux et ronflant est pour moi un véritable répulsif.Beaucoup sont certainement très bons,mais leur aspect peu engageant et un mur que je ne peux franchir pour le vérifier.Autant dire que pour toutes ces raisons,le genre est quasi absent de ma ludothèque et ce limitait qu'à peu de représentants.Mais oh joie,je viens de trouver Mamba qui me satisfait sur tous les points.Le visuel, le matériel et même l'histoire ont su retenir mon attention.Mais est-ce bon à jouer?Oh que oui!En pratique on déplace qu'une pièce de 1 à 2 cases à son tour,mais les conséquences de ce simple geste sont nombreuses:naissance, mort et confrontation.Ce que j'aime particulièrement dans Mamba,en plus de ses mécanismes intéressants,c'est que l'avantage peut osciller d'un camp à l'autre.Souvent dans ce genre de jeu,il y a ou une domination totale d'un joueur et l'issue est inéluctable.Ou alors un équilibre se crée jusqu'à un point de rupture.Mamba propose une troisième voie.Sur une confrontation,vous pouvez reprendre l'avantage.On pourrait même y voir du dynamisme.C'est donc vrai ce qu'annonce la règle:le jeu est vivant.Et il vivra longtemps sur ma table.Mamba j'adore!

Après la course,place au football américain!Le tapis,les palets joueurs,c'est beau et ça donne envie.Et contrairement à Pitch Car,le jeu s'avère plus riche et se montre plus exigeant.Ceux qui comme moi,se sont montrés peu séduits par la simplicité de Pitch Car,pourraient y trouver leur compte.Sauf que si sur le papier des règles,ça paraît riche mais accessible,sur le terrain c'est loin d'être le cas.En pratique,elles soulèvent beaucoup de cas particuliers et donc beaucoup de questions.On réfléchie avant de pitcher et encore plus après, pour délayer certains cas.La fluidité en pâti et le plaisir aussi.Donc je ne pitch toujours pas.

J'aime bien quand un jeu présente une façon originale d'utiliser les dés.Et puis j'aime bien les jeux où l'on construit un réseau ferré.Donc Railroad dice avait tout pour me plaire.C'est d'ailleurs pour ça que j'ai acquis ce jeu,conforté par les quelques avis ici présents.Alors zut!! Je suis dégoûté mais rien n'y fait.Je n'aime pas ce jeu.En premier lieu,et pourtant j'arrive souvent à faire abstraction de ce cet aspect,si le jeu est bon,le matériel est triste à faire une dépression.Rarement vu un jeu si peu engageant.Autre point qui me déplait,c'est la reprise des dés régulière qui nuit au sentiment de construction.On pose nos dés rail sur une grande tuile,dessinant notre voie ferrée et au bout d'un moment,on les reprend pour placer des gares seules,sur une tuile plus petite.Je ne manque pas d'imagination,mais pas moyen de voir en cette tuile quadrillée,couverte de quelques cubes de couleur,un réseau ferroviaire.Avec son visuel et cette mécanique,pas moyen de me plonger dans le jeu.Je n'arrive tout simplement pas à m'immerger.Les autres aspects (actions,transport de voyageurs) de Railroad dice ne feront rien pour que je retrouve mon enthousiasme.Le constat s'impose à moi.Je n'aime pas.

Pax,Pergamemnon,Peloponnes et maintenant Palmyra,je continue mon tour des jeux de cet auteur.Et après une déception personnelle sur Peloponnes,le plaisir est à nouveau au rendez-vous avec Palmyra.Des tuiles ,des meeples,on pourrait le comparer à tort à Carcassonne,ce qui serait une erreur car le titre à bien son identité propre et sa touche de génie.De la ville de Palmyre,chaque joueur va déplacer deux pions.L'un permet de collecter l'impôt en se déplaçant de territoire en territoire.L'autre permet de gagner des territoires supplémentaires et ce,lui aussi en se déplaçant de tuile en tuile.Les meeples sont donc déjà en jeu et c'est en prolongeant leur chemin avec des tuiles que l'on en gagne d'autres,ainsi que de l'argent.Le joueur le plus riche en fin de partie a gagné.Et le trait de génie est là,dans la contrainte de pose et ce tiraillement entre ces 2 impératifs.Je dois gagner de l'argent,mais je dois gagner des tuiles pour gagner de l'argent.Mais tout ça c'est sans compter l'empereur qui lui aussi est de la partie.César,pour ne pas le citer,motive tellement ses troupes,que Légion et senseur,en sa présence,produisent plus et surtout produisent tout.On peut donc jouer de plusieurs façon à Palmyra.Avec César,sans César et même en solo.Mode solo,d'ailleurs qui s'avère tout à fait intéressant.Quelques mots maintenant sur le matériel.On reste dans le fonctionnel sans éclat,propre au jeux Iron games: de la tuile épaisse,du meeple en bois et des pièces en carton.Palmyra est donc le troisième jeu de cet auteur qui me donne satisfaction et je vais maintenant me mettre en quête d'un autre de ses jeux qui commence par P.Je voudrais avant, remercier le site qui m'a permis de découvrir par la pratique Pax et Palmyra,et par extension Pergamemnon:boîte à jeux.Si ces trois jeux sont maintenant dans mon armoire,c'est bien grâce eux.

Si Caylus reste un produit d'actualité,je ne dirais pas la même chose de sa version carte.Déjà,la comparaison avec son grand frère ne se fera pas en sa faveur.Il y a un manque de tension manifeste pour l'accès aux lieux.Les joueurs ayant tous le même paquet de cartes,il est peu probable qu'un adversaire vienne utiliser votre mine,alors qu'il peut construire la sienne.Ensuite le jeu est amputé de diverses choses dont l'une et pas des moindres:les faveurs du roi.On se trouve donc,devant un jeu similaire mais moins riche.Mais nous sommes dans une version carte de Caylus.On peut donc concevoir,quelques sacrifices pour que le jeu tienne sous ce format.Mais c'est sur ce point précis que je trouve que Caylus magna carta n'est plus un produit d'actualité.On ne trouve aucun des avantages auquels on pouvait s'attendre dans ce format.Temps de jeu,taille de boîte ne plaident pas en sa faveur sur un marché qui a ses maîtres dans ce domaine.Je pense à Iello et sa gamme de mini jeux,ou bien même Bombyx et ses boîtes bosselées.En conclusion,tant sur le fond que sur la forme,Caylus magna carta souffre de sa position intermédiaire.Bon jeu,mais les fans de Caylus,préféreront sans doute jouer à ce dernier et les joueurs de cartes trouveront cette boîte bien encombrante.Ce qui est doublement mon cas.

Magna grecia est un excellent jeu de connexion.La mécanique du jeu est un bijou et confirme la réputation des auteurs en ce domaine.Le jeu est abstrait, mais là aussi,connaissant les auteurs,ce n'est pas une surprise.L'abstrait a ses détracteurs mais je trouve que le genre a des avantages.L'un d'eux est de souvent présenter un plan de jeux simple dont la lecture n'est pas polluée de superflu.Il se prête donc plutôt bien aux jeux complexes et Magna grecia l'est.Les règles sont accessibles mais leur application judicieuse nécessite de la réflexion.Pour ma part donc,l'abstrait du jeu me satisfait.Pourtant sur l'aspect visuel,il est dommage de noter que le choix des couleurs des tuiles nuit un peu à la lisibilité du plateau.Sans être laid,le jeu n'est pas un ravissement pour les yeux.Je qualifierais le plateau d'un poli "austère" et les pions de fonctionnel.Dommage que le contenu ne soit pas aussi beau que la très belle illustration de la boite.A quand une réédition?

Les 3 mousquetaires,c'est les films de cape et d'épée de mon enfance,le dessin animé avec des animaux au générique entêtant et l'un des premiers jeux de société auquel j'ai joué lors de mon retour dans ce loisir.Les 3 mousquetaires j'aime et la moindre référence sur le sujet suffit à capter mon attention.Le jeu Les 3 mousquetaires était sympa,mais m'avait laisser sur ma faim.On pouvait le résumer à un dungeon crawler à plateau unique.Mousquetaires du roy fait-il mieux?Oui sans aucun doute mais je ne suis toujours pas conquis.Le jeu joue la carte de la coopération,et c'est plutôt bien vu puisque l'histoire s'y prête très bien et que sur ce mode,l'auteur maîtrise son sujet.Soyons clair,en tant que jeu coopération,Mousquetaires du roy est une réussite.Le jeu joue aussi la carte du MJ.Là je suis plus pondéré car ce dernier n'a pas le beau rôle.Son champs d'action est limité et il peut oublier le 1 pour tous et tous pour 1.D'un point de vue ambiance,je trouve ça dommage qu'un joueur va devoir s'opposer aux autres.Exit donc le full coopération.D'un point de vue ambiance toujours,je trouve qu'on ne ressent pas le côté épique de l'oeuvre.Pas de longues chevauchées vers l'angleterre,pas d'adversaires en surnombre à défaire...Ah si, la première partie de la quête propose de traverser un bâtiment(une grille) en affrontant plusieurs hommes de Rochefort(des pions).Sur ce point on y retrouve l'aspect quête en plusieurs plateaux du Seigneur des anneaux,sauf qu'ici c'est d'une austérité consternante.Je pense d'ailleurs que le manque de souffle épique du jeu se situe ici.Mousquetaires du roy aurait pu être un excellent jeu d'aventures et de coopération.Il se contentera d'être qu'un jeu très bon jeu de coopération.

Si je ne suis pas toujours convaincu des adaptations de jeu de société en version numérique,j'avoue que dans le cas de Colorpop,je n'ai pas de mal à l'imaginer.J'y vois même un double intérêt,un prix plus en phase d'un tel concept et une mise en place plus rapide.Ceci dit, qu'en est-il du jeu?Ben il est plutôt sympa.On y trouve un peu de bluff,de tactique et de réflexion pour un ensemble accessible à tous.Le plaisir d'appuyer sur ces pastilles colorées est réel et son aspect épuré présente un certain cachet.Sur le matériel,un reproche,ça ne glisse pas toujours bien.Seul petit défaut qui ne plombe pas les autres qualités du jeu.Malgré tout il renvoie chez moi une image de jeu qu'on trouve plus dans un supermarché.Puissance 4,pièges...etc.Jeux simples et appréciés,auquels je pourrais faire une partie,mais certainement pas leur réserver une précieuse place dans ma ludothèque saturée.Alors que sur une tablette...