Une cinquantaine de parties à deux, parfois 3 Le défi est très intéressant, le jeu très tendu, et il ne faut pas se rater dans ses choix, car la partie est vite finie. Les choix sont souvent difficiles, ce n'est pas un jeu à mettre dans les mains d'un novice, sous peine de voir tata Jacqueline glisser sous la table et tonton Jean Pierre avoir une crise d'urticaire. D'une partie à l'autre, les objectifs différents obligent à suivre d'autres axes et à explorer des stratégies différentes. En cadeau bonus, les amateurs de coloriage ont un autre plaisir, celui de colorier ces petits dino, moi, j'adore faire ça.

L'extension totalement superflue et donc totalement indispensable!!!!! Ici, que des animaux uniques, des oiseaux, des rongeurs, des arbres... Le rassemblement de cartes remises en cadeau... On l'adore celle-là, justement parce que les animaux sont uniques. Non-fan de Forêt mixte, passe ton chemin, ici, on est vraiment sur l'extension réservée aux fans complétistes!

La lisière... Moins de personnalité que les Alpes, forcément. De nouveaux animaux, et ces fameux arbustes que je ne sais toujours pas exploiter, enfin, chaque fois que j'en vois passer, j'ai la flemme de dépenser de l'énergie pour les poser. Ca ressemble aux champignons mais sur des actions annexes (la pose de chauves souris, de plantes...) J'ai un peu moins aimé les animaux, même leurs dessins, d'ailleurs, c'est étrange. Mais en tant que fan, je joue toujours avec toutes les extensions, et il y a toujours moyen de faire quelque chose avec chaque carte!

Et personne ne tombe à l'eau. On reste bien au sec. Pas de changement de direction dans cette extension. Quelques nouveaux arbres, plantes insectes, animaux... qui peuvent venir renforcer certaines stratégies. On peut se diversifier vers l'espace montagnard. Si vous aimez le jeu, comme moi, l'ajout est génial, mais sinon, ne vous lancez pas dedans, ça ne change pas grand chose à la physionomie d'une partie

Plus d'une trentaine de parties Ah là là, quel jeu délicieux! Certes, au départ, un des deux joueurs se sacrifie pour trier son tas de tuiles après avoir choisi les tuiles au toit ardoise, ou aux toits tuile. Mais ensuite, quel formidable défi, à chaque tour, essayer d'optimiser son placement, en sachant que quasi toutes les tuiles vont sortir (sauf trois prises au hasard en début de partie, et non révélées). Et chaque partie est si différente, à cause de l'ordre dans lequel sortent les paysages, les objectifs, et à quelle vitesse les joueurs vont résoudre les objectifs. Le jeu est plutôt joli dans l'ensemble, l'effet "vue de montgolfière" est assez réussi, tout en conservant une très belle lisibilité. Si vous aimez le jeu à deux, sans interaction directe, jetez vous dessus, c'est passionnant

Une dizaine de parties à 2, 2ou 3 à 3 Je ne suis pas totalement séduit par cette version, je ne sais pas bien dire pourquoi... Le jeu est très, très (très) similaire à Forêt Mixte. Seule la notion de Lande est différente (une carte horizontale qui supporte deux animaux au dessus, et deux au dessous. Mais premier regret, il y a des animaux identiques à ceux du jeu de base. Et puis, c'est moins thématique, ces cartes horizontales, par rapport à un arbre qu'on plante... On a l'impression d'une extension, dont on a voulu faire un stand-alone... Après, de fait, le jeu n'est pas désagréable, et je pense que je vais acheter l'extension, mais c'est franchement dispensable.

Très (très) nombreuses parties à 2 joueurs, une dizaine à 3 Quel délice que ce jeu. Les cartes sont magnifiques (et de bonne qualité) si vous aimez le style réaliste, sobre, et élégant. Les règles sont très simples. Comme tout pur jeu de carte, la rejouabilité est immense, et ce mécanisme de fin de partie qui vient de manière imprévisible donne une tension formidable. Et puis, seule une partie du jeu apparait à chaque partie, impossible donc de dérouler les mêmes stratégies. Le jeu est assez long pour profiter de sa balade en forêt et de construire des choses cohérentes. Seul bémol, le comptage, oui, c'est un peu long. Mais avec l'habitude, ça passe tout seul.

Je trouve ce jeu formidable. J’avais aimé Railroad Ink, beaucoup joué et je m’en suis lassé. Celui ci, déjà, je le trouve vraiment beau. Et puis, le petit défi d’optimisation à chaque tour, en essayant de faire un truc globalement cohérent, les prises de risque, j’adore. Il faut dire que j’ai 3 extensions, celle avec tous les meeples différents, qui peut être ajoutée à chaque partie. Sinon, l’agriculture, et la forêt,on doit choisir, on ne peut pas mélanger. Elles changent vraiment les parties. A deux ou trois joueurs, ici, ça marche du tonnerre

Parties jouées : deux avec ces cartes là, une bonne trentaine avec le jeu de base ou l’intrigue ou les deux. Matériel : exactement dans la lignée du jeu de base, 10 cartes de chaque plus la carte à dos bleu. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Le Délégué : ma foi, une carte que j’ai utilisé aux deux parties où je l’ai eu, et où j’ai gagné mais ça n’a peut-être rien à voir. Si on a une stratégie avec pas mal de pièces, l’adversaire peut toujours en virer une, il en reste forcément d’autres. Donc une carte intéressante au moins dans ce cas là. Le Marché Noir : le système est simple. On sort le paquet de cartes à dos bleu qu’on utilise en début de partie pour choisir au hasard les 10 cartes. Quand on sort le Marché Noir, on tire deux cartes du paquet : si ce sont des cartes déjà en jeu, on les remet dessous et on tire jusqu’à ce qu’on ait deux cartes pas en jeu. Une fois la carte choisie, on va la chercher dans la boîte. Quant à son utilité, la carte est marrante mais je l’ai peu utilisée car quand je l’avais, je n’avais pas assez d’argent pour acheter la carte qui sortait (à moins de sortir une carte qui vaille deux pièces) et assurer derrière un tour d’achat intelligent. Une carte amusante mais pas forcément très efficace. Dans cette affaire, je voudrais surtout souligner le beau geste de l’éditeur Filosofia qui a mis ces deux cartes gratuites sur le marché. Après, c’est vrai, il y en avait peu, il fallait être au taquet chez son revendeur, ne pas tomber sur un malhonnête qui en faisait un business ou qui se les gardait pour ses copains. Mais 22 cartes de cette qualité gratuites, eh bien, je trouve ça chouette d’autant que l’éditeur aurait pu faire autrement : les mettre avec la prochaine boîte, les rentabiliser d’une autre façon… Là, non, ils l’ont fait comme ça et j’espère que ça leur a fait un peu de pub positive, pas que des grognons qui trouvaient encore une fois que les éditeurs nous prennent pour des vaches à lait (mais que ça ne dérange pas d’aller faire leurs courses en grande surface). On a de la chance, en francophonie, avec des éditeurs comme Filosofia, Matagot, Ystari… Des gens sérieux qui éditent des jeux avant tout parce qu’ils aiment ça, pas parce que c’est un créneau porteur. Bref, un beau geste de Filosofia pour deux cartes sympathiques qui complètent un jeu intéressant. Que du bonheur (et un bisou à M’ame Sophie tout Court, tiens, en plus, une femme qui a de la classe et qui inspire le respect). 4/5 pour les cartes et le jeu, mais 5/5 pour le geste.

Parties jouées : une et demi à deux joueurs Matériel : dans une petite boîte format « Elixir » (un A4 plié en trois, quoi), cinq pions en bois, deux dés, une règle (assez claire et simple) et un jeu de cartes. Oui, mais pas n’importe quelles cartes. Des cartes superbement illustrées, dans un style particulier mais que j’ai trouvé agréable à regarder. Sans compter quelques accortes jeunes femmes fort peu vêtues. A la rigueur, les cartes les moins réussies sont celles des lieux dont je trouve l’illustration plus terne. Et puis, cette manie de donner des noms assez biscornus et inretenables aux personnages et aux endroits. Une exception : le gars « Cavalcanti » (un chevalier ? un cavalier ?), une rencontre qu’on peut faire dans le jeu. Thème : je ne sais pas trop, je ne comprends jamais rien à ce genre de thème : on recrute une équipe de 4 personnages et on se promène de lieu en lieu afin d’accomplir des petites missions (tests sur les capacités de l’équipe) puis une grosse mission. Le premier qui a réussi la grosse mission a gagné. Pour le reste, les histoires de magie, de ténèbres, de menace qui pèse sur le Monde… ne m’e, demandez pas trop, j’oublie tout ça au fur et à mesure que je le lis. (ça explique peut être un peu ma note mais pas en totalité) Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Notre équipe, donc, a une valeur de force et de vitesse. A chaque tour, on se positionne sur un lieu et on y fait des rencontres, en général une sale bête ou une jolie fille mais qu’il faut dans tous les cas battre. Ceci fait, on reçoit la récompense du lieu visité, le droit de recruter un nouveau membre, une carte avantage (en gros, une carte spéciale qui booste nos capacités pour une action) ou le droit d’effectuer une mission. Les petites missions, chacun a les siennes, on en a chacun deux, nécessitent d’avoir déjà une bonne équipe assez robuste, et de trouver le lieu où elle se réalise. Donc, on passe le début de partie à piocher de nouveaux lieux et défausser les anciens pour trouver celui qui nous permettra d’effectuer une petite mission (tout en renforçant peu à peu son équipe en piochant des cartes avantages). Quand c’est fait, on reçoit une gratification et on pioche la grosse mission, la même pour tout le monde, et c’est au premier qui y arrive. Le jeu est extrêmement répétitif, on se place sur un lieu, on pioche une rencontre, on joue au dé, on reçoit une récompense. Aucun choix possible, c’est le jeu de l’oie avec des cartes. Tout se joue à la chance de la pioche. Par ailleurs, le paquet de cartes rencontres est petit, et on en a vite fait le tour (en une partie, à peine), les parties vont donc très vite se ressembler. Après une première partie où nous nous sommes copieusement ennuyé, nous avons décidé de retenter notre chance. Deuxième partie : motivé, je pars sur les chapeaux de roue et je me constitue une solide équipe. Après 30 minutes d’ennui, je pioche enfin le lieu de ma première mission, facile à réaliser vu la force de mon équipe et là je pioche une rencontre qui dit : « jouez aux dés, si vous faites un nombre pair, perdez vos cartes avantage ». Ouf, me dis-je, j’ai fait 1, c’est impair. « Si c’est impair, toute votre équipe meurt. Aucune carte avantage ne peut empêcher ça » Un silence parcourt l’assemblée et ma partenaire propose alors « Si on arrêtait ? » Bref, il rentre haut la main dans le flop 5 des jeux auxquels on ne rejouera plus. Même pour regarder les cartes.

Parties jouées : cinq Matériel : des cartes toujours de très bonne qualité. Si c’est votre première extension, elle tiendra sans problème dans la boîte de base. Si c’est votre deuxième extension, ça passera aussi. Au-delà, il faudra trouver une autre solution. Thème : le titre est bien dans le thème, je trouve : des barbares et des négociants, ça fait très Moyen Age. C’est peut-être pour ça qu’on a choisi cette extension-là, d’ailleurs. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Je ne suis finalement pas plus emballé que ça. Tout d’abord, il faut savoir que nous jouons avec deux extensions en même temps, en ne gardant que les cartes « remarquables » visibles (ici l’arc de triomphe, je crois) et en faisant 5 ou 6 piles différentes. Cela fait de grosses piles. Mais on n’utilise pas beaucoup les cartes jaunes (quasiment pas les cartes d’agression). Ici, je n’aime pas beaucoup le principe des bâtiments qui stockent des éléments, en lien avec une carte de ressources. J’ai l’impression (peut-être à tort) que c’est bien compliqué pour pas grand chose, que ce n’est pas très rentable, et que ça complique le jeu pour rien. Comme on n’a pas trop le temps de traîner en route au cours d’une partie, on évite ce genre de construction. L’Arc de Triomphe ne me plait pas beaucoup non plus. C’est un peu le même principe et il est lié aux attaques de barbares si ma mémoire est bonne. Je n’aime pas trop dépendre de l’apparition d’une carte pour faire monter mes PV et éventuellement gagner la partie. Comme on n’a que deux extensions, on joue toujours avec celle-là, mais on utilise ses cartes. Bref, je n’ai pas beaucoup aimé ces Barbares et ces Négociants, je pense qu’il y a mieux à acheter avant pour étendre son Colons de Catane.

Parties jouées : cinq Matériel : des cartes toujours de très bonne qualité. Si c’est votre première extension, elle tiendra sans problème dans la boîte de base. Si c’est votre deuxième extension, ça passera aussi. Au-delà, il faudra trouver une autre solution. Thème : ah ! pour une fois qu’on ne dira pas que le Moyen Age est une période sombre, sorte d’impasse de l’Histoire où il ne s’est rien passé ou presque et où la civilisation a failli sombrer dans la barbarie, ça changera ! De la Science, du Progrès… Tiens, mais dites-moi, est-ce que ces deux mots vont vraiment si bien ensemble ? Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Sur deux extensions (avec les Barbares et Négociants), celle-ci est ma préférée. Vous me direz : « A vaincre sans péril… » mais c’est déjà bien, d’être le premier de deux. C’est d’ailleurs bien ce qui se passe quand on gagne aux Colons, alors ? L’université, le Canon… tout cela bien que pas très révolutionnaire par rapport au jeu, est bien sympathique. Dans l’ensemble, j’ai mieux accroché sur les cartes de cette extension. D’un autre côté, je connais un Ttcien qui dit : « une extension n’est bonne que si elle renouvelle vraiment le jeu ». Là, il n’a pas du trop apprécier parce que je trouve qu’on est plus dans le prolongement que dans le renouvellement. Pour les fans du jeu de base, je crois que ça peut être une bonne idée. Par contre, pour ceux qui n’ont pas trop accroché, je crois que ces quelques cartes ne suffiront pas à faire changer le jeu de physionomie. Bref, une extension vraiment dans la lignée du jeu de base. Essayez donc celui-ci avant d’investir celle-là.

Parties jouées : deux (une avec le scénario 3, une avec le 4) Matériel : Tout d’abord, 4 scénarios : deux overlords (je n’en parlerai pas ici car je n’y ai pas encore joué) et deux scénarios au format « normal ». Un paquet de cartes « Combat » et leurs règles : ces cartes sont utilisées dans les scénarios qui le demandent. On en a deux au début de la partie puis elles sont piochées en parallèle des cartes d’activation habituelles quand on joue une carte Reconnaissance. Elles permettent de renforcer la puissance de feu d’une unité pour un tour, ou de faciliter son déplacement, ou de mieux se protéger, ou de combiner déplacement/combat ou déplacement/protection pour une des unités qu’on a activé avec sa carte d’activation classique. On a également le complément des cartes Terrain, Troupes, Action… correspondant aux dernières extensions et qui n’étaient jusque là disponibles que sur le site de Days of Wonder. Thème : le thème est toujours la seconde Guerre Mondiale, certes mais plus axée vers les combats urbains, en l’occurrence, ici Stalingrad ou ses alentours. Ce n’est pas ma partie préférée de la Guerre mais il faut reconnaître que les cartes combat rendent la chose beaucoup plus attrayante. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : J’ai donc testé les deux scénarios simples : le 4 n’utilise pas de cartes combat mais utilise la règle de l’objectif majoritaire. Une énorme colline de 14 hexagones est au centre du plateau et est partiellement tenue par les russes. Cet objectif majoritaire rapporte 3 médailles au joueur qui en contrôle le plus d’hexagone. Intéressant tactiquement et moins « bourrin » qu’une simple attaque sur une position retranchée. Le scénario 3 utilise les cartes de Combat dans les rues de Stalingrad. Là, on se rend vite compte qu’il faut encore plus qu’avant chercher à optimiser ses coups et gérer sa main au plus juste afin de combiner les actions les plus efficaces et les plus rémunératrices. Les cartes poussent à s’adapter encore plus au terrain qu’avant et la puissance meurtrière de certaines bien utilisées évoque assez bien, me semble-t il, la dureté des combats et leur incertitude dans les ruines de cette ville. Les médailles à prendre sont plus nombreuses que d’habitude et on a le temps d’élaborer de vraies actions, tandis que la proximité de l’ennemi nous oblige à jouer nos troupes au plus vite. Un scénario passionnant. Une nouvelle fois après les campagnes, les auteurs et les développeurs du jeu ont visé juste : cette extension est passionnante et pas onéreuse. Je ne mets que 4 car je ne suis pas un fan des scénarios overlords que je trouve longs et surtout lourds à gérer en un contre un. Je les essaierai quand même une fois mais j’aimerais que les extensions Battle maps contiennent des scénarios breakthrough « en profondeur » qui me semblent plus adaptés au jeu. Cela dit, une très bonne extension, la Battle Map apportant le plus de nouveautés à ce jour.

Parties jouées : 3 à 2 joueurs Matériel : Le format de la boîte est celui d’une boîte de puzzle : rectangulaire et assez plate. A l’intérieur, un plateau qui à défaut d’être très joli est sobre et très lisible. Un volcan en papier qui se replie et s’insère dans un coin du plateau, une chouette idée qui aide à se sentir bien dans le thème. De jolies tuiles laves et de belles cartes toilées, très sobres mais assez agréables à l’œil. Enfin, dommage mais compréhensible, pour représenter les pompéiens, nous trouvons des octogones en bois peint. Nous avons réglé ce problème en achetant d’occasion des figurines de barbares, de romains, de grecs, bref de gars qui allaient faire couleur locale qu’on a ensuite peint pour recomposer les 4 équipes. C’est quand même beaucoup plus joli comme ça. Thème : l’éruption du Vésuve qui détruisit la ville de Pompéi. Les mécanismes du jeu permettent de bien reconstituer les faits : tout d’abord, on place ses pions dans la ville, ensuite, plus y’a de monde et plus y’a de monde, on continue de placer ses pions et la famille, les cousins : en gros, quand on se place dans un bâtiment où il y a déjà du monde, on peut rajouter d’autres pions à soi… La ville devient alors très peuplée. Au bout d’un moment les premières secousses du volcan se font ressentir et les premiers morts sont comptabilisés : des cartes « alerte » sont piochées et permettent de « tuer » un pion du plateau, sans doute écrasé par l’écroulement de quelque colonnade instable. Enfin, c’est l’éruption : on tire la carte fatidique du paquet. A partir de là, on arrête de placer ses pions dans la ville et on tire des tuiles lave qu’on place sur la ville. Au début, c’est très léger, personne ne bouge, les gens se rendent-ils bien compte de la catastrophe ? Puis, au bout de quelques tuiles lave, on peut déplacer ses pions et c’est la panique, tout le monde fuit en tous sens. Plus on est nombreux dans la case de départ, plus on va loin. Je le trouve bien rendu, ce thème, non ? Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Ce jeu me rappelle beaucoup « Les rescapés de l’Atlantide » où les Atlantes tentent d’échapper à leur île qui coule et aux monstres qui tentent de les dévorer. Un jeu où on n’attaque pas les autres mais où on peut éventuellement leur faire un petit croc en jambe au milieu de la panique. Ces Rescapés bénéficiaient eux des figurines, c’est ce qui manque vraiment dans Pompéi (et c’est pourquoi je mets 3 et pas 4). Côté réflexion, rien de bien extraordinaire : on se place où on peut (on a 4 cartes en main) et il semblerait qu’il vaut mieux placer un maximum d’habitants quitte à en perdre un peu plus plutôt que de réduire son nombre de citoyens (on en perd aussi car quand toutes les tuiles lave sont piochées, la partie s’arrête. Il y a donc sans doute un nombre de pompéiens critique à atteindre A 2, aller au delà de 25 semble un peu inutile). Il faut donc mieux choisir les bâtiments bien occupés pour se placer. Et toujours ce vieux dilemme : placer tous ses pompéiens dans le même secteur pour tenter des sorties groupées ou se répartir sur tout le plateau sachant que certaines sorties seront sûrement bloquées par la lave et que certains habitants ne parviendront donc pas à sortir. Afin de rendre la partie tendue jusqu’au bout, on a choisi de cacher les pompéiens en réserve de chaque joueur au départ ainsi que les pompéiens sauvés en fin de partie derrière un paravent. Ainsi pas de calcul possible à moins d’avoir une très bonne mémoire, il faut jouer serré jusqu’au bout. (et puis ça nous a permis de faire de jolis paravents avec des illustrations de Pompéi en pleine catastrophe) Bref, un bon jeu simple pour une soirée avec des amis pas forcément habitués à jouer. Et si vos amis sont habitués à jouer, ce jeu pourrait leur procurer un bon délassement.

Parties jouées : cinq à deux et une à trois joueurs Matériel : Je ne vais pas insister sur la formidable qualité du matériel : les pions tous différents selon la couleur choisie, les moaïs superbes, les coiffes de différentes formes, tout est personnalisé et très bien choisi, c’est vraiment un superbe jeu et tout le monde le dit. Je voudrais juste revenir sur le fameux problème des coiffes ou des marqueurs qui ne tiennent pas sur les têtes et j’aimerais quand même préciser quelque chose : il faut d’abord bien suivre l’explication présente dans la règle du jeu pour positionner la coiffe et la mettre en place. Cela règle les ¾ des problèmes de mise en place : bien positionner le marqueur et appuyer fortement ou positionner la coiffe et la faire tourner pour la fixer. Quand j’ai eu fait ça, je n’ai plus eu que quelques rares problèmes sur certains moaïs de taille 3. Il m’a suffi en général de légèrement retoucher la tête du moaï avec une lime à ongle ou un couteau suisse et hop ! le marqueur tenait impeccablement. C’est fou quand même qu’un tas de joueurs s’acharnent sur ce détail, comme pour punir Matagot d’avoir fait un trop joli matos en lui disant « t’avais qu’à faire des marqueurs en carton comme les autres, ça t’apprendra ! » Thème : Qu’il est passionnant, ce thème. Depuis gamin et « Alain Decaux raconte », je me suis toujours pas mal intéressé à cette question et à ces sculptures, superbes, grandioses… Et cette idée que l’homme préhistorique ou du début de l’Histoire n’était pas plus écolo que l’homme moderne et que les Pascuans ont quand même réussi à totalement ravager leur île et se taper sur la figure sans avoir besoin d’un occidental pour les y aider. Les jeux qui évoquaient le sujet jusque là n’avaient pas un matériel à la hauteur ni de mécanismes qui m’évoquaient le vent du large, la carrière, la pierre qui est au centre de toutes les attentions... Là, enfin, on peut manipuler le moaï, le transporter, l’hériger, bref, un jeu en adéquation avec le thème, totalement : un jeu qui vous raconte une histoire, comme ce cher Monsieur Decaux. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Après lecture des règles, je ne savais trop que penser de ce jeu. Après la première partie, je ne savais toujours pas trop quoi penser de ce jeu. Et puis, après quelques parties (surtout à deux donc et je ne parlerai ici que de cette configuration), me voilà passionné : la tribu « neutre » qui est introduite est rapidement devenue un véritable enjeu et la bataille est terrible pour racheter les pascuans neutres abandonnés sur le plateau au tour précédent. Les choix de Maïs sont également cruciaux et le rythme pris par l’adversaire est déterminant : transporter de gros Moaïs, oui, si l’adversaire n’en transporte pas que de petits qu’il se dépêche à emmener sur les ahus pour clore rapidement la partie. Aller vite et ne prendre que de petits moaïs, oui, faut-il encore être sûr de totaliser plus de points que l’autre. De gros moaïs immobilisent par ailleurs souvent plusieurs tours durant les précieux marqueurs tribaux… sans lesquels on ne peut pas utiliser avec certitude les pions neutres, ni acheter de tablettes rongo et ainsi pas utiliser son chef dans un rôle spécial… Bref, un subtil équilibre à trouver, comme dans beaucoup de jeux, entre des extrêmes à éviter et une surveillance très attentive de l’adversaire et de son rythme. J’ai lu que ce jeu n’est pas facile à présenter à des nouveaux… c’est vrai que les nombreux petits mécanismes et les différentes phases peuvent surprendre : je crois que le mieux est encore de faire un tour à blanc pour que chacun se familiarise avec les actions possibles. Bref, un jeu passionnant pour la soirée entre amis. Pas trop court (sûrement plus d’une heure et moins de 3), tout le temps qu’il faut pour s’immerger et profiter pleinement du dépaysement. Et si vous avez toujours des problèmes pour fixer vos coiffes, retournez donc jouer à un jeu de cubes en bois ! 4/5

Parties jouées : 5 à deux joueurs Matériel : Là, comment dire, c’est un peu le « coup de trop » pour moi. Les illustrations de ce genre, j’en ai un peu marre, voilà, c’est dit. Le style Menzel, comme on dit, dessin réaliste, assez neutre, un peu comme dans un livre d’histoire illustré pour les enfants. J’ai déjà les Piliers de la Terre dans le genre (mais j’y aime beaucoup le côté Diorama, voir tous les petits bonhommes cachés un peu partout). A part ça : On sent tout de même un matériel de qualité qui fait plaisir à manipuler. Les tuiles et les plateaux : du bon carton de qualité. Les cartes : toilées, très agréables à toucher. Les pions : là non plus, je ne suis pas ébloui : du bois, certes, de belles couleurs, oui aussi, mais des profils de serviteurs assez désagréables à manipuler, finalement, et pas très « visuels ». Bref, je suis assez mitigé sur le matériel. Thème : Et bien, non, là, je crois que c’est raté… Pourtant, un jeu aussi réussi et agréable à jouer aurait mérité autre chose. Le thème, comme les illustrations, joue le conformisme à fond et c’est bien dommage. La partie qui me gêne le plus étant le « recrutement » des nobles dans la cour, sur le plateau fixe où on place les petites tuiles carrées. Cette histoire de recrutement n’a aucun sens et on perd le fil de l’histoire immédiatement, si on l’avait conservé jusque là avec ces serviteurs parcourant les salles de Versailles à la recherche de l’argent, des sceaux… Quel dommage, tout de même de ne pas avoir cherché quelque chose de plus goûtu… Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Bon, quand on a passé ce genre de détails, on a découvert un jeu qui nous a passionné et qu’on a trouvé bien original. D’abord, il faut trouver la bonne recette pour bien faire tourner ses serviteurs dans le palais : du déplacement, des nouveaux arrivants, de l’argent, des sceaux… Pas facile de trouver l’équilibre entre ces différentes composantes. Le début de partie est consacré à acheter certaines tuiles qui faciliteront les déplacements, qui permettront la venue des serviteurs supplémentaires… Dans un deuxième temps (qui est aussi un peu le premier), il faut surveiller le bord du parc ! Pour les majorités de fin de partie, c’est très important. Enfin, il faut recruter des nobles qui valent des points (les nobles à 9 ou 8 points)… Pas simple, non ? Et puis, si on trouve la recette, non seulement l’adversaire est là pour faire écrouler les plans les mieux ourdis (prendre les tuiles avant vous, vous empêcher d’avoir la majorité dans une salle du palais en y laissant toujours plusieurs serviteurs…) mais le jeu va lui-même changer de physionomie d’une partie à l’autre puisque le palais est à géométrie variable : on place les salles une à une au début de la partie et au hasard ! Une partie verra l’entrée des serviteurs en plein milieu du Palais, une autre, ils rentreront dans un coin. J’adore ce principe qui bouleverse tout à chaque partie. Par ailleurs, toutes les tuiles qui sont posées dans le parc ne sont pas utilisées à chaque partie : ainsi la pénurie s’organise différemment d’une partie à l’autre : parfois, il n’y a qu’une tuile dans le Parc (sur les 2) qui permet les déplacements en diagonale. Dans une partie ou l’entrée des serviteurs se fait au centre du Palais, cette tuile est fort utile et ce sera au premier qui la prendra… Bref , un jeu passionnant, avec beaucoup de renouvellement et plein de choses à apprendre au fil des parties. Nos 5 premières joutes ne nous ont pas encore permis d’en faire le tour. Certes ce jeu nécessite de réfléchir un minimum quand son tour revient. Et il sera assez difficile d’y faire jouer un débutant car le joueur expérimenté aura un bel avantage sur lui. Connaissant ces contraintes, vous pouvez choisir ce jeu, vous ne le regretterez pas.

Parties jouées : trois (toutes en mode expert) Matériel : un bon paquet de nouvelles cartes et quelques objectifs ainsi qu’ un nouveau set pour un joueur de plus (super, on peut maintenant choisir son set de départ entre 6 couleurs différentes, j’aime bien ce genre de détails, excusez ma futilité) et pour finir des petits cubes et des réglettes en carton pour jouer en mode conquête. Le principal apport étant les nombreuses nouvelles cartes. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Bon, si vous avez suivi les épisodes précédents, je vous encourageais à acheter les deux extensions ou rien du tout. En effet, la 2° sans la première montre paraît-il certains déséquilibres et cette 2° extension apporte au jeu de nombreuses nouvelles cartes qui enrichissent le champ des développements possibles. On découvre aussi une nouvelle façon de commencer le jeu (un monde bleu et un rouge chacun au départ et les 6 cartes en main, on touille tout ça et on rejette un monde et deux cartes, je trouve que c’est une très bonne manière de faire). Les nouveaux développements rendent viables de nouvelles stratégies et le jeu est vraiment un subtil équilibre entre l’adaptation permanente à la pioche et le choix d’une ligne conductrice pour mener à bien le développement le plus efficace possible. Quant à la conquête qui semblait être le cœur de cette extension, elle en fait réduite à une portion congrue : il faut pour la pratiquer développer une des trois ou quatre cartes qui permettent cette pratique et qu’en plus, l’adversaire y soit vulnérable. A ce moment là, on peut voler un monde militaire au dit-adversaire. Autant vous dire que ça n’arrive pas à chaque partie (le paquet de cartes après 2 extensions est assez énorme) et que ça reste visiblement assez anecdotique (on n’en a pas encore fait une par chez nous). Cependant, on peut tout aussi bien jouer sans et ignorer le pouvoir des quelques cartes concernées, ce qu’on finira peut-être par faire, afin de bien rester dans la logique du jeu, et essayer de constituer un beau tableau (c’est ce que j’aime dans ce jeu, moi !) Et puis, il paraît qu’avec ces deux extensions, on reconstitue le jeu tel qu’il était dans l’esprit de l’auteur à l’origine. Merci les copains ! (il paraît que le jeu entier aurait fait peur aux joueurs et aurait été trop complexe…moui, on aurait pu aussi imaginer différents niveaux de jeux avec différents sets de cartes, aussi, non ?) Bref, sans rancune, une extension indispensable si vous avez la première, et si vous jouez beaucoup à ce jeu!

Parties jouées : une vingtaine à deux (la plupart en mode expert) Matériel : à une vingtaine de cartes dans l’esprit du jeu de base se rajoutent surtout le système de jeu en solo (des petits cartons couverts de symboles) et des objectifs pour le jeu à plusieurs, sur du carton orange ! Là, j’ai été très déçu par le look des objectifs, je ne vous le cacherai pas… Quelle idée a pu passer par la tête des éditeurs de ne pas décorer les cartons d’objectifs dans le style du reste du jeu ? Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Le débat est toujours le même : cette extension est-elle indispensable ? Je veux dire : « Indispensable pour le quidam qui va jouer une trentaine, voire une cinquantaine de parties de ce jeu ? » Franchement, je me pose la question… En plus, quitte à acheter cette extension, il faut acheter la suivante, bien plus riche en cartes, ce qui va doubler le prix. A voir si on va jouer beaucoup à ce jeu ou pas. Je dirais donc : les deux extensions ou rien. Parce qu’avec les deux extensions, on a effectivement beaucoup de nouvelles possibilités qui apparaissent, beaucoup de nouveaux mondes de départ, beaucoup de nouveaux développements qui rentabilisent plein de stratégies différentes. Mais cette extension ne fera pas aimer ce jeu à quelqu’un qui ne l’a pas aimé et ne change pas fondamentalement la façon de jouer. Et il paraît que le jeu s’en retrouve déséquilibré si on n’achète que la 2° extension sans la 1° ce qui renforce l’idée qu’il faut acheter les deux ou rien. (d’ailleurs il paraît que le jeu d’origine a été découpé en trois parties pour créer deux extensions !). Pour le reste : Le jeu solo : j’ai tenté une partie, les règles sont relativement complexes, mais on s’y retrouve je crois rapidement quand on en prend l’habitude. Si vous aimez jouer tout seul, il paraît que c’est un bon jeu solo… Les objectifs : on peut très bien jouer sans. Je conseillerais d’ailleurs de faire ainsi pour bien apprendre le jeu. Ensuite, quand on est très rôdé et qu’on veut de la nouveauté, pourquoi ne pas essayer ? Moi, je joue sans, je trouve que ça dénature le côté jeu de carte, développement d’un beau tableau… Je note 4 tout de même car le jeu de base est passionnant. Bref, une extension qui ne prend tout son sens qu’avec la suivante, c’est quand même un comble!

Parties jouées : deux ou trois parties à deux et quatre joueurs Matériel : acheté sur une brocante, le jeu n’avait pas fière allure, la boite un peu défoncée, les billets et pions épars à l’intérieur… Seul le plateau était en bon état. Il s’agit en fait d’un jeu à l’ancienne, façon Monopoly, très classique et pas si fou que ça. Mais, avec beaucoup moins de matériel, des cartes, des billets, un dé des pions, je crois que c’est tout, dans une boite relativement gigantesque. Déjà, à l’époque, le problème de la visibilité dans les rayons était d’actualité. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : ces deux parties furent les pires soirées jeu que j’ai pratiqué, je crois. Je ne me suis amusé que pendant les premières minutes, fortement ennuyé ensuite, et au bout de quelques tours, on a tous compris qu’on ne verrait jamais le bout d’une partie qu’on attendait pourtant avec impatience. (on a quand même du finir mais que ce fut pénible…) Le jeu est totalement incontrôlable. On croit progresser, et hop, tout change de main. Bon, pourquoi pas, un jeu fou, c’est un peu pour ça qu’on l’avait acheté. Sauf qu’en plus, c’est long, ça n’en finit pas de changer de main, l’argent tourne, on en gagne, on en perd, on récupère celui de l’autre sans avoir aucune maîtrise des évènements, et rapidement, on perd tout intérêt pour la partie. On a ri un peu au premier tour, on a rapidement rencontré certaines cases dont on n’était pas sur de bien interpréter le texte (un comble pour un jeu aussi simpliste !), bref, ce fut un fiasco total. Depuis, on a récupéré le plateau pour faire une version customisée d’un autre jeu et…ona jeté tout le reste. C’est pour dire que vraiment on n’avait pas accroché du tout.

Parties jouées : 6 parties à deux (et une vingtaine d'autres avec les deux premières extensions) Matériel : des cartes toilées, noires, ça c'est plutot chic et agréable à jouer. En plus, les illustrations sont toutes différentes, dans une ambiance extra-terrestre, on a donc évité le héroic-fantasy, j'en suis fort aise. Ces illustrations sont agréables à regarder, pas toujours exceptionnelles, mais variées ; elles sont en plus assez cohérentes entre elles. Les cartes de choix d'action, dont chaque dos est différent, en fonction de la couleur, bref, c'est un matériel agréable. Après, la signalétique, même si elle est bien faite est quand meme difficile à ingurgiter d'entrée de jeu, surtout parce qu'il y a beaucoup de symboles et d'informations sur chaque carte. Cela demande donc un peu de pratique, tout le monde le dit, et je suis d'accord avec tout le monde. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Ayant commencé par San Juan, et continué avec Puerto Rico, on n'a vraiment pas été perdu avec le principe des rôles qu'on choisit à chaque tour. Malgré tout, la première partie fut une des plus étonnantes première partie d’un jeu qu'on ait faite : on ne savait absolument pas quoi faire, perdus que nous étions entre les actions, les symboles, les avantages spécifiques à chaque rôle, ceux liés aux cartes posées... Mais, dès la deuxième partie, on a commencé à y voir plus clair. Nous faisons une partie en trente minutes, donc, pas de problème pour en faire plusieurs à la suite. Nous, on les joue toujours deux par deux, bah oui, chacun ses petites manies. J'ai trouvé ce jeu infiniment plus riche que San Juan qui, après une dizaine de parties (toujours à deux), me donne l'impression d'un jeu assez répétitif, avec très peu de choix possibles, finalement. (et en plus, les cartes y sont vraiment moches, ça n'aide pas). Ici, de très nombreux choix sont possibles, de très nombreuses petites stratégies peuvent se mêler les unes aux autres, on peut aller au bout de la pause de ses douze cartes ou au contraire privilégier un développement fulgurant pour consommer les points de victoire, bref, tellement de choix possibles, et toujours le hasard de la pioche qui rend deux parties successives totalement différentes. C’est vraiment un des rares jeux dont on peut enchaîner de nombreuses parties sans se lasser. Par ailleurs, on peut jouer chacun dans son coin, mais celui qui surveille ce que fait l’autre a toujours un gros avantage, afin de profiter des actions que l’autre va choisir. C’est encore plus vrai à deux joueurs, quand on utilise le mode expert avec deux choix d’action chacun à chaque tour. Attention, il faut être attentif pour ne pas oublier tel ou tel bonus qu’une carte posée pouvait vous rapporter, le jeu ne permet pas de discuter ou de regarder la télé en jouant, hein ? il est un minimum exigeant. Mais ça change des jeux cartes dits « légers » qui sont légions. La tension augmente au fil de la partie, selon la stratégie choisie et celle de l’adversaire, on voit s’approcher la fin et on cherche à optimiser ses dernières poses. Attention, ce jeu est bien une course, et il faut aussi prendre l’autre de vitesse, l’empêcher de réaliser son développement de manière optimale ! Seul défaut à mon sens : on ne peut que difficilement y faire jouer un débutant, à moins d’avoir prévu une grande soirée d’apprentissage, ou même un WE. La signalétique et la diversité en font un jeu trop compliqué à maîtriser d’emblée contrairement à un San Juan, qui passait quand même plus facilement. En même temps, c’est logique, le jeu est plus riche, donc plus difficile à découvrir. Ceci ajouté à sa courte durée et une pointe d’austérité façon jeu de gestion lui coutent pour moi sa cinquième étoile. Bref, un bon jeu de cartes pour les soirée entre amis initiés. Et si vos amis sont débutants, proposez leur un Mississippi Queen !

Parties jouées : entre 5 et 10 à deux Matériel : Le jeu a déjà pas mal d’années au compteur, donc difficile de le juger avec les critères actuels. Le plateau n’est pas exceptionnel, tout vert, tout plat… Des petits buts en plastique auraient beaucoup apporté au look général… Les cartes sont plutôt agréables à regarder, par contre, avec un look certes d’une autre époque, mais qui donne un petit charme au jeu. Les règles sont simples, vite expliquées, vites comprises. Thème : Les jeux à thème sportifs ne m’attirent pas d’emblée, je ne sais pas pourquoi. En plus, le foot, j’adorais quand j’étais gamin, et puis, les années passant, la surmédiatisation, l’overdose de matchs diffusés, l’influence grandissante de l’argent, bref, tout cela m’a peu à peu détaché de cet univers. C’est par hasard que je suis tombé sur cette boîte, laissée par d’anciens propriétaires anglais dans un appartement racheté par des gens de mon entourage. Le jeu en anglais s’appelle « Gazza », en référence au surnom du célèbre joueur anglais Paul Gascoigne (dans la boîte, l’inventaire signalait un poster du dit Paul, mais celui-ci avait disparu…). Nous avons donc déchiffré les règles et tenté une première partie (aucun texte sur le matériel), par désoeuvrement et par curiosité. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : A ma grande surprise, j’ai été favorablement impressionné. Les règles sont simples, on joue des cartes de sa main pour faire progresser le ballon de case en case vers le but adverse. Malgré tout, toutes les parties faites se sont soldées par des scores réalistes, de 1-0 à 2-2, guère plus. La durée du jeu est assez courte (environ 15 minutes par mi-temps), chacun passant de phases de domination à des phases de défense, sauvant les ballons sur la ligne de but, dégageant son camp en catastrophe... Comme nous n’aimons guère tout prévoir, nous jouions nos cartes sans calculer au préalable le déplacement du ballon : ainsi des ballons échouaient sur la ligne, d’autres frôlaient le but, on s’est amusé franchement. Une carte est essentielle, le pénalty, qui permet d’obtenir un but presqu’à coup sur. Comme la mi-temps est déclenchée par la fin de la pioche et qu’on remélange alors celle-ci pour la 2° mi-temps, on peut décider de ne pas jouer le pénalty qu’on pioche en première mi-temps, pour en faire une arme décisive en 2°. Eh oui, on peut jouer un peu tactique, dans ce jeu… Bon, comme dit par ailleurs, la simplicité des règles, et l’aspect extrêmement hasardeux font qu’on ne ressortira pas ce jeu tous les soirs, mais une fois de temps en temps, pourquoi pas ? Bref, un jeu sympa même si vous n’aimez pas le foot. Et si vous n’aimez vraiment pas le foot, essayez les courses de bateaux avec Mississippi Queen !

Parties jouées : les deux premières grandes campagnes, une fois chacune (et plus de 100 parties de Mémoir’44 jouées) Matériel : un bien bel ouvrage que voici, format bande-dessinée, grosse couverture, pages en papier glacé, la qualité est bien supérieure encore à celle du livret de l’Air-Pack. En plus, quelques cartes qui complètent celles de l’Air pack (terrains…) et quelques badges. Thème : les trois grandes campagnes (qui regroupent chacune entre 3 et 5 petites campagnes, regroupant elle-même de 2 à 5 batailles) se déroulent au lendemain du débarquement pour la première, autour de la prise de Caen, en mai 1940, quand les troupes allemandes ont commencé à déferler sur la Hollande, la Belgique et la France pour la deuxième, et enfin, au moment de l’attaque de l’URSS par les troupes allemandes pour la troisième. Comme d’habitude dans ce jeu, on peut respecter l’ordre, la campagne la plus simple étant la première. Le résultat de chaque bataille influe sur le déroulement de la campagne, et le déroulement de chaque campagne influe sur le déroulement de la grande campagne. On ne joue pas tous les scénarios à chaque fois qu’on joue une campagne (le résultat d’une bataille influe souvent sur le choix de la bataille suivante) et on ne joue pas toutes les campagnes à chaque fois qu’on joue une grande campagne. Ainsi, en gardant, son aspect jeu court, Mémoir’ 44 peut aussi s’inscrire dans la durée et vous accompagner plusieurs soirées de suite. (une grande campagne contient environ une douzaine de batailles : notre première en a fait 9, la deuxième 13). Il faut donc posséder la boîte de base et l’ »Air pack », ainsi que le « Terrain pack ». Pour la troisième grande campagne, il faut avoir en plus le « Eastern front ». Pour les moins motivés, on peut juste jouer une campagne, comme ça, ou même ne jouer que les scénarios, ce qui fait encore une cinquantaine de nouveaux scénarios. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : là, je crois que Mémoir’44 a atteint son sommet, et pris en même temps une autre dimension. J’avais peur avec les dernières extensions qu’on ne soit sur la mauvaise pente (extensions peu utiles comme le sac de campagne, l’extension overlord, le Théâtre méditerranéen). Mais là, quel bonheur. Le fait d’enchaîner les batailles permet de gérer le temps qui passe, d ‘élaborer d’autres stratégies, car des bonus en points sont accordés à ceux qui ont atteint des objectifs ou détruit un certain nombre de chars ennemis. Chaque médaille donnée à l’adversaire peut également coûter cher en fin de campagne, bref, on joue de manière bien différente à ce qu’on peut faire sur une unique bataille où tous les coups sont permis. On gère aussi des réserves, des évènements viennent modifier les troupes en place au début des scénarios, augmentant d’autant la rejouabilité d’un même scénario. Bref, c’est, je crois, l’extension indispensable. En espérant que le tome II existera car l’idée est passionnante. Bref, une extension indispensable pour ce merveilleux jeu. Et si vous ne possédez pas encore Mémoir’44, courrez vous l’acheter. EDIT : Troisième campagne jouée. Opération Barbarossa. J'aime un peu moins le système de phases (jouer 2 batailles de chaque secteur, nord, centre et sud, avant de jouer les autres batailles de chacun des secteurs) mais les batailles sont très intéressantes. Le centre est quasiment impossible à gagner pour les allemands, mais il faut essayer d'y limiter la casse. La gestion des réserves est bien vue (on les attribue au départ à chacune des zones et on peut les redistribuer après deux batailles de chaque secteur) et devient un point crucial. Grosse campagne d'environ 12 batailles. Je confirme largement le 5/5. Je recommencerais bien le livre depuis le début dès maintenant.

Parties jouées : un certain nombre, voire un nombre certain Ce fut mon premier livre dont on est le héros. Quelle découverte !!! J’ai vraiment beaucoup aimé, ce n’était pas trop axé magie-monstres, mais quand même pas mal réaliste, plus moyen-âge que fantastique, quoi. Les dessins ne me plaisaient pas, mais le rythme des textes et des choix était vraiment parfait. On avait le temps de lire un peu entre deux gribouillages sur la feuille. J’ai mis quelques temps à aller au bout, à apprendre les endroits où il ne faut pas aller, les risques inutiles, les disciplines les plus utiles. J’aimais bien la traversée du désert, le fait de retrouver le convoi qui avait été abandonné. J’aimais moins la fin, avec la vierge que l’autre déglingo voulait sacrifier (Vashna ?), on retombait plus sur le côté fan que sur le méd. Décidément, même ado, ce n’était pas mon truc. Bref, un concept bien sympathique que ces livres à paragraphe où on peut choisir tranquillement son destin. A retester à l’âge adulte…

Parties jouées : un certain nombre, voire un nombre certain J’ai peut-être un peu moins joué ce tome là (ainsi que le III). Je les ai eu après le IV et le II et j’ai un peu moins accroché. Ou alors, mon coup de foudre pour ce système était passé… Pourtant, il y a un truc super dans ce livre-là, c’est le passage de la fin, quand il faut rejoindre la ville. On a trois choix possibles, très différents, et ça, c’est très intéressant. Le passage par le cimetière m’angoissait beaucoup et j’ai du y mourir quelques fois. En plus, quand je mourrais, je recommençais l’aventure à zéro, refaisait un personnage neuf. Dans le tome I, ça va encore, mais quand vous mourez à la fin du III, et qu’il faut recommencer au I, inutile de dire que vous pesez soigneusement le pour et le contre… Bref, c’est l’aventure fondatrice qui permet de situer le personnage, avec la fin du Monastère. Et ne passez pas par le cimetière, le bord de la rivière était pas mal, je crois…

Parties jouées : un certain nombre, voire un nombre certain Je crois que c’était mon deuxième opus (mais j’ai eu le IV en premier). Celui-là aussi, je l’ai adoré, c’est peut-être celui que j’ai le plus joué. Avec ce grand voyage en diligence, le voyage en mer, le naufrage, le jeu au casino, l’arrivée chez les voisins et la récupération de l’épée formidable, le grand combat en mer…Que de bons souvenirs… C’est vrai qu’avec cette épée, on devient carrément super fort. Et on a très peur de perdre toutes ses armes tout d’un coup ! Le truc que j’avais trouvé, c’était de lire les textes à mon pote, et c’est lui qui choisissait, qui tirait les chiffres, c’était sympa de le voir choisir des options différentes des miennes. Et puis, j’aimais bien lire. Faudrait que j’essaye avec Madame, tiens… Bref, une chevauchée fantastique à travers le pays, haletante avec des traîtres et des amis qui ne nous accompagnent jamais longtemps. A jouer dans l’ordre, après le tome I, ce sera mieux.

Parties jouées : un certain nombre, voire un nombre certain Un livre dont on est le héros historique : exactement ce qu’il me fallait, moi, qui ne suis pas fan du …méd-fan, justement. La révolution, pas ma période préférée, mais qui permet d’entrée de jeu un superbe dilemme : soldat du roi, on doit faire tirer sur la foule : que fait-on ? Respect des ordres, humanité ? Ce livre était super pour ça, parce qu’il faisait se poser plein de questions sur l’honneur, la responsabilité… C’est un aspect qui m’a beaucoup plu. Par contre, je dois reconnaître que le rendu d’ensemble n’arrivait pas à générer la tension de Loup Solitaire duquel j’étais familier. Pourquoi ? Etait-ce parce que j’étais juste un peu plus vieux ? Je ne sais pas. C’était peut-être moins bien écrit, ou moins bien construit… En tous les cas, il s’agit là d’un formidable outil pédagogique. J’ai essayé de me placer des deux côtés de la barrière, on y montrait les mêmes excès des fanatiques des deux camps. J’aurais bien aimé le même genre de livre, placé en 1939 à Vichy, ou en 1848 à Paris, ou dans un fort pendant la conquête de l’ouest… A faire lire aux ados pour leur faire comprendre que les jugements hâtifs sont parfois bien absurdes. Finalement un peu comme ces vieux épisodes de la Quatrième Dimension où le héros, méchant et borné, se voit catapulté dans la peau de sa victime, pour enfin réfléchir… Bref, un livre à lire ou à faire lire de toute urgence, à prendre presque comme un médicament…

Parties jouées : un certain nombre, voire un nombre certain J’ai peut-être un peu moins joué ce tome là (ainsi que le I). Je les ai eu après le IV et le II et j’ai un peu moins accroché. Ou alors, mon coup de foudre pour ce système était passé… C’est celui que j’ai le moins aimé. Je ne sais pas pourquoi, pourtant le choix de départ était intéressant, pour une fois, on part avec des potes, comme d’habitude, on les perd rapidement, mais bon… J’avais un gros problème, je retombais souvent au même endroit, sous les fondations du château face à un serpent de verre, peut-être, une sale bête qu’il faut tuer sans subir de blessure… Pas simple, et je suis souvent mort à cet endroit, incapable d’éviter le piège… Je me souviens assez peu du reste, et puis, on a arrêté de m’offrir la suite, je n’ai pas du la demander non plus, et j’ai continué à refaire les 4 premiers tomes une fois de temps en temps… J’ai par la suite essayé une autre série à la Bibliothèque, Défi fantastique, je n’ai jamais réussi à franchir les premières difficultés, j’avais l’impression qu’en plus, on était beaucoup plus dans le fantastique, et ça m’intéressait beaucoup moins. Bref, mon Loup Solitaire a pris un coup de froid dans les grottes de Kalte, mais cela dit, le principe reste passionnant, et ça me ferait presqu’envie de m’acheter la suite…

Parties jouées : cinq à deux ou trois joueurs. Matériel : La planche est assez classique, jolie, assez aérée, bref, agréable à regarder. Les cartes destination se lisent en vertical, c’est bien pratique pour la Scandinavie, elles sont de grande taille (ma version US a les cartes de petite taille, c’est bien aussi). Enfin, les cartes wagon sont superbes, avec les wagons enneigés. Les wagons en plastique, enfin : c’est le clou du spectacle. 3 couleurs originales, noir, violet et blanc, qui se marient bien avec l’idée de pays froids, et en plus, il y en a 45 (alors qu’il n’en faut que 40 pour cette version) ce qui fait qu’on peut utiliser les blancs ou les violets pour les autres versions. Super ! (moi, j’ai adopté les blancs !) Thème : La Scandinavie, le cercle polaire, ça permet de délimiter deux zones différentes sur la carte, un nord assez désertique mais rémunérateur, un sud beaucoup plus dense mais fait de petits tronçons. En plus, la géographie locale permet de mélanger tunnels et ferries. Une bonne idée que ces pays nordiques. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : C’est à mon avis la meilleure version pour deux ou trois joueurs, meilleure que la Suisse ou la Belgique, qui sont pourtant dimensionnées pour 2 ou 3. Ici, pas de repioche forcenée comme en Suisse, il faut optimiser son déplacement, on est vite très limite au niveau du nombre de wagons, on se gêne systématiquement dans le grand sud, car on va forcément à Copenhague ou Stockholm. La montée vers le nord est très rémunératrice (des tronçons plus longs, des trajets autour de 17 points ou plus) mais très risquée car les tronçons sont peu nombreux et quand la route est bloquée d’un côté, on n’a pas assez de wagons pour faire le tour. Sans compter le grand trajet de 9 wagons vers Murmansk, qui paye mais il faut réunir 9 cartes identiques sans loco, et ça, c’est énorme. Eh oui, car on ne met pas de locos hors des ferries et des tunnels, ça aussi, c’est très intéressant. Après avoir testé une dizaine de versions différentes sur une cinquantaine de parties, vous l’aurez compris, je conseille fortement cette Scandinavie pour des parties à 2 ou 3. Bref, un très bon jeu pour une soirée entre amis. Et si vos amis n’aiment pas les jolies blondes et les forêts d’épicéas, changez d’amis.

Parties jouées : cinq à deux joueurs Matériel : J’aime beaucoup. La planche est sobre, bien lisible. Les pions sont sympathiques (même si on aurait envie d’avoir autre chose parfois que bleu-jaune-rouge-vert à choisir), les tuiles sont très lisibles et agréables à manipuler et les architectes sont tout simplement formidables. Si, si, vraiment, je trouve l’idée de ces gros épouvantails en bois qui tournent autour de la planche très bien réalisée. Et ça reste très lisible. Les règles sont claires. La boîte se range dans les deux sens, couchée ou debout, et ça, je trouve ça pratique. Thème : houlà ! Il faut reconnaître que de son côté, le thème laisse perplexe. J’aime bien la Rome Antique. Mais, l’aqueduc au milieu de la cour du palais… j’aurais mieux vu un Monsieur Le nôtre à Versailles, tentant de connecter ses bassins et ses jeux d’eau. Ou alors, des taupes sous un terrain de rugby, ou des moines asséchant un marais au Moyen Age… Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : C’est à chaque partie la même histoire, j’ai l’impression de jouer aux échecs. J’aimerais beaucoup essayer ce jeu à 3 ou 4, ça doit être beaucoup amusant. A deux, c’est très calculatoire, tout de même. Et la moindre erreur en fin de partie peut se payer cher. Le point crucial, je crois, est qu’il faut savoir fermer ses aqueducs au bon moment, même si ils ne sont pas finis. Car, en fin de partie, il y a toujours pas mal de monde autour de 7, 8 ou 9 et les derniers à finir se retrouvent à prendre les podiums qui restent (2, 3 ou 4). Il faut aussi essayer d’accrocher au moins un long trajet, parce que ça fait des points, en oubliant pas qu’il est plus facile de faire un long trajet avec plein de courbes qu’avec des lignes droites. Enfin, il faut réfléchir au placement des architectes au début du jeu, et là, je ne sais pas quoi dire. Les répartir en vue de futurs coups, en mettre le plus possible près de ses ouvriers ? Je ne suis pas très fort en stratégie, alors, pour l’instant, je fais ça au pif. Mais une chose importante, c’est que la différence de niveaux avec un adversaires sera rédhibitoire et le débutant risque fort de prendre de grosses tôles. Si vous devez jouer à deux, assurez-vous que votre partenaire et vous êtes du même calibre sur ce genre de jeu. Et puis, c’est un jeu méchant aussi, assez agressif. Il faut aller enfermer l’autre dans son petit recoin, lui mettre des bâtons dans les roues, lui piquer son architecte, l’empêcher de jouer, c’est vraiment un jeu à confrontation directe, ça ne convient pas à tout le monde. Bref, un jeu sympathique pour une soirée entre amis. Et si vos amis n’aiment pas la confrontation directe, optez pour un autre jeu.

Parties jouées : quelques unes à deux joueurs Matériel : un sympathique matériel, plutôt axé enfants, mais qui est solide et qui fonctionne très bien. Les plateaux qui s’empilent dans la boîte et les petites taupes (qui me faisaient plutôt penser à des marmottes, moi , mais bon, c’est un détail). C’est agréable et ça donne tout de suite envie de jouer. Thème : un thème très bien choisi, ni bêtifiant, ni trop complexe, les taupes qui creusent, je trouve que c’est une bonne idée, ça peut être l’occasion d’une petite leçon de choses, il ne faut jamais perdre une occasion de s’instruire. Les règles sont simples, les enfants doivent vite comprendre, et ils vont à mon avis adorer le concept du jeu par élimination (et s’il n’en reste qu’un…). Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : oui, ce jeu nous avait bien plu. Pas de là à l’acheter et à y jouer régulièrement entre adultes, parce que le concept est tout de même très simple et le jeu très court, mais on avait bien aimé. On pourrait même imaginer ce genre de jeu en ouverture de soirée entre adultes qui permettrait de déterminer rapidement le premier joueur du jeu suivant, ça doit se jouer en un quart d’heure à peine. Quand mes enfants seront en âge, je me vois bien leur offrir ça, moi. Bref, un jeu agréable pour jouer avec ses enfants. Et si vous ne maîtrisez pas le mode de vie de la Taupe, renseignez-vous, c’est absolument passionnant.