Le jeu de base était déjà excellent (voir ma critique à ce sujet ou celle de solipsiste). Cette extension permet de se faire plaisir avec d'autres situations historiques : deux nouvelles armées et 21 nouvelles batailles (sans compter toutes celles que vous pouvez télécharger ou inventer). Pour ceux qui souhaitent différencier la phalange macédonienne du reste de l'infanterie lourde, il existe une règle optionnelle sur le site de ccancients.net

Evidemment, je ne peux être d'accord avec Meeeuuhhh, qui exprime dans sa note non pas la qualité du jeu mais sa déception de ne pas avoir pu y jouer. Passons. Une boîte sans nouvelle armée, est-ce bien utile ? Oui, (d'ailleurs son prix n'est pas le même...) car la carte en carton très épais vient pallier une faiblesse du jeu de base, car les règles sur les batailles épiques apportent un vrai plus (même jouées à deux), avec des affrontements plus longs, certes, mais plus immersifs. Les scénarios romains contre romains sont un défi pour les deux joueurs qui vont devoir compter sur leur habileté manoeuvrière et non sur la supériorité habituelle du romain.

Contrairement à ce que le nom de l'extension et l'illustration pourraient laisser croire, la boîte vous permettra de jouer de nombreuses confrontations des guerres serviles. Par ailleurs, vous y trouverez de quoi jouer les Celtes et les Germains, dans des terrains parfois bien couverts (Varus, qu'as-tu fait de mes légions ???). La nouvelles armée romaine est adaptée à l'évolution de l'équipement vers la fin de la république et le début de l'empire, et une règle permet de rendre compte de l'efficacité différente des légions après les réformes de Marius (en gros, les légionnaires peuvent lancer leur pilum). Là encore, tout le sel sera de gérer convenablement ses troupes suivant leur force par secteur de champ de bataille (unités et cartes en main) et le nombre de bannières à gagner (http://www.ccancients.net/Articles/CCA-Related/strategy-celebrating-cacas-sections.html).

Pour l'instant j'ai du mal à partager l'enthousiasme de Lord Kalbut. Ce n'est pas que du hasard, bien sûr, mais c'est un peu simplet et cela ne m'a pas beaucoup amusé. Evidemment, avec des copains autour qui crient et qui chantent, cela peut être drôle, mais dans ce cas TOUT peut être drôle... Sinon, le matériel est agréable, les règles faciles à assimiler. Mais il manque un petit quelque chose.

"Va, allume !" - pardon "go light" : je veux dire que nous avons ici un jeu un peu dans l'esprit du jeu de go, mais en léger. Il faut contrôler du territoire sur un plateau d'assez petite taille. Au lieu de pierres que l'on pose, les caravanes, mobiles, permettent le placement de barrières. Pas de prise, mais en revanche des bonus et malus : imaginez un jeu de go avec des marqueurs sur le goban : +5, -10, \*2. Le tout avec un emballage très sympa : le plateau est assez lumineux, avec des couleurs agréables. Le fait d'avoir fait des éléments en trois dimensions (assez légers) est plaisant aussi, même si cela signifie qu'il faut parfois faire attention à ce qui se cache derrière. Et le jeu à 3 ou 4 ? Conseil de l'auteur : à 4 joueurs, jouez en deux équipes. Cela permet d'éviter la ruée contre le meilleur joueur, vite privé de capacité d'action. C'est certainement mieux ainsi. J'ajouterai que pour éviter ce genre de soucis, il faut, à 3 ou 4, appliquer le principe du "jeu des 2 prisonniers" : ils ont tendance à être méchants s'ils ne jouent qu'une fois, mais sont fair play s'il y a d'autres parties après. Donc : jouez une série de parties pour éviter cela. Ou soyez simplement "sport".

Un peu plus de sport en perspective avec cette extension : finies les emplettes au magasin d'antiquités, les signes des Anciens sont perdus dans un paquet plus gros ! attention à l'Horreur de Dunwich : cela fait d'abord monter le niveau de terreur, puis l'échelle de destin... il va falloir s'habituer à une répartition plus homogène des portails dans les lieux, et à leur dispersion entre Arkham et Dunwich - voire à l'irruption intempestive de portails dans des lieux scellés (en échange de petits cadeaux, mais tout de même). Bref, cela devient plus dur de gagner, et c'est tant mieux !! Oui, j'aime ce jeu et je suis peut-être un peu masochiste... ou agoraphobe... ou tératophobe... ou bloqué en catatonie, allez savoir ! Ftagh'n !

Il est difficile de faire une critique plus détaillée et plus intéressante que celle de Solipsiste, que je vous invite à lire. Disons tout de même les choses suivantes : ce jeu permet de se plonger dans les batailles antiques avec un temps de jeu court (45 minutes à une heure) ; ceci relativise toutes les critiques, notamment celles liées au hasard - quand on a eu la chance contre soi, on peut facilement refaire une partie. les règles permettent de jouer ce qu'il y a de plus agréable dans les batailles antiques, à savoir le choix des unités à combiner et à opposer. La variété des unités est suffisante. le système de jeu est dynamique malgré le fait que peu d'unités se déplacent à chaque tour, en raison des règles de riposte, de fuite, d'avancée après recul, etc. le commandement incertain est rendu de manière simple par les cartes. Certains se plaignent de situations où ils ne disposent d'aucune carte pour riposter dans un secteur crucial du champ de bataille : je vous renvoie alors à la variante "réorganisation" que je propose ici. Lisez aussi un article à ce sujet : http://www.ccancients.net/Articles/CCA-Related/strategy-celebrating-cacas-sections.html on trouve de très nombreuses batailles dans le livret de règles et sur internet, et il est facile d'en créer d'autres au besoin : cela change des wargames traditionnels où on achète une situation, avec deux ou trois scénarios. Là, la variété est au rendez-vous (surtout avec les extensions !!). Ne soyez pas choqué par le fait qu'une unité diminuée ne perd pas en potentiel de combat. Les auteurs insistent dans les règles à plusieurs reprises sur ce point : ce n'est donc pas une négligence, mais c'est voulu. Pourquoi ? D'une part parce qu'une unité n'engage jamais tous ses hommes dans le combat mais dispose toujours de réserves, qui, ici, s'épuisent - de nouveaux combattants arrivant progressivement en ligne. Ensuite, parce que cela représente sans doute davantage le moral qu'autre chose. Dans les batailles antiques, les pertes étaient assez faibles jusqu'au moment où l'armée ennemie se disloquait - à ce moment, le massacre commençait. Les gens ne se font pas tuer à 100% sur place sans partir, ni même à 50% ! Le nombre de blocs n'est donc pas proportionnel au nombre d'hommes restants. On a ici un jeu vraiment amusant. Il est simple par rapport aux wargames habituels, mais si vous ne jouez qu'à des jeux de société classiques, cela vous obligera tout de même à un certain effort d'apprentissage. Commencez par des batailles avec peu d'unités différentes, évitez notamment les éléphants ; choisissez aussi des situations où le terrain est simple. Ensuite, la répétition du combat vous permettra de rabâcher les règles et de les maîtriser assez rapidement.

Je connais ce jeu par l'édition originale. Autant le plateau de jeu ne sert à rien, et j'avais modifié son utilisation, autant les questions sont très intéressantes, mais demandent toujours un certain investissement (il y a aussi quelques défis qui sont en dehors de la tchatche). Ensuite, les gens votent, pour indiquer à quel point ils apprécient votre performance... et ça marche bien ! Certaines questions demandent de l'imagination, de la créativité, d'autres font appel à voter réflexion de citoyen. Très sympa ! Mais il faut bien sûr que la tablée joue le jeu - ne jouez pas avec des gens hyper-complexés, ni des killers qui veulent écraser les autres.

Ce livre diffère des auters LDVELH par la prise en compte de la santé mentale, mais cela se justifie par sa localisation dans le temps présent. Pour une fois nous ne sommes pas un héros, mais un simple quidam dont la voiture est tombée en panne au mauvais endroit et au mauvais moment. Il va falloir s'accrocher et ne pas désespérer ! Peut-être faudra-t-il reprendre le livre plusieurs depuis le début pour trouver le chemin unique vers le salut... Il est donc fortement conseillé de prendre des notes qui pourront resservir dans les tentatives ultérieures pour échapper à la mort ou à la folie...

En tant que fan de Lovecraft, je gratifie ce jeu de la note de 4/5, mais je pense qu'un amateur de jeux de cartes à collectionner qui ne s'intéresse pas plus que cela à l'univers de Cthulhu se montrerait nettement plus sévère. En effet, l'interactivité est assez faible et le système nettement plus poussif que dans la plupart de ces jeux. En revanche, l'univers est extrêmement bien rendu et d'une grande richesse, puisque l'on ne se cantonne pas à la Nouvelle Angleterre des années 1920, mais que l'on peut aller dans le monde entier et dans des lieux au-delà de notre univers ordinaire. De plus, on trouve une extension fournie que les Contrées du Rêve et une autre sur les années 1990, qui sont compatibles avec la première édition et permettent donc des voyages dignes de ceux de Randolph Carter.

Ce jeu permet des extensions multiples et certaines sont en vente sur BGG. On retrouve l'ambiance des Agatha Christie avec l'interrogatoire des passagers et membres d'équipage. A la rigueur, on peut le jouer en solitaire, en équipe ou en coopération, si l'on souhaite éviter la confrontation, mais c'est moins stimulant. Le matériel met bien dans l'ambiance !

La série "sorcellerie" est une des mieux construites, en terme de cohérence, de système et d'atmosphère. La parcourir entièrement est un vrai défi. Ce dernier volume est impressionnant par sa taille, et il conclut de bonne manière une série que tout amateur de LDVELH se doit de posséder.

Voilà un jeu qui marchera bien avec tout le monde, notamment avec les fameux "non-joueurs" qui en fait veulent bien jouer quand le jeu n'est ni long, ni compliqué - ce qui est le cas ici - ni humiliant : ce qui n'est encore une fois pas le cas avec ce jeu, car qui se vantera de gagner à chaque fois ?! On a l'impression à la première partie d'avoir une bonne oreille, et les scores s'inversent à la suivante... Chacun à sa chance, il suffit de savoir compter. Bonne ambiance garantie.

Le petit jeu d'ambiance qui tient dans la poche... Comme dans la danse des oeufs (qui tient dans le frigo), il est important de ne pas se prendre au sérieux pour apprécier ce jeu très rigolo qui viendra agréablement trouver sa place dans une soirée jeu entre deux autres un peu plus longs ou concentrés.

Simple et profond, voilà ce que l'on aime dans ce genre de jeux ! Les règles peuvent surprendre avant une partie, mais c'est très vite acquis. Reste à travailler sur ce plateau qui bouge et s'agrandit, à l'inverse de ceux de Kris Burm qui diminuent bien souvent. Une vraie réussite, à conseiller à tous les amateurs du genre !

Voilà, tout est dans le titre. Peut-être avez-vous autour de vous, comme moi, des amis ou parents qui ne sont pas vraiment joueurs ? Plutôt que de sortir une boîte en carton, contenant un jeu peut-être excellent, sortez un jeu à l'esthétique et au matériels originaux comme celui-ci. Les pions en suspension disposés un peu partout attirent le regard. En les disposant, on sent réellement l'action des champs magnétiques. Il faudra du temps pour maîtriser tout cela, mais ne croyez pas qu'il ne s'agit que d'un jeu de dextérité. Le placement des pions doit être raisonné également, même si tout n'est pas contrôlable, à commencer par les erreurs de l'autre.

Voici un jeu qui fait l'unanimité ! Son originalité lui attire les sympathies dès le début, la simplicité des règles fait que l'on se lance tout de suite. Cela fonctionne très bien, et permet une coupure agréable entre deux jeux plus gros ou plus excité. C'est un jeu amusant et qui met en oeuvre des qualités rarement utilisées, comme le toucher, un certain sens de la description, etc. Achetez-le si vous le trouvez, car il se fait rare.

Très bon jeu d'ambiance du maître du jeu d'enchères. Voilà des enchères gérées au stress et à la montre ! Quand le stop résonne, tout est possible : vous avez pu capitaliser (intelligemment au départ mais bêtement à la fin) la famille en banqueroute, vous pouvez vous tromper sur le stop, prendre tout le monde de court et empocher plein de points... C'est très simple et très efficace. Si la distribution n'était pas aussi confidentielle, tous les amateurs de jungle speed en auraient un exxemplaire.

Il est agréable de manipuler les pièces aimantées et les cartes de belle tenue. Les premiers problèmes ne sont pas vraiment des défis, mais les choses se gâtent progressivement... Un intérêt de ce casse-tête vient du fait que les troncs d'arbre, a priori utiles, peuvent se révéler des obstacles à écarter de sa route, ce que l'esprit a du mal à admettre. De plus, les trajets sont parfois complexes, il faut inverser sa logique initiale, revenir sur ses pas, etc. Cela étant, je ne suis pas un fanatique des casse-tête, le jeu à plusieurs m'étant tellement plus agréable. Voilà pourquoi je mets une note de 3, mais un amateur de ce genre de pratique n'hésitera pas à mon avis à monter à 4 ou 5, si j'en crois les notes de son frère, Rush hour.

On retrouve effectivement l'ambiance des jeux de baston sur ordinateur ou playstation, mais avec un adversaire humain en face de soi, un rythme qui dépend entièrement de ses mains et de sa jugeotte. Très amusant et peu consommateur de temps, ce jeu peut à merveille réveiller une soirée jeu après un jeu sérieux ou lent.

Les échecs sont à mon sens un jeu de compétition avant tout. De ce point de vue, la note est 5/5. En tant que jeu de société, on peut regretter l'absence de système officiel de handicap pour permettre aux joueurs plus faibles d'avoir quelques chances de l'emporter (comme au go). Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ce jeu n'a pas de thème, tout d'abord parce que dans le domaine de sjeux abstraits, c'est enfoncer une porte ouverte, ensuite parce que les échecs sont sur le thème d'une bataille rangée antique, comme tout le monde le sait. Un jeu où on ne s'amuse pas ? A voir ! C'est vraiment affaire de goût ; ceux qui ont du plaisir à réfléchir en jouant s'amuseront évidemment. Pour ma part, cependant, je préfère le go, de même que je préfère la stratégie à la tactique.

simple, abordable, pacifique, détendu, toujours renouvelé... A éviter si vous voulez vous taper dessus. Ce jeu est effectivement zen ; celui qui gagne... gagne le droit de devenir le maître pour qu'un autre gagne ! C'est très bien, et si vous le voulez, achetez d'autres pyramides et étendez le jeu vers d'autres dimensions.

Voici, comme d'autres l'on dit, un jeu qui réunit les générations avec des chances de victoire dès l'âge de quatre ans. J'ai vu mon fils ridiculiser sa grand-mère et menacer son grand-père pourtant redoutable. Le matériel est beau (en général, on sous-estime la taille de ces poules en bois tant que l'on n'a pas ouvert la boîte). Jetez vos "Memory", vous n'en aurez plus besoin !

Peloponnesian War est original par son thème (très rarement traité, et ici vraiment bien rendu), d'abord, puis par la possibilité (en fait, c'est même l'idée de départ) d'y jouer en solo. De plus, l'opinion publique est prise en compte, ce qui est rare dans un jeu de guerre. Il y a de nombreux petits points de règles qui plongent dans l'ambiance de la Grèce antique. Les opérations militaires, conformément au récit de Thucidyde, sont en gros de deux types : opération de ravage et opérations de combat. En effet, une partie du jeu consistera à ravager les territoires ennemis pour diminuer ses ressources alimentaires et démoraliser sa population. Un autre aspect est la prise de points-clés, certaines cités alliées de Sparte ou d'Athènes (par exemple, les cités des détroits permettant le ravitaillement d'Athènes grâce au blé des bords de la Mer noire). Par contre, il n'y a pas trente-six stratégies utilisables, et c'est encore plus vrai dans le jeu en solitaire. Tôt ou tard, les ravages ne suffiront pas (on s'en serait douter), et il faudra frapper là où ça fait mal : aller chercher les Spartiates sur le continent ou s'en prendre à leurs alliés majeurs, couper Athènes de ses lignes de ravitaillement ou susciter des révoltes avant de frapper les derniers grands alliés, par exemple. On peut être aussi dérouté par l'absence de ligne de front : c'est le royaume de la discontinuité... Mais c'est une restitution authentique de cette guerre. De même, le fait que les armées puissent aller où elles veulent à chaque tour (avant de revenir chez elles dans un "Going home segment") est très original. La variété des scénarios et des configurations permet de prolonger la durée de ce vie décidément hors norme mais hélas bien peu connu.

Quelle beauté dans un jeu de Mah Jong ! Si le jeu peut sembler un peu cher à l'achat, cette sensation se dissipe dès la première partie en manipulant les tuiles épaisses, gravées profondément et richement illustrées. On est plongé dans une ambiance orientale (pas de pacotille) avec les dragons rouges, les grands jeux aux noms envoûtants : le bonheur domestique, la grande main verte majeure, les 13 lanternes, etc. A ajouter à cela le rituel de début de partie : construction d'une muraille carrée, etc. Passé le cap de l'apprentissage du nom des familles et des tuiles spéciales, le jeu est d'une grande simplicité et ressemble à s'y méprendre à nos jeux de cartes européens. En ce sens, ce jeu de tripot devient facilement un jeu familial, ou la gestion du hasard est déterminante - ce qui permet à chacun de gagner une fois de temps en temps, et pas les petits malins seulement. Evidemment, on peut regretter la contrainte représentée par le nombre de joueurs, contrainte non-négociable à moins d'être un mordu prêt à utiliser diverses variantes pour pratiquer son passe-temps favori ! Peut-être faut-il préciser pour répondre à d'aucuns (dont je ne citerai pas les noms pour ne pas fâcher les familles) que le Mah Jong sur ordinateur n'est pas le Mah Jong (sauf cas rarissime) mais une sorte de patience consistant à faire des paires à partir de dominos empilés aléatoirement. Ne vous trompez pas : ce jeu-là n'a du Mah Jong que les tuiles mais rien d'autre.

L'idée est très originale et le travail de recherche qui est derrière est convenable (une erreur sur monothéiste à la place de monothélite, mais bon...). Ceci dit, le système de jeu ne tourne pas très bien. C'est pesant et trop long par rapport au plaisir ludique que cela procure. Peut-être pourrait-on en reprenant tout ça en faire un bon jeu, mais il faudrait plutôt obtenir des parties d'une demie-heure, par exemple.

Je ne me permettrais pas de comparer avec Britannia, que je connais pas. On découvre avec ce jeu l'histoire et la géographie (un peu) de l'Inde. Les peuples se succèdent dans un souci de proximité avec l'histoire réelle de l'Inde. Par contre, les tours ne sont pas toujours très passionnants, car les peuples sont forcément de puissances très différentes. De plus, le jeu est tout de même très long.

Quel jeu ! Un monstre. On gère la production des unités, on tient compte du climat... Des règles spéciales permettent de tenir compte d'une foule de particularités historiques. Mais, bien sûr, c'est très long. Il faut une pièce à part, bloquée, et avancer le jeu au rythme d'une demi-journée de temsp en temps, ou alors se prendre trois quatre jours complets. Autant dire que très peu de gens peuvent y jouer.

L'effort réalisé sur l'univers du jeu, les différents types de victoire possibles, font que ce jeu est vraiment intéressant. Hélas, il s'agit d'un jeu de cartes à collectionner, ce qui fait que l'on se fait facilement piéger par la collectionnite aiguë ! Mais si vous êtes un mutant capable d'y résister, achetez un vieux lot sur internet - il y a de quoi s'amuser !

Du beau matériel, c'est un fait. Une mécanique qui tourne, je le concède. Une bonne idée avec le félon, un point pour les défenseurs de ce jeu. Cependant... je n'ai pas senti le souffle épique me gifler le visage tandis que je chevauchais au milieu des gastes terres du royaume d'Arthur. Au lieu de cela, j'ai fait plutôt des calculs de proba' sur les chances qu'à le chevalier noir d'avoir une bonne carte, le nombre de Saxons que je peut me permettre de laisser débarquer avant d'intervenir, etc. Comment dire ? Ces aspects de gestion qui ne m'avaient pas déplu dans "Le Seigneur des Anneaux" coopératif ici m'ont semblé pesants. Peut-être parce qu'il n'y a pas de progression vers un objectif, comme la Montagne du Destin. Quand une quête mineure est finie, elle recommence... Et peut-être attendais-je plus de nouveauté dans les mécanismes. Cela étant, je dois reconnaître que j'y ai peu joué, mais c'est normal lorsqu'un jeu vous a laissé une impression mitigée de ne pas courir y rejouer aussitôt.