Sous ses airs de jeu léger (thématique, matériel et couleurs), c'est un jeu qui fait chauffer les neurones. Le choix et la pause de polygone peut s'avérer être un exercice très long et complexe si on souhaite réellement optimiser chacun de ses coups. Il y a du hasard mais il n'est pas si important que ça. On connaît les tuiles du paquet et on a le choix parmi 3 tuiles. Pour sa réflexion et son matériel je valide complètement ce jeu.

C'est un bon jeu. Mais je lui préfère tellement d'autres petits jeux de cartes pour 2 joueurs comme Schotten Totten, qu'il ne sera jamais celui vers qui je voudrais me tourner. Mais c'est un bon jeu. Sous ses airs de jeu sympa et rigolo (titre et illustrations) il sollicite pas mal les neurones.

Le jeu est vraiment sympa et rempli pleinement son rôle de jeu d'apéro. Tout le monde peut y jouer, peu importe l'âge. J'y trouve 2 petits défauts tout de même. Malgré que ce soit original, le paquet n'est pas pratique, un peu petit, et s'abîme vite. Le côté chance et aléatoire ne me dérange pas, c'est même l'une de ses qualités. Par contre j'ai du mal avec la distribution des points..

Il y a des jeux de M. Cathala que j'apprécie particulièrement (Five tribes, Abyss, voire Yamatai.. ceci en mettant de côté les excellents jeux 2 joueurs). Si l'on regarde la boite et le matériel, on peut imaginer que nous serons face à un jeu de ce calibre.. le matériel est bon et beau. Les règles semblent fluides sans grains de sable (alors qu'ils sont nombreux sur le plateau 😊). Les parties sont relativement variées puisque le plateau est modulable. Mais si tout est plutôt bon, rien n'est non plus excellent. On tourne peut être un peu en rond. A jouer mais très rarement. Il a l'avantage de pouvoir se jouer avec un public plus jeune aussi.

J'aime bcp les jeux de cet auteur. Celui ci ne déroge pas à cette règle même s'il ne s'agit pas de mon préféré. Il y a ce mélange de mécanique Istanbul et fresco que j'aime bcp (je mets ces 2 jeux au-dessus de celui-ci). Le jeu est simple à comprendre, les parties sont relativement variées par les tuiles nobles et plateaux modulables Par contre 2 points négatifs : assez long (partie à 4 déconseillée) je ne comprends pas pourquoi l'éditeur n'a pas ajouté le nom des lieux et le numéro d'ordre sur les plateaux du tour pour plus de clarté et de fluidité. Dommage car l'iconographie était facile à prendre en mains.

Facile à comprendre. Facile à mettre en place. Rapide à jouer. Matériel très adapté et agréable. Petite boîte pour beaucoup de bons moments. En jeu à cocher familial, c'est mon préféré. (J'adore welcome to, et Troyes dice, mais ils ne sont pas exactement dans la même catégorie selon moi).

Il est dans la catégorie jeux de cartes rapide qu'on peut jouer à plusieurs et avec tout le monde. Donc rien que pour ça c'est top. De plus il n'est pas dénué de stratégie, même s'il y a évidemment du hasard et de l'opportunisme. Pas mieux et pas moins bien que les jeux tel que skyjo ou mind up.

Ce n'est pas un mauvais jeu. Mais il est tout en un peu moins que parks. Un peu moins beau, un peu moins de matériel, un peu moins stratégique, un peu moins profond, un peu moins de rejouabilité, et n'est pas forcément moins long que parks. Donc difficile de le sortir si on a Parks.

Le jeu n'est pas extra ordinaire. Il semble déjà vu et pourtant par ses règles simples, il fait très bien le boulot. Je le trouve plus agréable à manipuler qu'un Taluva, moins austère. Il n'est pas incroyable mais il peut tellement aller dans toutes les mains (novices, jeunes, joueurs expérimentés...) qu'il mérite un succès certain. J'ai ma préférence pour Cascadia mais celui ci devrait aussi rester dans ma ludothèque.

En jeu de pose de tuiles, je le mets dans mon top. Il est toujours aussi agréable à voir et manipuler. Le jeu est beau, fluide, et les parties renouvelables par ses objectifs différents. Le jeu est également plus profond et subtile que beaucoup d'autres de sa catégorie (Akropolis, Taluva, ...).

Ce jeu est assez étonnant. Je ne suis pas grand fan des jeux abstraits (ce qu'il est un peu) ni des jeux de civilisation (ce qu'il est un peu), mais ce jeu est vraiment intéressant et immersif si on se prend au jeu. On a vraiment cette sensation d'un jeu de stratégie en temps réel comme j'ai pu en faire quelques uns sur console. On place nos chefs, nos paysans, nos guerriers judicieusement, puis on se révolte, on fait la guerre. Avec le bon public ça peut être vraiment pas mal. Toujours pas fan de ce genre de jeux, mais si je dois en laisser un dans ma ludothèque ce serait lui. Ps : j'aime bcp les graphismes de ce jeu. Apparemment il y a eu une édition collector mais je la trouve bien moins belle. Bravo à Vincent Dutrait (comme toujours) Ps 2. Le titre est un hommage à Mme.. ne se souvenant plus du nom du jeu lorsqu'elle a voulu me proposer d'y jouer, elle m'a demandé de jouer à Beyoncé et Gretel... ;)

Le jeu est bon, le jeu est long. Il faut privilégier les parties à 2 je pense. De longues parties de jeux lorsqu'on construit une ferme, une ville, un monde où autre pourquoi pas. Mais de longues parties où au final les actions se répètent, je ne suis pas fan. La lecture des règles me semblait fastidieuse, mais finalement le jeu tourne facilement. Il y a très peu d'interactions mais il y en a tout de même dans le choix des ressources, des cartes et des tuiles, car toutes sont en nombre limité. Malgré toutes ses qualités le jeu ne m'a pas emballé. Il est cependant plus complet et abouti que Orléans selon moi. Mais au final je pense préférer la simplicité d'Orléans. Je mets un + à la qualité du matériel et à l'originalité des dessins.

Il fait tout juste le boulot (dans le sens un minimum divertissant). Il a un peu d'intérêt, car il y a un tout petit peu de choix à faire (sauter ou non des cases en dépensant son argent...). Sinon pas mal de hasard (les dés, les cases sur lesquelles on arrive..). Moi j'aime bien l'illustrateur. La configuration de départ changeante ne révolutionne pas chaque partie mais a le mérite d'exister. Le jeu n'est pas mauvais mais il y en a tant d'autres mieux. Il m'a donné envie de rejouer à Cuba. Quant à La Havane, à 2, fait toujours partie de mes valeurs sûres.

En effet je valide ce jeu. Les règles sont simples, le jeu est très facile à prendre en mains, et il est rapide et fluide. Ça ne suffit pas à en faire un excellent jeu mais ça aide forcément. J'aime bcp le concept des colonnes pour choisir nos cartes. Ça demande un peu d'anticipation et entraîne un peu d'intéractivité. Beaucoup d'efforts sur les illustrations (plusieurs illustrateurs) et sur le thermoformage. Il se joue de manière sympathique à 2, 3 ou 4 joueurs. Je note qu'il est étonnant de ne faire que 5 tours.. on reste sur sa faim.

Tout d'abord je pense que quasiment tous les jeux ont un intérêt ludique, plus ou moins important. Je pense même que la bataille, si minime soit il, a un intérêt ludique.. mais vraiment minime alors... Tout ça pour dire que si je mets un 5, c'est vraiment parce que je n'ai pas adhéré. Dans un premier temps je trouve qu'un rappel des multiples points de règles aurait été judicieux (et non pas uniquement des points de fin de partie). Je trouve le jeu trop complexe et long pour un petit jeu, et trop léger pour un gros jeu. Pour 1 jeu de cartes à pyramides, j'ai ma préférence pour un jeu comme Conspiracy, beaucoup plus court et fluide (et pourtant je n'en suis pas fan non plus). Pour 1 jeu de cartes de ce type j'ai largement ma préférence pour Splendor ou tout jeu y ressemblant (gizmos, ganymede... jeux que je mets dans la même catégorie que Viceroy en plus agréable et fluide).

J'aime beaucoup ce jeu (à 2). Il est beau et fluide. Il est très simple à prendre en mains. On choisit un tas de cartes parmi 3 pour optimiser notre jeu. Et c'est à peu près tout. Après les choix sont relativement simples à faire. A la fois je trouve qu'ils sont orientés en fonction des cartes déjà présentes dans notre forêt, et en plus il n'y a pas grand drame de prendre un tas de cartes non souhaités. En effet il y a tjr possibilité de se refaire en fin de manche, à la manche suivante, voire même grâce aux graines. Tout ceci enlevé un peu d'intérêt au jeu, mais comme il est beau et facile à prendre en mains, il sort tout de même de temps en temps. Je pense que ce jeu a besoin d'une extension avec plus de possibilités et de variétés de combos ou de scoring.

Très très bon jeu. Je suis assez fan des jeux "nature" comme celui ci ou meadow. C'est souvent cette thématique qui m'attire l'œil. Et quand en plus il y a un intérêt culturel (les cartes détaillées), une intelligence de jeu (tout y est bien fait, pouvoirs des cartes, actions à réaliser), et un excellent matériel, alors il n'y a pas grand chose à redire. Aussi bon à 2 qu'à 3 ou 4. Un grand bravo

Le jeu m'a fait de l'œil pas mal de tps. Surpris par la petite taille du jeu j'ai tout de même aimé le parti pris artistique. Pour le jeu en lui même il est assez fluide et donc agréable. On manipule des dés, c'est tjr sympa. Au final par contre les choix sont pas si nombreux et très orienté. On utilise rarement les tuiles ateliers, on se voit ou les autres joueurs vont jouer, et au final on arrive tous à se placer assez facilement sur la cathédrale. Ce qui donne des scores serrés, et sur la fin le jeu à moins d'intérêt (jeu de course pour terminer la cathédrale). Cependant, je reste sur l'idée que le jeu est bien fait et qu'il fait largement le boulot. Avec comme gros point noir pour moi, que le jeu à bcp plus d'intérêts à 3 ou 4 et donc ne peut pas rester dans ma ludothèque, moi qui joue 80% du tps à 2.

Le jeu, dans les règles proposées, n'est pas trop fait pour 2 joueurs. Pour plus d'interactions je conseille 3 joueurs voire 4. Le jeu est agréable et simple à prendre en mains. La phase pose des "assiettes" n'est pas très intéressante à mon sens et un peu orientée. Il y a des cases plus intéressantes que d'autres (la 1ere et la dernière). Par contre le jeu est un très bon jeu de gestion de mains. Savoir aller chercher les bonnes cartes, et bien les utiliser pour aller sur les lieux les plis rentables, c'est pas mal du tout. C'est pas le plus original mais il fait bien le job.

Jeu de pose d'ouvriers sur uniquement 5 lieux (gagner de l'argent, gagner des ressources, vendre ses ressources, pour réaliser des objectifs, chercher de nouveaux objectifs). Rien de bien original. Le jeu est simple mais pas simpliste. Pas si évident d'optimiser nos actions. La petite originalité du jeu est dans le déplacement des ressources de la mine aux objectifs. Ça rend le jeu légèrement différent. Les adaptions permettent un bon jeu de 2 à 4 joueurs (en rallongeant à chaque fois un peu la durée du jeu). J'aurais mis 7,5 sur 10

Tout d'abord c'est un très beau jeu. Je suis surpris qu'il soit toujours bradé avec un matériel de si belle qualité. Je l'avais acheté en remplacement du jeu de cartes Sobek pour lequel j'aimais l'idée des collections et de la corruption mais qui, selon moi, était bancal dans le comptage des points (corruption qui prenait trop d'importance). J'ai ensuite tenté sobek 2 joueurs mais sans coup de cœur (préférence même du 1er sobek même à 2 joueurs). Au final, je trouve le jeu Oliver Twist plus agréable et immersif (bonne thématique). Mis à part l'installation fastidieuse avant et pendant la partie, je trouve que c'est pas mal du tout.

Jeu à cocher très sympa, très rapide, et pas complexe du tout. Il faut tout de même réfléchir à optimiser nos trajets. Se sort facilement, se trimballe facilement. Dans le même genre et la même difficulté je m'amuse un peu plus avec silver and gold.

Pas facile à expliquer. Sans doute car c'est subjectif. Le jeu est vraiment à l'image de sa grande sœur Rajas of the ganges. Malin et original (même si de ce fait il l'est moins que ROTG). Ces 2 jeux ont des plateaux un peu fouillis selon moi. Ça empêche une forme de fluidité. Ce qui me dérange moins dans un gros jeu de plateau plutôt que sur roll and write. De ce fait le jeu est un peu trop long à mon goût. Après c'est un très bon jeu tout de même. Dans le même style je surkiffe Troyes Dice.

Indispensable pour donner plus de relief au jeu cacao. Plus de tuiles, plus de façons de scorer, plus de stratégie, plus de tension.

Très agréable de 2 à 4 joueurs. Jeu de pose de tuiles très simple à l'image de Carcassonne. Un peu plus riche que Carcassonne tout de même. J'ai l'extension diamante qui me rend encore plus sympa. A l'image de Kingdomino, ma préférence va sur la configuration 2 joueurs avec toutes les tuiles extensions comprises. Jeu très léger quand on ne veut pas se prendre la tête.

La isla est plutôt un bon jeu même s'il ne rivalise pas avec tous mes autres Feld (les châteaux, carpe diem, bruges....). Il est assez simple à prendre en mains et je trouve l'iconographie assez simple. Il y a pas mal de (petits) combos, un peu de programmation, un peu de gestion de mains, un peu de pose d'ouvriers, un peu d'opportunisme... en fait il y a un peu de tout. Je l'imagine plutôt à 3 pour une durée pas trop longue, voire à 4 pour l'interaction. On y joue aussi à 2 et ça tourne plutôt bien, mais peut-être un peu moins adapté. J'essaie d'être objectif mais pas évident quand on aime vraiment les jeux feldiens.

Le jeu est plutôt bien pensé. Un domino +. On y ajoute quelques règles complémentaires pour scorer : zones à fermer majorité dans les zones C'est très beau (à mon sens) mais ça casse pas des dominos non plus.. Compliqué de savoir quand, avec qui, et dans quelle configuration y jouer. En jeux de domino kingdomino (par exemple) est plus agréable et plus ludique. Pour des enfants le jeu semble parasité par de nombreuses petites règles (décompte fermeture zone et décompte pose d'arbre ne sont pas évidents à dissocier... couleur neutre-bonne idée- mais pas facile à négocier). On peut y ajouter les nuages qui selon moi ne sont pas vraiment utiles. Et enfin une seule configuration semble intéressante (3 joueurs - à 2 why not - à 4 not not). Après avoir dit tout ça je précise que le jeu n'est pas mauvais mais qu'il n'est clairement pas un must have, qu'il est un peu "froid", et qu'il n'est pas évident à sortir. Ça vaut peut être 5, mais moi je le trouve vraiment beau (j'aime me promener dans ma nature cheveux dans le vent). Alors 6

La boîte et le matériel sont beaux et de bel qualité. Le jeu est plutôt agréable mais je le trouve moins intéressant et maîtrisable que beaucoup d'autres jeux de polymino ou pose de tuiles. Je lui préfère barenpark et patchwork si on parle de polymino.

Décidément je n'aime pas vraiment it's wonderful... après avoir été déçu par Le côté froid et calculatrice, pas très "ludique" de world.. je me suis laissé tenté par kingdom. Ben il y a toujours des cartes partout, c'est toujours froid, et je trouve qu'on est toujours dans son coin. Même à 2 je dirais que je préférais wonderful world. Bravo aux auteurs car le jeu est très bien pensé, mais pas du tout pour moi. Je passe à côté. Je préfère les illustrations de celui-ci par contre.

Des fois on ne sait pas pourquoi certains jeux ont du succès, des rééditions, de la publicité, et d'autres non. Citrus vaut presque autant le détour que Carcassonne (pour évoquer à mon sens le jeu de tuiles le plus connu). En ce moment je refais le tour de mes jeux de tuiles, et celui-ci est l'un des plus agréable à sortir. Même si j'apprécie le jeu, à 2, je passe mon tour sur les parties longues. Car malgré un vrai intérêt ludique, c'est assez répétitif. Alors sur plus de 1h30... Par contre, en partie rapide (moins de tuiles, moins de fincas) le jeu est fluide et agréable. L'achat de tuiles est bien pensé, et le choix de récolter ou non est toujours cornélien. Pour le reste c'est un jeu de tuiles assez ordinaire mais sans réel défaut.