Dans la familles des extensions pour jeux de sociétés, on a souvent à faire à des boites qui rajoutent une nouvelle dimension, des nouvelles règles ou carrément de nouvelles optiques au jeu. Dans le cas d'Auberges et Cathédrales, il n'en n'est rien. Une seule (et très simple) nouvelle règle. Le reste, c'est des tuiles supplémentaires qui viennent apporter des solutions là où le jeu de base rendait impossible la résolution de certaines situations. Du coup cette extension vient tout juste peaufiner le jeu de base sans en altérer quoique ce soit. Ce qui en fait presque un must pour ceux qui apprécient Carcassone et qui souhaitent continuer à en profiter sans forcément apporter de changements majeurs à leur façon de jouer.

Un autre joueur a intitulé son avis "Un jeu en version Béta ?" ; c'est exactement la question que je me suis posé à la fin de la partie. Ce jeu au design splendide et au thème bien maitrisé souffre en revanche de trop de défauts dans sa mécanique pour mériter sa place aux tables de joueurs un tant sois peu amateur de ce genre de divertissement. Premier constat : les cartes sont très mal équilibrées. C'est frustrant sur les caïds puisque deux joueurs, dès le premier tour, n'auront pas forcément autant d'impact sur le déroulement du jeu. Sur les cartes vendetta c'est encore pire. Sans même parler de celle qui fait passer le joueur indic' (et l'oblige donc à jouer secrètement contre les autres), les autres ont des pouvoirs tellement bourrin qu'elles peuvent retourner le cour d'une partie ou mettre un joueur définitivement hors course. Second constat : la base même du déroulement du jeu est biaisé. L'aspect coopératif avec risque de traitrise ne prend pas puisque pour gagner, il faut à la fois être dans le bon camp et avoir le plus de point de respect. Comme au départ, il n'y a pas de traitre et que c'est assez prévisible de savoir si quelqu'un est indic' ou non (il suffit de regarder s'il a une carte face cachée devant lui), l'aspect coopératif commence à apparaitre généralement qu'une fois qu'il est trop tard. Lorsqu'aucun traitre n'est suspecté, rien n'empêche un joueur faible en point de jouer contre le jeu pour empêcher toute victoire. Le reste du déroulement du jeu est assez sommaire mais souffre beaucoup des déséquilibrages qu'il y a entre les cartes. Bref' un jeu qui peut être intéressant à petit prix si vous vous sentez prêt à retravailler les règles. Pour les autres passez votre chemin. Dommage, le thème est vraiment sympa et le design des cartes plutôt réussi !

Libertalia a tout du genre de jeu que j'aime. Jouable aussi bien à 2-3 qu'à 4-5. Partie rapide. (Comme à 7 Wonders tout le monde joue sa carte en même temps donc il n'y a que très peu de temps mort.) Règle simple et originale. Qu'il convient, certes de voir à l’œuvre pour être sur de les avoir comprises mais l'explication quant à elle prend 5 minutes. Très tactique. Même si à plus de 3-4 joueurs les parties peuvent devenir plus chaotique le jeu laisse quand même une belle part de réflexion/bluff/prise de risque. Le tout serti d'un thème bien mis en place et d'un beau matériel. Bref, j'ai du mal à trouver un défaut à Libertalia.

Mythic Battles n'est pas un mauvais jeu. Mais derrière ses cartes et ses jetons se cache un véritable jeu de figurines aux allures d'un heroclix. Tout y est : création d'armée, règles très fournies, mais aussi potentialité tactique et stratégique énorme. Du coup, si l'on n'est pas déjà amateur du genre ou si l'on n'a pas l'intention de s'y consacrer avec toute la rigueur requise, le jeu a vite fait de nous paraitre excessivement complexe. Pourtant il n'est pas dépourvu d'arguments jouant en sa faveur. Ayant fait un peu de Warhammer et de Mage Knight il y a plusieurs années de ça, j'ai retrouvé bon nombre d'éléments qui me plaisaient jadis. Le gros point fort de Mythic Battles étant la très bonne gestion des jets de dés ainsi que le système d'activation via cartes. Du côté des points négatifs, les seuls que j'ai à relever concernent finalement le matériel : des jetons illisibles une fois sur le champ de bataille du texte parfois trop petit sur certaines cartes un livret de règle beaucoup trop fouillis pas de fiche récapitulative ! En définitive si vous achetez Mythic Battles soyez bien informé. Ça n'est pas du Games Workshop, ça n'est pas de l'Heroclix mais l'esprit de ce jeu est bien celui d'un jeu de figurine.

Nightfall, comme beaucoup de jeux dans son style, tire une grande partie de son intérêt des possibilités de combinaisons diverses et variées offertes par un pool de cartes toujours plus conséquent. Du coup, j'aurai envie de dire que toutes extensions est bonne à prendre. Loi Martiale ne révolutionne pas les bases. Elle apporte une nouvelle mécanique : le Sacrifice. Dans ce jeu où toutes les cartes n'ont pas un intérêt équivalent selon les parties, cet ajout est un vrai plus tactique. Du côté des nouvelles cartes rien à redire. Les effets novateurs vont diversifier un peu plus les parties sans pour autant faire trop d'ombrage aux cartes de bases (quoique certaines cartes sont quand même bien bourrines !). Niveau matos, merci à Iello de nous avoir édité cette boite au format extension (et non pas jeu de base comme ça a été le cas outre atlantique) et d'y avoir inclus d'office les 3 cartes promos.

L'impression que j'ai eu de ce jeu c'est qu'en début de partie, à l'instar de beaucoup de jeu de plateau, on essaye de se fixer une stratégie à long terme. Mais au fil des tours on se rend compte que derrières divers points plutôt bien pensés, Tikal II est plus un jeu de tactique que de stratégie. Optimiser son tour pour y gagner immédiatement le plus de points possible est souvent bien plus rentable que tenir un cahier des charges à long terme. Grosse déception à ce niveau. Ce n'est pas un jeu qui m'a donné envie d'y rejouer.

Ancien joueur du jeu de figurine, je me dois de commencer par applaudir la performance du créateur qui a su retranscrire à merveille l'ambiance et l'esprit du jeu original dans un jeu de carte coopératif. Quand on a dit ça, on a tout dit sur le jeu finalement. Car comme son grand frère, Death Angel est un jeu d'ambiance à fin tragique dans l'univers de 40K. Comme son grand frère, Death Angel laisse aux joueurs le soin de gérer leurs positionnements, leurs portées et leurs stratégies mais laisse au hasard la résolution de chaque action offensive ou défensive. Comme Space Hulk c'est typiquement le genre de jeu qui plaira aux fans "d'ameritrash" plutôt qu'aux fans de "cubenbois". A ceci près que Death Angel a l'avantage de ne pas nécessiter 20 minutes de mise en place et de ne pas avoir été mis en vente en quantité limitée.

La première partie de Bombay est plaisante. Le jeu est plutôt beau, les mécanismes sont simples et fluides. Le jeu ne traine pas en longueur. Du coup, même si l'on sait que c'est notre première partie et que certaines choses nous échappent, on y prend néanmoins du plaisir. Mais après ? Quand il s'agit de ressortir ce jeu avec des gens qui y ont déjà joué ? Certains aspects du facteur aléatoire risquent d'en énerver plus d'un de même que ce qui semblait stratégique au tout début finit par devenir un "choix" machinal. Bombay manque à mon sens de profondeur et ça finit par se sentir dès la fin de la première partie. Du coup, un bon jeu à tester, mais pas forcément à posséder.

Quand on a beaucoup joué à 7 Wonders, on a tendance à beaucoup théoriser le jeu. Dans une partie à 2 ou 3, tout est déjà joué (ou presque) dès la distribution des cartes. Leaders chamboule un peu cet aspect avec des Leaders pas tous très bien équilibré. Du coup, là où certains sont corrects et apportent de nouvelles optiques stratégiques, d'autres renversent de façon absurde le jeu en cours. La distribution des Leaders étant elle aussi aléatoire, on est pas toujours sur que chaque joueur sera autant aidé que les autres par ceux qu'il a tiré. Ça pourra plaire à ceux qui aiment bien le changement. Pour ma part je préfère en jeu carré, même si celui ci doit s’avérer monotone au fil des parties.

A chaque genre de jeux son public. Les jeux abstrait à base de devinette tel que celui ci ne sont pas vraiment ma tasse de thé. C'est transgénérationnel, rapide, ça peut être fun... mais faut aimer. A titre personnel ça m'évoque plus un jeu d'orthophoniste qu'un "vrai" jeu ludique.

J'aime beaucoup Mr Jack l'original. Sur cette version Pocket il convient d'analyser deux facteurs. L'aspect Mr Jack et l'aspect Pocket. L'esprit Mr Jack est très bien retranscrit. Jeu de déduction à base d'ombre et de lumière. Ordre alternatifs et différent à chaque tour, etc. L'aspect Pocket est lui aussi bien étudié. Mise en place rapide, parties rapides également (quoique toujours très tactique). Finalement ce jeu a tout pour être une réussite. Après, ce que je n'ai pas aimé, c'est l'aléa trop présent (à mon goût) dans cette version. J'aurai préféré qu'une mise en place de départ soit suggérée dans les règles pour mettre tout le monde au même niveau d'entrée de jeu.

Des mécaniques intéressantes et innovantes (gestion du jeu en unité de temps, principe des technologies) font de ce jeu un très bon souffle d'air frais sur notre ludothèque. Ça s'explique et se prend en main très facilement. Le plaisir de jeu est immédiat. Bref, à la manière d'un 7 Wonders (mais en peut être moins spectaculaire) l'auteur nous aura créer là un jeu de toute beauté qui respire la réflexion et le bien pensé. En revanche, ce qui me laisse plus perplexe au fil des parties c'est la rejouabilité. L'impression que les victoires s'obtiennent trop souvent de la même façon et que le jeu ne propose pas véritablement de stratégies différentes ; toutes avec le même potentiel.

J'adore Gosu. Mon avis sur Tric Trac n'est peu être pas celui qui lui rend le mieux hommage mais je suis de ceux qui pensent que ce jeu fut une vraie petite bombe. Et pourtant, je déteste Kamakor. Et je dis ça aussi bien sous l'angle du joueur acharné qui a fait plusieurs parties par jours que sous l'angle du joueur plus modeste qui sort ce jeu à l'apéro. Je pourrais écrire un laïus en expliquant pourquoi je trouve le clan Dragoon absurde sur le fond, les Shibuke ridicule sur la forme, des goblins tel que Zïközäk ou Abunakkashi totalement débile mais je risquerai de perdre plus d'un lecteur. Donc de façon plus générale et intelligible par tous (comprenez, ayant joué ou non à GOSU), je n'aime pas du tout cette extension pour les raisons suivantes : Primo elle ne corrige pas les défauts du jeu de base ; elle se contente de les masquer. Plutôt que d'adapter le bonus du joueur perdant, ceux ci sont plus dilués. Leur présence est donc moins garantie mais quelque part plus aléatoire. Et l'aléa c'est le mal ! Et là j'en viens à mon deuxième point, Kamakor exacerbe (à mon sens) le poids de l'aléa dans le jeu. Vous avez certes, plus de combinaisons possibles donc plus de possibilités de jeu mais en parallèle vous avez des cartes qui ont gagnés en puissance et du coup, certaines combos peuvent s'avérer vraiment dévastatrices. D'un jeu un peu (trop ?) attentiste, on a inversé la vapeur vers un jeu de bulldozer où c'est à qui arrivera à dérouler sa combo en premier. Cet aspect se ressent d'autant plus si vous jouez avec une combinaison de 5 clans non équilibrées dans leurs orientations. Du coup l'affichage des 252 combinaisons possibles est à prendre avec des pincettes. Toutes ne sont pas forcément plaisantes ou intéressantes à jouer. Autre bémol dans l'affichage : la fameuse carte 20.100. Pour moi ça fait pathos commercial facile auprès de la communauté Tric Trac. Un hommage plus discret et moins "m'as-tu-vu" aurait certainement été de meilleur ton et plus mature. A côté de ça je dois admettre qu'il y a plein de petites bonnes idées dans les effets et les pouvoirs. Dommage que le produit final soit une espèce de mixe entre des effets de combinaisons finalement trop complexes pour un joueur occasionnel et un aléa finalement trop présent pour un joueur plus "professionnel". Vraiment dommage...

Après plusieurs parties, non je n'aime définitivement pas ce jeu. Son seul point positif est qu'il se joue assez vite avec une gestion des tours assez bien faite à la Puerto Rico. Du reste l'intérêt est vraiment limité. On fait sa popotte dans son coin sans vraiment pouvoir influer sur le jeu adverse. Face à la masse de cartes (jeu de base + extensions) les stratégies se retrouvent très vite soumises à l'aléa de la pioche. La quantité de cartes différentes est tellement énorme qu'elle a de quoi donner une indigestion aux joueurs débutants. Et finalement, l'aspect "jeu" en lui même est vite réduis à une phase d'optimisation. (Bilan assez fréquent dans les jeux allemands qui négligent trop souvent l’interaction entre joueurs.) Dans l'absolu, si on se focalise sur les thèmes : développement via draft des cartes piochées, on a 7 Wonders qui lui est 100 fois meilleur. Du coup, si Race for the Galaxy a pu marquer à sa sortie, c'est, à mon sens, un jeu aujourd'hui dépassé.

Grand fan de Mr Jack, j'ai vraiment attendu le moment de pouvoir enfin m'essayer à son alter ego New-yorkais. S'il est évident qu'avec un tel bagage génétique on ne pouvait pas aboutir à un mauvais résultat, ce nouvel opus réussi le pari de renouveler considérablement l'expérience "Mr Jack". C'est pas mieux, c'est pas moins bien, c'est différent. Et c'est très bien comme ça ! Le gros "plus" de cette version est surtout son plateau qui se créé tout au long de la partie. Cela ajoute un facteur renouveau sans précédent et évite, qu'à terme, les mêmes tirages aboutissent constamment aux mêmes actions.

Jouer une partie de Martinique c'est sympa. Riche en possibilité, évolutif et très simple à prendre en main, voilà un jeu qui révèle assez vite son intérêt et le plaisirs que l'on peut avoir à y jouer. Après, j'ai trouvé la résolution franchement hasardeuse. A moins d'avoir tenté, dès le début de la partie, de ne jouer que sur le trésor, trouver sa localisation n'est pas toujours aussi évidente que ça. Du coup, la fin peut parfois ressembler à un coup de poker. Quant au matériel, je le trouve un peu austère. Mais c'est là un point de vue bien personnel. Pour ce qui est de la mise en place, elle demande, certes, un peu de préparation, mais rien de bien fastidieux non plus.

Prince of the City est un jeu qui, de base, présente des incohérences entre ses mécanismes et son genre. Gros jeu de plateau dont les parties standards ont vocation à durer au minimum 3 heures, il s'avère cependant que chaque tour se joue, au final, sans tenir compte du reste de la partie. Ceci est essentiellement due à l'aléa omniprésent dans le jeu. Rajoutons à cela un déséquilibre flagrant entre les différentes cartes ainsi qu'entre les différents personnages de base et vous avez là de quoi être constamment frustré tout au long de votre partie. Enfin, et comme dans tous les jeux Vampire de White Wolf, il est navrant de constater que le vainqueur est plus souvent déterminé par le perdant que par son propre jeu. Du côté des bonnes idées toutefois, on notera le matériel plutôt chouette ainsi que 2-3 mécaniques assez intéressante quant à la lutte d'influence pour un quartier. Malgré tout, cela ne suffira pas pour donner un véritable souffle au jeu. Aussi, si vous pouvez facilement convaincre une personne adepte de l'univers Vampire à venir tester la bête, reproposer une partie à des joueurs qui ont déjà tentés l'expérience s'avère nettement moins aisé !

Si l'on enlève le côté cheap du matériel, c'est vraiment l'impression que j'ai eu lorsque j'y ai joué. Du 100% stratégie condensé dans des parties aussi rapides que prenantes. En outre, malgré le concept "classique" le jeu sait être original et plein de bonnes idées notamment sur les différentes possibilités d'action à chaque tour. Bref, je pense que c'est un véritable must have pour tout ceux qui affectionnent les jeux du genre des Échecs, du jeu de Go, etc. Mais que les autres joueurs ne se sentent pas en reste, ils y prendront également plaisirs du fait de ses parties de courtes durées.

Jeu connu de tous, je pense qu'il n'y a, aujourd'hui, plus grand chose à dire à son sujet. Fort d'une mécanique simple, stratégique et très visuelle, Carcassonne a tout les atouts nécessaires pour plaire à tous sur une partie isolée ou sur tout une soirée. Il n'est de vraie joueur qui peuvent prétendre à ce titre sans avoir testé Carcassonne.

Jeu connu de tous, je pense qu'il n'y a, aujourd'hui, plus grand chose à dire à son sujet. Fort d'une mécanique simple, stratégique et très visuelle, Carcassonne a tout les atouts nécessaires pour plaire à tous sur une partie isolée ou sur tout une soirée. Il n'est de vraie joueur qui peuvent prétendre à ce titre sans avoir testé Carcassonne.

Jeu connu de tous, je pense qu'il n'y a, aujourd'hui, plus grand chose à dire à son sujet. Fort d'une mécanique simple, stratégique et très visuelle, Carcassonne a tout les atouts nécessaires pour plaire à tous sur une partie isolée ou sur tout une soirée. Il n'est de vraie joueur qui peuvent prétendre à ce titre sans avoir testé Carcassonne.

Jeu connu de tous, je pense qu'il n'y a, aujourd'hui, plus grand chose à dire à son sujet. Fort d'une mécanique simple, stratégique et très visuelle, Carcassonne a tout les atouts nécessaires pour plaire à tous sur une partie isolée ou sur tout une soirée. Il n'est de vraie joueur qui peuvent prétendre à ce titre sans avoir testé Carcassonne.

Simple, visuel et stratégique. 3 mots qui qualifient plutôt bien ce jeu véritablement addictif grâce à sa recette alliant rapidité et profondeur. Alors bien sur, au bout de plusieurs parties on se rend compte qu'une part de chance non négligeable intervient lors de la pioche des villes à relier. Mais dans la mesure où les parties ne s'éternisent pas, celui qui a joué de malchance pourra rapidement se refaire avec un tirage plus heureux.

Passé les premières parties chaque joueur a vite fait de deviner comment va jouer son adversaire (surtout si c'est quelqu'un qui vous est proche). Du coup, à compter de la 4e partie, on commence à perdre le "groove" et à savoir très vite ce que planifie son adversaire. Xe queo! reste malgré tout très sympa dans son concept. Mais il est surtout conseillé d'y jouer avec à chaque fois d'autres joueurs et d'éviter d'enchainer plus de 3 parties consécutives. Un bon jeu d'apéro en somme !

War of the Amazon est certainement l'extension qui souffre le plus de la mort de Rage. En effet, celle ci apporte des nouveautés de tailles mais qui, finalement, n'auront jamais l'occasion d'arriver à maturation. Il s'agit des Bastet et des Mokolé et du nouveau système de victoire: les Champs de Bataille. Sur ce dernier point, on passera très vite tant le résultat fut catastrophique ! Si l'idée de départ était bonne, sa réalisation a souffert du manque d'équilibre que l'on retrouve dans l'ensemble de ce JCC. Finalement, elle ne sera véritablement jouable qu'après la mort de Rage, une fois que les fans auront repensé de A à Z ce mécanisme. Pour les nouveau Fera, on déplorera leur manque de carte propre qui les rendra, au final, très peu intéressant à jouer. Du coup, un peu comme pour The Umbra, ce que l'on retiendra surtout de The War of the Amazon, c'est le lot de carte supplémentaire qu'elle apporte pour tout ce qui existait déjà.

C'est surtout ce que l'on retiendra de The Umbra. En effet, les règles concernant l'Umbra sont tel qu'il est tout à fait possible de monter un deck sans prendre cet aspect en considération. Certes, vous ne vous priverez certainement pas de glisser un Caern (moyen d'accès à l'Umbra) dans votre deck, mais la plupart du temps il s'agira surtout de profiter des autres bonus octroyés par cette carte. Même avec les 3 extensions suivantes, cette nouvelle dimension reste avant tout une source de combos plutôt qu'un paramètre à part entière du jeu.

Qui n'y a jamais joué ? Qui n'a pas débuté dans le monde des cartes avec un jeu des 7 familles ? Quel enfant n'a pas apprécié d'être mis sur un pied d'égalité avec l'adulte avec lequel il joue grâce aux mécaniques même du jeu ? Quel adulte n'a pas apprécié ce moment de pur divertissement passé avec son bambin ? Alors même si aujourd'hui c'est un jeu que l'on retrouve surtout chez les orthophonistes, je pense que le jeu des 7 familles est un passage obligé dans l'éducation ludique des plus jeunes. L'excellente entrée en matière qu'il procure lui vaut sa place dans le panthéon des jeux légendaires et indémodables.

Comme je l'avais déjà indiqué dans mon avis sur le jeu de base Rage , ce JCC doit une grande partie de son intérêt à son thème. Pour The Wyrm, on revient sur ce constat. En effet, plus qu'une extension, il s'agit là surtout d'un jeu de base mais avec pour protagonistes les "méchants". Du coup, le verdict est inchangé. Pour ma part, si j'apprécie de jouer avec des Garou, monter un deck Pentex ou Fomori ne me tente pas le moins du monde. Alors, certes, il reste les Black Spiral Dancer et quelques grands noms du background (Montoya, Rustovitch) mais par rapport à l'ampleur du set ça reste très léger. En outre, si l'interaction possible entre les Enemies et les Victims vis à vis des joueurs a été rendu suffisamment intéressante pour des parties Ver versus Garou, la gestion des Moot et des Board Meeting empêche tout affrontement de decks politiques antagonistes. Du coup, si vous vous lancez dans l'élaboration de deck sur le Ver, soyez sur de pouvoir y jouer ensuite dans de bonnes configurations.

Les extensions précédentes nous l'on prouvés, ce qui marche dans Rage c'est les Garou ... et les Garou. Du coup, Legacy of the Tribes reste centré sur ce thème. Point de nouveautés majeures (en terme de mécaniques), juste des compléments. Chaque tribus se voit étoffées de plusieurs personnages et bien souvent des individus de renoms qui suscitent à eux seul, l'envie de créer un deck autour d'eux. Il en va de même pour les Gift, les alliés, etc. Finalement, sans être révolutionnaire, cette extension apporte ce que beaucoup attendaient depuis le début. Pour un jeu qui ne se renouvèlera officiellement plus, il s'agit là d'un véritable must have.

Le rayonnement du jeu d'échecs est aujourd'hui tel que l'on pourrait se demander s'il s'agit toujours d'un jeu à proprement parlé. Je trouverai ça déplacé de rédiger une fiche qui ne rendrai de toute façon pas hommage à la profondeur d'un tel élément. Ce que je peux affirmer en revanche, c'est que personne ne devrait passer à côté d'un tel poids de la culture occidentale. Si à présent ce n'est pas le genre de loisir que je pratiquerai (pas assez patient pour ça!), je suis forcé de reconnaitre que mon passé de jeune joueur d'échecs m'a beaucoup apporté et ce, sur plus d'un domaine.