Contexte : environ 20 heures de jeu à 2 joueurs Alors là je ne vais pas me faire des amis. J'ai détesté. Vraiment. Et pas qu'un peu. Ce jeu m'insupporte, c'est la première fois que ça me fait ça depuis plus de 17 ans que je joue, mais j'ai juste envie de balancer la boîte par la fenêtre tellement il m'exaspère. Hier soir, j'ai décrété que j'allais arrêter là et que j'allais revendre ma boîte. Je m'explique. Le jeu est très bien fait vraiment. Il a à l'évidence demandé un travail de développement colossal, ainsi qu'un énorme travail de traduction (fait rare, la traduction de ce que l'on a joué, est juste parfaite). Ce n'est pas juste un 7th continent re-thématisé. Il y a un vrai scénario travaillé, un gros boulot pour ajouter de la stratégie (combats et diplomatie) avec de l'originalité bien pensée. La règle est très bien conçue, quasi pas de questions pendant le jeu. Je suis certaine que les personnes aimant les jeux d'aventure et/ou narratifs vont se régaler, c'est une bombe dans cette catégorie. Mais pour les personnes comme moi qui aiment avoir du contrôle sur le jeu, c'est juste un supplice. Par exemple, hier soir je passe l'essentiel de mes 2 heures de jeu à calculer mes actions, à tout optimiser pour avoir le plus de ressources possibles, bref à faire de la stratégie. Je fais une exploration que je savais cruciale pour la suite de la campagne. Je dépense le max d'énergie pour mettre toutes les chances de mon côté pour bien réussir. Lancé du dé : résultat pourri, échec lamentable. Et ça 3 fois de suite. Résultat, même si j'avais tout optimisé, on s'est retrouvé dans la galère après des heures et des heures de campagne à cause de 3 lancés de dés malchanceux. Je trouve ça débile à un point qui dépasse l'entendement. Idem un peu après. Combat, et j'avais toutes les chances de mon côté. Je pose une carte qui me dis de lancer un cadran : sur la face tête de mort, je subis des blessures, sur l'autre j'ajoutais des dégâts et je remportais le combat. J'ai fait tête de mort, et derrière je n'ai pas eu de chance sur mon tirage de carte. Je termine dans un état lamentable et hyper blessée. Alors que sur l'autre face j'aurai plié le combat super facilement. Sur un jeu de 15 min, je m'en ficherai, ça me ferai rire. Sur une partie de plus de 15 heures où il faut tout optimiser pour avoir une chance, je trouve ça d'une stupidité sans nom. ça me fait le même effet qui si je faisait un agricola en me cramant le cerveau, et qu'à la fin le gagnant serait décidé par un lancé de dé pifométrique. Ceci n'a aucun sens à mes yeux. ça fait bien rire mon mari qui trouve au contraire que ça colle bien à un jeu d'aventure où on ne peut pas tout contrôler (il aime beaucoup ce jeu). Mais pour les gens comme moi qui détestent s'en remettre au hasard quand il faut quand même faire du jus de cerveau pour avoir une chance, c'est tout simplement insupportable. Bref, ce jeu va sûrement faire un carton car il est objectivement très bien fait dans son genre, mais à l'évidence il ne s'adresse pas aux joueurs adeptes du contrôle. Si vous faites partie de cette dernière catégorie, alors fuyez pauvres fous !

Mon avis sera scindé en 3 parties : le matériel, la qualité de rédaction des règle/le game play, le ressenti du jeu (partie subjective par référence). Matériel : Version KS avec figurines. Les figurines sont absolument magnifiques, et je dis ça étant peintre depuis 15 ans ! de belles poses, de très beaux moulages, un plastique de qualité. Les pions en carton sont bien épais, ainsi que les tuiles terrains. L'ensemble de la DA est vraiment cohérent et le tout est soigné. Les illustration des cartes sont de belles qualités, bien que de facture très classique je trouve. Les cartes sont toilées et de bonne qualité. Seul reproche : les tuiles terrains sont à mon gout trop petites. Lors de la mise en place dans la capitale, les figurines débordent de partout, impossible d'arriver toutes à proprement les caser dans la tuile en question. 10 à 15% plus grandes et ça aurait été parfait. Règles et gameplay : Le squelette de base/la mécanique fondamentale du jeu est très simple, le cross tapping. Bien pensé. Une composant de deck building à partir d'une rivière de cartes. Classique mais fonctionne très bien. Je n'apprécie que peu au final le crosstaping, étant donné que dans une certaine gamme notre stratégie va forcément être limitée/influencée par le hasard du tirage des cartes. Cela fonctionne cependant très bien mais, pour les adeptes du contrôle, c'est assez frustrant. Ce hasard peut cependant être fortement pondéré par le fait que les cartes achetées dans la rivières sont posées sur la pioche, et non pas dans la défausse. La rédaction des règles est je trouve...disons qu'elle laisse fortement à désirer. Très (trop) old school, pas de mise en avant de points important, laissant dans le flou pour pas mal de cas particuliers. Pour un jeu ayant fait l'objet d'autant de développement/communication, je trouve cela peu acceptable. Etant donné les règles de qualité et à la rédaction quasi irréprochable qui sortent à l'heure actuelle (living planet, dreamscape, gloomhaven pour n'en citer que quelque uns), funforge mérite à mes yeux un carton rouge là-dessus, et aurait pu faire bien mieux. Ressenti du jeu : 3 parties solo, et jeu revendu dans la foulée... Pas même envie / motivée d'en essayer une partie en multijoueurs. J'aime les jeux "épiques", j'adore cyclades, lords of hellas, star craft, forbidden stars etc... Et le jeu étant vendu comme un 4X, je pensais y ressentir un souffle de conquête, de tension... Force est de constater déjà que l'appellation 4X me semble très galvaudée ici. eXploration : mais toutes les tuiles sont déjà visibles, donc le côté explo/découverte de terrains est vraiment réduit à peu. Oui, on envoi effectivement ses éclaireurs, sauf que l’on sait parfaitement à l’avance ce qu’ils vont découvrir quasi tout le temps (excepté pour les marchés et les cités libres). Donc l’aspect découverte est très minimaliste. eXpansion : oui, là clairement on a bien cet aspect, indéniable. eXploitation : non. On ramasse les ressources (pions productions) qui traînent avec nos éclaireurs, et le reste des ressources sera produit par les cartes activées, il n’y a aucun lien avec les territoires contrôlés. Pas de mine, de forêt, de carrière… Les ressources sont d’ailleurs très abstraites : jetons militaires, production, science et culture. Bref, de l’exploitation ? non à mon sens. eXtermination : très très gentillette. Oui, on peut battre son adversaire par un système hyper recherché de : j’ai autant d’unités que toi, tu es battu. Pour le côté intéressant des affrontements, on repassera… Et surtout, les unités ne sont jamais détruites, elles retournent juste bien gentiment dans la capitale adéquate. Le joueur en question, s’il a bien pensé à avoir une chaîne de contrôle de territoires, n’aura plus qu’à repayer quelques ressources militaires pour faire un come back. Ni passionnant, ni épique… Et au final aucune extermination, vu qu’il est impossible d’annihiler les troupes adverses. Donc déjà pas un 4X, mais plutôt un « 2X » (1 pour l’expansion, 0,5X pour l’exploration et 0,5X pour l’extermination). Bref, en lieu et place d’un jeu de conquêtes/bastons épique à la star craft, cyclade ou autres, je me suis retrouvée face à ce que je qualifierai de jeu quasi à l’allemande de gestion de ressources abstraites, avec une composante deck building et gestion de territoires. Et ce n’était pas du tout ce que je recherchais, d’où la revente immédiate. Bref, le jeu en lui-même n’est pas mauvais, et je suis certaine qu’il trouvera son public auprès des joueurs eurogame peu enclins au pan dans ta gueule et aux traitrises habituelles dans les jeux que j’ai déjà cités, mais il me semble avoir été vendu pour un 4X épique alors que c’est plus un jeu de gestion et deck building au final. Bref, attention à ne pas prendre ce jeu pour ce qu’il n’est pas. Et quand même, mention spéciale à funforge. Vendre un addon avec les sleeves pour lequel dans la campagne KS, je cite la page KS, il est marqué : «220+ premium car sleeves : everything you need for your core game + strectch goals », Et qu’il n’y a en fait pas assez de sleeves pour protéger les cartes du mode solo de l’automa, et que funforge répond (je copie leur texte de la news #113) : « If you received 220 sleeves, that’s perfectly normal (+110 for The Lost Kingdoms IF if you bought sleeves for expansion too). You’re not missing sleeves. As Automa cards (solo mode) were a bonus offered to backers, there are no sleeves for Automa cards in your pack of sleeves. Please do not submit a customer request for that. You all have the right number of sleeves (220 for the Core Box). Thank you. » Bref, je vous laisse seul.e juge de la correction de la chose.

Contexte : 11 parties de faites (3 en mode normal (sans Mr Cauchemar), 7 en mode avancé, et 1 en mode solo). 9 parties faites à 2, 1 partie à 3 joueurs, et donc 1 en solo. C'est un retour uniquement sur le jeu de base, je n'ai testé aucune extension encore. Je vais diviser mon avis en différentes sections : le matériel, les règles, le thème, le ressenti de jeu, avis final. Matériel : Un sans-faute. Les pions en bois sont magnifiques, sûrement un peu fragiles par contre. Mr Cauchemar est top et j’adoooooooooore le bonhomme de neige. (extension). Actuellement il ne suffit pas d’avoir un bon jeu, il faut également un beau jeu, et là sylex tape dans le mille. En plus, avis perso et donc très subjectif, l’emploi du bois à la place du plastique est très appréciable : plus doux, chaux, mignon, plus en accord avec la douceur du thème. Les graphismes sont très réussis (avis unanime de toutes les personnes qui ont vu le jeu), et ils servent bien le jeu. Exemple : les dessins des cartes rêves sont vraiment en adéquation avec le dreamscape demandé (logique en même temps), mais tout de suite cela rend le thème beaucoup moins plaqué et le jeu bien moins abstrait. Seul bémol, j’ai le carton du plateau suivi des tours (là où l’on place les tuiles desseins et les pioches de cartes) qui gondole vraiment à mort. Il va falloir que je lui fasse subir une petite semaine sous une pile de bouquins…. Règles : Claires, précises, bien illustrées. De nombreux rappels de petits points qui permettent d’éviter des oublis. Il manque cependant je trouve une FAQ à la fin, car pas mal de petits points qui nous ont posés questions. Notamment : les fragments de terre : doivent-ils obligatoirement être sur le dessus de la pile pour avoir le déplacement gratuit ? ; Les cartes objectifs qui permettent une fois réalisées d’avoir la capacité d’activer le pouvoir du lieu de son choix : quand Mr cauchemar est sur un lieu, peut-on quand même faire le pouvoir du lieu de cette façon ou pas ? ; en mode simultané, comment gère-t-on la limite du stock des arbres ? par exemple sur une partie j’ai sifflé à mon adversaire tous les arbres, et donc il n’a pas pu faire un dreamscape car il n’avait plus d’arbre de dispo et qu’il en avait besoin d’un dans son dreamscape. Dans ce cas, respecte-t-on l’ordre des jetons d’initiative pour la prise des arbres ? Mais dans ce cas, quid du mode simultané ? Bref, une règle claire et bien expliquée, mais des petits points flous qui arrivent quand on commence à maîtriser le jeu est se tirer la bourre. Le thème : Perso j’adore. C’est original, ça change, c’est frais ! mais c’est un thème inhabituel pour un jeu de type hard-fun (je classerai de façon subjective dreamscape dedans). Et force est de constater que dans mon entourage de joueurs, c’est un thème qui n’attire pas. Pour plusieurs joueurs, une fois que je leur ai vanté les qualités ludiques, ils ont été OK pour essayer et ont accroché. Mais de prime abord, le thème les a rebuté. Plusieurs personnes n’ont même pas voulu l’essayer tellement le thème ne leur plaisait pas. Pour moi il y a une poésie indéniable qui se dégage du jeu et du thème, mais je constate clairement que les gamers n’ont pas l’air très poètes… Donc un thème très hors des sentiers battus, c’est à mon sens bien, mais commercialement visiblement il vaut mieux rester dans les thèmes vus et revus…. Ressenti du jeu : Là, on arrive dans le cœur de mon avis. Déjà c’est un jeu qui a une vraie et forte courbe de progression que la lecture des règles ne laisse pas présager. Ce n’est qu’au bout de 3 parties qu’avec mon mari on a commencé à vraiment imbriquer les actions et les pouvoirs des lieux/cartes pour monter en puissance. De même, au départ tu te cantonnes au carte rêve de la pile 1 en te disant que déjà elles sont dures. Et après tu comprends que les piles 2 et 3 sont certes plus difficiles, mais offrent des pouvoirs plus forts, et qu’il y a entre certains dreamscape des ressemblances qui permettent de facilement modifier un paysage en un autre. La progression de nos scores a d’ailleurs été nette. Sur la première partie on a fait une petite trentaine de points chacun. Et sur la dernière, mon mari a fait 96 points… Donc énorme progression. Plus on joue, plus on contrôle et maîtrise, et plus il y a de plaisir de jeu. Le pendant de la chose, c’est que maintenant où les joueurs jouent difficilement plus de 1 à 2 parties d’un même jeu, il y a pas mal de monde qui risque de passer à côté du vrai plaisir du jeu. C’est donc un jeu d’optimisation pur, faire le plus efficient possible (le plus de choses en le moins d’actions possible), et là je dis que c’est un vrai jeu gamer. Le cerveau fume vraiment. Je trouve que c’est là un des gros plus de ce jeu : des règles expliquées en 10min et finalement très simples (de ce que j’ai constaté, il faut max un tour aux personnes pour vraiment assimiler les règles, donc ça va vite) mais des vrais sensations d’un gros jeu de gamer en un temps de jeu assez court (on joue en 35/40 min environ à 2 et 1h à 3). Dans ce sens sylex est pile poil dans la mouvance des jeux actuels : court, épuré et dense intellectuellement. J’ai un vrai plaisir à faire mes dreamscape et réfléchir à comment passer de l’un à l’autre, c’est très plaisant de voir et faire la chose, en plus le fait de rajouter les petits arbres donne des plateaux très jolis ! La variante avancée devient indispensable dès que l’on y a goûtée. Passé l’appréhension de prendre des fragments cauchemar et de perdre des points, on comprend vite qu’en fait bien maniés ils deviennent un atout très puissant. De même, Mr cauchemar qui permet de désactiver le pouvoir du lieu où l’on finit son tour, ça permet de faire des coups sacrément vaches ! Bref, Mr cauchemar emmène la dose d’interaction qui me semble manquer dans le jeu en mode simple. Le jeu a une très forte dose de frustration : 6 tours c’est court, très court. Ce qui fait que l’on a immédiatement envie d’en refaire une pour tester une nouvelle stratégie. Dans ce sens je trouve la durée du jeu parfaitement calibrée : elle est suffisante pour mettre en place une stratégie, mais assez courte pour frustrer, ne pas pouvoir tout tester, et avoir envie de recommencer ! En ce qui concerne l’interaction, elle est trop faible à mon gout dans le mode de jeu normal car uniquement indirecte. Par contre, elle est très bien dosée avec Mr Cauchemar où il est bien plus possible de directement mettre des bâtons dans les roues de ses adversaires. Le point maintenant qui me « fâche » : l’attente qui peut être longue et très passive durant le tour des autres. C’est un jeu clairement où il peut y avoir de l’analysis paralisis, et dans ce cas ça devient long d’attendre son tour. Avec mon mari qui optimise tout au poil, ça m’est arrivé d’aller lancer une lessive, faire du thé, etc… pendant son tour en attendant que le mien revienne tant l’attente me semblait longue. Ce sentiment s’est confirmé sur ma partie à 3 joueurs où j’ai trouvé que j’attendais vraiment trop mon tour de jeu, et clairement je n’ai aucune envie d’y jouer à 4. Donc vraiment un sentiment de passivité durant le tour des autres. D’autant plus qu’il est difficile de planifier ses actions avant son tour, le plateau étant susceptible de fortement changer. Donc j’y joue volontiers à 2, OK pour 3 mais pas avec n’importe qui (spéciale dédicace à une de mes amies avec qui un terraforming mars à 2 peut durer 3 heures…), mais pas du tout envie de le tester à 4. Il manque, à mon gout, un mécanisme qui permette d’être plus actif durant le tour des autres. Par exemple (je ne dis pas que l’idée est bonne, mais c’est ce qui me vient à l’esprit) un pouvoir que l’on puisse déclencher pendant le tour des autres, ou une action que l’on puisse faire pendant qu’un autre rêveur se déplace sur le même lieu que nous… Bref, quelque chose qui fasse que l’on soit moins dans une attente passive pendant que les autres jouent. Après, avec des joueurs moins "j'optimise tout de la meilleure façon possible au monde", c'est un point qui doit bien moins apparaître Avis final : Dreamscape est à mes yeux un très bon jeu : un thème frais, des mécanismes orignaux (je n’en peux typiquement plus du sempiternel placement d’ouvrier avec transformation de ressources de type argile en brique en maison en points de victoire), une interaction très bien dosée en mode cauchemar (assez pour ne pas être dans son coin mais pas de pan dans ta gueule qui serait malvenu pour ce type de jeu), un jeu dense et tendu. Je lui reproche toutefois le fait que clairement il a tendance à faire faire de l’analysis paralisis aux joueurs et que l’attente peut parfois être longue entre ses tours. Une très bonne courbe d’apprentissage, mais à une époque de jeu kleenex il ne faudrait pas que cela fasse que les joueurs passent à côté. Le thème me semble toutefois un peu en inadéquation avec le public visé (gamers), et je crains que les a priori vis-à-vis du thème fassent qu’il trouve difficilement son public. Thème et esthétique font penser à jeu familial type dixit. Sauf que c’est clairement jeu pour gamers qui optimisent tout. Donc les gamers risquent de ne pas le prendre, mais les familles s’y perdraient dans ce jeu. Bref, un très bon jeu, et qui à mon avis peut et mérite de percer car il sort clairement du lot mais qui aura besoin de retours, articles etc… pour ne pas passer sous les radars car il est très hors des sentiers battus que ce soit du point de vue du thème ou de la direction artistique.

Semaine dernière découverte de Galileo Project, avec 3 parties à 2. Mon avis n’est donc qu’après 3 parties, donc susceptible d’être modifié par la suite, mais déjà une bonne idée du jeu. Matériel : Comme d’habitude chez SWAF, un très bon matériel. Des cartes toilées, du carton de bon épaisseur, de chouettes gros jetons de poker, de jolis pions en bois avec un bon choix de couleur permettant de ne pas se tromper entre les différents joueurs. Les illustrations sont dans la suite de celles de ganymède + extension et de demeter. On aime ou on n’aime pas, mais c’est de qualité, avec une vraie identité graphique et un parti pris dans la DA, loin d’être neutre, que je ne peux que saluer. Le prix est tout à fait honnête par rapport à tout cela. A saluer aussi une grande rapidité de mise en place qui fait que le jeu se sort et se rentre rapidement. Règle : Claires, détaillées, pleines d’exemples. Pas de question restée sans réponse. Les pictogrammes sont, au départ, un peu durs à interpréter, mais on se les approprie rapidement et tout devient limpide. Ressenti de jeu : Après mes 2 premières parties, j’avais un bon ressenti mais un gros doute. L’impression d’un jeu très opportuniste où à un moment donné son coup de jeu c’est juste sur l’instant de choisir le plus approprié, sans réelle stratégie. Sauf qu’il y a des objectifs à scorer, et ça ça va à l’encontre d’un jeu sans stratégie. Donc sur ma dernière partie, j’ai pris bien plus de temps de réflexion pour arriver à mettre au pont une vraie stratégie, et pas juste une tactique. Et j’ai réussi à scorer 3 objectifs sur les 4, et j’ai véritablement écrasé mon mari 57 à 43 (j’aime bien le terme écrasé, qui ne me semble pas du tout excessif), qui a joué opportuniste et n’a scoré qu’un seul objectif. Donc j’en déduis que c’est un jeu difficile à prendre en mains mais indubitablement stratégique. Les règles sont simples, mais arriver à mettre en place une stratégie réelle, c’est donc beaucoup plus délicat, et c’est là que ça devient intéressant à mes yeux. Il faut naviguer en permanence entre suivre son fil conducteur, et en même temps savoir faire qq incartades si il y a un bon coup one shot à jouer. Et le jeu va vite, très vite. En effet, il prend fin quand la pile des perso est épuisée ou que l’un des joueurs à 10 robots. Et en fait ça arrive rapidement. Donc clairement il faut peser chacune de ses décisions car elles sont toutes importantes vu que le jeu va vite. Il me semble vraiment y avoir bcp de voies différentes possibles : scorage des persos avec argent, ou techno, ou avancer un peu sur tout, etc… Bref, je pense une très bonne rejouabilité et il ne me semble pas qu’il y ait de chemin royal. Enfin, il y a une vraie différence sur les technos et la barrette satellite (dont j’ai oublié le nom) entre leurs faces A et B. A, c’est débutant, assez opportuniste. B cela permet très clairement de se fixer un chemin à plus long terme, à éviter sur sa première partie très clairement. Quant à l’interaction, elle est seulement indirecte avec le fait que l’on puisse prendre un perso ou un robot que l’autre vise. Mais c’est tout. Conclusion : Au final, un jeu que je ne peux que très fortement recommander pour qui aime les jeux aux règles assez simples mais à la maitrise délicate avec du jus de cerveau dedans, de la construction de moteur, et peu d’interaction ou seulement indirecte (i.e. comprendre par-là pas d’agression frontale).

Cette après midi, 1ère partie de lofoten Je n’aime pas mettre un avis après une seule partie, mais là clairement mon opinion est faite. J’avais entendu bcp de bien de ce jeu, via diverses sources, donc j’y suis allée les yeux fermée. Et j’ai trouvé le jeu mauvais. Matériel : cheap, très cheap. On me dira que le jeu ne coute que 27€ environ. Mais entre le matériel d’un lofoten et celui d’un orichalque, avec juste 12€ de différence, c’est le jour et la nuit, sur tous les plans. Les illustrations, je sais c’est subjectif, mais là je les trouve fadasse, et il y en a peu. Carton très fin, d’ailleurs le plateau marché est à la limite de se déchirer en 2 alors que le jeu est neuf. Disons qu’en termes de matériel, à 27€ ça passe, mais vraiment pas plus. Ne vous attendez donc pas à en avoir pour votre argent. Règle : j’ai trouvé leur rédaction peu claire. La phase d’intendance est parfois appelée phase d’intendance, parfois de maintenance. A quoi sert le code couleur pour la présentation des différentes phases, mystère… Après la 1ère lecture, je n’avais aucune vision claire du jeu. J’ai sorti le jeu, j’ai fait qq tours en revenant sans cesse à la règle, puis j’ai compris. Ressenti du jeu : c’est un ressenti, c’est donc subjectif. Mais qu’est ce que je me suis ennuyée… C’était long, trop long pour ce que c’est, c’est lent, c’est tellement répétitif. La mécanique de base est originale, bien trouvée, astucieuse. Mais encore une fois ça se vérifie, une bonne idée ne suffit pas à faire un bon jeu. Aucun sentiment de montée en puissance, de stratégie. On fait juste tout le temps la même chose pendant 30min sans aucune tension. Et le thème, totalement plaqué. Au final, on se désintéresse totalement de ce que l'on fait, et on se dépêche juste de charger les marchandises pour déclencher la fin de partie et mettre un terme à cet océan d'ennui. Si on me demande mon avis, je conseillerai de rayer ce jeu de sa liste de noel 2023.

Vous aimez les jeux de placement d'ouvriers à la Agricola ? Mais vous manquez de temps pour y jouer autant que vous le souhaiteriez ? The rivers est fait pour vous ! Courte introduction quant au matériel : comme très souvent avec Days of Wonders, tout est impeccable, beau, pratique. Rien à redire ! L'écriture des règles aurait pû être un peu mieux faite, mais elles restent cependant claires, d'autant plus que le jeu est simple. Le mécanisme de base du jeu: le placement d'ouvriers. On a un certains nombre de meeples (nombre qui peut augmenter ou diminuer pendant la partie), on le pose sur un lieu, et on réalise l'action associée au lieu, à asvoir prendre des ressources, construire ou réserver un bâtiment, prendre des tuiles, la place de premier joueur ou enfin intervertir des tuiles de son plateau. Bref, c'est simple, limpide, une épure dans le genre. Et en même temps, qu'est ce que c'est bon ! Je retrouve exactement les mêmes sensations et le même plaisir que pour un agricola ou un caverna, sauf que les règles sont expliquées en 5min et qu'un partie va durer environ 30min. le jeu est un habile mélange de stratégie et de tactique, il faut savoir bien peser le ration risque/bénéfice. Et surtout, the rivers est pour moi avant tout un jeu de rush, de course. Il faut savoir maximiser ses points de victoire en un minimum d'actions, il me semble que c'est vraiment là la clé de la victoire...! Bref, je recommande chaudement !

EDIT : j'édite mon avis le 10/02/2022 après avoir enfin reçu la vague 2 à savoir toutes les extensions, et après avoir franchement beaucoup joué au jeu de base. Attention, jeu joué à 99% à 2 joueurs, donc je ne parle pas et mon avis ne concerne pas le jeu à + de 2 joueurs. Et ma note ne change pas ! je complète par contre mon avis par ci, par là. Bonjour à tous, Je ne reviendrai pas sur la polémique du KS avec son retard, sa communication qui a pu parfois donner à rire, ou à pleurer selon votre tempérament. Le jeu est enfin reçu, déballé, testé. Pour l’instant, je ne parlerai pas des extensions qui seront livrées en vague 2. Je me concentrerai donc uniquement sur ce que j’ai reçu, à savoir le pledge de base, la main droite du destin, et enfin l’art book. Sur ce dernier, je serai rapide : il est magnifique. Mais je ne développerai pas plus, tric trac étant un site de jeu, pas d’art graphique. Comme souvent, je découperai mon avis en plusieurs parties : le matériel, la rédaction des règles, le gameplay/la mécanique centrale de jeu, le ressenti de jeu. Si je ferai tout pour être la plus objective possible sur ces 3 première parties, la dernière est au contraire mon avis personnel, donc subjectif, et n’a donc pas vocation à être affirmée comme une vérité ultime et générale. A savoir, j’en suis environ à 4 heures de jeu, avec juste le scénario d’introduction le bruissement d’os. Je reviendrai modifier mon avis et ma note si cela me semble nécessaire ultérieurement. Maintenant que ces clarifications sont faites, voici mon avis. Le matériel : La boite de base arrive en fait sous forme de 2 boites. Une étant en fait dédiée au stockage des figurines quand l’autre est dédiée au stockage de toute le reste (pions, dés, cartes, tuiles…). Les boites sont en carton épais, glacés. Le thermoformage est pratique et de bonne qualité. Toutes les illustrations, que ce soit sur les cartes, les tuiles, la règle… sont belles, très belles. De façon subjective, je reprocherai le fait que je les trouve quasi trop lisses, sans un petit quelque chose qui donne un style particulier. Mais le fait est qu’elles sont objectivement de très belles qualité. Le nombre d’illustration est juste colossal, un travail titanesque. Les pions et tuiles plateaux sont épais, soignés, agréables à manipuler. Toutefois, mes tuiles plateaux gondolent de façon non négligeable. Les dés sont gravés et colorés, classiques mais très lisibles et donnent une belle impression. Les cartes sont parfaites, ni trop fines ni trop épaisses, agréables à manipuler. Les textes y sont écrits de façon très lisibles. Les livrets de scénario sont de très bonne facture, quoique la reliure aurait pu être un peu plus large (en terme de diamètre de la spirale de la reliure). Mais c’est anecdotique. Les figurines sont à tomber. Je peins depuis plus de 15 ans, et j’ai été soufflée. Les poses sont recherchées, les détails sont là juste comme il faut, le plastique utilisé et la qualité du moulage sont PARFAITS ! il n’y pas une lance, une épée, qui présente la moindre courbure. Tout est parfaitement droit. Chapeau pour cet énorme travail de sculpture et technique pour avoir des figurines (moulage + plastique) de très haute qualité. Sur le matériel, c’est à mes yeux un sans-faute quasi absolu. La rédaction des règles : C’est clair, bien illustré, en français parfait. Toutefois, on s’y perd assez facilement au début. Après ma première lecture du livret de règles, je l’ai fermé, j’ai regardé mon mari et je lui ai dit : « je n’ai toujours pas compris comment on joue à ce jeu. ». Il m’a fallu une 2ème, puis une 3ème lecture en me mettant en situation de jeu pour enfin comprendre la mécanique et avoir une vue d’ensemble claire. Au final, c’est très simple, et le jeu est explicable en 10min. Cependant, si on me demandait de ré-écrire le livret de règles, je ne ferai pas mieux, car je dois convenir qu’au final, quand on a enfin compris la chose, le livret est très bien fait. Mais en première lecture la vue d’ensemble est difficile à avoir. La section de référence en fin de livret est très pratique. Il manque une petite FAQ, avec la question que tout le monde se pose : deux cases séparées par une ligne rouge sont-elles adjacentes ??? La règle est à lire en détail, vraiment, car il y a pas mal de points importants qui peuvent facilement être zappés. EDIT : Le gameplay/la mécanique : Très simple, le cœur réside dans de la gestion de dés et de quelques cartes actions. La difficulté est de trouver le timing adapté, qui va permettre d’être efficient, de bien coopérer. Une fois les premiers tours faits, c’est très très fluide, quasi pas besoin de revenir au livret de règles (sauf éventuellement pour se rappeler quelques mots clés). L’ensemble tourne très bien, et agréable, propose de vrais choix (typiquement, est ce que je maximise l’utlisation de mes dés pendants mon tour ou j’en offre / réserve pour être plus puissant la fois prochaine ? mais ce sera peut-être trop tard…). Le truc qui fait la différence c’est que personne ne joue Solomon, on influence juste Solomon. Bref, tout le monde le joue, mais personne ne le joue. Il n’y a donc pas un joueur trop content de faire le héros, et les autres qui se contentent de rôles mineurs. Et ça c’est très très bien pensé, tout le monde a un rôle aussi important, et cela donne un sentiment d’OLNI (Objet Ludique Non Identifié) à ce jeu. Bref, très bien pensé, et surtout, contrairement à par exemple tainted grail, la mécanique est au service de la narration et ne vient absolument pas gâcher cette dernière du fait d’une lourdeur excessive. En gros, narration et mécanique se répondent l’une et l’autre et se servent mutuellement. Différents modes de jeux (solo, duel, coop, affrontement) qui semblent (pas encore tous tester) vraiment changer l’expérience de jeu et ainsi apporter une rejouabilité importante (les points difficiles ne seront pas aux même endroits selon le mode de jeu). EDIT : > Bref, je reviendrai étoffer mon avis après plus de scénario, mais c’est à mon sens un tout bon pour mythic games, qui avait je pense une énorme pression sur ce jeu. Ils viennent à mon sens et à mes yeux de faire leur preuve de façon claire et nette. EDIT :

Jeu familial hyper simple. Parfait pour initier les enfants ou les adultes non joueurs. En dehors de cela, je ne lui trouve aucun intérêt, je m'ennuie profondément à chaque partie. Le seul vrai point positif du jeu, c'est qu'il est rapide. Donc au moins on ne s'ennuie pas longtemps. J'ai cédé aux sirènes du buzz, c'est pourquoi je l'ai acheté. Mais bien mal m'en a pris....

5 parties au compteur, de 2 à 3 joueurs. Les avis (i.e. mon avis et le retour des différents joueurs à la table) sont unanimes : 1- Le jeu est très bon. 2- Grosse courbe d'apprentissage, un débutant n'a aucune chance contre une personne qui a déjà quelques parties dans les jambes. 3- Grosse rejouabilité. C'est l'avantage des jeux de majorité qui au final dépendent plus des choix des joueurs que de la mécanique, ce qui fait qu'il est rare que 2 parties soient identiques. 4- Attention à l'analysis paralysis. Sur ma dernière partie, un des joueurs était du genre à tout calculer, et il y a beaucoup de possibilités donc beaucoup de choses à calculer. Donc son tour durait environ 10min quand les autres jouaient en environ 1min. Et c'était bien pénible. Donc un jeu à ne pas jouer avec n'importe qui 5- Et là le point qui fâche. Au bout de moins de 30min de jeux, à chaque fois et les joueurs à la table et moi avons les yeux qui saignent. C'est trop chargé, trop contrasté, trop coloré, trop tout. C'est visuellement indigeste. Cela a chaque fois fortement nuit au plaisir de jeux, voir même cela à engendrer des erreurs. Dommage, je crains que dans une "ère" où énormément de très bons jeux sortent cela ne signifie une mise au placard.

Alors mysthea, à la base c'est un KS. Sauf qu'il est trouvable en retail avec tout le matériel du KS, et facile à se procurer. Comme tout bon KS, il y a du matériel en veux-tu, en voilà ! Graphismes de qualité, les figurines par contre ne sont pas géniales loin de là... Plateaux solide, cartes également. Les règles, malgré quelques coquilles vite détectables et sans grand impact, sont claires. Le jeu demande tout de même un petit temps pour avaler et digérer tout ça, notamment en ce qui concerne l'action agir qui est assez complexe finalement. Le jeu est au final un jeu de majorité, de placement. C'est clairement un blood rage like, sauf que je l'ai trouvé bien meilleur que son ainé. En gros, on a un champion (avec un pouvoir qui lui est propre), des troupes (force de 1) et des golems (force de 2). Et on va joyeusement placer tout ça pour scorer sur les différents types de territoire et aller taper du monstre (ou se faire taper, c'est selon!). Le truc très réussi je trouve, c'est que les territoires sont constitués de 5 îles, chacune comprenant 3 régions. Et le placement de ces îles entre elles peut être modifié, et ça ça emmène vraiment beaucoup de sel au jeu ! Jeu à la fois avec un peu de stratégie et beaucoup d'opportunisme. Il ne faut pas être allergique à une certaine dose de chaos : impossible de tout contrôler, car vos adversaires se chargeront de mettre vos plans en déroute ! Pour l'instant testé uniquement à 2, et excellent dans cette configuration. J'ai quelques gros doutes à 4 ou 5 joueurs, où je pense il devient impossible de contrôler quoi que ce soit et ça doit être un joyeux bazar. Mais n’ayant pas testé, aucune certitude là-dessus, ce n'est qu'une supposition/crainte. Bref, vous aimez les jeux de majorité/placement au thème très fort, avec de l'interaction directe, du souffle épique, de la bagarre ? ce jeu est clairement fait pour vous ! Attention toutefois, la durée des parties peut être élevée (compter 1h30 à 2h pour une première partie à 2 joueurs), et il y a vraiment moyen de faire de l'analysis paralisis tellement les possibilités offertes sont nombreuses.

Cet avis est écrit après 3 parties, il sera donc suscpetible de changer sur quelques points, surtout sur le point que je trouve négatif, mais sans encore de certitude là dessus. Matériel : rien à redire, si ce n'est la petitesse des éléments, amis qui s'explique je pense pour des raisons de taille finale. En effet, si les salles et les colons avient été plus grand, il aurait fallu une table immense en fin de partie ! Les illustrations sont de bonne qualité, mais rien de transcendant non plus je trouve. Question lisibilité, je trouve que les différents emplacement sur les planètes ne sont pas assez faciles à distinguer. Règle : Claire, limpide, servie par de nombreux exemples qui sont les bienvenus. Il aurait je pense juste fallu bine préciser que les actions ne sont pas obligatoires, mais optionnelles (exemple : si vous avez 4 déplacements sur des salles végétations, vous pouvez faire les 4 ou moins). La partie : les règles sont simples, mais au final le cerveau tourne à fond. Il faut savoir optimiser le placement de ses ingénieurs/robots dans les salles pour profiter de toutes les salles, choisir ses actions en fonction de ce qui avantagera le moins les adversaires, bien placer ses salles... Le thème dispâraît au final, en tout cas c'est la sensation que j'ai eue. On se retrouve dans un jeu quasi abstrait qui tourne parfaitement bien. Rejouabilité : c'est là que je crains pour la suite. Au final, mes 3 parties se sont vraiment ressemblées.... il est facile de conceptualiser la base parfaite, et mis a part l'aléa de la pioche des salles dans les piles, on va tenter de reproduire le même schéma (sans adjacent aux portails). Donc au final, après 3 parties, une envie de rejouer mais avec uen grosse crainte qu'après 10 parties, j'aurai eu l'impression de faire 10 fois peu ou prou la même partie. L'avenir me le dira, et je viendrai alors l'écrire !

Que voilà un excellent jeu. Ce qui l'indique clairement, c'est que dès que j'en ai fini une partie, j'ai envie d'en faire une autre dans la foulée. Les règles sont assez complexes, mais pas non plus indigeste, et elles sont bien écrites. Le système de choix d'action principal est très astucieux, et génère de nombreux dilemmes. L'interaction n'est pas extrêmement forte, sauf lors de la phase de déplacement où elle peut faire très mal ! Le cerveau fume, mais juste ce qu'il faut, et surtout je trouve que le thème est là. Le système final de scoring est bien fait, et oblige à être équilibré dans ses actions, impossible d'être mono-manique et de ne faire que la même chose : il faut être diversifié. Mais si on l'est trop, on ne va pas arrivé à dégagé assez de points de victoire. Bref, un subtil équilibre à trouver pour aller vers la victoire. La durée de partie peut être assez importante à 4, notamment que ce jeu peut emmener de l'analysis paralisis. Seul bémol, je trouve cela très dommageable pour un jeu de cette qualité ludique d'être servi (ou plutôt desservi) par un graphisme aussi austère, voir à la limite du laid.

Petit jeu très sympathique. Oui, c'est un petit jeu car les parties sont courtes (compter 20 à 30 min), et les règles expliquées en 5 minutes montre en main. L'avantage c'est que les parties vont pouvoir s’enchaîner. Le matériel est très agréable, les illustrations sont belles. L'interaction est forte, le jeu est speed car une des clés de la victoire (pas la seule) est de réfléchir plus vite que ses voisins). Le jeu en épique est vraiment très sympa et génère de très bonnes ambiance à la table, perso je trouve cette variante bien plus agréable que le jeu en individuel. Seule ombre au tableau, je trouve la règle, pourtant une fois comprise très simple, très mal écrite. Notamment en ce qui concerne les monstres mutants/mutagène, à la première lecture des règles je n'ai pas trouvé cela clair du tout. Puis on joue, on discute, on comprend, et tout devient limpide. Bref, à recommander si vous cherchez un jeu intéressant mais pas prise de tête non plus, rapide, et générant pas mal de couinements/rires à la table.

Jeu de petit format (en termes de durée) très bien. Un sans faute pour les règles et le matériel. Tout est clair et ergonomique. Au final, c'est un jeu de combo, à forte interaction mais indirecte (i.e. on ne peut pas s'attaquer entre nous), qui est très efficace. A chaque tour, des dilemmes, des hésitations, des ratios risques/bénéfices à évaluer. Une durée assez réduite qui permet d'enchaîner les parties. Du tout bon. En ce qui concerne les illustrations, on aime ou pas, mais en tout cas on ne peut pas nier un vrai parti pris graphique et un travail certain.

Dire que c'est un 4x, il faut le dire très rapidement. En théorie ça a l'air bien, en pratique ce jeu est quasiment dépourvu de tout intérêt. Tant qu'à faire un jeu court, il y a 1000 fois meilleur. Le seul avantage de ce jeu que vous ne vous ennuierez pas longtemps vu que le jeu est vite plié.

Vous aimez le space opéra, les jeux tendus mais dont les règles sont somme toute simple et fluide, les grosses bastons ? Ce jeu est fait pour vous. La règle déjà, elle est limpide. Toutefois, quelques cas particuliers un peu tordus ne sont pas expliqués, et nous ont beaucoup questionnés pendant nos parties. L'interaction est directe est très forte. A travers du plateau et des positionnements/affrontements, bien sûr, mais également à travers les enchères qui sont cruciales. Pas mal de bluff possible grâce au système de déplacement caché. De nombreuses stratégies/voies vers la victoire sont possibles. Je n'ai pas vu de voie royale et facile se dessiner. Un matériel de très bonne facture. La durée des parties est très raisonnable pour ce genre de jeux. Compter deux heures pour une partie à 4 avec des joueurs habitués et sans l'explication des règles. Bref, je recommande. Autant je n'avais pas aimé eclipse car hélas le gagnant pouvait n'avoir pas interagi de la partie, autant là c'est impossible. Pour mériter la victoire, il va falloir mouiller le maillot, réfléchir et se battre. Le matos est un sans faute.

Oui, je sais, mon accroche est nulle. Mais par contre Hadès est une diablement bonne extension. Le jeu de base est sûrement un de celui qui sort le plus de ma ludo. Je ne suis généralement pas une grande fan des extensions, mais après une bonne cinquantaine de parties de cyclades, oui, le besoin de renouvellement se faisait sentir. ça, c'est pour le contexte. Et donc, après 5 à 6 parties de cyclades agrémenté de son extension le constat est là, indubitable. Cette extension est une vraie, une belle réussite, à ça oui, sûr de sûr. Déjà hadès est très bien fait. Un système de plusieurs modules d'extension que l'on peut jouer ou non, et donc qui permettent plusieurs configurations de parties. Chaque module est vraiment simple, et même tous mis ensemble, le jeu n'est pas totalement changé pour autant. On retrouve bien son cyclades habituel, ses marques en somme. Mais en même temps tout change. Les nouvelles créatures et héros emmène encore plus de façon de faire de beaux retournements de situation. Hadès, très bien fichu, change totalement la façon de gérer son argent. Plus question de tout claquer quand hadès peut sortir au prochain tour, sous peine de se faire violement plumer. Et donc, justement, le placement sur Apolllon devient un véritable choix stratégique, et non plus un placement par défaut. Les faveurs divines permettent de bien compenser le désavantage de prendre le denier dieu. Bref, tout ça c'est du très bon. Les quelques défauts que je trouvais au jeu de base ont disparu, et le résultat c'est du plaisir ludique à l'état pur. Par contre j’ai remarqué qu'avec l'extension, le jeu est encore plus générateur de bastons, d'alliances et de traitrises qu'auparavant ! Pour ce qui est de la durée, par chez nous avec tous les modules de l'extension on tourne autour des 3 heures. Bref, si vous êtes amoureux du cyclades, je ne peux que chaudement vous recommander hadès, mais seulement si le jeu de base est très bien maitrisé déjà, ce qui demande quand même un certains nombres de parties !

Cyclades…. Ahhhh mes amis, mais quel jeu… Sûrement celui qui a le plus tourné de ma ludothèque, à la louche une bonne cinquantaine de parties, encore que mégawatts en a vu de belles également… Le matériel : tip top ! Des belles figs, de superbes illustrations, que ce soit sur les cartes ou le plateau, des cartes de belle qualité… Quasiment rien à redire, on pourra juste reprocher que les voiles de certains bateaux sont assez fragiles et se détachent à la longue. Les règles sont courtes, simples, limpides. Les parties sont quant à elles redoutablement tendues. Les alliances se font et se délient, la traitrise est monnaie courante, et les neurones sont quand même bien en action pour un jeu d’ambiance. Car tout est dans la maitrise de ses mises d’enchères pour avoir le bon dieu : cramer trop, et les tours suivants vont être rudes, pas assez, et c’est laissez filer la victoire à d’autres qui pourront facilement choisir leur dieu. Et puis, outre la nature du dieu (athéna, ares, poséïdon ou bien zeus), il y a également l’ordre du tour de jeu qui se révèle crucial, je m’explique. Un dieu peut ne pas être intéressant, mais jouer en premier et le prendre peut se révéler primordial pour avoir la main mise en premier sur les créatures mythologies. Car ce sont elles finalement qui font toute la saveur du jeu, permettent des retournements, des coups de traîtres etc… Et font également un excellent renouvellement des parties, car elles ne sortent jamais dans le même ordre et donc finalement une partie ne se présente jamais deux fois de la même façon. Prévoir un bon temps de jeu. De par chez nous, une partie dure dans les 2 à 3 heures. Voui, on ne joue pas vite car on blablate beaucoup, on influence, on manipule… Ne pas espérer maitriser ce jeu à la première partie. Une connaissa,ce parfaite des créatures est nécessaire pour un contrôle optimal et l'établissement d'une vraie stratégie. Un jeu qui se mérite donc, et ne se découvre qu'à l'usage, et petit à petit. Bref, vous l’aurez compris, j’adore ce jeu. A fortement déconseiller par contre aux mauvais joueur qui vont pourrir l’ambiance de se faire piquer une île ou d’avoir subi une belle traitrise… !

Petit retour après 5 parties: 2 parties à 2 joueurs 2 parties à 3 joueurs 1 partie à en solo Déjà gros coup de cœur pour moi. Un jeu de majorité/placement bien senti, malin comme toutet avec un énorme potentiel ! Pour le matos, rien à signaler. Du bois (j’aime cette matière) et du beau carton bien épais qui se dépunche bien. Les cartes gaufrées sont de bonne qualité, et j’aime beaucoup le style graphique : des illustrations très jolies et un jeu bien coloré. Les règles sont finalement simples, courtes et très bien expliquées. Seulement trois actions possibles : exploiter / urbaniser / construire en hauteur. C'est simple bien que de prime abord la différence entre urbaniser et construire en hauteur semble un peu floue. ressenti de jeu Au départ je ne voyais pas très bien comment ça allait tourner. Je me lance donc un peu à l’aveugle avec mon mari après une courte explication des règles. Dès le 2ème ou 3ème tour, c’est fluide, ça tourne bien, et le principe de base des différentes actions est cette fois bien clair. Et alors qu’au départ on avait l’impression d’un jeu simple, on se rend rapidement compte qu’il est bien plus complexe stratégiquement qu’il ne le semble au premier abord. Une très forte interaction, un draft qui emmène de gros dilemme : jouer une carte très bien mais au prix d’en laisser passer une qui va être trop forte pour l’autre. Analyse de jeu qui montre quelques bâtiments très cruciaux susceptibles de renverser la partie à eux seuls…. de plus, le fait de construire en hauteur emmène à chaque joueur des bonus permanents et cumulatifs. Donc des fois un bâtiment peut ne pas être intéressant à construire, mais sera tout de même fait juste pour le bonus qu'il confèrera pour le reste de la partie. Nécessité donc d'anticiper, de planifier, d'orienter son jeu. Bref, rapidement les neurones se mettent en action ! A deux une impression d’un rapport de force continuel. J’ai vraiment préféré les parties à 3 que j’ai trouvées plus subtiles et intéressantes. Mais tout de même un jeu qui tourne remarquablement à 2. En solo, pour une fois j’ai accroché, et pourtant je suis très difficile sur le jeu en solitaire. J’ai toujours trouvé que les versions solo sont de grosses usines à gaz injouables (dédicace spéciale à celle de DT prison qui est juste immonde!), mais là pas du tout. Le jeu s’appréhende vraiment différemment d’à plusieurs joueurs, ça tourne très simplement, et j’ai vraiment bien aimé. Bref, un gros coup de cœur ludique, après deux années 2011 et 2012 où vraiment je n’en avais pas eu un seul. Cette année, entre myrmes et là ginkgopolis, je suis ludiquement ravie ! Donc pour résumer : Points positifs Des règles très simples, bien rédigées et très malines. Un jeu vraiment profond et qui fait bien tourner le cerveau De la stratégie et de la planification, notamment via les bonus correspondants aux bâtiments construits en hauteur De l’interaction très forte Le plaisir du draft et du jeu en simultanée qui fait que l’on ne s’ennuie pas en attendant son tour pendant trois plombes Un matos vraiment chouette En négatif Ben pour l’instant rien, d’autant plus que chaque partie a pour l’instant été vraiment différente des autres, donc une très bonne rejouabilité associée à la sensation d’avoir une forte marge de progression, et donc un jeu à creuser. Il y a juste peut être l'absence notable de thème qui est dommage. A noter Je diraisjuste que le principe de la règle est simple, mais la mise en pratique se révèle assez complexe pour des joueurs « du dimanche ». Il faut vraiment jouer stratégique et donc analyser simultanément le terrain de jeu, les actions intéressantes pour soi, pour les autres et drafter en conséquence. Il faut également penser à se préparer son moteur à bonus. Tout ceci demande de l’anticipation. Bref, j’ai peur qu’il soit un poil trop complexe du point de vue stratégique pour certains de mes joueurs et qu’ils soient noyés. A réserver de préférence à des joueurs confirmés.

Un thème SF, un jeu assez stratégique avec du long terme dedans, du beau matos, des factions variées, de la baston…. Ce jeu avait vraiment tout pour me plaire. Matériel Le matos est parfait. De belles cartes, on aime ou pas la charte graphique, mais c’est bien fait. Par contre pas très ergonomique ni pratique à jouer. Lecture des règles et jeu A la lecture des règles ça se corse. Pas super bien expliqué, finalement pleins de points de détails qui restent dans le flou. Je me lance dans une première partie à 2 afin de voir comment ça tourne, une partie test en somme. Et là de grosses difficultés à jouer : un rythme extrêmement haché qui rend la partie très fastidieuse, de très nombreux points de détails qui se révèlent importants mais qui ne sont pas bien expliqués dans la règle et restent ambigus… Très fastidieux à manipuler. On joue quand même chacun derrière notre paravent, donc l’interaction est au final très faible et limitée aux batailles. De plus, il est très difficile d’arriver à voir/prévoir ce que fait l’adversaire, donc finalement on se développe un peu à l’aveugle…. Mouaif…. Et puis surtout zéro fun, car qu’est-ce que c’est lourd. Ressenti final The Ares Project ressemble au final à une mauvaise adaptation de Star Craft (le jeu vidéo) en version jeux de carte. Si l’idée de départ est bonne, le jeu semble être resté à l’état de prototype et souffre de nombreux points obscurs et litigieux dans la règle. Ceux-ci deviennent des motifs d’achoppements entre les joueurs, et le jeu peut vite dégénérer en une dispute larvée… De plus, un manque d’interaction associé au fait d’avoir l’impression de se développer à l’aveugle sont pour moi des points rédhibitoires. On s’est entêté environ une dizaine de parties, mais non, le jeu est tué par ses trop gros défauts. Dommage, il y avait du potentiel mais le jeu a à mon sens été édité trop tôt, il aurait mérité encore pas mal de travail et de développement….

Matériel Rien à redire. les figurines sont belles, les cartes et les plateaux aussi. On pourra reprocher : les plateaux se voilent un peu avec le temps, mais rien de catastrophique. Les fiches persos ne sont pas très pratiques à manipuler. Losrque l'on augmente les points d'XP, on dérange systématiquement les cartes matériels. Les règles Elles sont très simples. Vites expliquées et le jeu est parfaitement accessible à des novices du jeu de société. On regretera tout de même qu'elles ne soient pas très bien agencées et que certains points importants ne sont pas bien mis en avant et peuvent vite être oubliés si la lecture des règles est rapide. Le ressenti de jeu Après une dizaine parties, retour des sensations de jeu de zombicide en me basant sur ma dernière partie (représentative de toutes mes parties) à 6 joueurs sur le scénar n°2. Oui, c'est vrai les actions sont un peu répétitives et le jeu consiste essentiellement en : survivre difficilement les 1ers tours, fouiller, fouiller et fouiller jusqu'au moment où on aura tous des armes d'enfer, dézinguer des zombies en masse et gagner (ou pas d'ailleurs)... Mais .... On était 2 gros joueurs, 2 moyens, et 2 qui ne jouent pas du tout (et n'aiment généralement pas ça), et tout le monde s'est juste éclaté. Les règles sont vites expliquées et très accessibles, il y a une superbe ambiance, on se marre, on peste, on s'encourage, avec un climax au moment de la lancée d'un cocktail Molotov qui a fait un massacre. Bref ça a été une franche réussite et une soirée géniale ! Ce jeu permet décidemment de réunir un public très varié autour de la table, fédère bien les gens et fait passer un très bon moment, pour peu que les personnes aient un minimum envies d'entrer dans le jeu !

Matériel Rien à redire. les figurines sont belles, les cartes et les plateaux aussi. On pourra reprocher : les plateaux se voilent un peu avec le temps, mais rien de catastrophique. Les fiches persos ne sont pas très pratiques à manipuler. Losrque l'on augmente les points d'XP, on dérange systématiquement les cartes matériels. Les règles Elles sont très simples. Vites expliquées et le jeu est parfaitement accessible à des novices du jeu de société. On regretera tout de même qu'elles ne soient pas très bien agencées et que certains points importants ne sont pas bien mis en avant et peuvent vite être oubliés si la lecture des règles est rapide. Le ressenti de jeu Après une dizaine parties, retour des sensations de jeu de zombicide en me basant sur ma dernière partie (représentative de toutes mes parties) à 6 joueurs sur le scénar n°2. Oui, c'est vrai les actions sont un peu répétitives et le jeu consiste essentiellement en : survivre difficilement les 1ers tours, fouiller, fouiller et fouiller jusqu'au moment où on aura tous des armes d'enfer, dézinguer des zombies en masse et gagner (ou pas d'ailleurs)... Mais .... On était 2 gros joueurs, 2 moyens, et 2 qui ne jouent pas du tout (et n'aiment généralement pas ça), et tout le monde s'est juste éclaté. Les règles sont vites expliquées et très accessibles, il y a une superbe ambiance, on se marre, on peste, on s'encourage, avec un climax au moment de la lancée d'un cocktail Molotov qui a fait un massacre. Bref ça a été une franche réussite et une soirée géniale ! Ce jeu permet décidemment de réunir un public très varié autour de la table, fédère bien les gens et fait passer un très bon moment, pour peu que les personnes aient un minimum envies d'entrer dans le jeu !

Un voilà un bon jeu... Amateurs uniquement de gestion et de planification sur 10 tours d'avances, passez votre tour ! Pour ceux qui aiment un peu de gestion, mais aussi de l'aléatoire et des surprises (parfois sanglantes), de l'ambiance et du fun, c'est pour vous ! Des règles simples mais non simplistes. Un système de règle fluide mais efficace. Beaucoup d'ambiance (bon, ça dépend des joueurs à la table aussi...), et un jeu vraiment très tendu : les erreurs ne sont pas ou peu pardonnées. Le matos est tip top. Seul reproche, autant il est très bon à 2, autant j'accroche moins à 3 ou 4. je trouve alors le temps d'attente entre ses tours trop long et le jeu perd alors trop en dynamisme. Dommage également qu'il n'y ai pas plus de scenars dans la boîte de base. D'autant que le prix de l'extension (impression sur demande) est je trouve prohibitive par rapport à son contenu.

Edit : après de nouvelles parties, je baisse ma note à 2. Le pourquoi du comment à la fin de l'avis, partie en gras. Déjà pour situer, j'en suis à ma 6ème partie. J'ai joué de 2 à 4 joueurs, en configurations courte/moyenne et longue. C'est un jeu de gestion avec un thème très fort. Les mécanismes ne sont pas, comme dans un bon nombre de jeux à l'allemande, plaqués sur un thème dont finalement on se fiche. Là le thème est présent et fort de bout en bout. Les mécanismes en question n'ont rien d'originaux ni de révolutionnaire, sauf peut-être les cartes progrès mais j'y reviendrais, mais tournent très bien, c'est huilé et clair. Même s la règle semble dense au début, le tout étant logique et cohérent passe très bien. L’interaction est très forte, et une bonne partie du sel du jeu est dans la possibilité de faire des alliances, coups bas et autres. Impossible de se développer dans son coin sans regarder ses petits camarades, ne fut-ce que pour essayer de deviner leurs objectifs cachés. D'ailleurs, autant au départ les objectifs cachés me gênaient, autant maintenant non car le jeu est équilibré : si tu prends garde à ne pécher sur aucun tableau (avoir un peu de tout), alors tu es sûr de scorer. De plus, il est essentiel d'avoir un jeu équilibré : avoir 20 villes mais rien d'autres et c'est la claque assurée par exemple. On ne se développe avec un minimum de stratégie qu'avec quelques parties dans les pattes. Le renouvellement des parties est pour l'instant très bon. je ne peux pas dire ce qu'il en sera après 100 parties, mais des 6 que j'ai faites aucune ne s'est ressemblée. Les cartes progrès y sont pour beaucoup, ainsi bien sûr que les tendances et objectifs qui donnent des orientations différentes à chaque partie. Les parties sont courtes en mode court... et longues en mode long. En gros, tu adaptes selon le temps que tu as, ce qui est bien. Sachant que je ne trouve personnellement le jeu intéressant qu'en modes moyen et long. C'est tout de même un jeu qui s'adresse très préférentiellement aux gros joueurs, mais quelqu'un de motivé mais novice pourra quand même s'y mettre. Prévoir environ 30 à 40 min d'explication de règles. Pour le matos, très correct malgré une faible visibilité des huttes sur les tuiles, qui sont pourtant importantes. Le thermoformage, je n'en parlerai pas d'une part car je considère que l'on n'achète pas un jeu pour un packaging ou un thermoformage, et d'autre part car j'ai l'habitude de le virer et de le remplacer par un rangement à ma sauce. Donc un jeu bien, mais pas non plus le jeu du siècle je trouve, rien de transcendant et un poil lourd. On y passe un bon moment quand même. Alors pourquoi finalement je baisse ma note à 2 : Même s'il y a pleins de choses pour faire un bon renouvellement des parties, il n’empêche que l'on fait quand même tout le temps essentiellement la même chose, et que les parties se ressemblent beaucoup. Au lieu d'activer la carrière, on va activer l'explorateur, c'est tout. Mais le schéma de développement des parties est toujours grosso modo le même : on explore, on fait de la population (reproduction ou embauches selon le nombre de travailleurs disponibles), on ramasse des ressources, on fait des bâtiments qui nous permettent d’accumuler de l’argent par transactions des dites ressources, on achète des cartes évolutions. Et ensuite on comble les trous : c’est à dire que l‘on essaie d’avoir derrière son paravent un peu de tout au cas où la fin de la partie tomberait, comme d’habitude, comme un cheveu sur la soupe. Un jeu tactique et opportuniste, mais pas stratégique... Ce n'est tout simplement pas ma tasse de thé. Résumer un tour de jeu à : "maintenant, quelle est pour moi l'action la plus rentable", je ne trouve pas ça très intéressant. Le scorage : celui qui aura eu la chance de tomber sur les bonnes tuiles exploration, de faire à peu près les bons bâtiments aux bons moments et qui a un peu de tout, au cas où il ne serait pas arrivé à deviner les objectifs des autres, ben il gagne. Mais à chaque fois cela semble plus le fruit du hasard qu'autre chose. Les crises ne sont franchement pas tendues, et l'aspect coop passe carrément à la trappe. Comme l'a très bien résumé un de mes amis de jeux, on a finalement plus affaire à un passe-temps qu'à un jeu. Finalement, on se dit : tout ça pour ça... C’est un peu comme une montagne (en termes de mécanismes, temps de jeu et lourdeur générale) qui accouche d’une souris (en terme de plaisir ludique, sensation qui, je le reconnais, est tout à fait subjective).

sSulement 2 parties à mon actif (en jouant alien), et je reviendrais sûrement développer/compléter mon avis après plus de parties, mais d'emblée le jeu m'a conquis C'est sûr, les allergiques aux aliens dégoulinant de bave et aux marines sous stéroïdes et ultra armés risquent fort de ne pas aimer ce jeu... Mais pour peu que le thème vous plaise, ce qui est mon cas, et qu'en plus vous ayez déjà joué au jeu vidéo du même nom, ce qui est également mon cas, alors c'est l'éclate assurée. Une ambiance parfaitement retranscrite. Les monstres débaroullent de tous les coins, les marines n'ont jamais assez de munitions, les aliens, au moyen de cartes, peuvent jouer tout un tas de coups d'enfoi... aux marines. Donc ambiance guarantie. Du point de vue stratégique, n'ayant que joué alien et pas marines, je peut par contre difficilement m'exprimer. Mais bon, quelle jouissance de mettre tout plein de gros monstres en face des marines, et finalement de les achever grâce à un tout petit zombinounet qui était planqué dans un coi, et qui vient les bouffer tout cru ! Un de mes jeux préférés, essentiellement pour l'excellent ambiance qui en ressort. Et pour ne rien gâcher, les règles sont simples et rapidement expliquées/assimilées, ce qui fait que les parties peuvent rapidement démarrer, ce quyi est quand même assez agréable !

avis après une petite dizaine de parties. Un très bon jeu, ça c'est sûr. Pourquoi ? Déjà par rapport à Vinci, une forte rethématisation a été faite, qui rend le jeu carrément beaucoup plus fun. Ben oui, diriger des mi-portions volantes c'est plus rigolo que d'être le boss qui dirige la peuplade des pionts noirs ! A cette rethématisation, s'associe différents pouvoirscaractéristiques des peuples, ce qui crée une assymétrie de jeu qui n'est pas sans intérêt, et assure un bon renouvellement des parties. De plus, les tactiques à mettre en place vont, du coup, fortement varier suivant le peuple contôllé. Les PV sont cachés, ce qui ajoute de la tension au jeux et peut parfois créer des cruels dilemnes quand on ne sait pas vraiment qui il faut aller taper! La mécanique, basée sur la création de majorité, est simple et rend le jeu fluide. Seul point noir : les paerties sont trops courtes à mon goût, et donc si on a le malheur de n'avoir que des peuples tout nazes proposés, ben on peut être sûr que l'on ne gagnera pas. Donc forte part de hasard que je trouve un chouia exagéré. Enfin, cette courte durée laisse au mieux le temps de renouveller 2 fois ses peuples, voir 3 fois exceptionnellement, et je trouve ça dommage...

Avis après 5/6 parties. Déjà, premier point, un assez bon bon petit jeu, original, assez rapide pour peu que l'on ne soit pas avec des joueurs aimant trop calculer. Le système de jeu, simple, est bien pensé. Par contre je trouve amha que le thème est totallement plaqué et, de fait, inexistant. Le jeu est froid, et ça je n'aime pas trop perso. Et puis ça manque cruellement de fun. Certes, s'amuser à placer un livre d'un adversaire à l'opposé de là où il se trouve, ça fait toujours sadiquement plaisir, mais bon, ça se limite à là pour l'ambiance. Pour le matos, il est correct sans plus. Mention spéciale "très mauvaise" pour la règle qui semble avoir été directement traduite avec google, tant les fautes de syntaxes sont nombreuses, et pourtant je ne suis pas très sensible à cela...

Avis après une trentaine de parties. Un jeu de carte, assez léger et aux règles simples, qui n'en reste pas moins très bien. Le dilemne incessant : vais je à la forêt/citadelles pour prendre plus de fées/équipements, où à la montagne pour (essayer de) tataner du dragon avant que quelqu'un d'autre n'y aille? Les parties sont cependant très inégales : ça m'est arrivé de voir torcher une partie en moins de 5mn, sans aucun intérêt, et en même temps, tous jeux confondus, et sachant que cela fait maintenant presque 3 ans que je joue vraiment, c'est le jeu avec lequel j'ai vécu la partie la plus génialissime. Une partie à 4 joueurs, qui a durée plus d'une heure, avec de nombreux renversements de situation et de rebondissements, une partie très accrochée et disputée, avec une ambiance magique autour de la table, bref une partie inoubliable. D'où ma note : vous pouvez avoir la chance de vivre une partie excellent (elfellente devrais-je dire?), ou bien malheureusemnt une partie sans le moindre intérêt.

Avis après entre 20 et 30 parties. A ceux qui disent que c'est un jeu pas fun, ben je dirais qu'ils ont raison... et tort! Tout dépend des joueurs autour de la table. En club, je ne sors plus ce jeu, à chaque fois c'est ch... comme pas possible. En famille, déjà une vingtaine de partie et ils en redemandent, et moi aussi. Un jeu où il faut savoir faire des alliances, s'entraider pour que l'autre ne coule pas et puisse nous renvoyer l'ascenseur au besoin, mais également faire des bons coups tordus quand l'occasion se présente ! Un vrai jeu de commerce, négoce, et les enchères cachées apportent beaucoup de piment. L'extension est loin d'être anectodique, et permet de bien compenser un des défauts du jeu de base qui était le cassage excessif des prix par certains. Deux points noirs toutefois : le matos : les bateaux sont fragiles, et les couleurs choisies se ressemblent beaucoup, et sont parfois sources d'erreur. Les actions du joueur, en tout cas en début de partie, son assez dépendantes de son positionnement. Par exemple, le premier joueur à 99% de chance de se spécialiser dans la production. Un système de changement aléatoire de l'ordre des joueurs à chaque tour aurait peut être été intéressant.

Avis après une quinzaine de parties. Les points positifs : un thème fort et prenant : j'aime bastonner du fantôme ! des illustrations très belles, et plus générallement un matos de très bonne facture une réelle tension dans le jeu : la victoire n'est pas acquise, loin de là, et il faut quelques parties pour arriver à plier la tête à Wu Feng en mode bisousnours. Les moins : la mécanique n'est pas passionnante, et le hasard trop présent à mon gôut. Voir son sort très dépendant des jets de dés, je ne voie l'intérêt de la chose. Un jeu coopératif, auquel je trouve perso que l'on joue mieux et plus vite tout seul. Ce dernier point est pour moi rédhibitoire, si je fais du JDS, c'est que j'aime jouer à plusieurs, pour l'ambiance, la convivialité.... Alors, comme mon sentiment perso est que ce jeu semble à sa meilleure configuration à 1 seul joueur, et bien pour moi c'est rédhibitoire.