Je donne un premier avis de novice après 3 parties. Je ne connais pas trop le monde de la figurine, mais je trouve le jeu très lourd : beaucoup de règles à avoir en tête tout le temps (modérateurs) et des règles pas soignées du tout dans le livret. J'ai passé un temps fou à chercher des réponses sur le Web pour désambigüiser pleins de situations. Après le jeu est vraiment beau mais malheureusement pas toujours fonctionnel dans sa lisibilité et les jetons impossibles à attraper. J'aime beaucoup le principe des combats et des modérations sur les déplacements et combats lorsque le personnage est blessé. Il faut que je m'accroche pour continuer à apprendre le jeu : règles et finesses. Je pense que le réel plaisir vient avec la connaissance du jeu. Le problème est que ma copine ne veut plus y jouer, elle s'ennuie.

J'ai découvert Wallace (l'auteur de ce bijou) avec le jeu London que j'ai totalement adoré. J'ai ensuite acheté celui-ci les yeux fermés. Et quelle satisfaction !! Je ne suis pas un fan de Dominion (pour le deck building), mais dans A few acres of snow, c'est autre chose. Plusieurs mécaniques s'articulent parfaitement : deck building, placement, affrontement. Le jeu est assez costaud. On y passe bien entre 1h30 et 2h30 à chaque partie. Mais c'est très immersif, fluide et dynamique. \[b]Conclusion : c'est un jeu original, très bien agencé avec beaucoup d'interrelations entre les évènements du jeu et un système de deck building sacrément bien pensé pour s'articuler avec les autres mécaniques du jeu".

J'ai littéralement succombé à ce jeu. Ma copine aussi d'ailleurs. On y a joué qu'à 2 et après beaucoup beaucoup de parties, il faut le dire... ce jeu est une MERVEILLE !! C'est de la gestion avec du développement et surtout un rythme très bien huilé. Il faut construire des quartiers pour avoir des cartes, ensuite poser les cartes (bâtiments) devant soit pour se développer et ensuite activer les cartes pour récupérer les bénéfices de ces cartes. Mais attention, tout le sel du jeu repose sur la gestion de la pauvreté. Plus vous avez de cartes devant vous et dans votre main plus vous récupérez de pauvres qui à la fin peuvent vous faire un bon gros malus. Le jeu est donc très fin et il fait savoir parfois changer de rythme pour contrer un peu l'adversaire. Pour 2 joueurs je recommande vivement les variantes proposées sur trictrac ou boardgamgeek. Elle permettent de maintenir un tension dans la gestion de la pauvreté qui est fondamentale au jeu. Il faut diviser par 2 l'effet des quartiers (ex. 2 quartiers enlèvent un pauvre au lieu de 2). Également, je conseille d'interdire qu'un même joueur pose devant lui les 2 omnibus (trop puissant sinon). Conclusion : un des meilleurs jeu que je possède. Il tourne parfaitement à 2 avec les variantes. Cela faisait longtemps que je n'avais pas été aussi emballé par un jeu.

Dans cette extension, il y a plusieurs extensions. Personnellement, je garderai juste les cartes violettes (le banquet) et les quelques cartes qui viennent remplacer certaines cartes initiales du jeu pour rééquilibrer le jeu. Je précise que je n'ai pas jouer à 5.

Très très bon opus des "aventuriers du rail" conçu pour 2 à 3 joueurs. Cela tourne d'ailleurs parfaitement à 2 comme à 3. Le jeu est bien tendu, on se dispute certaines zones et on passe son temps a essayer de cacher ses intentions. Bien sûr cela reste un jeu familial mais qui peut plaire même au gros gamers. Le seul léger bémol est qu'il n'est pas toujours évident dans les premières parties de se souvenir parfaitement des fonctions des cartes locomotive (quand est-ce qu'elles sont des joker ou non). Conclusion : pour moi le meilleur "aventuriers du rail" si vous êtes 2 ou 3 joueurs

C'est le jeu familial. Les règles sont simples, il est fluide, beau et poétique. Les illustrations des cartes sont superbes. Question rejouabilité, c'est plutôt le renouvellement des joueurs qui la favorisera. Je pense que le jeu présente son intérêt à 5 ou 6 joueurs. C'est avant tout un jeu d'ambiance. Je conseille vivement l'extension qui double le nombre de cartes et donc améliore la diversité des parties. Conclusion : le super jeu familial conseillé à 5 ou 6 joueurs

Voilà un bon petit jeu bien sympa. C'est fluide, malin, interactif avec pas mal de hasard comme dans la plupart des jeux de cartes. Les cartes sont plutôt jolies mais peu variées. Le jeu est vraiment plaisant mais ce n'est pas pour moi la grande sensation ludique. En petits jeux à deux je lui préfère Roma, Roll Through the Ages ou encore Blue Moon. Jaipur me procurre les mêmes sensations qu'un Schotten Totten. Conclusion : pas le meilleur jeu à deux, mais très malin, fluide et interactif.

J'ai acheté ce jeu sur le principe de développement de la civilisation. Même s'il est vrai que le thème de civilisation est un peu plaqué (artificiel), le développement est bien présent. On prend des ressources, des cartes qu'on s'achète et on construit des cités. Le jeu est fluide, plutôt rapide (on enchaine la revanche volontiers). Le jeu tourne très bien à 2 joueurs. Le système de points de victoire est simple, il est orthogonal : on prend des points sur le nombre de cartes achetées (système en largeur) et sur la valeur de chaque carte posée à laquelle on associe un village ou une cité (système en profondeur). Le jeu n'est pas un broyeur à matière grise, mais reste très tactique. La toute fin (les dernières actions) peuvent devenir bien calculatoires (chaque point compte). Conclusion : un très bon de cartes et de développement. Il est rapide, fluide. Les choix sont cornéliens.

J'ai du mal a me faire un avis sur ce jeu. J'hésite entre un 3/5 et 5/5, par conséquent je lui affuble un 4/5 pour le moment. Les pouvoirs et peuples que l'on joue m'ont l'air très sympas et bien équilibrés, mais le jeu manque un peu de fun au vu du thème. Le jeu exige de la réflexion (ce qui est une bonne chose) mais pas d'une grande profondeur. Et pourtant certains joueurs restent paralysés dans leurs calculs, ce qui peut rallonger pas mal les parties (surtout à 5). Conclusion : je ne sais pas trop quoi penser encore. Je dirais que l'identité de ce jeu dépendra fortement du type de joueur autour du plateau. A essayer !

Fan du 1er opus "Roma", je suis tombé sous le charme de ce 2nd opus. On retrouve les mêmes mécanismes qu'à Roma, sauf qu'a été rajoutée une action de corruption qui permet d'activer une carte en échange d'argent (valeur équivalente au chiffre du dé utilisé). Sans trahir l'esprit du jeu, cette nouvelle possibilité offre de nouvelles perspectives et donc rend le jeu encore plus intéressant. En outre, j'aime beaucoup les nouveaux bâtiments et personnages. Ce Roma II me semble plus équilibré, il y a plus de moyens de faire des points de victoire qu'avant. Donc, finie la pêche aux forums à tout prix. Néanmoins, ce nouveau Roma me parait encore plus belliqueux que le précédent. Ca tatane dur. Conclusion : avec le 1er Roma, Arena - Roma II est un des meilleurs jeu pour 2 joueurs. Pour ceux qui possèdent le 1er, le 2nd renouvelle très bien le genre et n'est pas du tout redondant pour moi. p.s. : Pour mon avis sur le 1er Roma

J'aime beaucoup ce jeu qui ressemble très fort à un San Juan en plus complexe (plus de dimensions et plus de cartes différentes). Contrairement à d'autres points de vue, Race for the Galaxy n'enverra pas mon San Juan au placard. Ce sont 2 jeux dans des registres différents : San Juan s'apprend rapidement et permet de s'amuser dès les premières parties, alors que Race for the Galaxy exige pas mal de parties pour ne serait-ce qu'apprendre la signification des icônes sur les cartes, mais après c'est très bon. Question thème, personnellement je préfère le thème de San Juan, les machins dans l'espace ça me parle pas trop. Conclusion : un jeu de carte et de gestion très bien à 2 joueurs et plus, qui exige un temps d'apprentissage important (son seul défaut pour moi) mais qui s'avère par la suite très prenant. Il n'est pas meilleur que San Juan, il est juste plus lourd, mais le hasard reste tout de même très présent.

Ce jeu typiquement allemand mêle majorité, déplacements et gestion de ressources. Il propose un très bon équilibre entre les différentes mécaniques et présente un système que j'adore : la gestion de ses bonshommes. Pour vous payez des nobles (qui vous rapportent points de victoire et privilèges) vous employez vos bonshommes sur le plateau en les retirant. Par la suite il va falloir les faire revenir sur le plateau par le portail, et là le système est très malin car certains bonshommes sur le plateaux vont permettre aux autres de rentrer. Donc s'il y a peu de bonshommes sur le plateau, il sera difficile de faire rentrer les autres qui attendent au portail. Un autre point très bon est le système d'un plateau modulable. Les actions ne seront pas organisées spatialement de la même manière d'une partie à une autre, ainsi les manières de jouer vont se diversifier. Certaines actions seront difficiles à obtenir car trop éloignées du portail (nécessite beaucoup de déplacement). Autres points positifs : le jeu est très beau et tourne très bien à 2, 3 et 4 joueurs (le temps de la partie reste le même). Seul reproche au jeu : l'aspect un peu longuet de la réflexion du joueur car il doit enchainer toutes ses actions avant de passer la main au joueur suivant. Conclusion : encore un très bon jeu à l'allemande avec des règles faciles à apprendre et un système très bien équilibré et malin.

J'aime beaucoup le rugby, quand on est Toulousain ça aide, et le jeu répond tant à mes aspirations d'amateur de rugby que de joueur de plateau. Le jeu présente des règles simples et qui pourtant retranscrivent très bien les phases de jeu de match de rugby. Bien sûr vous allez courir avec le ballon, raffuter l'adversaire, plaquer et faire des passes, mais aussi vous allez pouvoir intercepter une passe de l'adversaire, faire des coups de pied offensifs et mêmes des cocottes en regroupant vos joueurs. Le jeu garde vraiment l'esprit d'un jeu où le soutien est indispensable. Si vous vous enfermez avec un seul joueur vous risquer de perdre le ballon, alors que s'il y a du soutient, votre joueur plaqué pourra protéger son ballon. Il faudra aussi renverser le jeu et envoyer un petit ailier courir comme un falour pour aller aplatir dans l'embut. Le jeu est profondément stratégique mais absolument pas froid malgré son allure de jeu abstrait. Vous vivrez le contexte d'un match de rugby. Soyez d'ailleurs fairplay et applaudissez votre adversaire lorsqu'il vous sort une belle combinaison aboutissant à un essai ;-) Conclusion : un jeu à deux assez court et pourtant très stratégique. C'est un jeu d'affrontement sur un terrain qui s'adresse aux fans de rugby comme aux autres.

C'est une nouvelle fois une grande satisfaction d'activer son p'tit cortex avec ce jeu de Colovini. Les points positifs pour moi sont: La simplicité des règles (3 minutes pour les expliquer) Le matériel est bien sympathique (en tous cas pour le prix) Le jeu se joue en 30 minutes et même moins (donc très facile à sortir) La finesse du jeu (comme toujours avec Colovini la mécanique est simple et profonde) Les points plutôt négatifs: La piste de score qui devient illisible pour faire avancer les pions dessus car certains recouvrent les numéros multiples de 5 qui sont les seuls numéros affichés (c'est un peu chiant) A deux peut-être le fait de systématiquement empêcher l'autre de faire un village ? A voir à l'usage.

Excellent jeu que je viens de redécouvrir. C'est du billard au bout des doigts. Il faut doser ses coups, viser avec un compas dans l'œil, placer ses pions et aussi placer ceux de l'adversaire derrière sa ligne pour lui pourrir la vie. Conclusion: ça glisse, c'est fun, stratégique et très interactif. Ah oui, et c'est beau !

Je viens de découvrir ce jeu et je suis tombé sous le charme dès la 1ère partie. C'est rapide, stressant, fun, cela demande de l'adresse et ça fait beaucoup de bruit. Le principe est simplissime et je jeu s'adresse à tout age. En revanche, les mous du bras s'abstenir, vous ne ferez pas un pli ;-) Conclusion : le jeu où t'enchaine les parties comme un malade.

C'est un deck qui tourne pas mal autour de cartes obligeant l'adversaire à se défausser de cartes d'une certaine valeurs. De plus deux cartes permettant de révéler la main de votre adversaire vous permettent d'assurer certaines victoires (très utiles en fin de partie quand il n'y a plus de pioche). tribu sympa mais loin d'être ma préférée

J'adore cette tribu. Le système des Khind permet de réactiver des personnages précédemment joués si on joue un nouveau personnage de la même bande (gang). Dans cette tribu il y a plusieurs gangs et chacun possède ses propres caractéristiques. Les fonctions proposées sont très chouettes. Pour moi le système général consiste à jouer vite des cartes qui vous permettent d'accroitre votre main afin d'augmenter les chances d'avoir en main des personnages d'une même bande (gang). Un de mes decks préférés

Le système est très sympa. J'appellerais plutôt ça un système de vente que d'enchère. Le joueur propose un lot à un prix, l'autre accepte ou refuse de payer. S'il refuse le joueur ayant proposer le prix l'emporte pour ce prix, donc pas d'enchère. Il y a pas mal de finesses dans le jeu comme par exemple la gestion de la place dans les bateaux qui transportent les marchandises. Neanmoins pour moi il me manque un peu de fun, le jeu est austère et on est un peu désorienté (difficile d'estimer le prix d'un lot et ce qu'il peut rapporter). De plus le design n'est pas terrible, il y a un manque de lisibilité du plateau (manque de contrastes). Conclusion: petit jeu à deux sympa mais difficile à maitriser. Je pense qu'il mérite pas mal de parties pour éclaircir tout ça. J'espère augmenter ma note après davantage de parties.

C'est un Colovini pur souche. Le système du jeu repose sur la gestion de majorités dans différentes régions des US et l'activation de décomptes communs à l'ensemble des joueurs. Lorsque la configuration des majorité est avantageuse pour un joueur, à lui de générer un décompte, mais il faut payer et au fur à mesure les décomptes coutent de plus en plus cher. De plus, un décompte concerne tous les joueurs, donc vous donner aussi des points aux adversaires. Il faut estimer combien on remporte de points de plus que les autres et essayer d'atteindre les 50 pv pour finir le jeu. Ce système me rappelle celui d'Alexandros du même auteur. Conclusion : c'est un jeu excellent à mon avis à 2 voir 3, mais 4 ça sent le chaos. Si vous aimez Colovini vous aimerez surement Go West. Il faut réfléchir, se prendre un peu la tête et essayer de vite distancer les adversaires. Enfin le matériel est très bien pour un jeu vraiment pas cher.

Ce petit jeu est très rapide (1 minute le combat) et exige une mobilisation totale des ressources attentionnelles car il se joue en temps réel. Votre adversaire peut avoir joué plusieurs cartes alors que vous hésitez encore sur l'endroit où poser la carte que vous venez de tirer. Après un combat je suis vidé, excité, hystérique et n'attends qu'une chose, recommencer. Le principe est aussi simple qu'efficace. Il faut capturer des bases (3 max sur la table) en posant des cartes de son côté comme du côté de l'adversaire. Les cartes sont des coups, des blocage des coups, et quelques autres trucs qui sont dans un type de couleur. Les différents decks ont leurs atouts et leurs faiblesses, à vous de savoir jouer sur les faiblesses de l'adversaire (exemple: on peut obliger l'adversaire à jouer dans une couleur qu'il a en peu d'exemplaires dans son deck, et donc il est facile de le tanner). Conclusion: jeu fun, extrêmement prenant et épuisant dans le bon sens. Il est loin d'être binaire (il faut être tactique). A jouer en variant les decks. p.s. : pas encore essayé à 3 ou 4 joueurs

Cette tribu est très chouette à jouer. Plein de combo à faire avec les fonctions des cartes. Il y a par exemple une carte qui permet de reconstituer sa pioche, décisif. Il faut essayer de la garder pour la fin (comme le mutant d'ailleurs car on le joue si on a moins de cartes que l'adversaire). Pour cela, un personnage permet de mettre des cartes de sa main sous la pioche. Il y a aussi les floods, si on a deux actifs (en soutien) l'autre doit battre en retraite. C'est puissant mais il faut arriver à le placer et au bon moment pour avoir 2 dragons :-) Très bon deck, avec pas mal de pouvoirs et assez riche en combinaisons !

Les Terrahs sont le pendant des Vulcas, en terre évidemment. Outre leur force de combat très importante, ils recèlent de quelques pouvoirs bien sympathiques comme obliger l'adversaire à jouer que des cartes sans pouvoirs, ou un booster (amélioration), ou un support (soutien), ou encore un personnage avec pouvoir. Globalement le jeu tourne autour de la gestion de la force de combat plus que des pouvoirs mais la gestion en reste pas moins tactique. Par exemple, il faut savoir par moment engager un combat en feu pour pouvoir le faire ensuite basculer en terre lorsqu'on a le mutant en main. Conclusion : une bonne tribue très efficace, centrée force de combat mais qui reste très tactique

Mon avis sur cette 10ème édition de magic rejoint mon avis général sur le jeu indépendamment de l'édition (ici). Pour ce qui est de cette édition, je trouve les illustrations magnifiques et les cartes plutôt costaudes comparé à la cinquième édition par laquelle j'ai découvert Magic. Les cartes sont limite trop puissantes, il n'est pas rare de se faire tuer en 2 ou 3 attaques (surtout si les verts et les rouges attaquent). Je préfère les decks avec des petites attaques ou l'adversaire à le temps de réagir. Mais le jeu reste très bon et certains diront même que les cartes ne sont pas assez puissantes ;-) Conclusion: à jouer sans modération.

C'est un bon gros jeu de conquête très original avec des phases de planification simultanées entre les joueurs. Un peu comme dans Himalaya, chaque joueur planifie dans son coin une succession d'actions. Ensuite une par une, les actions sont résolues pour l'ensemble des joueurs. L'ordre de tour est donc primordial, on est d'ailleurs amené à payer pour s'emparer de la position dans le tour qui nous intéresse. Les systèmes de combat et de révolte des paysans (si vous les privez de riz, il se révoltent) sont simples et fun. On lance des cubes représentant les armées des joueurs (et les paysans si besoin) dans une tour et certains cubes restent coincés tandis que d'autre tombent. Ceux qui sont tombés déterminent l'issue du combat, alors que les autres qui sont restés coincés pourront tombés lors d'un prochain combat et donc amener des unités supplémentaire dans la résolution du combat. Ce système est vraiment bon (plus fun que des dés) ! Le jeu est long, donc il faut être motivé, mais on est récompensé car c'est un vrai régal jusqu'au bout. La fin est d'ailleurs particulièrement palpitante (chaque action peut être déterminante). Conclusion : c'est un très bon gros jeu de planification, gestion et conquête. Il est à la fois stratégique et fun, ce qui n'est pas rien.

Bon j'accroche pas vraiment. Le jeu est long (1h30 - 2h00), il n'y a quasi pas d'interaction entre les joueurs , on regarde l'autre jouer, il y a trop de choses, donc peu contrôlable, et les tirages de dés au départ sont déterminants. C'est le genre de jeu où vous avez perdu au bout d'un quart d'heure car l'autre à des bons jets de dès et pas vous, car ensuite votre adversaire s'est développé et profite alors de tous les jets de dés et autres trucs alors que vous vous n'arrivez pas à vous développer aussi bien. Bref, vous pouvez jouer 1h30 alors que vous avez déjà perdu. J'essaierai de faire d'autres parties pour réviser mon avis, mais le jeu ne me donne pas très envie d'y revenir.

Au premier abord, les règles ne sont pas évidentes en ce qui concerne la chronologie des étapes d'un tour. Une fois cette difficulté dépassée (il faut bien une partie pour intégrer le principe), le jeu devient génial. Le jeu est riche avec un système génial qui est celui du vieillissement des personnages qui servent à prendre le pouvoir (devenir empereur ou souverain). En effet, lorsqu'un personnage dépasse les 45 ans il dégage, meurt ou part en maison de retraite comme on veut ;-) Il faut donc gérer le vieillissement de ses personnages ce qui rend le jeu dynamique et stratégique. conclusion : un très bon jeu intelligent qui demande de la planification et de l'adaptation. Il n'y a pas de temps morts, et il se joue très bien à deux joueurs. Un jeu allemand comme je les aime.

Ce jeu est abstrait (thème complètement artificiel) et très fin. C'est un jeu de placement et de majorité où il faut bien sûr penser à s'étendre et renforcer ses positions tout en essayant de bloquer les autres. Le jeu est rapide, fluide, les règles simples et l'attention permanente. Le matériel est très sympa (pion en bois) et les parties sont tendues.

Cette tribu est pour moi la moins palpitante. Je lui préfère les vulcas, hoax ou Flits. Les principaux attributs de cette tribu sont les attaques à deux personnages voire 3 avec ceux qui ont une étoile. Jouer avec les mimix consiste donc pour une grande part à rechercher les paires de personnages (jumelles) pour pouvoir les poser ensemble et attaquer fort. Finalement je trouve que cette tribu est celle qui subit le plus le hasard, difficile d'avoir les jumelles réunies en main malgré des pouvoirs qui permettent de choisir des cartes dans la pioche. Cette tribu reste néanmoins très intéressante, il s'agit de Blue Moon, alors forcement j'aime.