Nombre de parties : 6 Voilà une boîte comme je les aime : bien remplie, des règles abordables et un visuel bien connu, le tout donnant immédiatement envie de jouer. On retrouve là beaucoup de choses qui font le sel d'une partie de Civ III sur ordi, y compris les colons et les ressources qui vont bien. Le système est finalement assez facile d'accès et, pour qui n'est pas allergique totalement aux jets de dés, les combats sont efficaces. L'arbre technologique est également bien présent et tout ça marche très bien sans règles touffues. Mais, car il y a bien un mais, le jeu vaut il la chandelle du temps effectif pour y jouer? Ce n'est pas un jeu désagréable mais c'est bien long pour certains joueurs. Car c'est bien là le défaut majeur : à 5 ou 6 joueurs, certains vont être largués très vite voire même disparaître de la carte et c'est tout de même un peu gênant... Par contre, pour avoir testé à 2 ou 3, c'est nettement mieux car bien plus équilibré. Dernier bémol qui m'a beaucoup désappointé : la carte qui représente notre monde et empêche un renouvellement réel des emplacements de départ et conditionne beaucoup les inimitiés, même avec des ressources aléatoires. Bref, ce n'est pas encore ce jeu qui détrônera Advanced Civilization!

Nombre de parties : 4 / Pas franchement convaincu par le grand frère, j'étais malgré tout curieux de cette version light et ce d'autant plus que mon reproche majeur pour le frère précité, c'était sa taille et son prix sans commune mesure avec l'intérêt et la rapidité du jeu. Bref, ce format me paraissait être le format que le jeu aurait toujours dû avoir. Ne faisons pas la fine bouche : le matériel est excellent. Les illustrations sont très réussies, les tuiles sont très épaisses et le tout, comme le schmilblick, tient dans la main. Un léger regret sur l'aspect uniforme des quartiers mais rien de dramatique. Au niveau des règles, c'est simple et ça roule tout seul une fois comprises. Seulement voilà : c'est pas la grande fiesta ludique! On fait semblant de choisir des actions très convenues et scriptées et la victoire se dessine très rapidement, en défaveur de Jack surtout car le jeu ne me paraît pas franchement équilibré. Pas bien compliqué de découvrir Jack à moins d'un coup de bol de celui-ci. Bref, on s'emm... rapidement et on passe finalement à autre chose. Tiens? ça me rappelle le grand frère finalement.

Nombre de parties : 4 / Voilà un sympathique jeu d'apéro ou de fin de soirée! Deux équipes s'affrontent pour empiler le plus vite possible des éléments en bois représentant des plats asiatiques selon la consigne d'une carte tirée au sort. La plus rapide l'emporte et gagne la partie au bout de 5 cartes gagnées. Tout le sel du jeu vient des handicaps obligatoires : les yeux bandés guidé par son partenaire ou chacun avec un doigt (avec possibilité de varier le dit doigt). Très amusant et addictif. Un seul bémol : le prix un peu élevé pour ce type de jeu.

l'archétype même du jeu grand public sans aucun intérêt . du pur hasard, répétitif, pénible... Tout l'inverse du souffle épique d'une aventure! réputation totalement usurpée. seul le matériel est correct, ce qui est le minimum vu le prix du bestiau!. Préférez lui Clippers du même auteur qui joue avec les mêmes données de départ une toute autre musique. ... à moins que vous ayez aimé joué à destins et aux petits chevaux. Vous m'avez trouvé dur? Allez voir ce que je dis sur le Scrabble, vous me trouverez bien gentil en définitive.

Nombre de parties : 3 Oui, d'accord, graphiquement, on a vu mieux et le bleu de la boîte est franchement vomitif. Mais bon c'est comme ça pour tous les jeux de cet éditeur ou presque. Ceci dit, les graphismes des pions sont peut-être un peu flous et clairement de nature informatique (à l'ancienne, s'entend) mais ils étaient sacrément recherchés pour l'époque! Le jeu comporte une carte double où l'on pourra suivre les événements militaires sur l'une et les événements religieux sur l'autre. C'est déjà en soi une riche idée! Le côté militaire se gère exactement (ou peu s'en faut) comme dans Diplomatie dont il est une émanation revendiquée, à ceci près que la religion majoritaire dans une région influe sur les statu quo. Et là ce n'est plus tout à fait le même jeu que Diplo : il n'y a que rarement des situations de blocage et c'est tant mieux! Sur la carte religieuse, vos zélotes vont tenter de convertir (toujours avec un système d'ordres) les populations adverses et tous les neutres existants. Autre grande idée : vous manipulez également une religion mineure qui va vous permettre de mettre des bâtons dans les roues du joueur le plus éloigné de vous. On complique ces règles simples avec des possibilités de créer des schismes et les déplacements du peuple élu chassé de partout et vous obtenez sans doute l'un des tous meilleurs jeux diplomatique qui ait jamais été édité! Et comme c'était à la base un jeu prévu pour être joué par correspondance, vous n'avez même pas le prétexte du temps pour ne pas vous y mettre! Seul bémol (outre le matériel daté et cheap) : l'historicité est assez vague mais c'était impossible d'en faire un jeu équilibré à 6 autrement.

Nombre de parties : 10+ Comparer ce jeu à un super risk, c'est un peu limité. en effet, les combats (très simples au demeurant )comprennent certains paramètres (terrain...) et il faut gérer ses grandes invasions, des cartes d'événement. de plus le matériel est de toute beauté (7 types de figurines!) Enorme avantage, de par son système de distribution des peuples, chacun aura son heure de gloire, même avec peu de chance aux dés. Ne pas hésiter à utiliser les règles de la première édition... après 8 parties jouées, toujours autant de plaisir à le sortir, toute la tablée étant volontaire. La partie se joue systématiquement au dernier tour, tant il est difficile de maintenir une avance. Une vraie réussite pour ceux qui aiment les jeux de guerre sans chercher trop compliqué.

Nombre de parties : 2 Tarte... Ouais c'est un peu ce que m'inspire le gameplay de ce jeu... Graphiquement et thématiquement, ça faisait vraiment envie ce jeu. Une fois déballé, c'était encore plus flagrant, du matos à foison, pleins d'endroits différents sur le plateau qui promettent des subtilités alléchantes. Et puis vient la lecture des règles et ça commence à éveiller en moi l'ombre d'un doute : malgré mon incommensurable expérience en la matière, je n'arrive pas à percevoir l'articulation du système. Bon, on est pas du genre à s'arrêter pour si peu et on se lance. Au moins au départ ça fonctionne, même si on est vite perdu sur la tactique à suivre. Pas grave, se dit-on, ça peut être lié à la profondeur du jeu et du coup être carrément encourageant. Ben en fait non : les tactiques sont assez vite évidentes et on devine aisément qui est en passe de gagner sans être à même de l'en empêcher et ça c'est carrément frustrant! On pourrait se dire que cela en fait un jeu très intellectuel avec peu d'interactions et tant pis, on en prend son parti. Raté (re)! On a là un système d'offres/demandes des marchandises qui pouvait paraître bien étudié et au final on s'aperçoit vite que les 3/4 du plateau consacré ne servent rien. Alors de deux choses l'une : soit le jeu est un salmigondi de systèmes tout aussi bancals les uns que les autres, soit ils ont raté une marche lors de la rédaction des règles. Il faudra que je me penche sur la question plus avant mais pour ça faut que je retrouve une motivation à y passer du temps plutôt que sur un jeu plus sympa... Bon je met pas une note trop basse pour le moment, il parait que la règle a été réécrite, je verrai ensuite.

Nombre de parties : 1 (mais quelle partie!) / Tout d'abord, je me dois de préciser que j'ai joué sur la dernière version du jeu qui s'apparente à une version de luxe (plateau en dur redessiné, boîte solide, règles stabilisées etc...) et ce genre de version (comme pour Sword of Rome) n'est pas pour rien dans le plaisir de jouer. Le matos est donc parfait dans cette version et les règles limpides. Justement, du côté des règles, on nage en mer connue (ceux qui ont joué à Hannibal, sword of rome ou Wellington ne seront pas perdus) : 1/4 d'heure pour les assimiler quand on a déjà fait l'un des petits cousins, y compris tous les ajouts sur la petite guerre des indiens et coureurs des bois. La situation de jeu est très asymétrique : un Français régulier au niveau des anglais mais peu nombreux avec des chefs puissants, pleins d'alliés indiens et des positions défensives pas faciles à prendre contre un anglais de plus en plus nombreux et puissant, des chefs nuls au départ, peu d'irréguliers précieux et pleins d'endroits à défendre mais inarrétable sur le long terme. C'est là le défaut du jeu : les stratégies ne sont pas légion, voire même convenues et à la fin le français perd inéluctablement s'il ne l'a pas emporté automatiquement avant. Mais une chose extraordinaire sauve le jeu : le scénario court sur les 3 tours centraux. Là, la partie est extrêmement tendue et chaque PV compte et à ce petit jeu la petite guerre de raids indiens des français rapporte gros tandis que chaque carte doit être savamment pesée car lourde de conséquence. Si on ajoute à ça le temps de jeu du coup très abordable (3h00 max), le jeu en vaut carrément la chandelle. Bref, pour jouer à ce jeu et y trouver un plaisir ludique partagée et réellement immersif (ce qui est également important vu le sujet) : prenez la version luxe et jouez le scénar court et rejouez le encore : du vrai bonheur! Sinon comptez 3 points de moins sur la note

Nombre de parties : 2 / Non, le plateau n'est pas "magnifique" comme j'ai pu le lire mais c'est tout à fait correct. Le matériel est bien vu (petits cubes pratiques, dés spéciaux bien pensés, belles cartes) et donne envie de jouer même si on se demande si on va encore jouer à un énième jeu à l'allemande. Eh bien, que nenni! Le jeu se révèle curieusement très immersif et finalement plus tactique qu'il n'y paraît. Ce n'est pas le jeu ultime non plus mais on s'y croit et on réfléchit un peu tout en prenant plaisir à élaborer des coups fourrés à ses adversaires. Plus non négligeable, jouer à 4 (deux dans chaque camp avec son propre paquet de cartes) génère une saine ambiance autour de la table entre complots et chambrages. Le jeu s'avère rapide et on peut d'ailleurs s'étonner de la présence d'un compteur de tour aussi long, les chances de faire 9 tours étant à peu près nulles. Une franche réussite peut-être un peu surévaluée toutefois, la lassitude pouvant finir par arriver, la profondeur du jeu n'étant pas non plus insondable.

Nombre de parties : 5+ / Un plateau en dur, c'était tellement innovant qu'on commence à peine à en revoir dans les boîtes de wargames aujourd'hui. Bon, faut pas être allergique aux symboles OTAN, mais à part ça le reste du matos est quand même de bonne qualité. Je regrette juste la boîte trop grande qui prend de la place. Au niveau du jeu, la situation asymétrique est bien rendue et donne un jeu tendu : qualité contre quantité, mobilité et réaction accrue des israéliens, réserves, renforts, avions, table de combat. Tout est différent dans les deux camps. Heureusement pour les arabes, les israéliens sont beaucoup moins nombreux et doivent faire des choix sur quel théâtre privilégier. Une bonne dose de bluff sur les raids aériens est pour beaucoup dans le plaisir du jeu, surtout quand on se rend compte de l'importance de ceux-ci et surtout des pertes qui y sont associées. Là est tout le paradoxe du jeu : pas facile de gagner aux points pour les arabes si l'Israélien ne casse pas ses unités, en particulier sur les Sams. En effet, l'arabe peut très bien tenir une grande partie du terrain, synonyme de victoire visuelle et finalement perdre lamentablement car ses pertes sont trop lourdes vis à vis de son adversaire. Il ne faut donc pas se laisser endormir et tuer, tuer, tuer, sans quoi aucune chance pour lui (sauf mort subite) Un jeu prenant, jouable en une séance et qui n'a pas trop vieilli. Parfait pour débuter vu le nombre de pages de règles. Attention toutefois à bien utiliser les règles de l'édition eurogames.

Nombre de parties : 3 / Grosse boîte, pleine à craquer de figurines, plateau style Eagles games, règles limpides, thème attirant, baston en vue : tout pour me plaire, évidemment. Si vous suivez un peu, vous savez que j'aime les jeux de conquête et que je peux parfois être bon public en la matière, pour peu que je m'amuse pendant la partie. Bon, en fait je m'aperçois qu'avec le temps j'écrème sérieusement la concurrence en la matière et COE fait clairement partie du maillon faible. Passons rapidement sur la version "Risk" des règles qui aura au moins l'avantage de trouver un public heureux d'avoir un tel matos pour si peu cher (oui le jeu se trouve assez facilement d'occaze, ce qui est souvent un signe). La version "Wallace" est certes plus évoluée mais reste quand même pas très haute au niveau complexité. La profondeur du jeu s'en ressent et pas du tout dans le bon sens. Le système tourne mais est finalement assez binaire et on se retrouve à tout miser sur quelques bastons aux endroits habituels et donc on s'emm... impérialement! Ne parlons pas du chrome historique qui se réduit au visuel général (et encore!). Bref, vous voulez initier votre petit neveu, vous voulez du matos pour un énième risk, vous vous foutez des règles et de l'histoire, vous avez de la chance aux dés en permanence, vous avez trouvé que ça d'abordable par votre porte-monnaie ou vous avez aimé les aventuriers du rail : ce jeu est fait pour vous!! Ne vous privez pas, je vous laisse ma place!

Nombre de parties : 3 / Grosse boîte, pleine à craquer de figurines, plateau style Eagles games, règles limpides, thème attirant, baston en vue : tout pour me plaire, évidemment. Si vous suivez un peu, vous savez que j'aime les jeux de conquête et que je peux parfois être bon public en la matière, pour peu que je m'amuse pendant la partie. Bon, en fait je m'aperçois qu'avec le temps j'écrème sérieusement la concurrence en la matière et COE fait clairement partie du maillon faible. Passons rapidement sur la version "Risk" des règles qui aura au moins l'avantage de trouver un public heureux d'avoir un tel matos pour si peu cher (oui le jeu se trouve assez facilement d'occaze, ce qui est souvent un signe). La version "Wallace" est certes plus évoluée mais reste quand même pas très haute au niveau complexité. La profondeur du jeu s'en ressent et pas du tout dans le bon sens. Le système tourne mais est finalement assez binaire et on se retrouve à tout miser sur quelques bastons aux endroits habituels et donc on s'emm... impérialement! Ne parlons pas du chrome historique qui se réduit au visuel général (et encore!). Bref, vous voulez initier votre petit neveu, vous voulez du matos pour un énième risk, vous vous foutez des règles et de l'histoire, vous avez de la chance aux dés en permanence, vous avez trouvé que ça d'abordable par votre porte-monnaie ou vous avez aimé les aventuriers du rail : ce jeu est fait pour vous!! Ne vous privez pas, je vous laisse ma place!

Nombre de parties : 3 / Allez, hop! Card driven suivant! Assez ambivalent par son thème celui-là : original et très actuel tout en étant dangereux sur la vision qu'il peut promouvoir. Mais plus de peur que de mal, c'est assez honnête dans l'ensemble, si on admet que guerre il y a bien eu, ce qui reste à prouver en l'état. Le jeu est très réussi : matériel, plateau, cartes, ergonomie, tout est nickel; les wargames se rapprochent de plus en plus de la norme des plateaux. Point de vue règles, c'est pas sorcier, même si assez déroutant. Gros plus : des règles solitaires existent mais c'est un peu plus conséquent et obscur. Après 3 parties, je suis très dubitatif car je n'ai trouvé aucun intérêt au jeu. Chacun joue dans son coin, tente vaguement de limiter les résultats des actions de l'autre mais sans vraiment interragir et sans avoir beaucoup de stratégies différentes à développer. Tout ça est un peu cousu de fils blancs, ce qui correspond bien à la vision américaine des choses après tout. Bref, on s'ennuie ferme rapidement. Ou alors j'ai raté un trucs dans les règles vu l'engouement de certains?

Nombre de parties : 3 / Personnellement, j'avais pas été emballé par Montjoie et j'avais quelques à prioris sur cette resucée du coup. Malgré tout, la beauté de la boîte et des composants donnait envie de tester. Curieusement, bien que le mécanisme n'ait pas changé, je me suis nettement plus amusé sur ce jeu. La situation est sans doute plus à même de donner des parties colorées et au final le thème de l'Italie des condottieres est un bien meilleur choix que la guerre de 100 ans. Le fait de jouer à 5 est également un plus non négligeable. Toutefois, le jeu reste ce qu'il était, défauts y compris. Toujours pas super emballé mais on approche le presque bien. En particulier, je trouve dommage de ne pas avoir mieux exploité l'idée des artistes.

Nombre de parties :2 / Un jeu de codage d'ordre et de course dans la même boîte, voilà qui est tentant! Un matériel somme toute de bonne facture et de plus pratique; et des illustrations réussie accompagnent des règles limpides et plusieurs modes de jeu. Le jeu est rapide à comprendre malgré le fait de devoir intégrer les différents modes et tourne très bien. Toutefois ce n'est pas l'extase entrevue du coin de l'oeil car sous des dehors alléchant, il manque une bonne pointe de folie. Par exemple, les astéroides mouvants sont bien trop prédictibles pour vraiment enclencher le mode fun qui manque au jeu. Vous me rétorquerez à raison qu'il n'est pas bien difficile d'adapter les règles pour en faire son jeu préféré mais je vous répondrais que c'est quand même dommage d'être forcé de tripatouiller les règles. Dont acte!

Nombre de parties : 3 Fort du succès de Paths of Glory, un jour nous est arrivé cette mouture centrée sur la guerre du désert. Convaincu par PoG, je me suis jeté dessus comme la vérole sur le bas clergé milanais. Au niveau matériel, hormis ces sales boîtes légères de MMP, c'est un sans faute. La carte en particulier est très belle et fonctionnelle. Les cartes sont un peu plus discutables sur certains choix mais rien de méchant, quant aux pions, c'est à la fois du classique (infanterie) et du beau (blindés). Les règles sont très claires, sans trop d'ambiguités, avec un suivi internet et surtout très proches du grand frère. Pour peu que vous ayiez joué à PoG, vous allez rapidement mettre en oeuvre une partie, faites tout de même attention aux spécificités des blindés, ça occasionne quelques déboires au début. J'avoue que l'opportunité de jouer les campagnes d'Ethiopie et du Levant sont un gros plus. C'est vraiment un bon jeu très agréable. Cependant, je suis moins emballé que par PoG, alors que le rendu historique me paraît nettement meilleur. Cela tient sans doute au fait que les stratégies à suivre sont nettement plus scriptées et renouvelables. Sans compter que la fin du jeu peut devenir un calvaire pour l'Axe qui n'a plus grand chose à faire si ce n'est prier pour résister un petit peu plus. Comme quoi, je confirme mon avis sur PoG : un jeu historiquement supérieur ne fait pas forcément un bon objet ludique. On est pas là devant un mauvais objet mais ce n'est pas non plus le pied du précédent et la rejouabilité s'en trouve grêvée.

Nombre de parties : 5 Ouais! Encore une grosse boîboîte totalement remplie d'un tas de trucs qu'on adore manipuler! Bon je vous fait pas l'article sur le matos, je crois que vous êtes au courant que ça vaut l'os. D'un point de vue Graphique, on est en terrain connu, donc toujours rien à redire. Passons aux choses sérieuses : les règles. C'est fluide à la lecture, c'est plein de bonnes idées et ça promet. Au niveau des combats, c'est excellent si on n'est pas un ayatollah de l'anti-hasard : le système est à la fois plaisant et efficace pour gérer les pouvoirs des différentes créatures générées par ce genre d'univers. Tout ce qui concerne d'ailleurs le jeu stratégique est plutôt de bonne facture et bien pensé, on obtient là un vrai bon jeu de conquête. La partie "quête héroïque", si elle est une idée originale et bienvenue, me laisse en revanche bien plus sur ma faim. Les duels entre héros sont assez insipides et on finit par oublier complètement cet aspect du jeu et remplir que les quêtes les plus évidentes. Voilà l'erreur à ne pas faire! Car si l'un des joueurs n'a pas oublié, lui, il va pouvoir récolter de précieuses runes de cette façon au nez et à la barbe des impétrants. Et voilà où le bât blesse à mon avis : les conditions de victoire. C'est bien gentil de tout miser sur les runes mais il y en a quand même des vachement plus facile à obtenir que d'autres et quand la chance s'en mêle, la partie tourne court sans avoir vu de batailles dantesques. C'est ainsi que nous avons fini sur notre faim la plupart de nos parties. C'est vrai quoi : je déballe pas un jeu d'une demi-tonne (aussi bien en matos qu'en règles) pour jouer 2-3 heures! Moi j'ai besoin que ça saigne, qu'on s'étripe jusqu'à plus soif et qu'on se promette une revanche dans les plus brefs délais. Alors que là, on se dit : merde il a gagné et j'ai pas eu le temps de fondre sur mon voisin une 3° fois et en plus il le fait sans avoir vraiment bougé son petit doigt! Je reste persuadé qu'on peut en faire quelque chose de formidable de ce jeu mais faut vraiment réfléchir à des conditions de victoire plus fun, j'adhère pas des masses aux runes comme objectif.

Faut-il en ajouter plus? Si vous avez lu mon avis sur le jeu de base et que vous êtes encore là, c'est que ce jeu vous a plu. Peut-être lui avez vous trouvé quelques menus défauts (je ne compte pas ce qui pour vous et moi n'est pas un défaut mais une qualité du jeu, comme le temps, la taille, la quantité de paramètres, etc...), alors cette extension est faite pour vous! Franchement, impossible de jouer sans une fois qu'on a goûté. Comme souvent chez FFG, vous avez un menu à la carte et certains plats sont tout bonnement indispensables, en plus de corriger les défauts sus-cités. Ah, et juste au cas où vous seriez un gros groupe de grands malades, on peut désormais jouer à 8 et là c'est carrément l'Apocalypse autour de la table.

Nombre de parties : 6 Qui a dit que la 1ère GM, ça bougeait pas? Parce que du mouvement, vous allez en avoir dans ce jeu. Le principe du card driven, on adhère ou pas, il paraît. Moi, j'aime bien cette idée d'avoir lié les événements à des cartes et j'aime encore plus l'autre idée d'en avoir fait des cartes multiusage. Du coup, on se retrouve avec un choix cornélien à chaque prise de décision. On calcule son coup et les suivants et dès que l'adversaire a joué une carte, tout est à refaire et vous vous prenez vite au jeu. Sans compter que la moindre erreur se paye cash. C'est bien et pas bien en même temps, une vraie dichotomie (comme le jeu des cartes, par ailleurs). C'est extrêmement frustrant de voir une partie s'achever sur une erreur fatale mais c'est également jouissif de réfléchir à ne pas en faire tout en incitant l'adversaire à en faire, lui (z'avez suivi?). Mais est-ce la 1ère GM? Pas tout à fait, les tranchées étant tout de même le parent pauvre du système mais le chrome est quand même bien là et c'est bien le principal. A l'usage, on accepte rapidement les aménagements proposés par l'auteur dans l'extension entre autre, ce qui rend le départ un poil moins tendu. On peut également tenter des placements de départ différents et c'est assez sympa. La vision anglo-saxonne de l'armée française est également très discutable (on se demande bien comment on a pu tenir si longtemps), surtout quand on compare avec les armées anglaises qui n'ont pas laissé un souvenir impérissable dans cette guerre. Bref, ludiquement, c'est parfait à condition d'aimer se creuser les neurones comme jamais. Pour le reste, tant pis, on n'a pas toujours tout ce qu'on veut.

Pour un jeu américain, c'était quand même curieux de les voir débarquer qu'après les russes. Et quel débarquement! Un ricain, c'est balèze; mais un squad de ricain c'est encore plus balèze! Des caracs (liées au matos) plutôt hautes, un moral normal mais qui s'améliore dans l'adversité, des véhicules et des blindés multifonction. Bon faut avouer que c'est plutôt une boîte indispensable parce qu'au niveau scénars, ils sont bien servis. Les cartes sont également pas mal du tout après l'overdose de bâtiment soviétiques, les premières graphiquement au niveau. Reste que le trouver aujourd'hui, c'est le parcours du GI!

... meurtre au menu! Vous êtes invités sur une île en compagnie d'autres auteurs ou critiques littéraires. Les rôles sont très sympas, totalement liés à des personnalités existantes et les règles sont ultra simples. Evidemment, l'analogie avec les 10 petits nègres est là et on s'amuse facilement en y amenant l'ambiance bien connue. Pourtant, ce n'est pas celui qui m'aura le plus plu dans la série. L'intrigue est à mon goût un peu trop évidente mais ça reste tout de même accrocheur. Le plus ennuyeux dans ce système, c'est la possibilité pour un joueur de piller les indices avant les autres; aux organisateurs de bien gérer cette distribution et tant pis pour les PAs

Cette soirée enquête a une touche "guignols". On vous propose en effet de mener l'enquête au sein même du bâtiment de la première chaîne de télévision en endossant le rôle d'avatar outranciés (à moins que ce ne soit plus proche de la réalité qu'on ne le pense) de personnalités bien connues. Les rôles sont croustillants et vous allez vous amuser à les interpréter et à voir les autres s'agiter. Une pointe d'ésotérisme rehausse le tout pour un moment des plus jubilatoire. Une condition toutefois : les organisateurs doivent absolument simplifier la solution ou guider les joueurs, c'est vraiment trop dur pour les "gentils".

Nombre de parties : 10+ Ce 3° opus est parue après l'avatar napoléonien de la série et du coup a profité d'une avancée majeure : la séparation entre moral/qualité et force. Le jeu en devient nettement plus profond car au passage on a pensé qu'assigner les généraux à leurs troupes historiques était plus réaliste. Les illustrations sont très réussies et les cartes en elle-même très belles (si vous aimez le thème bien sûr). Si vous ne devez en essayer qu'un de la série, que ce soit celui-ci!

Nombre de parties : 10+ J'avais donc bien aimé le premier opus, je me suis jeté sur ce second. Les uniformes sont moins variés, même si on trouve encore quelques perles sympathiques et de nombreux portraits de généraux bien connus. Les terrains sont mieux exécutés et les cartes spéciales sont bien plus nombreuses et importantes. La situation tactique est particulière puisque un camp est en passe de gagner dès le départ mais se fait vigoureusement agresser immédiatement. Les parties ont donc tendance à s'écourter parfois. Les règles n'ont pas évolué hormis la simulation de la situation particulière de cette bataille. Au final, le jeu est moins passionnant que le premier, même si mieux réalisé mais les fans y trouveront leur compte.

Nombre de parties : 10+ J'aime la guerre de Sécession, sans doute faut-il y voir l'influence des Tuniques bleues dévorées dans ma prime jeunesse; toujours est-il qu'il est rare que je ne jette pas un oeil sur une illustration en bleu et gris. Du coup quand ce jeu est sorti, j'ai immédiatement adhéré aux illustrations. Le set de 200 cartes comporte des exemples d'uniformes très variés, début de guerre oblige et c'est sans doute le plus réussi en la matière parmi les opus. Par contre, les illustrations des terrains sont assez quelconques. Au niveau des règles, c'est très simple tout en étant satisfaisant d'un point de vue tactique. Ainsi la défense est avantagée et vous avez tout intérêt à bien utiliser vos cartes spéciales. Le hasard fait évidemment son oeuvre, surtout que les unités sont assez nulles, forcément. Notez également l'importance flagrante de la rivière au milieu du champ de bataille. Un jeu bien agréable mais qui manque de cohérence organisationnelle des unités (allez voir Gettysburg pour ça)

Nombre de parties : 20+ Heureusement, dans le monde des jeux de société grand public de quand j'étais jeune, il y avait Risk. J'ai adoré jouer à ce jeu quand je gagnais et que même ma mère était partante pour une partie quand elle gagnait. J'ai détesté jouer à ce jeu quand je perdais ou que mon beau-père saccageait la partie parce que c'était lui qui perdait. Je me souviens avec nostalgie de ces après-midi entier passés à y jouer plutôt qu'à la bonne paye. Je me souviens que j'avais 10 ans et c'est bien comme ça. Entre temps, j'ai découvert le jeu de rôle, les wargames, les jeux de plateau et ces derniers ont fini par se démocratiser. Mais on entend encore des gens dire "Risk, le jeu super stratégique, super compliqué?" Et là on mesure le chemin qu'il reste encore à parcourir et on comprend mieux l'engouement autour des aventuriers du rail... L'avantage de la version "boîte rouge", c'était sa belle carte à l'ancienne et ses pions en bois pas super beaux mais bon. La version pions plastique avait l'avantage d'être pratique, à défaut d'être belle. Les versions plus récentes ont bien réussi leur coup avec les figurines mais ça reste Risk avec ses (gros) défauts : hasard omniprésent, stratégie réduite à la portion congrue et objectifs disproportionnés, sans compter le temps investi qui est aujourd'hui l'apanage de jeux nettement plus conséquents en termes de règles et d'intérêts. Et le plus beau dans tout ça, c'est que j'ai rarement rencontré des gens qui jouaient avec les règles réellement lues et comprises. Quand je vous dis "Grand public", et puis c'est tout.

Nombre de parties : 3 Je passe sur le côté graphique du jeu, c'est un copié collé du jeu de base, défauts y compris. Cette extension apporte son lot de nouveauté et surtout la possibilité de jouer à 6. Les nouveaux personnages sont assez inégaux et j'avoue n'avoir adhéré qu'au chamelier qui rend les parties un peu plus folles. Les autres, on s'en passe bien, d'autant plus qu'il n'est pas conseiller (pour veiller à l'équilibre) de ne pas les cumuler. Les cartes changent le jeu mais en font un truc encore moins meurtrier et donc moins intéressant. Reste le fait de jouer à 6... Déjà que j'étais très moyennement convaincu du jeu à 5... Bref, c'est pas franchement le plus attirant dans l'affaire. Du coup, on se retrouve avec une boîte pour utiliser 1 personnage et un chameau en bois... C'est un peu léger voire même limite une extension juste histoire de dire qu'il y en a une. Pas convaincu du tout

Nombre de parties : 5+ C'est bizarre comme un jeu peut parfois paraître paradoxal dans sa présentation. Une jolie boîte, de belles cartes mais un plateau d'une quelconquitude criminelle et les éternels disques de bois. Les règles sont simplissimes mais permettent quelques surprises et des parties intéressantes. C'est rapide et on a vite envie de renouveler l'expérience. Toutefois, on peut déplorer le déséquilibre de l'intérêt des différents personnages. La sorcière en particulier est d'une inutilité crasse. Enfin, et non des moindres, le jeu est plus intéressant à 3 ou 4. Je déconseille fortement le jeu à 5 où on s'emmerde rapidement.

Nombre de parties 2 Une fois de plus, une réalisation originale et bien faite du magazine de wargames. Le système tourne bien, la situation est intéressante et la partie tendue. On peut toutefois regretter la rejouabilité peu importante, du fait d'une situation avec des passages un peu obligés. Mais ne boudons pas notre plaisir de jouer ce combat fratricide.