Nombre de parties jouées: bcp, si on compte celles en ligne. Je ne suis pas réfractaire aux jeux abstraits mais il faut bien avouer que ces derniers ne sont pas mon type de jeu préféré. C'est donc un très bon point quand un jeu de cette famille me plait. Et Aether y parvient haut la main ! Peut-être que son côté "jeu de majorité", plus dans mes cordes, l'y aide. Mais le jeu a un style personnel et au fur et à mesure de la partie, la pose des pions le rend joli (car ce n'est pas son point fort principal). Il reste tactique et apporte ce petit stress ludique qui font les bons jeux sans pour autant être un jeu "prise de tête". Une belle réussite, bien meilleure selon moi que "Génial", de MR Knizia, auquel il peut faire penser (certains le compare à un mélange de "Génial" et "Samouraï"). Il serait dommage qu'au vu de sa petite maison d'édition, il n'ait pas le droit à la même carrière... Ne ratez pas ce très bon jeu Essen 2010. C'est le premier jeu abstrait aux durées de parties supérieure à 10/15mn que j'aime, et c'est amplement mérité !

Nombreux sont les jeux qui s'y sont aventurés et peu en sont revenus avec une telle atmosphère. Ce jeu sort de l'ordinaire et a le potentiel pour plaire à tout public de joueurs. Il faut simplement ne pas avoir peur de risquer de ne pas tout contrôler. Mais sur ce jeu, ça passe vraiment bien. C'est plutôt les faibles possibilités de gains de Pv et les PV bonus trop importants qui gâchent un peu la fête et empêchent de voir mon pouic sourire à pleine dent. Et pour ce qui est des monstres par contre, c'est nous qui allons leur faire peur !

Cette extension ajoute peu, au final. Des persos aux pouvoirs différents et la possibilité de jouer à un joueur de plus seront ses principaux atouts. Les cartes en plus s'ajoutent bien au jeu, sans le changer en profondeur (et en surface, on ne le ressent pas non plus). L'apparition de Merlin et des cartes déplacement semblaient être la bonne idée du jeu, histoire de pimenter les tours se limitant à un déplacement. Et au final, si c'est le cas, cela ajoute du chaos supplémentaire et oriente un peu plus les choix des joueurs. Pas déçu, mais pas convaincu pour autant. Ca me permettra de jouer autant avec que sans l'extension, selon les préférences des joueurs attablés. C'est déjà ça...

Si comme moi vous avez beaucoup aimé le premier opus, celui-ci vous sera indispensable... mais pour quelques cartes seulement. Car une partie des cartes action propose en fait les mêmes en plus cher avec une petite capacité supplémentaire, propre à cette boite et finalement pas très intéressante à mes yeux (je ne compte donc pas jouer ces cartes). Des autres cartes actions, seule une poignée (trois ou quatre) s'avère bien sympa au point de venir s'ajouter à celles de la boite de base (que j'ai allégée du même nombre de cartes quasiment, histoire de ne conserver que le meilleur). Même chose pour les cartes personnages : du bon et du moins bon, des niveaux de puissances différents. Mais avec vos deux boites, vous aurez de quoi n'avoir que du plaisant à jouer en conservant au final qu'une moitié de ces deux boites. Pour les cartes de monstres et celles d'armes, on va aller vite : c'est tout simplement moins bien que celles de la boite première, et je ne jouerais aucune d'entre elles. Restent les rares cartes aux capacités sympathiques qui viennent pimenter l'exploration de la demeure et qui s'ajouteront facilement à celles proposées dans le premier opus. Du bon qui améliore le jeu donc, mais beaucoup de déchet. Juste de quoi faire une boite optimale en mixant les deux boites et d'offrir la seconde à un fan de Resident Evil, ce que j'ai fait...

Une très bonne extension qui propose de nouvelles cartes plaisantes à jouer, nouvelles par rapport à celles déjà existantes (pas trop de cartes "variante" de telle autre déjà connue) et surtout permettant de jouer différemment et/ou permettant de comboter ou de rendre plus sympa certaines cartes du jeu n'étant pas à la base les plus intéressantes (ni les bonnes, disons-le). Bref, un vrai renouveau, un véritable plus. Je valide Jean-Pierre.

Ultrium est un jeu qui ne paye pas de mine aux premiers abords, jusque dans la lecture de ses règles (mais d'autres grands jeux, tel Dooble, ne se révèlent vraiment qu'à l'utilisation, faisant croire à tout autre chose sans grand intérêt à la lecture des règles). Pour autant, il est très plaisant à jouer et ne ressemble pas vraiment à d'autres jeux, même au niveau de sa thématique. Et quand on lui trouve un jeu à lui opposer (Gosu, Space Squadron...), il s'impose aisément. Ne pas le voir plus connu du grand public serait bien dommage... De plus, cette nouvelle édition est meilleure en de nombreux points que la précédente, pour laquelle je n'avais déjà pas hésité à mettre 5/5...

On a vraiment du mal à s'enthousiasmer sur ce jeu lorsqu'on le sort. Si encore il proposait un type de jeu rarement présenté, il pourrait bénéficier de sa "particularité" pour satisfaire certains joueurs... Mais "pas touche la mouche" appartient à un genre sur-représenté et ne parvient pas à sortir du lot. Les enfants (enfin, à partir d'un certain âge, car il faut associer une illustration à une couleur), s'ils font fi du look du jeu, peu attirant, pourront s'y retrouver. Pour les autres, mieux vaut essayer avant, et si le jeu ne vous a pas conquis, pourquoi ne pas essayer la variante proposée sur le test de Jedisjeux, qui, personnellement, permettrait d'ajouter un pouic à cet avis, ce "2" étant sévère mais plus proche de mon ressenti sur le jeu tel qu'il est proposé.

... mais que ce jeu est malin, car plus vous y jouerez (et connaitrez les cartes) et plus le hasard s'atténuera. Les règles sont d'une simplicité de prise en main et le jeu très agréable. Il lui manque peut être un peu plus de ludique, de légèreté et d'être plus joli pour lui permettre de tenir la dragée aux deux jeux assez proches que je lui préfère : Les Aventuriers du rail, et l'excellent Santa Cruz...

Il y a des jeux qui n'en sont quasiment pas. Lancer des dés frénétiquement ET sans moindre réflexion, même légère (comme celle de "Escape", par exemple) à côté, je n'en vois pas l'intérêt. Inutile d'argumenter davantage, les tous récents avis à 10/10 et en trois lignes venant s'amasser pour redorer artificiellement la moyenne de ce jeu, pourquoi s'ennuyer à étayer à mon tour mon propos ?

Au moment où je rédige ces lignes, ce jeu n'est pas encore sorti. Oui, mais... Mais j'ai fait parti des nombreux testeurs. Il y a même un peu de moi dans ce Tunhell là. Bref, j'ai beaucoup joué au jeu et peux donc y apposer mon avis. Que ceux qui de fait ne le pensent pas neutre stoppent là leur lecture, parce que oui, je vais en dire du bien. Je ne l'apprécierai pas autant, je ne me serai pas autant investi ! Au passage, vous pouvez lire mes petits textes ludiques sur le sujet ici : . Je vous conseille de faire du plus ancien au plus récent. J'ai rédigé un autre article, avec moins de jeux de mots, sur Gus & Co, pour ceux qui veulent en lire encore davantage. Alors, qu'en est-il ? Pour les règles, je ne vais pas m'attarder, vu que je les ai un peu évoqué sur mes articles et qu'elles sont dorénavant en ligne sur le site de l'éditeur. Pour le ressenti, on a là un jeu dont les mécaniques sont en totale adéquation avec la thématique et ne ressemblent pas à celles d'autres jeux. Bref, voici déjà un bon jeu, à la thématique pas trop utilisée et qui tourne très bien. Vous avez de réels choix à votre tour. Le jeu reste pour autant familial et propose un savant mélange, bien dosé, de tactique, de mémoire et de hasard. On vibre, on vit le jeu. Et puis, ici, ce n'est pas "chacun dans son coin". Non : le fait de piocher permet de libérer une carte au joueur suivant, et il faudra parfois éviter cette action pour ne pas laisser l'opportunité d'une trop bonne carte, le système de majorité pour aller creuser dans les mines entraine forcément une interaction réelle, et même quelques cartes permettent d'embêter les autres joueurs. Et puis, l'interaction ne s'arrête pas là. Il y a une petite guerre de majorités pour obtenir deux cartes bonus. Et parfois, elles vont vous inciter à jouer autrement. Il y a aussi le fait qu'on essaie d'analyser la façon de jouer des autres selon les cartes qu'on sait qu'ils ont pris connaissance. Oui, il y a aussi du guess, du bluff dans ce jeu... Une petite merveille de plaisir à deux joueurs. A trois ou quatre, je trouve que le ratio de nains guerriers est trop faible et entache parfois les parties. La pénurie de ce type de nain dans la pioche s'explique du simple fait qu'il y a plus de joueurs et donc plus de nains guerriers posés en jeu. Dommage qu'un compromis ne soit pas proposé dans les règles (cela avait été discuté). Reste que les joueurs ayant kickstarté le jeu auront de nombreux goodies en sus, dont des nains guerriers. Il sera alors facile de rééquilibrer ça au besoin, chacun à sa sauce. Pour ceux qui n'ont pas ces goodies, il suffit avec le jeu de base, de retirer quelques nains piocheurs (1 de chaque type "commun") et un éclaireur (voir même un dynamiteur, qui contribue à la raréfaction des guerriers), par exemple. La composition des mines permet un renouvèlement certain des parties, qui devraient plaire tout autant aux joueurs aguerris qu'à un public familial. A noter que les enfants, du fait de la thématique sympa et bien prononcée, apprécient beaucoup ce jeu...

Oath of the brotherhood est un jeu de pose d'ouvriers. Et ça, il y en a déjà des tonnes. Sur la thématique des pirates, il y en a bien peu. On ne peut pas vraiment dire qu'il révolutionne le genre, mais il est très bon et le jeu auquel il s'apparente le plus (Lords Of Waterdeep - le meilleur jeu de pose d'ouvriers selon moi -) n'est jamais sorti en vf non plus. Mais alors, pourquoi mériterait-il une vf selon moi, alors qu'il ne révolutionne pas le genre ? Pour sa thématique, seulement vu dans "21 Mutines" (pas aussi bon). Pour son matériel, réussi, mais pas aux normes de nos éditeurs francophones. Mais imaginez tout de même : on a là un beau jeu avec de belles illustrations, un thème accrocheur, de vrais pirates sur leurs socles plutôt que des meeples, de vrais jetons ressources (renforçant eux aussi la thématique) plutôt que des cubes en bois... Le jeu a plus d'interactions que dans les jeux du genre, et ce sans le rendre chaotique : Se placer sur un lieu où se trouve un autre joueur nous fait perdre de la force (suite à une rixe), à moins qu'on y place nôtre chef pirate, armé, voir de l'or si on nous menace d'un pistolet. On peut avoir un singe chapardeur, à la pirates des caraïbes, il y a un 5pv différents à attribuer en fin de partie selon un système de majorité... je vous ai évoqué les sabres, pistolets et singes, mais il y a plus que ça : chaque joueur a son plateau personnel sur lequel il peut placer ses ressources (de 3 types différents). selon l'endroit où il le pose, il acquiert un pouvoir (parmi 12). Seul hic : on remporte des PV en remplissant nos missions (à l'instar de Lords Of Waterdeep) avec ces mêmes ressources, et de l'or. Vous utilisez la ressource, et hop, le pouvoir disparait jusqu'à ce que vous lui reaffectez la ressource... Chaque joueur démarre la partie avec un petit bonus et un pouvoir particulier (à l'instar de Lords, oui...). Les lieux de pose d'ouvriers vont en voir d'autres arriver durant la partie (et pas tjs les mêmes), à l'instar... Des cartes actions vont nous aider, ainsi que des personnages recrutés, dont on pourra utiliser la capacité qu'en se posant en des lieux précis (et si un adversaire s'y trouve, faudra pas qu'il ai sur son plateau le pouvoir du canonier ! je vous l'avais dit : de l'interaction !). Petit éditeur, et un peu de texte sur les cartes actions = cette VO n'aura pas entamer le pool de joueurs Vf tentés potentiellement (sauf que je vous invite à vous le procurer car rien ne laisse à penser à l'heure actuelle qu'une vf verra le jour). Bref, les règles sont d'une accessibilité hallucinante, la variété des parties est assurée (et le jeu se veut aisément extensionable), le jeu est bien thématisé et il propose de bien comboter (nos pouvoirs de plateau avec nos cartes actions, nos lieux visités et nos alliés), de bien regarder ce que font nos adversaires... Une bien belle réussite !

Raptor est un joli jeu asymétrique pour deux joueurs. Joli via son matériel, mais aussi via son intérêt et son plaisir ludiques. En effet, nous avons ici un jeu de pions mâtiné de nombreux pouvoirs, d'un peu de hasard et d'un guess des plus agréable. Le plateau de jeu variant quelque peu durant la partie, et l'obligation de rythmer ses choix, de composer durant la partie selon sa main de cartes font que vous ne ferez pas les mêmes parties chaque fois que vous sortirez la boite. Vous pourrez même revivre l'histoire une fois celle-ci rangée vu que la thématique est bien rendue. Et puis, la soif de revanche, qui vous demandera d'essayer la fois suivante en jouant l'autre champs contribuera à enchainer les parties sans gâcher au plaisir. Après quelques parties, j'hésite à me le procurer. Mais le jeu est très bob, et j'espère pouvoir y rejouer pour parvenir à trancher une bonne fois pour toutes. Recommandé.

Mangrovia est un joli jeu "poids-moyen" qui fut un temps aurait été idéal pour l'obtention du Spiel des Jahres. En effet : l'esthétique est réussie, les règles aisées à assimiler. La durée des parties relativement douce. Le jeu intéressant quelle que soit la config. Le public familial comme les joueurs un peu plus gamers peuvent s'y retrouver. Un soupçon de pose d'ouvriers. De la gestion de main et du placement, le tout mâtiné par un scoring à base de majorités... Pas très novateur mais terriblement ludique et agréable. Tout ce que je cherchais. Bien dommage que, alors que le jeu est beau et bon, sans texte sur le matos et avec des règles VF très bien rédigées, Gigamic ne le distribue pas alors qu'il est le partenaire exclusif de Zoch. Du coup, les joueurs intéressés auront un peu plus de mal à se le procurer...

El capitan est un jeu qui ne paie pas de mine à première vue. Il ne regorge pas de matos et est composé de cartes que nous devons acheter pour nous déplacer, les destinations de ces dernières n'étant pas toutes disponibles lors de votre tour et changeant jusqu'à votre prochain tour au point de ne pas pouvoir trop espérer laisser prévoir celles qui vous y seront proposées. Et pourtant, le jeu est tactique et riche. Car il demande de s'adapter, mais aussi de bien prévoir, que ce soit sur ces cartes ou par rapport aux actes de vos adversaires. Sans être chaotique, il parvient à posséder une interaction forte, qui fait plaisir à ressentir: système de majorité, mécanisme activant un décompte, possibilité de virer des entrepôts adverses, places pour les ports et les forteresses limitées et aux variants... bref, le jeu est complet. Le système de décompte permet lui aussi de jouer sur plusieurs tableaux, et si vous pouvez prévoir au mieux, vos voisins pourront vous mettre les bâtons dans les roues. Les emprunts sont un petit plus dans le jeu, car il faut les gérer au mieux pour ne pas dépenser trop d'argent ni perdre trop de tours de jeux. La tension est bien présente, et la durée de vie du jeu semble des plus appréciable... d'autant plus qu'une mini-extension est offerte dans la boite et apporte de nouvelles sensations ludiques. Un très bon jeu Ystari, passé trop inaperçu. A croire que ceux que je préfère de cet éditeur ne sont pas forcément ceux ayant remporté le plus de suffrage. Si vous avez l'occasion, tentez une partie: vous ne devriez pas être déçus !

Wind river est un jeu abstrait assez riche et pourtant vite expliqué. Vous me direz, ça arrive souvent aux jeux du genre. Ses mécanismes et son thème se marient bien ensemble et le matériel réussissant à mes yeux un sans fautes, réussi à nous transporter dans cette histoire tout du long de la partie. Et là, pour cette catégorie de jeux, c'est plutôt notable... L'interaction permet, via les vilains coups de donner du ludique au jeu, qui ne sera pas seulement un de ces jeux calculatoire dont on peut créer des championnats, qui s'éloigne du ludique pour le sportif, ou du moins le cérébral. Mais au fil des parties, cette sensation doit tout de même gagner du terrain. Il n'empêche que ce jeu mérite qu'on se penche dessus, après tout, en 2008, à Essen, l'année de la consécration de Dominion, il a trusté la première place pendant près de deux jours.

Taverna propose une couverture de boite plus qu'engageante, donnant envie d'en savoir davantage. Ses graphismes, d'ailleurs, à une petite exception prêt (les jetons à poser dans les différentes tavernes, qui auraient gagné à illustrer des visages, selon moi), sont un de ses atouts. Sa thématique et son univers ajoutent à l'intérêt. Mécaniquement, il y a des idées, tout de même ! Parce qu'à la lecture, si on synthétisait, on pourrait dire qu'il vous suffit de choisir une carte parmi 4 à votre tour, et qu'une fois que chacun l'aura fait 6 fois (enfin, c'est variable selon le nombre de joueurs attablés) la partie sera terminée. Oui, mais... Votre carte sera choisie pour de nombreuses raisons : la race du peuple qu'elle représente, dans un premier temps, selon la piste dans laquelle vous souhaitez avancer et/ou le bonus que vous voulez récolter, mais aussi la taverne où vous pourrez placer le jeton associé. Vous regarderez aussi l'effet qu'elle vous propose en bonus, et qui ne sera activer que si vous vous rendez dans une taverne ayant ce même symbole. Oui, mais, dans ces tavernes ne cessent de se déplacer 4 persos VIP, et comme moyennant finances, vous pouvez activer un de ceux s'y trouvant, celà va aussi rentrer en compte... Et encore, selon les cartes actions que vous avez en main ou tuile "bonus royal", vous pourrez encore comboter autrement... Bref, les possibilités sont multiples et on prend un plaisir certains à chercher la meilleure solution... Et c'est la que les petits défauts du jeu pointent le bout de leur nez... Car le jeu est une sorte de puzzle, de casse-tête (qui reste abordable, rassurez-vous) dans lequel vous calculez à votre tour toutes les possibilités et choisissez la meilleure. Ca peut prendre du temps. Et comme il est impossible de planifier son tour même pendant le tour du joueur précédant, car les choix adverses changent pas mal de choses sur le plateau, et bien le temps d'attente avant votre prochain tour peut parfois être long. De plus, et même malgré la variété d'effets de par les tuiles, pouvoirs des cartes clients et actions, je ne suis pas certain que le jeu parviendra à se renouveler beaucoup, et, comme il se fait de plus en plus de bons jeux de plateaux pour joueurs confirmés, je suis très attentif sur ce point depuis quelques temps. Au final, je trouve que Taverna est un très bon jeu et invite chacun à y jouer. Mes deux parties m'ont plu. Cependant, mon exemplaire va partir sous peu faire un autre heureux, le jeu n'étant pas non plus un coup de coeur absolu.

London est un très bon jeu aux mécanismes finalement simples à appréhender. S'il n'est surement pas le jeu le plus stratégique qu'il soit, il faut savoir faire les bons choix et s'adapter à la situation. Personnellement, j'ai eu bizarrement pas mal de difficultés à voir correctement les tenants et aboutissants lors de ma première partie, qui fut pour autant agréable à jouer. London est un jeu à pratiquer plusieurs fois avant de bien le maitriser. Et puisque le plaisir ludique y encourage, pourquoi s'en priver ?

Nombreux sont ceux qui vénèrent Mr Rosenberg pour ses gros jeux de plateaux, bien plus froids que d'autres du même genre. Ces jeux où on transforme une ressource en une autre pour, au détour d'une troisième alchimie, avoir un peu d'argent pour recommencer le cycle...Et bien moi, mon jeu préféré de l'auteur, c'est Bohanza, oui messieurs-dames. Du petit, du léger, du simple, de l'efficace. Le véritable "Catane -le jeu de cartes" selon moi (à moins que ce soit "La fièvre de l'or").Mais mes haricots se sentaient bien seuls, alors, puisqu'aucun éditeur ne semblait vouloir en faire la VF, j'en suis venu à me procurer ce Patchwork. Et fort est de reconnaitre que c'est plaisant et malin. Bohnanza ne sera plus jamais seul.Et comme la vie aime bien se moquer de vous, c'est un ou deux jours après ma première partie qu'une Vf est annoncée. Mais bon, ce n'est pas trop grave (pour moi), car à part la couv de boite, tout sera pareil. Je m'en (r)accommoderai facilement...

Sorti fin 2014 chez AEG, tout comme Love Letter, qu'on ne présente plus, qu'on l'apprécie ou non, Cypher est passé bien inaperçu. Pour preuve : je poste ici mon avis sur le jeu un an après sa sortie, et suis le premier à le faire... Pourquoi ? Le jeu est-il mauvais ? Et bien non, loin de là... J'avoue que même moi me le suis procuré un peu par hasard, suite à une offre intéressante de l'éditeur sur son stand à Essen. Je ne regrette pas. Mais si je vous ai évoqué Love Letter dans un premier temps, c'est parce que Cypher possède d'autres points communs. Lui aussi est composé d'une poignée de cartes -avec du texte dessus- et est rangé dans un sac en tissu sur lequel son titre est brodé. De même, les parties de Cypher sont courtes, les règles proposant même de désigner un vainqueur en plusieurs parties de jouées. Personnellement, je le préfère à Love Letter, que j'apprécie bien. Retirez le bluff de Love Letter et mettez-y à la place un peu plus de tactique : vous obtenez Cypher. Mais ce n'est pas pour ça que je le préfère. Juste que je trouve ses parties plus variées, ses choix plus intéressants. Vu qu'il n'est pas bien connu, un topo rapide des mécanismes, histoire de motiver certains d'entre vous : A votre tour, vous aurez 3 cartes en main. Vous en jouez une et activez son pouvoir (certaines cartes n'ont pas un pouvoir qui se déclenche à leur arrivée mais qui dure tant qu'elles sont en jeu). Elle reste devant vous et la valeur qui est inscrite dessus (de 0 à 9) correspond aux points qu'elles vous procure. Puis vous repiochez une carte pour en avoir de nouveau 3. Vous prenez soit la première carte de la pioche, soit celle qui est à côté, face révélée (si vous prenez celle-ci, vous en mettez une nouvelle à sa place depuis la pioche). Là, vous filez une carte à votre voisin de droite qui n'en avait plus qu'une, et une à votre voisin de gauche, qui n'en avait plus que 2. Magique : c'est son tour et il joue avec 3 cartes ! On ne peut avoir plus de 3 cartes posées devant nous. Toute nouvelle arrivante chasse une ancienne, qui va sous la pioche. Dès qu'une carte précise (présente en 2 exemplaires) est jouée ou que la pioche est vidée, on fait un dernier tour et celui qui a le plus de points devant lui remporte la partie. Une carte existe en 3 exemplaires, 2 ou 3 autres en 2 et les autres sont uniques. On choisit les cartes qu'on garde pour son prochain tour ou on en bloque une dans sa main, on peut prendre la carte visible tout aussi bien parce qu'on la veut pour nous ou pour la refiler à l'adversaire pour lequel elle sera inintéressante... Bref, c'est malin, rapide, interactif, et très plaisant à jouer. Du coup, la question que je me pose est : "à quand une vf ?" ...

Qu'ils sont nombreux les jeux reprenant le principe du yams, à savoir lancer des dés, conserver ceux que l'on souhaite pour relancer les autres une seconde puis une troisième fois. Alors, bien entendu, ceux de ces dernières années ne se limitent pas à faire des suites de valeurs, des brelans ou des full, mais le principe de base, immuable, est bien là. Un petit podium personnel au passage : Roll Through the Ages Dice Town (qui s'en éloigne davantage) Ra : The Dice Game Et bien, je mettrais Saint Malo juste derrière ces trois ténors. Son matériel est de bonne qualité et, légèrement inhabituel, lui permet de se démarquer. De plus, les choix sont présents, tout comme la pression, et le jeu devrai contenter les joueurs expérimentés comme les occasionnels, se trouvant à la frontière entre les deux mondes. Simple de prise en main, plaisant et attrayant, facile à sortir : le jeu a de jolies qualités. Reste qu'il est moins profond stratégiquement que les trois précités, mais en plus léger, c'est à mes yeux un bon achat.

Colt express est très joli et bigrement efficace. Ses règles sont vite assimilées, même pour un non-joueur et le ludique prend le pas sur tout le reste. Superbement thématisé, on pourrait craindre un engouement allant piano du fait des possibilités d'actions restreintes, mais le jeu tient finalement la route. On reparle de la partie sur la fin, tout comme on donnerai son avis sur un bon film de Sergio Leone. Et comme des extensions vont venir pimenter tout ça, le plaisir devrait perdurer et peut être même décupler. Seul petit hic : certains des cactus ne peuvent être utilisés car les encoches pour y placer les socles ne sont pas assez profondes. Ah, et si comme moi vous vous êtes procuré le "plateau de jeu" (en papier), vos parties n'en seront que plus immersives...

Corsari est un petit jeu de cartes plaisant à pratiquer. Peu de hasard durant une manche, à l'exception de la main de cartes initiale. Mais bon, rien de frustrant non plus, d'autant plus que les manches sont nerveuses, que le choix et l'incertitude sont présents, tout autant que la prise de risques. A la lecture des autres avis, j'ai remarqué que nombreux précisaient que les cartes n'étaient pas belles. J'avoue ne pas être du même avis et apprécier ces illustrations. De plus, le jeu se compose en réalité de nombreuses couleurs de cartes avec des valeurs allant de 1 à 14 : avec une boite de Corsari, vous allez pouvoir jouer à pleins d'autres jeux. Je pense par exemple essayer ainsi sous peu Arboretum pour savoir si au final, je prendrais cet autre jeu de cartes ou pas. Bon jeu, boite à outils, petit prix : n'attendez plus !

World of Tanks a tout pour me paire, et pourtant, si je n'ai pas trouvé le jeu mauvais, je n'ai pas réussi a accroché autant que le jeu le mérite. Car vous avez là une petite boite pas bien chère pour un jeu de deckbuilding qui regorge de bonnes idées : Différentes façons de marquer des PV. Des cartes Objectifs qui font varier les conditions d'acquisition de certains PV. Des mécanismes simples, certains proposant même d'agréables variations par rapport aux autres jeux de deckbuilding. Une interaction plus importante que dans la plupart des jeux du genre. Une multitude de cartes différentes. Oui, mais, malgré toutes ces cartes différentes et la diversité des capacités qu'elles peuvent posséder, on a l'impression de faire tout le temps la même chose. Le jeu ne propose pas de montée en puissance ou de réelles combos. C'est léger, agréable, mais ça ne provoque pas de grands frisson. Encore un bon jeu, mais qui entre dans une catégorie où les ténors sont nombreux. Et à mes yeux, il ne parvient pas à se porter à leur niveau.

Casting est un jeu agréable à pratiquer, qui entre dans la catégorie des jeux d'ambiances à associations d'idées tels que Dixit, Et Toque!, Mystères? et compagnie. Entre adultes, il pourra se jouer avec du mauvais gout, une mise en avant des clichés, histoire de les dénoncer aussi. Mais il pourra se jouer sans, et ce plus facilement qu'on pourrait l'imaginer. Avec des enfants, on a le plaisir de découvrir leur façon de voir, et le jeu prend une toute autre saveur insoupçonnée. On regrettera le choix éditorial des petits papiers, qui finiront par s'épuiser. Surtout qu'on utilise la couleur des joueurs et que de simples photocopies noires et blanches ne seront pas aussi pratiques. J'aurais vraiment préféré de jolies petites ardoises, tellement plus écologiques sur le long terme. De plus, le prix du jeu, très intéressant, le serait resté. Mais il ne faut pas bouder son plaisir, car le jeu est très agréable. Mon article complet sur le jeu ici : http://www.trictrac.net/actus/casting-ou-l-art-de-faire-le-bon-choix

Attention : Cacao est un jeu très léger, aux règles rapides et à la stratégie limitée. Mieux vaut préciser cela, histoire de faire éviter l'achat à ceux n'aimant que les "gros" jeux, qui n'auraient pas compris dans quelle catégorie boxe Cacao et qui iraient lui mettre direct une mauvaise note en argumentant que c'est un jeu familial... Alors oui, Cacao est un jeu familial, mais malin et plaisant. En même temps, c'est ce à quoi on peut s'attendre quand on voit la durée inscrite sur la boite et qu'à la lecture des règles on comprend qu'à notre tour, on joue une tuile parmi trois qu'on a en main. Il y aura de la gestion de main, des combats de majorité, du hasard, de l'interaction. Le jeu sera meilleur à deux car on contrôlera davantage et on jouera plus de coups, mais il reste très agréable à trois ou quatre joueurs. Dommage que l'éditeur, Filosofia, s'évertue à ne pas mettre ses règles en ligne. A la base, c'était de crainte qu'on les imprime et qu'on s'achète la version anglaise (voire allemande) et que ça nuirait aux ventes. Mais maintenant, ils possèdent le principal éditeur américain. Donc, si on achète la version américaine, ça rentre dans les caisses de Filosofia quand même. Et quand j'entends le nombre de personnes qui n'achètent pas car ils ne peuvent pas lire les règles, sans compter ceux qui ont acheté un produit finalement pas fait pour eux (et qu'ils auraient pu l'éviter en lisant les règles) qu'ils vont aller joyeusement dézinguer sur le net, je me dis qu'il ne font pas le bon calcul. Mais revenons à nos moutons, et à une transition toute trouvée avec La Guerre des Moutons, Carcassonne et autres jeux de tuiles. Si ces eux titres, boxant à quelque chose près dans la même catégorie que Cacao, ne sont pas mauvais, j'ai largement préféré le petit nouveau et vous le conseille chaudement. Mais si vous avez l'occas de lire les règles avant, ne vous en privez pas ;)

Waggle Dance est un jeu très beau. Un vrai point fort. Waggle Dance est un jeu à la thématique attrayante, adaptée à un public familial, ce qui est un point fort, vu que le jeu s'adresse à mes yeux à ce type de joueurs. Dommage cependant que les règles françaises soient saupoudrées de fautes (qui ne nuisent certes pas à la compréhension, mais tout de même). Waggle Dance est un jeu de pose d'ouvriers dans lequel les choix sont minimes. Il faudra tout de même prendre les bons, puisque ce jeu est une sorte de course aux points, surtout si vous jouez en parties courtes (le jeu en sera plus nerveux et moins répétitif). En même temps, je connais des joueurs qui apprécient beaucoup le jeu et ne jurent qu'en faveur des parties longues. A vous de voir... Je n'ai pas accroché totalement en ce qui me concerne, ayant trouvé que le jeu ne me proposai pas grand chose niveau champs d'action. Mais si vous aimez d'autres jeux qui m'ont fait ce ressenti de peu de choix pour un jeu familial qui se veut joueur (je pense par exemple à "Les bâtisseurs"), peut être devriez-voous vous pencher sur Waggle Dance...

Nombre de parties : 3 Grand athée devant... l'éternel, je me demandais comment une simple boite de jeux pouvait contenir 8 Dieux. Et après trois parties (avant même la sortie du jeu, je sais : je suis un chanceux), force est de reconnaitre que oui, ils y sont, même si, et vous n'en serez pas surpris, trois d'entre eux ne foutent rien lors d'une partie de cette tranche de vie que vous allez passer. Alors, quel est le principe ? Bah, c'est simple : vous devez faire des familles de couleurs ou de valeurs. C'est simple, non ? Les règles le sont en tous cas. Vous allez également essayer de bien comboter et d'embêter vos petits voisins, de faire les choix les plus judicieux et d'essayer d'être plus rapide que les autres pour constituer vos familles, histoires de gagner les jetons bonus. Mais comme pour constituer vos familles, vous devez abandonner les pouvoirs des cartes qui vont la constituer, les choix cornéliens vont ramener leur fraise. Petit bémol : les combos ne surpassent pas la constitution des familles et ne sont que des bonus bien sympathiques (même si parfois, si on vous laisse faire, vous pouvez tout de même faire un joli coup). A deux joueurs, une partie dure une heure. A 4, c'est un peu plus long mais encore meilleur. Le jeu reste abordable (je le range aux côtés de Abyss ou 7 Wonders en terme de complexité) et est très joli. Les parties pourront varier via les 5 Dieux sur 8 joués (on rêve déjà d'en voir de nouveaux poindre le bout de leur nez) et le contenu de la boite est assez beau (les disques servant à encercler les cartes "one shoot" ne sont malheureusement pas centrés, mais c'est un détail) et le thermo très joli (même si, en mettant la boite à la verticale, c'est la catastrophe assurée niveau rangement). Assez addictif et facile à sortir, je prédis que ce jeu va plaire à grand nombre, et puisque je ferai parti du lot, je ne peux que penser que c'est mérité. Un sans faute en ce qui me concerne pour les Space Cowboy depuis leur début (trois jeux déjà!)...

Si je devais vous expliquer les règles de Tic Talk en une phrase, je vous dirais que c'est le fils caché de Boogle et de Taboo. De fait, les règles du jeu ne perdront pas les joueurs ne connaissant que les jeux des grandes surfaces voulant s'essayer à un jeu de la gamme en sac d'Asmodée, qui connaissent alors déjà (ou connaitront rapidement ensuite) Time's Up et Jungle Speed. Pour les autres, ceux mangeant du jeu de société à tour de bras et ayant déjà pratiqué des dizaines et des dizaines de jeux d'ambiance différents, le jeu semblera manquer d'innovation malgré sa bonne idée de lier le temps pris pour trouver les mots à celui donné pour faire deviner ceux de l'équipe adverse. Cependant, malgré cette impression de réchauffé que peut donner la lecture de la règle du jeu, il se trouve que dans les faits, tout le monde se laisse embarquer, du néophyte au blasé précédemment présentés. On ne rira pas à gorge déployée et on finira dès la seconde manche (où pendant la première vous risquez de marquer peu en choisissant des mots un peu trop facile à faire deviner) par choisir des adverbes ou toute autre astuce pour compliquer la découverte du mot. Pour ce que j'en ai pensé, Tic Talk ne propose rien de révolutionnaire et ne provoque pas une ambiance de folie autour de la table mais parvient à impliquer tous les joueurs et à passer un bon moment, et c'est finalement ce qu'on demande à un jeu de ce type. Par contre, même si on critique souvent les jeux présents dans les grands magasins depuis des décennies, Taboo et Boogle, desquels je conserve un bon souvenir et auxquels il m'est arrivé, certes en de rares occasions, de rejouer ces dernières années, restent à mes yeux de bons jeux, que je trouve de même niveau ou à peine meilleurs que Tic Talk. Ce jeu mériterait la même carrière que ces deux là.

Founders of the empire est un jeu dont les règles peuvent être rapidement expliquées. Pour autant, le jeu peut être un vrai petit casse-tête. Mais avant de vous détailler ça, je reviens sur mon accroche, car ce jeu reste en effet à mes yeux, et de loin, le meilleur de l'éditeur, et ce pour plusieurs raisons : Le matériel, de bonne qualité. Que ce soit la boite en carton solide, pour une fois et avec un couvercle classique ou que ce soient les tuiles, bien épaisses. Idem pour les illustrations, simples, claires et jolies. Les règles et la mécanique sont claires et épurées, sans demander de manipulations à n'en plus finir une fois le jeu mis en place. Il y a un vrai plaisir ludique à vouloir optimiser. De plus, le jeu propose quelque chose d'un peu différent, même si on reste tout de même sur des sentiers bien balisés. Reste juste que le jeu est un peu froid, finalement peut être trop mécanique. On essaie d'optimiser son puzzle, de piocher ce qu'il faut quand il faut, et le tout est si bien lissé qu'au final les partie se soldant par des égalités sont légions. Tout ça empêche un petit peu de jubiler devant le jeu, mais, sans bouder son plaisir, on reste cependant sur un bon rapport durée de jeu et investissement / intérêt dans la pratique.