J'aime bien ces deux circuits avec une préférence pour Kyalami : la chicane qui précéde les stands est particulièrement vicieuse et le circuit demande de faire un choix délicat entre pneus tendres et pneus durs (parce qu'on a l'occasion de consommer à Kyalami !). Imola est un peu dans le même genre avec des virages plus courts et donc plus risqués. Le défaut de ces deux circuits est qu'ils font un peu double emploi dans la catégorie "circuit semi-rapide" (comprenez lignes droites pas forcément très longues mais beaucoup de virages à 1 seul arrêt).

Suite à une partie à 7 joueurs : 1h30 d'explication des règles / 4h30 de jeu pour jouer 2 guerres sur 3 (soit 2/3 du temps de jeu total : partie non terminée). J'ai souffert : c'était trop long ! Beaucoup trop long ! Le jeu n'est pas le seul responsable mais je reste étonné du temps de jeu pour une mécanique presque "allemande" (deux actions par tour). C'était sans compter avec la négociation très importante dans le jeu. Alors oui, on résout de multiples combats avec alliances et soutiens. Il y a des mécanismes amusants d'enchères pour le tour de jeu et les places dans les alliances. On peut même dire que le fait qu'il s'agisse d'un jeu de majorité est plutôt bien déguisé mais la lassitude survient rapidement pour celui qui n'essaye pas de comprendre ce que chacun de ses adversaires veut faire... Si vous êtes comme moi adepte du jeu d'instinct où vous cherchez à jouer les meilleurs coups individuels et à lutter contre les autres à la marge, faites attention à jouer à Struggle of Empires avec des gens tels que vous sous peine d'ennui. Pour la même durée, une Guerre de l'Anneau ou un Formule Dé me conviennent mieux ,je crois. Alors, il paraît que SoE est plus fluide à 4. Je ne peux que le lui souhaiter et lui accorderait même une seconde chance une fois qu'un peu d'eau aura coulé sous les toits (tu vois Joël, je ne suis pas si négatif). Je vais quand même enfoncer le clou sur l'aspect graphique : je crois que je suis fâché avec Warfrog... Age of Steam, Struggle of Empire : même combat ! Les standards moyens sur le marché sont quand même nettement au-dessus... Quand est-ce que cet éditeur mettra un peu d'effort et d'énergie sur la finition du matériel ? En bref, SoE est un jeu complexe / long qui compte une part importante de chance et de négociation. Vous y retrouverez pêle-mêle jeu de majorité, jeu d'affrontement, mécanismes d'enchères et système d'emprunt façon Age of Steam. Il est donc très complet mais vérifiez donc d'abord si vous êtes le type de joueur susceptible d'accrocher à un tel jeu.

3/5 car je n'adore pas ce type de jeu mais je lui reconnais une certaine efficacité : rapide à jouer, il demande pas mal d'attention et offre de nombreux choix douloureux (comme beaucoup de Knizia). Le thème est complétement inutile et j'avoue ne pas être fan du look... On doit pouvoir faire mieux mais la mécanique est très fluide et réussie : Un jeu à apprivoiser au fil des parties. Si vous aimez les jeux de majorité, il devrait vous plaire. Quant à moi, ma femme ayant bien aimé... Je risque d'être condamné à en refaire.

J'avoue ne pas comprendre les mauvaises critiques qui pèsent sur ce jeu : il est certes déroutant et la chance présente mais il est aussi diablement tactique (au sens "wargame" du terme) ! C'est un jeu de plateau qui est aussi un jeu de conquête : il faut dominer le plateau de jeu... Pour gagner, il faut être le plus gros. Mais, les 2 joueurs ont potentiellement le même nombre limité de soldats : 15 pour tenir jusqu'à 10 hexagones. D'où le mécanisme suivant : "Plus on se rapproche de la victoire et plus on s'affaiblit" ce qui donne des parties tendues et des placements tactiques travaillés. Tout ça sans dés mais avec une dimension chance dans la pioche des cartes et des hexagones (en cas de conquête). Au final, le degré de chance doit être proche d'un Schotten-Totten et le degré de tactique similaire également mais dans un autre registre moins abstrait... Un bon choix si vous avez l'occasion de jouer à deux.

Dans ma mémoire, Axis & Allies était un jeu de combat avec moults dés qui ressemble à un jeu comme la Guerre de l'Anneau (les puristes, qui auront raison, me feront remarquer que c'est plutôt l'inverse !) mais cette partie sur la version Europe m'a rappelé la dure réalité : Axis & Allies est un vieux jeu aux mécanismes lourds et calculatoires... Une forme de wargame, long et mal séquencé. Les tours des différentes puissances s'enchaînent très lentement passant par chacune des 7 phases de jeu. On attend son tour et on s'ennuie... Avec l'arrivée de tous ces jeux où l'on joue chacun son tour à petite dose (tous ces jeux allemands ou assimilé), on n'accepte plus ces temps morts liés à l'action et à la réflexion là où les dés décident quand même en grande partie de votre sort... Maîtriser le jeu demandera un peu de temps mais au rythme du jeu et au manque de plaisir que l'on ressent, je n'ai pas envie de faire effort. La version Europe ne déroge pas à la règle : le plaisir de manipuler des petites unités en plastiques est gommé par ces grands moments de solitude (d'autant plus douloureux si l'on joue l'axe). Si vous êtes nostalgiques d'A\&A, tournez vous vers la Guerre de l'Anneau, vous y prendrez sans doute plus de plaisir. En tous cas, c'est mon sentiment.

Oui, au moins, il n'y a pas de coquille sur les cartes et l'absence de texte sur les cartes vous garantira un usage parfait, une fois les règles apprises. Certes, vous n'aurez pas la variante du jeu mais vous ne vous en porterez pas plus mal : elle rajoute de la chance et de la complexité à un jeu qui n'en a pas besoin de plus. Sinon, pour le reste, Schotten-Totten est un jeu excellent, à la fois tactique et léger : l'un des meilleurs jeux à deux que vous pouvez adjoindre à votre ludothèque sans vous poser de questions. A consommer sans modération.

Etant donné ma situation maritale, je me devais d'essayer le circuit de Budapest... Mais j'avoue que je ne suis pas conquis : le circuit se fait intégralement (ou presque) en 4e et lasse de ce fait un petit peu. Mais plus que cela, il manque un peu de virages glorieux pour tenter quelques enchaînements osés (à part peut être la 6e devant la grille de départ). Le plateau du Nurburgring est plus réjouissant en étant format "ultra rapide" avec beaucoup de virages à 1 fortement espacés permettant des pointes de vitesse et des déccelérations vertigineuses. Mais à Formule Dé, ce qui compte, c'est la variété des types de circuit... Ces deux là ne comptent pas forcément parmi mes favoris (mais j'avoue les avoir découvert plus tard) mais ils se valent dans leurs catégories respectives.

Bon, de ce que j'en ai vu et goûté lors d'une première partie (le fameux "Pegasus Bridge") : le jeu est certes très chanceux mais il a un bon p'tit goût de revenez-y. Cette chance intervient sur la base du tirage de cartes mais également des dés d'élimination. Mais pour un jeu de cette durée (bien que les scénarios la rende variable, le mécanisme de jeu est simple et permet une alternance rapide des phases de jeu), il est tout à fait acceptable... Le matériel est comme toujours chez DoW d'excellente qualité et j'ai été content de découvrir un jeu léger qui n'est pas sans rappeler les jeux de figurine à liste d'armées (type Space Marine et co.) sans l'engrenage financier de la course aux figurines et qui plus est sur un thème historique. Un jeu qui plaira aux adolescents sans inquiéter les adultes, voilà qui n'est pas si mal... Merci à Days of Wonder de nous proposer des jeux familiaux au look si soigné.

La forêt sans retour, c'est sans doute le premier scénario de JDR que j'ai maîtrisé... Bon, il y a plus glamour comme début (la Maison Corbitt de Cthulhu aurait été plus prestigieuse) mais ce sont d'excellents souvenirs pour un scénario très "donjon" et finalement assez classique... Je ne sais pas s'il est possible et intéressant pour des jeunes de faire leurs débuts sur un aussi vieux jeu que l'Oeil Noir mais si tel est le cas, la Forêt sans retour ne les décevra pas... En tous cas, elle ne m'a pas déçu à l'époque !

(de mémoire... pas mal, non ?) Je ne veux pas plus déflorer le sujet mais l'Auberge du Sanglier Noir - qui doit être le premier de la série des scénarios pour l'Oeil Noir - a fait trembler plus d'un aventurier avec une situation de départ assez caucasse qui donne de la saveur à des objets, somme toute, habituellement sous-évalués par les dungeoncrawlers de tout poil. Subie en tant que joueur dans ma prime jeunesse (12 ans tout au plus), cette aventure dont on est le héros m'a laissé pas mal de bons souvenirs... Et lui vaut, logiquement, une bonne note... Un excellent scénario d'introduction, pour cet excellent jeu de rôles d'introduction qu'est l'Oeil Noir !

Sans avoir joué à la version complète du jeu (devenue relativement difficile à trouver), j'ai pu acquérir dans un aéroport anglais une version "Bite" (morceau : \[urlhttp://www.gamesmonkey.com/images/HAS01103-8.jpg\[/url]) qui permet de se faire la main sur 600 questions (au lieu de 2100) sur les 2 trilogies (là où le bas blesse pour mon matricule). Je pensais naïvement tordre le coup à toutes les questions mais savoir "combien de coup de blaster, le droïd sonde d'Hoth tire sur Chewbacca dans le V ?" n'est pas donné au premier Padawan venu... (que l'on se rassure, les questions faciles et plus difficile se cotoient pour permettre à chacun de jouer). Je recommande tout particulièrement l'achat de cette version allégée qui pour 8€ vous amusera bien le temps d'une soirée... Bien sûr, ce genre de jeu n'est à réserver qu'aux amateurs des films mais vous vous en seriez bien douté...

Que dire... C'est un jeu d'adresse... Il faut distinguer les couleurs... Ca vibre mais il faut changer les piles fréquemment et ça a une facheuse tendance à se détériorer...Il s'agit donc d'un jeu très simple pour enfant qui vise à développer leurs capacité psychomoteurs (mais surtout moteur en fait). Sans la fameuse publicité qui promettait une ambiance dantesque (mais pour enfant) autour du plateau, je doute que le jeu ne soit plus l'objet de l'attention de chers têtes blondes (à moins que leur parents ayant connu le jeu ne souhaite prolonger la malédiction). Mais où est passée mon âme d'enfant ? Elle est trop loin, je suppose...

L'extension m'a bien plu à l'époque mais il faut reconnaître qu'elle n'apporte pas grand chose... Les pions en carton pour personnages et mobilier permettent de donner vie à vos donjons et de visualiser l'action (petite nouveauté)... Pour le reste, un bestiaire et un livret d'une vingtaine d'énigmes complète le contenu de ce supplément pas forcément indispensable mais potentiellement plaisant pour les débutants au JdR auquel l'Oeil Noir s'adresse. A noter que les énigmes proposées (fort connues)se sont retrouvées dans certains films (ex. Die Hard 3 - le coup des contenants de 3l et 5l) provoquant chez moi une hilarité certaine.

Le Killer, c'est plein de bons conseils pour transformer votre lieu de séjour (supposons ici de vacances) en véritable champ de bataille. L'objectif : "abattre" vos petits camarades à l'aide d'un armement très diversifié qui va du pistolet à eau au lance-élastique en passant par la chaussette-arme blanche. Le tout vous rend à la fois totalement paranoïaque et parfaitement ridicule aux yeux des passants qui ne comprennent pas une seconde ce qui se passe. La variante la plus pratiquée du Killer est le fameux "Cercle de la Mort" où une personne est chargée de vous éliminer et vous devez éliminer une personne... Une expérience à tenter quand vous êtes jeune (et que vous pouvez donc encore "vous le permettre"). La lecture du bouquin est souvent en soi assez rigolote...

C'était à l'époque où des concurrents cherchaient à s'imposer face à Magic... A cette période, les jeux de rôles White Wolf prenait leur essort sur fond de romantisme gothique. Vampire s'appuie sur la logique de clans qui a fait le bonheur du JdR (et d'autres par la suite) pour monter un jeu de combat et d'influence : proposant de gagner par pas moins de trois manière différente : par la politique, par la ruse ou par le combat... Bien sûr chacun des clans apporte ses cartes spéciales qui aident dans chacun de ces domaines. Le jeu qui se veut un jeu de groupe (avec un concept de cercle de la mort : les joueurs directement à gauche étant les proies et les joueurs directement à drotie les prédateurs) ne réussit pas à égaler Magic : ses mécanismes sont plus poussifs et les délais entre les joueurs peuvent être importants... Je ne dirais pas que je ne me suis jamais amusé à ce jeu mais il y a tellement mieux dans le style à commencer par Magic et Netrunner... Mais, je suppose que pour les fans de l'univers il n'est pas si mal.

A le voir, j'entends encore les petits bruits que cette drôle de bestiole produit... Et les lueur quadricolores qui clignotent... Le Simon a été à la mode, très à la mode... Maintenant, c'est un jeu de mémoire et il trouve très vite avec moi, ses limites. Pour moi, plus un jeu solo qu'un jeu à deux, je ne lui trouve pas une extraordinaire durée de vie même s'il intriguera à coup sûr ceux qui ne le connaissent pas.

Duell a un mécanisme simple qui tout en laissant une belle part au hasard joue sur la mémoire et le bluff... Le jeu est court : une vingtaine de minutes au grand maximum et les tours s'enchaîne facilement... Les petits pas de danse reflètent bien les attaques, ripostes et autres croisements de fer. On s'y croit. Le matériel est beau... Les pièces auraient gagné à être en bois mais sont lourdes en main, ce qui est agréable. Le jeu est plaisant, mais son côté "mémoire" et la part de chance relativement importante le place pour moi un cran en dessous de Schotten-Totten... Schotten-Totten est meilleur mais Duell est mieux fini... Au final, ils se retrouvent tous deux à la même place : 4/5. Un jeu dont le format court garantira sans doute sa sortie régulière.

J'avoue n'avoir pas testé la version finale du jeu mais je l'ai prétesté du temps où l'auteur venait le développer au Club Loisirs Dauphine : l'idée était rigolote, le thème amusant (quoi qu'un brin amoral comme l'on fait remarqué certain) : pas forcément le jeu du siècle mais il en a amusé plus d'un... J'avoue que ça ne me déplairait pas d'en refaire une petite partie à l'occasion.

Un jeu qui existe sous de multiples formes et thème : apprentissage, historique, moyen-âgeux, adultes (ça doit bien exister). Un jeu sympathique à jouer avec les enfants fondé sur la chance avec un brin de mémoire et de bluff... Réclamer des cartes dont on a peu de la famille par exemple... Bref, il y a de quoi s'amuser tout en apprenant aux enfants ici les métiers, là les grands personnages de l'histoire... Un must à faire découvrir aux plus jeunes. 3/5 pour cela... Mais bien entendu, ne me demandez pas d'y jouer : c'est un privilège que l'on ne réserve plus à mon âge qu'à ses propres enfants.

Ice Age, c'est quelques très bonnes cartes : la réédition de l'Icy Manipulator, la Zuran Orb, le Necropotence, le Blinking Spirit, l'Orcish Lumberjack, le Jester's Cap... Alors, oui, c'est un peu ce qu'aurait dû être Magic dès le démarrage : un jeu plus équilibré que les premières cartes. En effet, de nombreuses cartes sont des variantes moins puissantes (Incinerate au lieu de Lightning bolt, terrains enneigés au lieu de doubles-lands...) mais elle font le bonheur de ceux qui n'ont pas commencé aussitôt : possibilité de jouer stand alone seulement (+extension ice age) et possibilité pour les vétérans d'avoir plus de cartes ayant les mêmes effets (incinerate + goblin grenade + lightning + chain lightning = yabon !). Une bonne extension.

L'une des meilleures dans son format : on y retrouve pêle-mêle : des contres supplémentaires (Arcane Denial, Force of Will), des terrains fabuleux (Balduvian Trading Post, Lake of the Dead, Thawing Glaciers) et quelques très bonnes cartes de sidedecks comme Dystopia ou Gorilla Shamans. Au sujet de Thawing Glaciers : méfiez-vous en comme de la peste... Certains joueurs avaient tendance à s'en servir à la manière d'un démonic tutor en replaçant subtilement la carte de leur choix en haut du paquet (d'où son surnom de "Tutor en dégel") : un vil acte qu'il convient de traiter en n'oubliant pas de couper le deck adverse après la recherche d'un terrain... Une bonne précaution en tout état de cause.

C'est louable de vouloir réduire la durée des parties de Formule Dé... Mais sans la customisation et les virages à arrêts multiples, le jeu devient vraiment un simple jeu de dés où le gagnant est surtout le plus chanceux... Bien pour initier peut-être mais insuffisant pour passer une excellente soirée pleine d'excitation et de jets de dés tendus... A trop l'asceptiser, le jeu en perd de sa saveur.

A Magic, les artefacts, c'est fragile (du moins de mon temps) : disenchant en blanc, detonate / shatter en rouge pour ne citer qu'eux : des cartes fortement jouées... On apprend vite à ne garder que les meilleurs... Bref, ce n'est pas une extension que j'ai adorée... On y trouve les Mishra, les Strip Mines et la Meule (qui ont toutes été rééditées par la suite) mais en moyenne, l'extension m'a donnée un goût amer à l'achat par rapport à d'autres : mieux qu'Homelands et Fallen Empires mais pas beaucoup mieux.

Une extension qui ajoute au jeu une notion de lieu, sortes de distributeurs gratuits d'ingrédients... En compléments plusieurs cartes permettent de faire tourner ou d'annuler ces distributeurs... J'avoue, je ne suis pas fan du jeu... Sans doute trop aléatoire et déjanté pour moi... Je n'accroche pas véritablement. Cette extension, dans la veine du jeu de base, ne m'a pas semblé l'avoir révolutionné, ni améliorer. Je pense que l'on doit s'en passer sans trop de difficultés.

Après la version boîte plastique (qui faisait un formidable cadeau pour les enfants), voici venir la version boîte carton. A ma gauche (http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux\&rub=detail\&inf=detail\&jeu=3320), la version avec les livrets de poche, faciles à transporter et à ma droite, les livrets grand format, plus facile à lire et ayant une plus grande résistance au temps sans force ruban adhésif. Si vous avez le choix entre les deux, prenez la version Schmidt, elle vous fera plus d'usage et les aides de jeu seront plus facile à photocopier.

Qui n'a jamais joué à la bataille navale : deux feuilles de paier, deux crayons, un brin de bonne foi et c'est parti. Le problème se termine fréquemment par "mais où se trouve cette satanée vedette ?" qui avec ses deux cases de long, demande une fouille minutieuse du plateau de jeu... Comment ça, ce n'est que de la chance ? Non, c'est du double-guessing ! ;^) Un classique du jeu pour enfant...

Le flambeur : un jeu de parcours où il faut se débarasser de ses sous. Pour cela tout est bon : jouer aux courses, à la bourse, au casino... Seulement voilà, il arrive que l'on gagne. Amateur du pur hasard, bonsoir. Voilà un jeu pour enfant sans grand intérêt... Je ne suis pas sûr que ce jeu résiste au temps qui passe...

On ne refuse pas de tester un Knizia : des jeux comme Euphrat & Tigris, Schotten-Totten, Modern Art comptent parmi les meilleurs de leur catégorie et bien d'autres sont fort savoureux... Il s'agit d'un jeu d'achat / enchères aux règles simples et aux mécanismes fluides... Seulement voilà, il y a quelques petits hics : \* le graphisme très sobre dans des teintes grises, ocres et blanches n'est pas des plus joyeux... Il faut reconnaître que trouver le bon équilibre entre austérité et esthétique trop juvénile est difficile... Mais je ne trouve pas que Palazzo soit une franche réussite sur ce plan. \* le jeu est assez calculatoire : il faut acheter au meilleur prix, compter les niveaux de points de victoire de ses petits camarades (pas forcément facile : vu qu'il faut compter les étages, les couleurs, le nombre de fenêtres et faire quelques additions complémentaires), suivre les dépenses des autres... Mais ce côté calculatoire est compensé par une pioche de tuiles très aléatoire... Je ne doute pas que les joueurs expérimentés connaissent les répartition de tuiles par paquet (I, II et III) mais on peut se retrouver face à des situations très délicates où le paquet que l'on souhaitait acquérir devient inaccessible ou à des tuiles surnuméraires très malvenues. Le jeu est fort dans le sens où toute action entreprise profite aux autres à l'exception de la réorganisation (qui est déjà une forme de pénalité) et de l'achat au centre (seule action qui défavorise les adversaires). Palazzo est définitivement un jeu où il faut maîtriser le hasard et se laisser des portes de sortie pour bien des occasions. Pas forcément évident. \* Enfin, le thème du jeu ne ressort pas véritablement et le jeu manque de fun... La construction de bâtiments ne génère pas une ambiance terrible autour de la table. Pour conclure, je dirais que je ne refuserai pas d'en refaire : il y a des leçons à tirer de ses parties précédentes, pour sûr. Mais, je pense que je n'en ferai pas l'acquisition néanmoins du fait de son côté un peu trop aléatoire et trop sec. Ce n'est cependant pas une grande surprise pour moi : le genre des enchères n'étant pas vraiment ma tasse de thé au départ.

Un knizia qui mêle plusieurs saveurs différentes : un jeu d'enchère avec un mécanisme très simple et très rapide qui pousse à mettre le "juste prix" pour l'acquisition de territoire, sous peine de devoir se contenter de second choix. Des enchères en un tour, cachées, pour les offrandes avec des objectifs distincts pour chacun de présents, d'argent et de points de victoire qui poussent à rechercher à qui profite le crime. Des achats de briques, de paysans et de cartes enfin avec ce prix exponentiel (le premier vaut 1, le second vaut 2, etc.) qui force chacun à équilibrer ses achats. Beaucoup de paramètres à prendre en compte pour un bon jeu, dans lequel le facteur chance représenté par les cartes garde une certaine importance. Le thème est bien rendu par un joli matériel et la durée de jeu est fort raisonnable. Un bon achat selon moi dans son format.

Et bien, c'est assez rigolo... Au départ, nous avons joué en tour par tour et le jeu n'était pas formidable et puis nous avons lancé la machine et compris le schmilblick... Oui, ça se joue vite. Oui, les cartes vont avoir une durée de vie réduite pour cause de maltraitance mais c'est fun. Ce n'est pas le jeu de l'année, ni un classique dont on ne se lasse jamais mais il est le jeu idéal entre deux parties ou lorsque vous attendez le dernier joueur (pour faire un Amun-Re par exemple). Pour 2mn de jeu (+5 de rangement après), c'est un jeu à jouer et rejouer. A la demande de Joël, je vais étendre ma critique. Effectivement, le coeur du jeu est lié aux personnages et à la répartition de cartes dont ils disposent. Globalement, il y a plusieurs axes de jeu possibles : soit vous jouez fort (Tiger) et vous devez poser des bases de manière à sécuriser vos points pour la fin, soit vous jouez Base / Clear (Duke) et vous laissez les autres s'épuiser tandis que vous attendez le bon moment pour ramener l'équilibre... Seulement voilà, le premier qui finit le paquet accède aux fameux Freeze qui clôturent le jeu et dispose du moyen de sceller les bases... Il y a donc un dilemme entre d'une part ralentir et être attentiste pour clearer (par exemple) les bonnes bases de l'adversaires et d'autre part se ruer sur son deck pour arriver le plus vite sur les freeze pour sécuriser ses bases.