Dans le top des meilleurs jeux de ma ludothèque. Cyclades ressemblent à très peu d'autres jeux, ne serait-ce que par sa condition de victoire (posséder deux métropoles), qui le distingue de la masse des jeux à points de victoire, et par son ambiance : on n'est ni dans un jeu de gestion calculatoire, ni dans un pur jeu d'affrontement tactique. Cyclades, ce sont aussi des règles assez simples qui peuvent en faire une excellente porte d'entrée dans le monde ludique (c'est un des premiers jeux modernes auquel j'ai joué). Le matos est à se pâmer, une fois la mise en place effectuée on n'a qu'une envie : se foutre sur la gueule dans ce petit archipel grec, et si le Kraken pouvait se dépêcher d'arriver sur le plateau ce serait chouette, parce qu'il est fort beau... Et Cyclades, ce sont des parties épiques pleines de rebondissements, et différentes à chaque fois, car le tirage des Créatures Mythologiques va vraiment dessiner le scénario de la partie. Certes le jeu n'est pas immune au king-making, mais ici ça me semble être davantage un problème de joueurs que de jeu. Pour gagner il faut effectivement savoir se faire oublier ou attirer l'attention sur un autre. En ce sens, c'est aussi un jeu de parlotte, et moi j'aime bien quand un jeu permet des interactions sociales, et pas juste faire sa salade de point dans son coin.

"Un party game pour gamer", le décrit son auteur, et c'est exactement ça. Un petit jeu super malin, qui a l'avantage de pouvoir se jouer à nombreux et rapidement, sans pour autant être un jeu pouêt pouêt turlututu. Certes, comme dans beaucoup de jeux basés sur le double-guessing, on n'a pas un contrôle absolu sur ce qui se passe, mais c'est quand même bien ça qui fait la saveur du jeu. On pousse des cris de triomphe lorsqu'on a réussi à tromper la Créature, ou lorsqu'on a réussi à bien lire le jeu des Traqués. Niveau thème, la sensation de chasse est merveilleusement rendue. On se regarde en chien de faïence pendant toute la partie. J'aime beaucoup l'univers SF proposé aussi, en particulier le fait que la Créature soit une entité assez abstraite, jamais dessinée, peut-être même sans existence physique. Au niveau de l'équilibre, le jeu me paraît pencher en faveur de la Créature, mais la victoire n'est pas impossible pour les Traqués, loin de là. Les deux petits reproches que je ferais sont : un manque de mécanismes coopératifs. Les Traqués jouent dans la même équipe certes, mais ne peuvent pas vraiment s'entraider, ou alors avec des moyens très limités. Donc on joue un peu chacun pour soi quand même. les parties peuvent se ressembler un peu. J'adore sortir ce jeu de temps en temps mais je ne vais pas enchaîner 5 parties dans la soirée.

Projet pharaonique, Conan se permet en plus d'être une vraie merveille ludique, un pur bonheur d'affrontement tactique. La boîte (en fait les boîtes) dégueulent de matériel pour nous plonger dans cet univers de fantasy un peu old school, un peu primitif, un peu cradingue. Plateaux, figurines et illustrations sont magnifiques, tout est fait pour nous immerger. Le jeu se résume finalement à une fine gestion de point d'action, dans un système à la fois très simple et très souple. On peut se la jouer sans prise de tête, juste en "jouant" le rôle des persos et se réjouir lorsque Conan décapite un énorme serpent à la hache. Mais même les amateurs de jeux de gestion peuvent y trouver leur compte, vu que ce jeu peut aussi être joué de manière très réflexive, comme un affrontement tactique très tendu, où chaque énergie dépensée compte, et où la lecture du jeu de l'adversaire est essentielle : ce qu'il peut faire, ne peut pas faire, dans combien de temps il pourra le refaire etc. Il y a aussi un vrai facteur humain dans cet affrontement, dans le sens où il n'est pas rare d'essayer de tromper l'Overlord / les Héros par des manoeuvres de diversions, des appâts etc. À noter d'ailleurs que le rôle de l'Overlord est loin d'être ingrat et qu'il est même sans doute le plus intéressant à jouer. Et au final, après une partie, on a vécu un vrai petit film épique d'environ 1h30, avec rebondissements, retournements de situation, et suspense insoutenable. Tout ce que j'aime.

Un tout petit jeu par la taille (sans doute la plus petite boîte de ma ludothèque) mais d'une efficacité redoutable. À chaque fois que je le sors, ce qui arrive de plus en plus souvent, son succès immédiat m'épate. Ça marche vraiment bien, et je n'ai jamais vu de parties qui tombaient à plat. Le jeu repose sur un principe très simple de stop ou encore, qui rappelle beaucoup Diamants : on plonge de plus en plus profond pour ramener des trésors de plus en plus intéressants, mais est-on sûr de pouvoir remonter à temps à la surface ? Les règles sont simplissimes mais il y a plein de petites choses à prendre en compte, un peu de chance, un peu d'anticipation, un peu de pourrissage des adversaires... Arriver à créer des parties aussi funs et pleines de rebondissements, qu'on peut se raconter après, avec un matériel aussi minimaliste, c'est quand même du génie. Un de mes gros coups de coeur de cette année, clairement.

Alors malgré l'habillage "Grande Russie" assez mignon, il ne faut pas se leurrer, on est ici dans le purejeu de pli directement hérité de la belote / tarot, avec comptage de cartes, lecture du jeu de l'adversaire et du partenaire etc. Donc si vous avez séché les cours de tarot quand vous étiez étudiants et que vous êtes allergiques à ce style, passez votre chemin, ce n'est clairement pas pour vous. Cet avertissement étant fait, il faut reconnaître que Niet! est une revisite très maligne de tous ces jeux de plis classiques, grâce à son subtil mécanisme d'équilibrage des mains. Même avec une distribution de cartes pourrie, il y a carrément moyen de limiter la casse. Un jeu parfait à emmener en voyage, car malgré son petit format il permet de taper le carton pendant des heures lors des longues soirées d'hiver. D'ailleurs le jeu devient de plus en plus intéressant quand on multiplie les manches, avec les alliances qui se font et se défont. Bref, Niet! plus c'est long plus c'est bon (mais faut avoir le bon public...)

Alors c'est sans grande prétention, ça n'est clairement pas le jeu de l'année, mais ça tient ses promesses : un petit dungeon crawler de 15 minutes, dans lequel on se marre pas mal. Le format est idéal : installé et expliqué rapidement, la partie dure juste le temps qu'il faut, c'est un de mes jeux les plus facile à sortir. A l'apéro, entre deux gros jeux, en attendant un joueur parti chercher les pizzas... ça marche en tout lieu et à toute heure. Le jeu est un bon générateur d'ambiance, mais le hasard peut faire que certaines parties sont complètement ratées (le Dragon comme première carte de la pioche et hop, un joueur mort avant d'avoir pu jouer). Et j'avoue que je ne suis pas fan du travail de Vincent Dutrait sur les personnages (les autres cartes sont très belles). C'est quand un même assez vite répétitif et on n'enchaîne pas les parties. Mais un très bon filler, comme on dit. Je crois que je lui préfère le récent Welcome to the Dungeon, dans à peu près la même catégorie.

Je ne vais pas donner mon avis sur Les Contrées de l'Horreur ici, mais uniquement sur ce qu'apporte l'extension Légendes Oubliées. Et bien, elle est tout simplement indispensable, et c'est pourquoi je lui donne la note maximale. Une "petite" extension, qui n'apporte pas de point de règle nouveau ou de nouvelle manière de jouer, mais qui vient combler à merveille tout ce qui faisait défaut au jeu de base : le manque de cartes Rencontres. Légendes Oubliées se contente d'augmenter un peu la taille de tous les paquets, mais c'est exactement ce qu'il fallait, et le nombre de cartes est enfin suffisant pour jouer sans avoir l'impression de répéter les mêmes évènements au cours d'une même aventure. La vraie bonne surprise, c'est que cette extension ne se contente pas de rajouter un Grand Ancien (Yig, plutôt coton), mais vient également compléter les Grands Anciens existants avec de nouvelles cartes Mystère et Recherche. On peut sans problème revenir vers ce bon vieux Azathot et être à nouveau surpris. Les Contrées de l'Horreur + Légendes Oubliées, et on a enfin un jeu qui mérite 10/10.

La mécanique de récupération des cartes, avec ce système de colonnes, c'est du pur génie. C'est vraiment de là que viennent les principaux dilemmes du jeu, source de choix déchirants et de pure agonie. En comparaison, les dilemmes "je descends une carte ou pas" paraissent presque fades. Les effets de cartes sont somme toute assez classiques, et on est en terrain familier du jeu de cartes à combo. En résumé, Elysium est de la belle ouvrage, un jeu bien réalisé, bien édité, qui tourne à merveille. Par contre, ce n'est pas une date dans l'histoire du jeu de société (mais bon, il ne faut pas attendre des Space Cowboys qu'ils révolutionnent le milieu). Mais quand même, cette mécanique des colonnes, miam miam...

Je ressentais davantage le parfum d'aventure avec Lewis & Clark... L'esprit de l'expédition subsiste grâce aux magnifiques illustrations, à la fois extrêmement documentées et légères, dans un style BD. Par contre les combinaisons de dé finissent par se ressembler un peu... Cela reste un jeu très plaisant, mais pas un must.

Une vraie merveille. Je suis toujours assez admiratif de la mécanique ultra-précise des productions Ystari, mais je suis rarement client de leurs jeux, que j'ai justement tendance à trouver trop mécaniques et froids, je ne ressens pas l'évasion que je recherche en jouant. Avec Shakespeare, on a enfin à la fois le ramage et le plumage ! Mécaniquement, c'est bien rôdé, et bourré d'idées parfaitement agencées les unes avec les autres : enchères de points d'action, importance primordiale du timing (grâce à la règle du "repos" des personnage : savoir différer une action, que c'est dur !), dosage aux petits oignons de la frustration (on voudrait faire douze actions et on ne peut en faire que quatre, ce genre de choses). Toutes ces petites choses nous imposent des choix déchirants à chaque tour. Et pour une fois, cette mécanique enrobe parfaitement un thème qui nous change agréablement des ressources fermières au moyen-âge : on construit des décors, on costume ses personnages, on fait répéter les acteurs... Et à la fin on accouche d'une pièce forcément bancale, mais dont on peut être fier. Et qu'importe le score, gagnant comme perdants se sont bien amusés : "OK mes costumes sont un peu pourris, mais comment Puck il a tout déchiré au troisième acte" ! A noter que ses qualités thématiques et visuelles (enfin un jeu Ystari vraiment beau partout de A à Z et pas juste la couv') le rendent réellement accessible aux joueurs plus "casual". Un des rares exemples de jeu exigeants (d'un point de vue stratégique) qu'on peut faire jouer à tout le monde. Je souhaite un beau succès à ce jeu (ça a l'air bien partie) et j'aime vraiment l'évolution d'Ystari, qui a bien su adapter sa politique éditoriale en terme de graphisme et d'accessibilité, sans pour autant se renier.

Un jeu qui a un peu le cul entre deux chaises... Son thème s'adresse clairement aux geeks endurcis, mais sa mécanique est finalement très familiale et simple. On ne sait pas trop qui est la cible, du coup... Le jeu tourne très bien, il n'y a aucun souci (évitez juste la configuration 5 joueurs, trop longue). Il est équilibré, il est amusant, il offre son lot de petits dilemmes à chaque tour. Mais ça reste assez déroutant qu'un jeu sur le salon d'Essen soit aussi "léger". On n'en fera peut-être pas 15 parties, mais il n'empêche que c'est plaisant à sortir. Ca détend, et on s'y croit : on court partout pour remplir notre panier de boîtes encombrantes, on fait des dépenses totalement déraisonnables en se demandant si finalement, retirer 300 euros au distributeur, ce n'était pas un peu trop juste. Enorme plaisir également de se tirer la bourre pour acquérir le premier un jeu Sold Out qu'on a adoré dans la vraie vie... Et d'halluciner devant le nombre de jeux qu'on ne connaît pas (on a envie de tout essayer). En conclusion, une simulation rigolote, bien fichue, mais sans doute un peu légère pour la cible, et clairement pas impérissable.

Bon, comme tout le monde, j'ai fait un petit détour par le Mölkky. Et c'est vrai que c'est bien chouette le Mölkky. Mais là, les beaux jours reviennent, et je me retrouve à jouer à quoi, avec les amis du week-end ? La pétanque, pétard, la pétanque ! Selon l'humeur : en dilettante le verre de pastis à la main, ou en mode pro, où l'on transpire à chaque lancer de boule tellement c'est tendu et on n'a pas droit à l'erreur. Et puis les couinages, la mauvaise foi ! La guerre psychologique ! "Nan mais si tu veux, vas-y, tire-la ma boule ! D'toute façon tu touches rien depuis tout à l'heure..." La jouissance de réussir un carreau ! (une fois tous les cent lancers, mais même !) La tactique, le jeu d'équipe, le coaching ! "Ecoute, je sais que je suis plutôt pointeur normalement, mais là laisse-moi la tirer, je la sens, j'te dis, je la sens." Il y a de tout dans la pétanque. Puisse l'été durer 12 mois.

Clairement, dans la multitude des jeux de société récents, Myrmes fait partie de ceux qui parviennent à rester et auxquels on continue à jouer même plus de trois mois après leur sortie, une fois le premier buzz passé. Et c'est amplement mérité. Qu'il est agréable d'avoir, pour une fois, un jeu de gestion exigeant et profond qui soit en même temps aussi thématique ! On est réellement impliqué dans le développement de sa fourmilière et la lutte pour sa survie sur le terrain, où les ressources sont rares. Le jeu respecte aussi à la perfection la thématique de la fourmi qu'on imagine laborieuse et prévoyante, comme dans les fables. Prévoir, planifier, seront les maîtres mots à ce jeu. Dès le printemps, il faut commencer à penser à l'hiver. D'accord, on veut faire plein de trucs pour choper des points de victoire, mais arriverai-je à nourrir mes ouvrières quand la bise sera venue ? Il faut noter que le jeu génère une bonne dose de frustration, et qu'il faut être prêt à l'accepter : on est (très) limité sur la durée de la partie (9 tours qui passent à toute vitesse), sur le nombre d'actions que l'on peut effectuer (ah mais pourquoi j'ai jamais assez de nourrices !), sur l'espace vital qui nous est alloué (mais bouge ta phéromone de là, tu vois pas que tu gênes !) A noter aussi une belle courbe de progression sur ce jeu : au fil des parties, on apprend de mieux en mieux à faire des points, à lire le plateau et à profiter de ses adversaires (l'endroit où on place ses premières tuiles lors du tout début du jeu peut être déterminant en troisième année...) Un jeu excellent donc, mais il ne faut pas avoir peur de la frustration ludique ni de la planification long terme à la ressource près. J'avoue pour ma part préférer des jeux un peu moins comptables et davantage basés sur l'adaptation constante. Mais rien que pour l'adéquation thème / mécanique et sa profondeur, Myrmes mérite son succès et l'estime de tous les joueurs.

La frontière entre jeu de société et jeu vidéo est décidément de plus en plus ténue... Après le jeu vidéo qui donne des sensations de jeu de société (Hearthstone et tous les portages tablettes de JdS), voici le jeu de société qui donne des sensations de jeu vidéo. Le vieux gamer amateur de jeux de plates-formes old school sera comblé... et ses enfant aussi ! Le jeu repose sur un principe ultra-simple de "dessin à côté". Tellement simple et évident que le jeu ne nécessite aucune explication de règle : on montre la fiche de niveau, on explique en une minute ce qu'il faut faire et c'est parti. Le moment où l'on superpose son calque au niveau est un bonheur ludique incomparable. Un bonheur tellement bête qu'on se dit "mais pourquoi personne n'y a pensé avant ?" Ce qui est un peu la marque des grands chefs-d'oeuvre. Il faut dire que ce principe simplissime bénéficie d'un habillage remarquable. Le design des niveaux est excellent, et tous proposent leur part de prise de risque (est-ce que je tente d'aller chercher ce bonus sachant que je risque de toucher un ennemi qui me fera perdre des points etc.) Je m'inquiétais de la rejouabilité, mais finalement celle-ci s'avère très bonne. Il ne faut pas se laisser leurrer par le premier monde qui est une sorte d'initiation aux grands principes du jeu. Beaucoup de niveaux ultérieurs proposent un vrai challenge, et comme dans un jeu vidéo on a parfois envie de refaire encore et encore le même niveau pour améliorer son score, voire faire un perfect. (Ça me rappelle des journées passées sur un seul circuit de Mariokart en calculant chaque virage au pixel près pour battre mon record...) Un véritable OLNI qui réussit à faire rêver les vieux geeks et les mômes. La dernière fois que j'ai eu un coup de foudre immédiat pour un jeu, à ce point, c'était... Dixit je crois. Libellud, décidément...

Les jeux un peu austères à la Ystari ne sont habituellement pas ma came, mais je reconnais que Amyitis est vraiment unique dans son genre. En terme de sensation de jeu, je ne lui trouve pas vraiment d'équivalent. La lecture des règles est très mystérieuse (elles sont pourtant très bien rédigées, mais la structure du jeu avec énormément de choix imbriqués fait qu'il est difficile de se rendre compte où tout cela nous mène). Au final, nous ne sommes pas dans un jeu de gestion de ressources (on ne possède que très peu de ressources à Amyitis), ni dans un jeu de placement d'ouvrier classique. C'est un pur jeu de timing, et la question n'est pas "quel coup ferais-je mieux de jouer" mais "à quel moment je ferais mieux de jouer ce coup" ? Il y a beaucoup d'actions intéressantes mais il faut savoir retarder l'une ou avancer l'autre en fonction des opportunités qui s'offrent à nous et aux adversaires. C'est en ceci que l'interaction est très présente: non pas parce qu'on se tape dessus, mais parce qu'on surveille constamment ce que font les autres pour adapter nos actions: quelles ressources lui reste-t-il ? Que va-t-il faire ? Quand va-t-il le faire ? Comment puis-je en profiter / le gêner ? Il reste finalement la sensation d'un jeu ni trop calculatoire (l'anticipation 10 tours à l'avance est impossible et contre-productive) ni trop méchant (on peut même avoir une fausse sensation de "zen" : après tout on construit des jardins et on fait avancer la caravane tous ensemble). Mais d'un jeu extrêmement tactique qui demande une vigilance constante et où aucune chemin à la victoire n'est tout tracé. Je regrette quand même l'austérité génerale du plateau, des cartes etc. C'est d'autant plus dommage que pour une fois le thème du jeu n'est pas artificiel, la sensation de jeu est très particulière (orientale ?) et le jeu aurait mérité d'avoir un look invitant davantage à l'évasion (à l'image de la superbe illustration de boîte, mystérieuse à souhait).

Une véritable tuerie. Jeu sorti en 2010, mais qui sort toujours régulièrement de par chez moi, ce qui est un signe qui ne trompe pas. Quatre ans plus tard, je suis toujours aussi épaté par l'incommensurable richesse ludique enfermée dans cette toute petite boîte. Je possède quelques jeux de gestions kubenbois mais je ne suis pas loin de considérer Mr Jack Pocket comme le jeu le plus pète-neurones de ma ludothèque. Et pourtant, l'extrême épure de son mécanisme fait qu'on peut le sortir avec à peu près n'importe qui, même avec ma maman qui a d'ailleurs une fâcheuse tendance à me battre un peu trop souvent. Une vraie merveille en format pocket pour un si petit prix, avec qui plus est une durée de vie conséquente (là où trop de jeux ne sont sortis que pour 3-4 parties finalement), pour moi c'est un 10/10 sans réfléchir.

Seulement deux parties à mon actif: une où je me suis fait complètement écrasé (y compris au sens propre, mes bâtiments ont été bien recouverts), et une où j'ai dominé les débats. Dans les deux cas, j'ai pris un plaisir de jeu égal, ce qui est quand même bon signe. Le jeu fait pas mal cogiter, mais sans excès non plus, il n'y a généralement pas lieu de passer des plombes sur un coup à tout programmer. Du coup c'est fluide, assez nerveux, et pas si complexe au niveau des règles: après un tour de jeu ça se prend très bien en main. L'interaction est très présente, avec la possibilité de faire des jolis coups pour gêner ses adversaires et casser leurs majorités, sans être trop méchant non plus, on est rarement complètement bloqué. D'accord, le thème est un peu accessoire, mais il est quand même bien rendu et j'ai réellement eu l'impression de construire une ville plutôt que de jouer à un jeu abstrait, ce qui m'aurait rebuté. Ginkgopolis est très beau avec un matériel fort agréable. Plein de qualités donc, mais il y a quelque chose en plus que je n'arrive pas à définir, qui fait que je préfère ce "petit" jeu à beaucoup d'autres.

Alors faut aimer se prendre des coups, hein. Rancuniers s'abstenir. Il faudrait que j'essaie à 2 joueurs, ça doit être plus tendu. A 4 joueurs, c'est quand même sacrément fun, et ça peut même devenir contre toute attente un jeu de parlotte, où 3 joueurs peuvent (très temporairement) s'allier contre le plus en avance pour lui pourrir sa face bien comme il faut. Ça se prend très vite en main, ça fuse de tout côté, c'est très méchant. On pourrait croire que "poser quatre clans" est quelque chose de facile à accomplir sur le papier, mais il y a toujours au moins un joueur pour contrecarrer vos plans, voire complètement retourner la situation. Le plateau Grand Maître apporte effectivement une dimension stratégique supplémentaire, mais honnêtement l'essentiel du fun est dans la partie de cartes. On pourrait très bien enchaîner les manches sans fioritures autour. Mais bon, les pions shuriken, le plateau magnifique et la dégaine géniale des "boss" de fin de partie font qu'on craque quand même... Et encore une fois, un grand bravo à M. Naïade, qui réussit à transformer un "simple" jeu de carte en un véritable univers vivant. Si le jeu est un succès (ce dont je ne doute pas), ce sera aussi beaucoup grâce à lui.

En fait la première partie m'a pas mal dérouté, j'étais complètement perdu, je n'étais capable d'identifier aucun personnage (pas même le mien), et ça avait l'air d'être à peu près pareil pour les gens autour de moi. Du coup nous nous lancions surtout dans des déclarations / contestations hasardeuses, qui se résolvaient bien ou non... Au fil des parties, on maîtrise un peu mieux la mécanique et ça devient réellement amusant. On comprend vite qu'il est complètement impossible de savoir qui est qui, mais on peut au moins tracer les emplacements potentiels d'un ou deux personnages importants (le Roi, typiquement). Il peut être très bénéfique d'annoncer être une carte dont tout le monde se fout et a donc oublié où elle se trouvait. Et ça peut être complètement jouissif de voir ses bluffs marcher. Bref c'est clairement un petit jeu très amusant, mais la meilleur manière d'y jouer semble de faire plusieurs parties avec les mêmes personnes et de "débriefer" à chaques fois.

Voilà, on lance des dés, on en met de côtés, on relance les autres... Un mécanisme vu et revu qui est pourtant l'essentiel de nos actions dans Desperados of Dice Town. C'est dommage parce que cela donne un côté un peu trop répétitif au jeu, qui est franchement amusant par d'autres aspects: beaucoup d'interactions et de petites vengeance entre joueurs, la joie de voir son Desperado de plus gros niveau être libéré (pour pouvoir taper foooort comme un gros bourrin), et surtout les géniales illustrations de Piero. Une partie de DoDT est réellement plaisante, mais ne donne pas vraiment envie d'enchaîner avec une autre...

Testée à Cannes, achetée dans la foulée et re-testée chez moi, ça me semble être une excellente extension. Il faudra bien sûr davantage de parties pour se faire un avis définitif, mais j'ai beaucoup aimé le dé de la Destinée, qui offre régulièrement le dilemme de ralentir son développement pour pouvoir progresser dans la majorité des points de destinée... Et c'est très utile quand on n'est satisfait d'aucun dé laissé à sa disposition. Beaucoup de cartes très intéressantes parmi les nouvelles, dont certaines qui me semblent bien puissantes et peuvent bien renouveler des stratégies (Certaines cartes à activation ou à effet permanent vont complètement changer le draft). En plus, malgré la multitude d'illustrateurs, le tout est d'une exceptionnelle cohérence visuelle (davantage que Enchanted Kingdom, où certains dessins de Vincent Joubert juraient un peu). Bref, les fans de Seasons peuvent y aller les yeux fermés !

Ma première partie de Libertalia fut un peu frustrante car j'avais fait trop d'erreurs de débutant qui m'ont coûté bien cher en doublons... Mais j'ai eu raison de persévérer ! C'est un jeu dont on met longtemps à se lasser, car il devient au contraire de plus en plus intéressant au fil des parties. Sur les premières parties on découvre un peu les cartes, on fait des erreurs et on essaie de comprendre la meilleur manière de les jouer. Sur les parties suivantes on connaît les cartes et on commence à développer des stratégies à plus long terme, il ne faut pas oublier que ça se joue en trois manches ! ("bon je pourrais utiliser mon chirurgien mais je préfère le garder pour la manche suivante au cas où on pioche une Mami Wata...") Surtout, la grande originalité et intérêt de Libertalia est dans le fait que tous les joueurs commencent avec la même main. Quand on connaît un peu ses camarades de jeu et leur manière de jouer, c'est encore meilleur et on peut commencer à s'embarquer dans des double-guessings sans fin ("là ça sert à rien que je pose mon Second vu qu'il va faire pareil... mieux vaut temporiser avec un perroquet... AH NON il l'a posé aussi !") Bref un jeu excellent (j'oublie de mentionner l'aspect esthétique, vraiment superbe), mais vraiment il faut en faire plusieurs parties pour mieux en apprécier le sel.

Bon je note un peu sévèrement alors qu'en vrai j'adore ce jeu. Mais il est possible que je l'adore pour de mauvaises raisons, à savoir que je suis très attaché au Japon et à sa culture, pour plein de raisons. Aussi je suis irrationnel dès qu'un jeu me fournit l'occasion de voyager là-bas, ne serait-ce que ludiquement, et en terme de pur "voyage", Tokaido se pose là, c'est une de mes expériences de jeu préférées et je le ressors très régulièrement. Le problème est que ça a l'air de marcher beaucoup moins bien avec mes camarades de jeu qu'avec moi... Au mieux ils trouvent ça "sympa", au pire ils s'ennuient poliment. Je veux bien reconnaître qu'au niveau mécanique ludique, c'est assez léger. Mais ce n'est pas un jeu auquel je joue pour gagner ou pour trouver la meilleur optimisation de points de victoire... L'atmosphère n'est pas propice à ça, c'est réellement un jeu de voyage et je trouve dommage que la plupart des joueurs se contentent de compter leur points et de regarder le symbole de leur carte Souvenir, au lieu du souvenir lui-même. Ça manque un peu dans la règle du jeu d'ailleurs, j'aurais bien aimé avoir une petite description des différents objets que l'on peut acheter, plats que l'on peut manger etc. Bref, je continue à adorer ce jeu, pour des raisons toutes personnelles certes. Pour les amateurs de stratégie, à noter que l'extension Crossroads est très bonne et rajoute pas mal de piquant. Par contre les règles deviennent du coup un peu plus alambiquées et longues à expliquer pour une première partie.

Il y a quelques années, par une soirée pluvieuse, un pote nous a sorti cette mystérieuse boîte en annonçant "Alors c'est un jeu un peu particulier..." Coup de coeur absolu. Je n'ai jamais appris autant sur mes amis que durant une partie de Dixit. Mon côté rêveur en reste tout enchanté et le jeu vaut son prix rien que pour son sublime matériel, je pourrais passer des heures à me plonger dans ces cartes. Il reste définitivement à part dans mon panthéon personnel, je suis extrêmement attaché à ce jeu complètement unique en son genre. Un météore.