Parties jouées : aucune idée mais ça ne va pas tarder à reprendre avec le fiston. Matériel : des jeux de sept familles, ce qui est bien, c’est qu’il y en a de toutes les sortes. Nous en possédons 3 ou 4 à la maison. Ma préférence va à un jeu promotionnel du Crédit Mutuel que j’ai eu gamin sur les métiers (marin, agriculteur, salarié, profession libérale…) et donc chaque famille constituait un puzzle de 6 cartes vraiment joli.(ah le fils salarié et son uniforme de militaire rose, le père artisan et son égoïne à la ceinture, la mère marin qui tricote un filet dans le bateau…). Thème : le regroupement familial ? En tous cas, on peut faire entrer tous les thèmes qu’on veut, les animaux, les objets, la nourriture, la musique, les films, la peinture… Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : la mécanique de ce jeu m’a toujours agacé. Se faire reprendre les cartes qu’on vient de récupérer m’a toujours semblé injuste, je sais pas pourquoi. A part ça, le plaisir de constituer les puzzles était grand, et je crois que j’y ai plus joué à regarder les cartes et constituer les familles qu’à plusieurs avec les vraies règles. Aujourd’hui, c’est le Canardo qui demande le jeu. Il ne sait pas lire, donc on ne peut pas encore y jouer pour de vrai. Il s’amuse donc à trier les familles, à trier les membres (pères, filles…) et quand il sera bien au point, on pourra essayer de commencer. Bref, un petit apéritif pour les premiers pas des enfants dans le monde du jeu. Et si vos enfants adorent, il faudra prendre votre mal en patience.

« …prends la peau d’un lama nain pour te faire un petit sac. » Parties jouées : 1 (la percée à Gembloux récupérée sur le net) Matériel : Je n’ai pas l’habitude d’être négatif sur M44, je suis même extrêmement indulgent et j’ai acheté toutes les extensions (sauf l’Overlord). Mais là, force m’est de constater que ce sac (qui n’est même pas en poil de lama) est sans intérêt et absolument pas pratique. Le but du jeu est d’y entasser les boîtes du jeu de base et des extensions ! Mais quel en est l’intérêt ? Les mecs qui vont jouer chez leurs copains ? Et vous croyez que le gars qui va jouer chez un pote avec ses watmille extensions les a laissé dans leur boîte d’origine ? Moi, ça fait longtemps que j’ai réorganisé tout ça, dans une valise, avec des cases, ce qui facilite grandement la mise en place des scénarios (quand il faut deux tuiles de l’extension japonais, 12 tuiles de l’extension Terrain et le reste de la boîte de base) et le rangement après la partie. Quant au type qui joue à domicile (et qui joue souvent) il n’a pas non plus gardé le rangement d’origine (je m’imagine reranger les chars dans les petits logements des formes en plastique après chaque bataille…) En plus, ce sac est moche, il ne ressemble même pas à un sac de soldat de la 2° guerre mondiale… La planche papier , le cadeau Bonux, préfigure les battlemaps et est très intéressante. Il s’agit d’une bataille au format breakthrough (ou « percées », correspondant à un peu moins de deux planches mises l’une le long de l’autre, contrairement à l’overlord où elles sont côte à côte). Thème : la bataille évoque une percée, à Gembloux. (c’est bien sûr toujours pendant la seconde guerre mondiale) Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Par chance, j’ai pu reconstituer le disposition du scenario par des photos présentes sur BGG, et le jouer sur ma moquette spéciale, une moquette vert-jaune sur laquelle j’ai tracé les hexagones et qui permet de jouer les scénarios simples ou les percées. Je trouve ce format passionnant. Il permet de conserver les règles très simples du jeu de base (sans les complications liées au format Overlord, avec ses généraux de section) tout en permettant de vraiment jouer sur les déplacements tactiques de ses troupes, et la topographie du terrain. En plus, comme en overlord, ça se joue en une douzaine de médailles, ce qui évite de terminer la partie sur un coup de dés au bout de 20 minutes. On peut envisager des sacrifices utiles, ou du harcèlement sur le long terme, de la guerre d’usure. Par contre, le sac, je le déconseille fortement. Il y a dans les magasins de bricolage des boîtes permettant un rangement beaucoup plus efficace pour bien moins cher. Bref, essayez de récupérer le scénario sur internet, vus verrez, il est passionnant. Et si vos amis n’aiment pas le lama, changez d'amis.

Parties jouées : 4 parties jouées dans le mode overlord, toujours en un contre un, mais sans cette extension. Matériel : Avec le sac de campagne, c’est pour moi l’autre extension totalement inutile. Je m’explique. Le mode overlord nécessite deux plateaux de jeu, plus de décors, plus de figurines que n’en contient la boîte de base. Jusque là, le conseil était d’acheter 2 boîtes de base. Pour éviter cet achat, cette extension est censée faire office de 2° boîte. Des jetons en carton pour remplacer les figurines qu’on n’a pas. 8 dés supplémentaires, pour en avoir 8 chacun !!! Un livret de règles qui adapte ( ?) les règles overlord au front est, au Pacifique… Des cartes d’activation des troupes qui s’adaptent à l’overlord. Thème : la seconde guerre mondiale, en duel par équipes ou en un contre un. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : malgré mon affection pour ce jeu et ma collectionnite aigue, cette extension (comme le sac de campagne) ne passera pas par moi. Je crois qu'elle est déjà inutile pour ceux qui ont pas mal d'extensions : ainsi, je préfère jouer avec les anglais et les américains d’un côté, les japonais et les allemands de l’autre que de mélanger des figurines et des petits cartons. En ce qui concerne les dés, vu qu’on tire rarement plus de 4 dés d’un coup, on se partage 4 dés chacun en début de partie, et les 8 dés en plus deviennent vraiment gadget. Pour les règles, je n’ai fait des scénarios overlord que sur le front ouest, donc je ne vois pas l’intérêt des adaptations est, pacifique…(ce n’est en tous cas pas indispensable, et ça doit pouvoir se télécharger sur le site de Days of Wonder, je suppose). Quant aux cartes, c’est encore le plus utile du lot. Elles sont jolies, ces cartes, et appliquent les règles overlord aux cartes de base dans leurs explications. J’ai récupéré les photos de ces cartes sur BGG et les ai imprimées (c’est surtout pour Madame qui avait du mal avec le mode Overlord et qui trouve ça plus facile à gérer avec les cartes adaptées). Mais on peut quand même facilement s’en passer (même si il faut normalement jouer avec deux paquets, on peut très bien ne jouer qu’avec un, ça marche aussi très bien). En plus, il faut jouer très souvent en overlord, pour que les cartes (le moins inutile, donc) soit vraiment utile. Et ce format n’est pas le plus simple à gérer, en un contre un, avec la lourdeur des cartes à distribuer aux généraux fictifs. A la rigueur, j'aurais mieux vu l'intégration de ces cartes à une autre extension ultérieure (un battlemap, par exemple). Et je ne crois pas que cette boîte soit utile non plus pour les débutants qui n'ont que la boîte de base, parce qu'il va dans ce cas là leur manquer pas mal de décors pour faire la plupart des batailles en overlord. Donc cette extension n'évite pas l'achat d'une deuxième boîte de base pour les fans de l'overlord. Avec ma boîte unique, j'ai du faire des tuiles moi même, faire des barbelés... Inutile donc de vous préciser que je vous déconseille fortement cet achat. Pour le même prix, achetez les Japonais, les russes, les anglais, ou encore mieux, le Terrain Pack. Bref, une extension dans l’esprit « mangez-en, c’est du bon » à éviter hormis pour LE collectionneur maladif de ce jeu ou le fan du mode Overlord. Si vos amis sont des collectionneurs maladifs, changez d’amis.

Parties jouées : 4 Matériel : Du classique. A l’avenant de l’extension « East Front » et « Pacific Theatre », un lot de figurines, canons et chars, des hexagones, cette fois de décor désertique, et puis, les trois bazookas en plus. Des règles aussi claires que d’habitude et la dizaine de scénarios officiels. Thème : la deuxième guerre mondiale, bien sûr, mais sur sa face « Afrique du Nord », la guerre entre les Britanniques et les allemands et italiens, avec de grosses batailles de chars dans des zones désertiques. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Je dois dire que cette extension ne me paraît vraiment pas indispensable, encore moins que les russes ou les japonais, je dois bien le dire. Pas d’innovation liée aux troupes anglaises (des détails comme cette riposte de l’unique survivant) mais rien de fondamental (moins rigolo que le commissaire politique ou les règles nocturnes). Deux raisons pour investir : je suis un peu tombé dans la collectionnite sur ce jeu et puis, cela permet de jouer les batailles en format overlord, en ayant assez de figurines (anglais et britanniques contre allemands et japonais, par exemple), sans avoir à acheter l’extension overlord, qui est encore moins utile que celle-ci, avec ses jetons en carton et son jeu de cartes adaptées. Les batailles présentes en fin de livret ne m’ont pas trop accroché. Je n’aime pas ces scénarios en « open-field », sans décor, avec des chars, où le poutrage est quasi-immédiat, en concentrant au maximum le feu de plusieurs unités, le sort de la bataille dépendant beaucoup des cartes piochées. Ici peu d’espoir de jouer des déplacements tactiques, il faut rentrer dedans… Les unités anti-chars (avec le bazooka) bénéficient par contre d’une règle assez sympathique (une perte sur les chars pour les étoiles, en plus des grenades et des chars). Bref, une extension pas totalement indispensable …sauf que je ne me suis pas posé la question avant d’acheter car ça m’aurait embêté qu’il me manque ça. Mais si vous découvrez le jeu, orientez vous plutôt vers l’Air pack, les Battle maps ou les carnets de campagne.…

Parties jouées : nous avons joué les deux côtés, une fois chacun, en un contre un. Matériel : une planche de jeu en papier plié, intégrant, les règles spéciales et un supplément de 6 camions utilisés dans un des deux scénarios. Le plateau est agréable à regarder, pratique à utiliser et les camions sont pas mal du tout, par rapport à d’autres figurines de ce jeu. Thème : une bataille en 1940 au moment de l’invasion de la France, à Saumur, et l’autre en 1944, juste après le débarquement dans le bocage normand. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : j’ai bien apprécié ces deux scénarios. D’abord, il y a plein de décors, ça permet de jouer des déplacements tactiques. Et puis, en overlord, la partie est plus longue, le nombre de médailles pour gagner deux fois plus important. Un coup de malchance ne peut jamais faire basculer une partie, on a le temps de programmer des choses et d’envisager des sacrifices utiles à long terme. La règle des renforts (avec les camions) n’est qu’un détail. J’ai davantage pris ces figurines comme un cadeau Bonux, en quelque sorte, que comme une avancée fondamentale. Mais, c’est un petit cadeau sympa. En plus, le fait d’avoir les décors imprimés évite de se torturer les méninges parce qu’on n’a pas assez de tuiles pour constituer le scénario (en général, les overlords classiques utilisent deux boîtes de base, et je n’en ai évidemment acheté qu’une). Bon, désormais, je joue avec des décors faits maison en 3D, sur une moquette marquée d’hexagone, mais je n’en ai pas assez pour faire un overlord complet. La solution du pré-imprimé est donc une solution intéressante. J’attends avec impatience que le n°2 sorte, proposant cette fois, je l’espère un scénario en profondeur (un breakthrough), type de scénario qui a largement ma préférence. En un contre un, la bataille est assez longue (deux heures, environ) mais tout à fait jouable. Bref, une extension fort intéressante, à essayer, bien avant les extensions « nations » (russes, japonais, anglais…)

Parties jouées : une à deux joueurs Matériel : nous voilà dans l’écolo. Enfin, ça ne se voit vraiment pas quand on regarde le couvercle de la boîte, où les aventuriers « Décathlon » sont bien présents, avec leurs combinaisons et leurs lunettes de soleil, ceux qui vont en vacances en avion, qui achètent des produits made-in-Perpète, qui vouent un culte aux matières synthétiques et qui font du rafting dans les rares zones où certaines espèces essaient de se reproduire tranquillement. Manque plus qu’un 4X4, et ce serait complet. Par contre, à l’ouverture, on retrouve du bon vieux carton ondulé en forme de thermoformage très bien pensé et de pions en bois. Je ne vous cacherai pas que je trouve les tuiles d’une laideur repoussante, ces espèces de photos trafiquées m’ont tout de suite fait mal aux yeux. Thème : un jeu de questions, dont le thème de la survie sur une île aux multiples climats dont on obtient les morceaux en répondant correctement à une question ne fait pas illusion bien longtemps… Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Quand on a été fan du Trivial Pursuit, on a un peu peur. Et on a raison. Les questions sont très peu intéressantes, simplissimes ou tarabiscottées, n’apprenant rien d’intéressant, ni sur l’écosystème, ni sur l’aventure. Quant aux épreuves, prononcer les noms à coucher dehors des animaux « hybrides » ou courir à l’autre bout de la pièce chercher la tuile canoë, ça ne m’a même pas amusé à la lecture des règles. Cette partie fut un ratage intégral, chacun essayant de couper l’île en deux pour en garder la meilleure partie. D’entrée de jeu, je pus choisir le bon emplacement et m’acharnai à répondre à la question pour emmener la tuile et isoler sur un fragment de l’île beaucoup moins potentiellement rémunérateur que le mien. La suite fut juste une suite de questions pour récupérer les tuiles, questions ni vraiment sérieuses, ni amusantes, le sort de la partie étant déjà joué depuis la scission de l’île. Qu’on puisse éditer ce genre de jeu est une vraie calamité. Bref, un mauvais jeu. Mais qui réussit à trouver un public totalement néophyte du fait de son lieu de vente, et ça c’est bien dommage…

Parties jouées : 5 à deux ou trois joueurs Matériel : Dans une boîte au format Queen Games habituel, on trouve des pions en bois, un plateau de jeu assez banal, un lot de dés spéciaux, assez sympathiques, un gros cornet en cuir, un lot de jetons carré en carton, et une extension pour le vrai Alhambra (quelques tuiles et un plateau au dos du plateau pré-cité, assez banal aussi). Du classique, de bonne qualité, fonctionnel. La règle, multilingue, c’est bien quand on achète le jeu outre-Rhin. Thème : Là encore, le thème, je ne sais pas ce qu’il représente, on essaie d’avoir le plus de points dans certains types d’édifices, en jouant des combinaisons de dés. Déjà que le thème du jeu de base ne me paraît pas très crédible… Mais ce n’est pas un problème pour moi. Le principe du jeu est suffisamment intéressant pour qu’on se plonge dans le système. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : fans du yam et de ses combinaisons, ce jeu peut vous intéresser. En effet, il va falloir optimiser ses coups de dés au fil de la partie, pour rester en tête dans les différents types de bâtiments, chercher à obtenir les bonnes tuiles bonus, ne pas laisser l’adversaire prendre le large dans les colonnes à fortes valeurs… Un jeu d’optimisation où la chance n’entre pas tant en compte que ça, vu le nombre énorme de fois où les dés sont lancés. Comme le disait fort justement François Capella au moment de mourir : « La chance, ça n’existe pas ». La règle à deux (avec Dirk) présente dans la boîte de base d’Alhambra pour ce jeu est intéressante puisqu’on peut ainsi favoriser ce troisième larron pour faire perdre des points à son adversaire direct. Quant à la variante d’Alhambra présente (la variante « Alcazaba »), elle utilise les tuiles du jeu de base et les dés de cette version (il faut donc posséder le jeu de base, ce qui est mon cas). On gagne les tuiles en faisant les meilleures combinaisons aux dés. Là encore, à deux, on ajoute le joueur fictif et c’est intéressant aussi. On a ainsi de quoi varier les plaisirs. Bref, un bon jeu pour les soirées entre amis. Si vos amis font partie des éternelles pleureuses qui n’ont pas de chance, changez d’amis.

Parties jouées : 4 à deux joueurs. Matériel : De grandes cartes, immenses même, d’assez mauvaise facture, représentant des tableaux de Monsieur Spitzweg, un peintre. Numérotées de 1 à 10, et encadrées de gris, rouge, bleu ou jaune. Des Jokers, à l’effigie de Spitzweg lui-même. Les cartes sont agréables à regarder, parce que ces tableaux, je les trouve drôles, étonnants, un peu inquiétants ou juste reposants. Enfin, de misérables petits jetons de couleur, en plastique et une feuille de score. Thème : une exposition à monter sur l’œuvre de Karl Spitzweg ? Bon, je crois qu’il ne s’agit en fait que d’un jeu de cartes dont les as, pique, cœur, carreau et trèfle sont remplacés par les couleurs gris, bleu, rouge et jaune. On a à faire à une forme de rami, en fait. Et les cartes, au lieu de former des suites, brelans… forment une grille ou les séries de valeurs ou les suites s’enchaînent (en horizontal, on fait les suites, et verticalement, on aligne les cartes de même valeur). Grosso merdo (surtout merdo, ne nous mentons pas), on pioche à son tour de jeu et on peut poser des cartes. On marque d’un jeton de sa couleur les cartes qu’on ajoute à l’exposition, et quand on a fini de poser toute sa main, on compte la valeur des cartes posées par chaque joueur et l’adversaire marque les points qui lui restent en main en négatif. Il faut noter que la règle est en allemand, et que je n’ai pas réussi à trouver une traduction (donc, je l’ai fait moi-même). Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : là, je dois avouer que le jeu m’échappe totalement. Autant les tableaux me plaisent, autant les parties se sont avérées totalement chaotiques, les écarts de points, absolument fabuleux, dans un sens comme dans l’autre (on a gagné et perdu chacun notre tour, sans qu’on puisse l’imputer à un quelconque talent) et les règles semblent présenter des vides juridiques assez énormes. (et pourtant j’ai fait vérifier mon ersatz de traduction par une allemande bilingue qui a confirmé mon interprétation…). Bref, je dois avouer que je n’ai aucune envie de retenter une partie, à moins qu’on m’explique qu’il ne se joue pas comme je le fais… Bref, un jeu dont on peut volontiers s’abstenir, sauf à aimer le peintre ou à entamer une collection. Dans ces cas-là, ne pas hésiter à me contacter.

Parties jouées : une dizaine à deux, trois ou quatre. Matériel : j’ai joué les premières parties chez un ami qui a le jeu. Puis, on a acheté la version US et on a décidé de reconstituer la version Europe, en respectant, les liens, les couleurs, mais juste en changeant les noms des villes (on a adapté ça à notre villégiature de vacances). Le matériel du jeu (le vrai) est classique pour un aventuriers, la carte, les cartes, les wagons, tout est à l’avenant des autres versions, très bien fait. Notre version est moins impressionnante, mais on a le plaisir de l’avoir faite nous même. Thème : pour les ceusses qui parlent de thème plaqué, ce jeu là pourrait être le mètre-étalon. Comme quoi, le thème plaqué, c’est quand même un argument qu’on utilise quand on n’aime pas un jeu et qu’on ne sait pas pourquoi… parce que sur ce jeu-là, je n’ai jamais entendu dire que le thème était plaqué ou que ça pose un problème… Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : pas désagréable, cette version. Les ferries, les tunnels et les gares s’ajoutent. Une façon de jouer différente des Etats Unis (pas de problème de blocage à craindre, grâce aux gares). D’ailleurs, je me dois de raconter à ce sujet une petite anecdote amusante. Première partie chez un ami qui avait acheté le jeu et en était fan. Il nous explique les règles, nous parle des gares mais nous dit qu’on va jouer sans car c’est inutile (il avait précédemment joué à la version US, donc sans gare). De même pour les points de victoire à compter au fil de la partie autour de la planche, il prétend que c’est inutile. La partie commence. Je récupère un grand itinéraire qui monte en Scandinavie. Très rapidement, mon unique chemin est bloqué par mes adversaires (on joue sans les gares). Je me rends compte que la partie est perdue pour moi, sauf si je réussis à empêcher mes adversaires de réaliser eux aussi leur grand itinéraire. Je joue donc la bloque (chose qui me rebute vraiment, mais bon…). L’ami expliqueur monte alors sur ses grands chevaux, disant que ce n’est pas très fair play de jouer comme ça, etc… Un peu plus tard, dans le WE, dans un moment de creux, je lirai les règles, et découvrirai avec ahurissement celle des gares. J’essaierai alors d’expliquer au propriétaire du jeu l’intérêt de cette règle, et le fait qu’elle n’est pas optionnelle… (de même que le fait de compter les points au fur et à mesure de la partie, moi, je trouve ça utile, pour savoir où on se situe par rapport aux autres). Je ne sais pas si depuis, le gars en question joue avec les gares ou pas… Comme quoi, chacun fait ce qu’il veut d’un jeu, et l’interprétation erronée des règles va parfois jusqu’au déséquilibrage total du jeu. Mais, après tout, si tout le monde joue avec les mêmes règles, est-ce si grave ? Pour moi qui suis un maniaque des règles officielles, ça me paraît gênant, mais ai-je raison ? Bref, un bon jeu pour une soirée entre amis. Et si vos amis jouent systématiquement la bloque, changez d’amis.

Parties jouées : 6 ou 7 ? Matériel : c’est comme on veut de ce côté là. Moi, j’ai une planche en bois marqueté, superbe et immense, des pions en vrai bois d’arbre, classiques mais grande taille (qu’est-ce qu’il est beau, le cavale) et un deuxième set de pions moulés, façon sculptures médiévales, genre gargouilles, porches d’Eglise du Nom de la Rose, pas désagréable à regarder non plus. Thème : ah ! La guerre ! Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : malheureusement, malgré mon intérêt réel pour la beauté de ce jeu (et les déplacements géniaux des pièces, comme le cavalier vers qui va ma préférence), force m’est de constater que ce n’est pas un jeu pour moi. D’ailleurs, à ce stade-là, je me demande si on peut encore parler de jeu… La réflexion totale, la stratégie à plusieurs tours, la construction de plans fabuleux, c’est pas du tout de mon ressort. Impossible de discuter entre les coups, impossible de rire, tout ce que j’aime quand on entame une partie. J’ai un peu joué avec mon frère qui adorait et qui m’écrabouillait, puis avec des copains qui aimaient (et m’écrabouillaient aussi) et enfin avec Santa Klaus, que j’ai du écrabouiller une ou deux fois car il est encore plus inattentif que moi et probablement encore moins doué (et c’est pas peu dire). On est vite passé à autre chose, et c’est dommage pour ces superbes pièces qui dorment dans une boîte (impossible de les exposer sur un buffet, pour y faire la poussière tous les jours !). Bref, un jeu qui n’est vraiment pas pour moi. Et si vos amis adorent, j’éviterai de jouer avec eux.

Parties jouées : 6 ou 7 ? Matériel : Il s’agit de la version « électrique » du jeu, avec des piles, une boîte énorme, avec plateaux séparés, haut-parleurs pour le bruit des explosions, bref, une véritable usine à gaz qui a été offerte à Madame ma Conscience pendant son enfance. Malheureusement, la partie électrifiée du jeu ne fonctionne plus, ne restent plus que les plateaux, les pions, les bateaux… Cela devrait quand même permettre de jouer un peu avec les enfants quand ils seront en âge et c’est mieux que rien. (Et le matériel, même sans le bruit et les lumières, devrait bien les faire rêver, je crois…) Thème : le combat navale, peut-être un peu trop simulationniste à mon goût, ce qui peut parfois entraîner certaines lourdeurs de règles… (ça, c’est un hommage aux guiques qui se la jouent) Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : j’ai bien aimé ce petit jeu, qu’on peut jouer n’importe où, n’importe quand, où il faut faire preuve d’un minimum de stratégie, quand même, et où les prises de risque peuvent payer sur le placement des bateaux. Un très bon système pour apprendre le principe du tableau à double entrée, en plus. Et puis, impossible de ne pas repenser en jouant à la partie mythique du Capitaine Haddock et de Lazlo Carreida, l’homme-qui-ne-rit-jamais ! Bref, un petit jeu sympa pour un voyage à deux. Et si vous voyagez seul, achetez-vous « Vol 714 pour Sydney », ça fera office de.

Parties jouées : beaucoup, à deux tout d’abord, puis à quatre, et enfin en version « coinchée ». Matériel : que dire, les cartes, je préfère le design des anglaises, je crois… Thème : ? Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : C’est le premier jeu que j’ai appris avec mon père, tout gosse, on jouait à deux, avec les cartes à découvert devant soi (4 visibles, recouvrant 4 cachées). On ne comptait que le nombre de plis, pas les points. Je perdais tout le temps, mais j’y revenais. On y jouait tous les soirs avant le dîner. Ensuite, j’ai joué en famille, à quatre. C’est une tradition dans la famille, ça a toujours beaucoup joué à la belote. Ce côté « équipe » m’a toujours bien plu, le début des jeux coopératifs, sans doute… En 1000 points la manche, en général, avec annonces, bien sûr, sinon ça n’aucun intérêt. Sympathique et extrêmement convivial, avec une bonne bière, une cigarette, le temps passe à une vitesse folle, ce ne sont que des souvenirs de soirées ou d’après-midi agréables. La chose à éviter étant de jouer avec des gens qui trichent, comme aux autres jeux, la facilité à ce jeu c’est qu’elle se fait verbalement, la fameuse « parlante », « vas-y, tu ne joues pas tout seul », ou visuellement (les petits coup d’œil…) Dans la famille, c’est pas le genre, mais j’ai connu des filles qui s’en étaient fait une spécialité et ça m’a toujours beaucoup agacé. La coinchée a été une découverte assez récente. Le système des enchères est passionnant, ça donne une toute autre allure à la partie. Malheureusement, on est quasiment jamais quatre, et dans ces cas-là, il est plus simple d’apprendre à un néophyte les Aventuriers du Rail que la Belote, encore plus si elle est coinchée… Bref, un bon jeu de cartes pour les soirées entre amis. Et si vos amis jouent la parlante, changez d'amis.

Parties jouées : oulà ! des dizaines et des dizaines, quasiment toujours à deux. Matériel : le choix des dés est essentiel. Des dés confortables. J’ai des dés en plastique assez gros, couleur miel. J’aime bien les dés en bois, plus légers ou les dés translucides de casino mais je n’en ai jamais testé, j’ai peur qu’ils soient trop carrés donc roulant mal sur des petits jets. Quant à la piste, j’en ai une. Je me suis même fait une tour à dés. Le problème, c’est qu’on ne joue au yam que pendant le camping, donc on n’emmène ni la piste, ni la tour. C’est pas dramatique, hein, une petite moquette roulée dans un coin de la voiture, et c’est tout confort. Thème : ? Ben là, faut reconnaître, les auteurs se sont vraiment pas cassés la nenette… Je vais en profiter pour parler des règles qu’on utilise. Nos combinaisons sont 1, 2, 3, 4, 5, 6, Bonus (si total des chiffres précédents > 60), les plus (le maximum possible, strictement supérieur aux moins) les moins (le maximum possible, strictement inférieur aux plus, si c’est raté, ni les plus, ni les moins ne sont comptés), le full (3+2) pour 30, le carré pour 40, la quinte pour 50, le yam pour 60. A chaque partie, on remplis trois colonnes en parallèle : une descendante, une montante et une « libre ». Les deux premières sont remplies à l’avancement, il faut avoir rempli les « 1 » pour faire les 2 dans la descendante et avoir fait (ou rayé) le yam pour attaquer la quinte. La colonne « libre » peut être remplie dans l’ordre voulu, à n’importe quel moment. Cela ajoute une dimension d’optimisation au jeu pas désagréable. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Bien sûr, sur une partie, la chance joue. Par contre, nous, on note tous les résultats depuis des années et on commence à avoir de vraies stats et des records qui commencent à être de vraies références (je n’ai sais que les parties de 2008 mais j’ai des résultats depuis 1999, je crois). A la longue, celui qui a la tactique la plus pragmatique gagne plus souvent. Le truc, c’est à quel moment faut-il rayer son yam « montant » pour monter, justement. Equilibrer les trois colonnes, là est le secret, en se gardant toujours un maximum d’échappatoires en cas de jet catastrophique (les plus, les 1…). En plus, pour le camping, c’est idéal. Léger, peu encombrant, pas de risque d’abîmer ou de perdre du matériel… Bref, un jeu sympathique pour une soirée sous la tente. Et si vos amis n’aiment pas le camping, changez d'amis.

Parties jouées : 6 ou 7 à deux. Matériel : Bon, le matériel n’est pas éblouissant. Les figurines sont sympathiques mais la carte est assez peu lisible, les différences de couleur entre les villes difficiles à retenir. Par contre, bonne idée que les cartes et le rail pour les pions et symboliser les lieux où on est passé. Thème : un jeu pour s’initier à la géographie française, avec les figurines, c’est une bonne idée, et le côté chasse au trésor avec des points d’étape fonctionne bien. Ce qui le fait moins, ce sont les parcours plus tarabiscotés. Le sport par exemple. Si l’un des deux joueurs s’engage sur Bordeaux Paris, l’autre peut-il l’appeler pour faire un match de basket ? Et dans ce cas, celui qui a été appelé et a perdu, s’il ne valide pas le match devra rappeler l’autre joueur à un autre moment pour rejouer un match que ce dernier a déjà gagné ? De même pour les casinos, la règle ne fonctionne pas en l’état. Seuls sont crédibles les parcours classiques. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : je n’ai pas connu ce jeu enfant mais seulement à l’âge adulte. Mon avis ne sera donc pas influencé par la nostalgie ou autre sentiment lié aux souvenirs d’enfance. Le jeu fonctionne relativement bien dans sa partie classique (route des vins…) mais est évidemment conçu pour les enfants. En ce qui concerne les cartes, voyant le côté très destructeur de pas mal d’entre elles, on a pris l’habitude de les éviter et d’acheter la voiture qui va bien d’entrée de jeu. Ce qui le fait moins, ce sont les parcours plus tarabiscotés. Le sport par exemple. Si l’un des deux joueurs s’engage sur Bordeaux Paris, l’autre peut-il l’appeler pour faire un match de basket ? Et dans ce cas, celui qui a été appelé et a perdu, s’il ne valide pas le match devra rappeler l’autre joueur à un autre moment pour rejouer un match que ce dernier a déjà gagné ? De même pour les casinos, la règle ne fonctionne pas en l’état. Cela sent fortement le jeu pas ou peu testé. Il faut prévoir des modifications de règles. Mais pour faire une partie avec les enfants sur une route classique et leur montrer une autre sorte de jeu, pourquoi pas ? Bref, un jeu qu’on peut sortir avec les enfants. Et si vos enfants sont nuls en géographie, instaurez une partie par semaine obligatoire.

Parties jouées : beaucoup, à trois, rarement à quatre. Matériel : que dire, les cartes, je préfère le design des anglaises, je crois… Thème : pourquoi s’acharner sur les barbus ? Hein ? Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : on s’est mis à y jouer (à trois) quand j’étais étudiant. Notre règle à nous est la suivante : un jeu de 52 cartes moins les 2, ce qui fait 48. 6 manches différentes : roi de cœur, dames, cœurs, plis, réussite, salade (le mélange de roi de cœur, dames cœurs, plis). Ensuite, ces manches sont disponibles trois fois chacune, et chacun ne peut choisir qu’une seule fois un type de manche. Ainsi, tout le monde peut choisir à quel moment il fera sa salade ou son sans pli. Cela fait par contre une durée de partie assez longue. Un système de points vise à équilibrer chaque manche afin que la salade n’écrase pas tout (le gars qui prenait une tôle à la salade avait beaucoup de mal à s’en relever avant qu’on rééquilibre les points). On aimait vraiment bien ce jeu, on y a joué pendant plusieurs années avec mes deux cousins quand on a du laisser tomber le Trivial Pursuit, je crois. Il faut être attentif, compter les cartes, la part de hasard est finalement relativement faible. Très simple à apprendre (plus que la belote), on peut le tenter avec des débutants (qui aiment les jeux de cartes, évidemment). Bref, un bon jeu de cartes pour les soirées entre amis. Et si vos amis n’aiment pas les barbus, changez d'amis.

Parties jouées : environ quatre… Matériel : le matériel… il est à l’avenant du matériel de base, les pions colorés, les cartes suspect, c’est de la très bonne qualité… Je n’aime toujours pas les illustrations, comme dans la version de base. En plus, j’ai un autre problème, quel dommage de faire une boîte aussi grande pour aussi peu de choses. Thème : rien à dire de plus que sur la version de base. Le thème reste le même, les personnages qui se rajoutent semblent plus en lien avec l’affaire de Jack, sauf le « sauteur », je crois. Bon, c’est toujours un thème pour s’amuser. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Après la déception des premières parties de la version de base, j’espérais que l’extension pouvait remettre le jeu sur de bons rails dans mon esprit. Effectivement, le placement au départ, le choix entre les suspects sont des idées que je trouve excellentes et qui donnent une approche du jeu bien plus passionnante. Malheureusement, le résultat fut le même pour nous à l’arrivée, on a toujours un jeu de réflexion façon « échecs » qui me déplait souverainement. Alors, cette extension, je la qualifierais d’indispensable pour ceux qui aiment le jeu, mais pas apte à faire apprécier le jeu à un réfractaire. Bref, une vraie extension, qui a un impact réel sur le jeu. Mais comme on n’a pas aimé le jeu, on ne le propose pas à nos amis.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux ou trois joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). Les cartes destination sont de facture classique, reproduisant la carte. La carte joue sur les nuances de gris, elle respecte le format standard, du bon travail, propre et clair. On n’est pas perdu même si on n’est pas ébloui. Un particularisme, Londres est représenté par ses quatre gares, et il existe une liaison spéciale au nord de la capitale, dont le nombre de voies utilisables est fonction du nombre de joueurs. Sinon, c’est la règle standard, version USA. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : En fait, je n’ai pas vraiment d’avis sur cette carte. C’est sans doute la moins originale de toutes celles que j’ai essayé. Elle fonctionne très bien cependant. La lutte est souvent farouche sur certains secteurs, dès qu’on joue à 3. A deux, c’est plus tranquille, et il faut comme d’habitude privilégier les longs trajets. Une version donc pas indispensable mais en même temps très crédible et qui intéressera toujours un paquet de gens qui sont déjà allés en vacances en Irlande, en Ecosse ou dans le sur de l’Angleterre et qui en profiteront pour raconter leurs souvenirs de vacances ou autres réservations d’hôtel entrées dans la légende (d’où le titre…). Et puis, tout le monde en profitera pour sortir les trois mots qu’il sait en anglais, histoire d’épater la galerie… A jouer avec une Guinness ou une Beamish red sur la table. Bref, une version intéressante pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis n’aiment pas la Bière, changez d’amis.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux ou trois joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). Les cartes destination sont de facture classique, reproduisant la carte, dans des couleurs sépia assez élégantes. La carte joue plutôt sur le gris, c’est moins agréable. Elle respecte le format standard, du bon travail, propre et clair. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : elle a été pas mal testée, cette version, si j’ai bien compris. Et ça se sent parce qu’elle est très équilibrée. Elle utilise les ferries, qui font une sorte de périphérique extérieur (façon Croisière s’amuse), extrêmement rémunérateur (trajets de 5,6 ou 7), mais qui ne permet pas de tout faire, car il y a un moment où il faut toujours rentrer dans les terres, et là ça se corse, car de nombreux secteurs sont très piégeux. Même à trois. Rater sa pose sur certaines liaisons oblige souvent à des détours calamiteux. Et ça peut faire perdre la partie, j’en ai vu. A deux, c’est un peu moins tendu mais pas désagréable. La carte se joue comme l’Europe officielle (grands trajets et petits trajets séparés) mais sans les gares. Une version bien intéressante, même si on n’est pas breton. Bref, une version intéressante pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis n’aiment pas la Bretagne, changez d’amis.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux, trois ou quatre joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). La plus jolie des versions (avec la France). Un vrai effort sur le matériel. Les rectos des cartes destination sont impeccables : une ville en vert, une en bleu, et les points de repérages sur la carte à l’unisson. Leur dos est très joli aussi, mélangeant le train de base et les petites silhouettes de zoulou. Les valeurs s’échelonnent entre 3 ou 4 et quasiment 30, je crois. Il y a beaucoup de trajets (une centaine) et ça fait beaucoup de cartes à fabriquer… Par contre, les valeurs sont réparties, il y a de tout, et en nombre équivalent. Le fond de carte est très réussi aussi et existe en deux versions : une dans les couleurs « réelles », entre vert et jaune et une sépia, avec les reliefs, qui donne un côté lunaire à l’ensemble (la version que j’ai choisie). La carte est immense (deux planches classiques côte à côte) et ne représente que le continent avec Madagascar. Quelques ferries sur les côtes et un immense trajet de 8 wagons pour traverser le Sahara. On y joue avec les règles de base (USA) mais en rajoutant les trois wagons livrés avec la boîte de base (qui font 48 wagons en début de partie) Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : pour l’instant, j’ai eu pas mal de chance sur cette version, j’ai toujours pioché au moins un grand itinéraire en début de partie, ça n’a pas toujours été le cas de mes adversaires. A voir avec le temps si c’est rattrapable ou pas. Il y a de la place sur cette carte, et elle est sûrement plus intéressante à 3, voire même 4. Pourtant, elle est tellement jolie, on la sort quand même à 2. Bref, une version intéressante pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis ont peur des moustiques gros comme des sacs de sport, changez d’amis.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux, trois ou quatre joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). Un vrai effort sur le matériel dans cette version. Les rectos des cartes destination sont de facture classique. Leur dos représente le TGV, une des rares versions à avoir créé un verso spécifique. Le fond de carte est très réussi. Une carte de la France, avec ses reliefs, très agréable à l’œil. Format un peu plus grand que le format standard, je crois. Grosse nouveauté, les TGV. En fait ce sont des ferries colorés, avec des valeurs particulières, et qui reprennent les lignes TGV de l’époque, Paris-Lyon, Paris-Lille… Intéressant mais très consommateur en locos, d’autant que les règles à utiliser sont celles du jeu de base (USA). Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : La carte est vraiment sympathique et la partie peut être agréable, même si je préfère d’autres versions. A deux, on a de la place, et on ne se gêne guère. Par contre, à partir de trois, certains tronçons deviennent vite problématiques. Faut-il privilégier les TGV ? Faut-il au contraire viser la repioche d’objectifs, poser plus vite et parcourir plus de villes sur la carte ? A voir sans doute selon ses objectifs et ce que jouent les autres… Une bonne carte pour des parties à 4 sans doute. Pour 2 ou 3 joueurs, lui préférer la Scandinavie, la Bretagne ou la Belgique. Bref, une version intéressante pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis n’aiment pas le TGV, changez d’amis.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux ou trois joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). Les cartes destination sont de facture classique, reproduisant la carte. Elles sont nombreuses. La carte quant à elle est assez grande. Elle recouvre l’Europe de l’ouest jusqu’à l’Islande, l’Europe de l’est et une partie de la Russie ainsi que tout le nord de l’Afrique (de la Libye de Kadhafi à Gibraltar). Les couleurs font assez artificielles, même si elles doivent évoquer le relief sous marin (nuances de bleu) et le relief terrestre (nuances de vert). Certains secteurs de la carte sont par ailleurs quasiment vides tandis que d’autres sont très denses et peu lisibles (notamment aux alentours de l’ex-Yougoslavie) Les liaisons sont étonnantes puisqu’on peut avoir deux liaisons de taille différentes entre les deux mêmes villes (un trajet de 5 et un de 6 par exemple) et que parfois un des deux trajets est gris, l’autre coloré. Par ailleurs, ces trajets ne sont pas tracés en parallèle, on a donc plus de mal à voir les villes qui sont reliées par des doubles tronçons, et les secteurs où ne subsiste qu’un des deux tronçons. Bref, quelques défauts de conception un peu gênants. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Cette version semble antérieure à la version officielle de l’Europe. Il semble qu’il faille utiliser les règles des ADR USA (les règles de base) mais les trajets semblent assez déséquilibrés. On a donc adopté une variante qui a consisté à éliminer une partie des destination autour de 15-20 points, et à définir 6 ou 7 grands trajets (comme dans la version Europe de base) afin d’avoir en début de partie un grand et deux ou trois petits trajets. Cela semble fonctionner même si ça ne vaut pas la version officielle. Pas indispensable à télécharger. Bref, une version moyenne pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis n’aiment pas cette version, changez de carte.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux ou trois joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). Les cartes destination sont ici de bonne facture, claires. La planche quant à elle est elle aussi limpide même si je regrette énormément le fond de carte beigeasse que je trouve très moche. La Belgique n’est pas le Lesotho, la Lybie ou le Nevada, que diable. Tout ce sable, c’est certes dépaysant mais peu réaliste. L’ayant dit un jour sur le forum, je me vis apostrophé par l’auteur qui n’a guère apprécié cette remarque. J’en reste pourtant sur mon idée, le fond de carte aurait pu être superbe (cf l’Afrique par exemple) et là, il est juste mieux que si il n’y en avait pas. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : Je la trouve très réussie, cette carte, et très intéressante à 2 ou 3. C’est même, à mon avis, la plus réussie avec la Scandinavie pour ce nombre de joueurs. Un seul regret, on est rarement amené à se répandre vers l’ouest de la carte, j’ai l’impression qu’il y a moins d’itinéraires dans ce coin-là. Bref, une bonne carte pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis n’aiment pas le beigeasse, changez d'amis.

Parties jouées : 5 ou 6 à deux ou trois joueurs Matériel : je ne m’attarde pas sur le matériel commun aux Aventuriers officiels (wagons, cartes wagons…). Les cartes destination sont ici assez vilaines, très schématiques, avec des couleurs très tranchées, pas dans le style des cartes habituelles. Le score de l’itinéraire est surligné en vert, jaune ou rouge selon qu’il est rémunateur ou pas en points de victoire. La planche quant à elle est elle utilise une photo aérienne en fond de plan. C’est très original et très adapté à Paris. Pour ceux qui connaissent, on s’y promène d’un quartier à l’autre, Jussieu, les jardins du Louvre, Montmartre… Un visuel très réussi. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : j’ai la version qui ne reprend pas les trajets du métro et qui entoure Paris d’une ceinture de gros trajets. Il semble extrêmement rémunérateur d’utiliser ces trajets plutôt que de couper à travers la ville pour rejoindre ses villes. Nos différents vainqueurs ont toujours scoré en prenant le périph. C’est assez tranquille à deux, chacun taillant sa route, ça se joue souvent à la vitesse de pose et aux tronçons les plus longs. A trois, c’est un peu plus serré, je pense que ça doit être amusant à quatre. Bref, une bonne carte pour un Aventuriers du Rail entre amis. Et si vos amis n’aiment pas le périph’, changez d'amis.

Parties jouées : 9 parties dont sept à deux joueurs et deux à trois joueurs Matériel : mmmfff, franchement, je ne vous cacherai pas que je ne suis pas fan. Ce que je n’aime pas : le plateau dont je n’aime ni le dessin, ni les couleurs (mais je reconnais qu’il est assez lisible), le plateau où on pose les dés, vraiment moche, la caravane, sans relief. Les cartes sont également très limpides mais on ne peut pas dire que l’accent ait été mis sur leur beauté. Ce que j’aime, les pièces et les chameaux en bois ainsi que les dés en bois aussi. Les plateaux individuels sont corrects aussi, surtout parce qu’ils sont eux aussi très clairs. Ce sera d’ailleurs ma conclusion : tout semble fait dans ce jeu pour qu’il soit le plus facile à comprendre, au détriment malheureusement de son esthétisme. Thème : voilà un thème assez bancale. On remplit des magasins et on envoie des marchandises à la caravane, sans comprendre vraiment qui on est et qui on déplace sur le plateau (le fameux pion qui attend au carrefour). En même temps, on construit des bâtiments (encore !). Bon, tout cela est assez nébuleux et pas tellement cohérent, comme souvent. Il me semble que ce thème est très mal exploité au niveau du design qui ne m’évoque pas ni la géographie ni l’époque où est censée se dérouler la partie. Mais comme je l’ai dit, tout est acé sur la clarté et les règles vont aussi dans ce sens : simples, bien illustrées, faciles à comprendre, pas de point nébuleux. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : on a à faire à un système de jeu extrêmement original et sympathique : les dés avec du choix (plein de choix) dedans. Le jeu est court, nerveux (une grosse demi-heure ?), on doit toujours choisir entre remplir les quartiers, envoyer à la caravane, piocher des cartes (souvent assez puissantes), construire un bâtiment… On peut envisager et tester différentes stratégies. La caravane n’est pas systématiquement gagnante même si très puissante. Je crois que c’est à nouveau un jeu où il faut énormément jouer en fonction de ce que fait l’autre, ne pas lui laisser choisir une stratégie et la déployer sans problème, que ce soit une stratégie quartiers, caravane, bâtiments… Sinon, c’est souvent le début des gros ennuis. C’est aussi beaucoup un jeu tactique où il faut optimiser le tour en cours. La réflexion est présente sans que les calculs engendrés soient colossaux. On ne phosphore pas comme dans un master mind. La règle à deux joueurs fonctionne très bien, même si il est très sympathique de jouer à trois. Bref, un bon jeu pour la soirée entre amis. Et si vos amis aiment phosphorer en jouant, changez d'amis.

Parties jouées : 1 à trois joueurs Matériel : j’avais beaucoup aimé l’illustration de la boîte, ça me rappelait la BD « Barbe-Rouge », c’est pour ça que j’ai acheté le jeu. Les pirates, les coffres et les canons sont en plastique, très bien faits. Les bateaux sont sobres et très sympas (que ce soit la figurine ou le mini-plateau pour placer ses équipements). Seul le plateau de jeu est à mon goût moins réussi, mais bon, rien de rédhibitoire. Thème : le thème des pirates permet toujours de belles illustrations. Ici, vue la simplicité du jeu, le thème est très peu exploité. Mais finalement peut-être pas beaucoup moins qu’à certains gros jeux de gestion… Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : bon, là, on s’est un peu planté, faut bien le reconnaître. Je croyais trouver un jeu simple à base de dés avec un poil de gestion de profil (plus de canons mais moins rapide ou l’inverse…), un peu comme un formula dé, et finalement on se retrouve avec un jeu de dés vraiment pas passionnant… Sur le profil de son bateau, la marge de manœuvre est très réduite et les choix s’imposent d’eux-mêmes si on ne veut pas courir au suicide. Pour l’attaque des forts, c’est on ne peut plus simpliste : on retourne une tuile, on sort les canons, on joue, on retire les canons… A la fin, on ne sortait plus les canons de la boîte tellement ça va vite… Reste la compétition entre joueurs qui malheureusement tient surtout à la chance de découvrir les bonnes tuiles. Vous me direz que c’est peut-être plutôt un jeu pour enfants. Moui… Il me semble que c’est un peu complexe pour les plus jeunes et qu’il y a ensuite, pour ceux qui maîtrisent les petits chevaux, des jeux bien plus intéressants à aborder (comme les pêcheurs de trésors, la bonne paye, mémoir44 simplifié…). Bref, un jeu sur lequel on s’est trompé. Et comme on n’aime pas les histoire de pirates qui finissent tristes, on l’a revendu.

Parties jouées : 3 à deux et trois joueurs Matériel : Je n’ai pas été ébloui. Le plateau est assez peu lisible, les cartes de piètre facture et dessinées de manière très enfantine, les figurines sont assez moches finalement (pour une fois qu’on met des figurines, c’est dommage de les critiquer mais bon…). Bref, j’ai été assez déçu à l’ouverture. Thème : un thème original qui semble fonctionner. Le chien a ses propres qualités, se déplace, mange, boit, fait ses besoins, ça semble coller. Un profil différent pour chaque chien, pourquoi pas, ça personnalise le truc, ça semble être une bonne idée et là, je suis un peu plus optimiste. Avis ("C'est mon opinion et je la partage") : oui, mais alors non. Trois parties, trois échecs. Les chiens ont des profils différents mais semblent assez déséquilibrés. Le caniche semble extrêmement désavantagé, le combatif très avantagé. En plus, à chaque partie, j’ai eu l’impression de passer mon temps à chercher à manger, et obnubilé par cette quête, ne rien faire à côté. Je crois que le jeu est beaucoup plus tactique qu’il n’y paraît ou que son thème et que son illustration pourrait laisser supposer. Bref, le décalage entre le sentiment de rigolade généré par le thème (« tiens, j’urine sur le réverbère et je fouille la poubelle ») et celui du calcul nécessaire à bien négocier sa partie (bloquer le chemin des autres en urinant, choisir les endroits ou fouiller les poubelles, retenir un peu les cartes qui restent à venir dans son set) nous a un peu désarçonné. Et au final, on n’a plus eu envie d’y jouer (mince, pourtant, uriner sur les réverbères, c’était une bonne idée…) Bref, un jeu avec lequel on s’est trompé. Et comme on n’aime pas l’avoir dans l’os, on l’a revendu.

Parties jouées : une dizaine avec cette extension (mais environ 70 avec le jeu M44) Matériel : Les fantassins russes sont assez réussis, les chars et les canons aussi. Les tuiles sont celles des zones enneigées. Je trouve la tuile de ruines assez moche, il manque les routes enneigées, ce qui oblige sur certains scénarios à mélanger la planche hiver/désert avec des tuiles vertes ou la planche de base avec des tuiles enneigées. Bon, en téléchargeant ici ou là sur le net, on peut régler ce problème de saison des tuiles et ça reste un détail, ça ne gêne en rien la lisibilité des terrains. Par contre, la rivière gelée est plutôt chouette et le pion commissaire est fabuleux : un gros jeton bien lourd, comme un jeton de poker (quel destin pour un commissaire politique communiste que de finir sur un jeton de poker !!!!). Bref, c’est du classique, du même calibre que les japonais ou les anglais. Thème et mécanismes : le thème, on l’aura compris, concerne la seconde guerre mondiale sur son front est. La plaine gelée, les batailles de chars, le surnombre russe, la bataille de Stalingrad, Khrouchtchev qui vient haranguer l’état-major (eh oui, à l’époque ce brave homme était commissaire politique, avant de devenir le n° 1 du pays, mais je ne crois pas qu’il était barbu)… Le petit plus dans les règles, c’est donc le pion de commissaire politique, qui simule la chaîne de commandement assez rocambolesque de l’armée russe. On glisse une carte sous ce pion, et elle est jouée au tour suivant (on joue avec un coup d’avance, en quelque sorte). On peut retarder la mise en action de cette carte en jouant une reconnaissance (1 unité à gauche, au centre ou à droite). C’est un peu spécial à jouer, mais pas désagréable, renouvelant ainsi le style de jeu de celui qui joue les russes et poussant son adversaire à jouer la surprise. Remarques subsidiaires : Une fois encore, je ne suis pas forcément convaincu par les scénarios livrés avec cette extension, souvent déséquilibrés. Mais, il ne faut pas oublier que le site du jeu recense un nombre incroyable de scénarios de fans, avec les statistiques qui permettent de choisir les plus équilibrés. Sinon, il est bien sur toujours possible de jouer une mi-temps dans chaque camp et de totaliser les deux résultats. A mon avis, comme les japonais, une extension qui ne s’impose pas. Lui préférer le terrain pack et l’air pack. Ensuite, si la collectionnite vous a pris, vous ferez comme moi et vous achèterez celle-là aussi. Bref, une extension qui ne s’impose pas mais qui peut amener un peu de variété au jeu de base. Et si votre adversaire habituel n’aime pas la variété, changez d'amis.

Parties jouées : sept ou huit à deux Matériel : La double édition anglo-italienne que j’ai m’a gratifié de deux paquets de cartes. Cartes somme toute très lisibles, un côté rouge, un côté blanc, selon que vous jouez Garibaldi ou les Autrichiens et des icônes représentant le type de déplacement (pied, cheval, bateau). Du texte accompagne toujours ces cartes de déplacement, la lecture permet de mieux se mettre dans le thème mais n’est nullement indispensable. Quelques cartes « événement » qu’on doit traduire mais elles sont peu nombreuses et on trouve ça sur Internet. Si on a un niveau moyen en anglais, on s’en sort très bien, sinon, on peut s’imprimer une petite aide. Le plateau est assez terne, très réaliste, une carte d’époque, en quelque sorte, et ça va assez bien avec le thème, il faut le reconnaître. Les Autrichiens jouent sur le plateau, Garibaldi derrière un paravent constitué du plateau imprimé à l’envers : c’est extrêmement bien pensé. Nous, pour compléter cela, on a pris 5 aimants qu’on a peint aux couleur des troupes autrichiennes et qu’on fixe sur le paravent, ainsi, Garibaldi suit en direct les déplacements des autrichiens sans sortir de derrière son paravent. Bref, du bon matériel. Thème et mécanismes : un thème historique, pourquoi pas ? Garibaldi, moi, ça me rappelle toujours ce vieux sketch de Michel Leeb, l’histoire du bègue qui appelle la police pour enlever un cadavre de cheval situé avenue Ga…Ga…Ga… Bon, je m’égare, mais ça nous fait encore rire après 8 parties, c’est bien triste… Le mécanisme, dérivé de Scotland Yard, est formidable : Garibaldi se déplace à l’aide de cartes de mouvement. L’autrichiens ne connaît que le type de mouvement effectué. Les patrouilles autrichiennes se déplacent elles à découvert et cherchent à retrouver des traces du barbu à la chemise rouge. Garibaldi doit sortir de la planche par les sorties prévues à cet effet en moins de trente tours. Un vrai challenge. Et un suspens passionnant. Remarques subsidiaires : Nous avons un peu de mal à faire gagner Garibaldi qui n’a vaincu qu’une seule fois. Pourtant la règle semble préciser que Garibaldi a un avantage assez net sur les autrichiens. Etonnant. De nombreuses cartes « événement » autrichiennes viennent perturber la main de cartes de Garibaldi (qui n’en a que quatre) et les patrouilles au nombre de 5 se déplacent très vite et peuvent assez facilement quadriller le terrain. Par ailleurs, en cas de non découverte de trace dans les 8 premiers tours, Garibaldi doit révéler une trace récente de son passage…Bon, soit on a fait une erreur dans la règle, soit on ne joue pas Garibaldi de manière optimale. Bref, un bon jeu pour la soirée entre amis. Et si vos amis n’aiment pas Michel Leeb, changez d'amis.

Parties jouées : une dizaine à deux, trois ou quatre à trois ou quatre joueurs Matériel : Ma foi, on a de la qualité : tuiles en carton épais, cartes toilées, c’est de la bonne camelote. Les tuiles sont un peu petites à mon goût, mais rien de rédhibitoire. Pour les illustrations, je ne suis pas tout à fait fan. En fait, au début, j’aimais bien ce genre (que je qualifierais de pseudo réaliste) mais à force de voir plein de jeux avec le même genre de look, ça commence à m’exaspérer (Les piliers de la Terre, l’Age de Pierre…). Je trouve la planche très sombre (dans les gris bruns), les cartes à l’avenant (on ne peut les distinguer qu’en en lisant le nom), bref, je trouve la décoration assez désagréable à l’œil. Par ailleurs, la disposition des 6 cartes de pioche à droite de la planche est assez mal pensée à mon avis (il y a toujours un joueur assez loin de cette pioche). Thème et mécanismes : ma foi, le thème pour moi est un peu comme celui des Aventuriers du Rail (en moins pire quand même). On ne sait pas vraiment qu’il y a un thème, mais ça permet de mettre des illustrations de belles calèches et ça, c’est pas mal. On a évité la sauce Tolkien, ou l’Egypte ou encore le Japon / Chine. Pour ce qui est des mécanismes, c’est nettement plus à mon goût : pioche de cartes, choix à moyen terme, adaptation au fil des tours, surveillance de ce que font les adversaires, impossibilité de stocker les cartes, choix cornéliens entre les petites routes qui sont vite faites et les longues routes qui rapportent, construction de son réseau au fil des tours… C’est très réussi, cet ensemble. Par contre, c’est bien plus complexe à mon avis que les Aventuriers du Rail. J’en veux pour preuve les débutants auxquels j’ai expliqué Thurn Und Taxis : ils font vite la grimace, changent de couleur, soupirent l’air ennuyé, me regardent avec des yeux globuleux, alors que les Aventuriers du Rail est expliqué en 5 minutes. Le jeu est aussi plus profond que les ADR et il est plus dur pour un débutant de gagner. Remarques subsidiaires : A part nos premières tentatives, toutes nos dernières parties se sont terminées parce qu’un des joueurs n’avait plus de maisons. Par contre, on fait assez peu de longues routes et on finit sur la calèche 5 ou 6. En même temps, pour l’instant, nous avons toujours le sentiment que chaque partie est différente. Bref, un Spiel des Jahres à mon avis très réussi malgré mon problème avec les illustrations (ce formatage illustratif des jeux à fort tirage est un vrai souci : à quand le retour de la ligne claire ? Hergé aurait-il fait tout ça pour rien ?). Bref, un bon jeu pour la soirée entre amis. Et si vos amis ne supportent pas plus de 5 minutes d’explications de règles, changez d'amis.

Parties jouées : une dizaine à deux et une à trois (mais pas toujours au coin du feu). Matériel : Chacun des joueurs a sa planche personnelle, en carton fin, très sobre et limpide, à sa couleur. Et puis, chacun a son lot de tuiles, des tuiles rondes, superbement décorées. J’aime beaucoup le style du dessin : réaliste, léger, reproduisant très bien l’idée que je me fais de l’ambiance méditerranéenne. Pour un peu, on aimerait que les tuiles soient deux fois plus grandes pour pouvoir mieux en profiter (d’autant qu’il fait parfois sombre, au coin du feu). Il y a aussi les amphores en bois, très mignonnes. Et puis les cartes, dont le style épuré me plait aussi énormément, on aurait presqu’envie de s’en servir davantage. Evidemment, tout est écrit en allemand (pas sur les cartes, il n’y a pas de texte, sur les cartes), mais ce n’est pas un problème sur ce jeu (et je ne suis absolument pas bilingue). La boîte est jolie aussi, c’est pour ça qu’on l’a acheté, ce jeu, sans savoir ce qu’il y avait dedans ! Cette fois, le risque a payé. Thème, mécanisme : bon, là, forcément, le thème, c’est quand même pas tout à fait ça. On n’a pas vraiment l’impression de construire une cité. D’ailleurs celle-ci peut être construite en dernier, ou en premier, être connectée à une route ou complètement isolée à l’autre bout de la planche. On aurait pu parler de n’importe quoi d’autre, c’est sûr. Mais bon, j’aime bien l’Antiquité alors ça m’arrange qu’on ait évité les Gobelins et les elfes. (c’est un exemple de thème qui m’agace pas mal). Le mécanisme, lui, est sympa. Chacun gère son rythme de pioche, de pose, stocker, attendre, marcher à flux tendu, chacun son style. Il faut juste faire attention à ne pas laisser l’autre rejoindre les deux temples, sinon, on peut finir prématurément (et gâcher ainsi cette belle soirée au coin du feu)… A trois, forcément, ça peut obliger un joueur à se sacrifier pour empêcher le premier de finir, et dans ce cas, c’est le troisième qui en profite… C’est possible…Mais je joue beaucoup à deux, alors… Remarques subsidiaires : je trouve qu’on a là un bon exemple de jeu tranquille : un peu de réflexion mais pas trop, un rythme régulier sans être haletant, une durée de partie facile à caser (à peine assez longue à mon goût, en y allant tranquillement, on doit pouvoir monter à 45 minutes), un renouvellement lié à l’ordre de pioche des tuiles et à la pioche des grandes tuiles qui constituent le plateau de jeu… Une petite soirée jeu au coin du feu, qu’on peut reproduire régulièrement sans se lasser. Bref, un très bon jeu pour une soirée entre amis. Et si vos amis n’aiment pas jouer au coin du feu, changez d'amis.