Un vrai jeu de connexion, aux règles limpides, simples et très interactives. Sans conteste l'un des meilleurs jeux, selon moi, sortis pour Essen cette année. A jouer sans modération...

Déjà le jeu de base est très bon, voire excellent. Mais là, on atteint l'exceptionnel, avec une tension de jeu décuplée, en raison de règles encore plus vicieuses que le jeu de base. Si vous aimez Age of Steam pour son côté intéractif et la complexité des réseaux créés, vous devriez adorer cette extension qui exacerbe certains aspects : plus de difficulté pour livrer les cubes, moins de place pour tout le monde, ... Vraiment, la carte double-face me semble indispensable, surtout qu'elle tient parfaitement dans la boite de base. Bravo Mr Wallace !

Princes of the Renaissance fait partie de la famille des gros jeux, dans la lignée d'un certain Puerto Rico (pour le nombre de stratégies envisageables et la diversité des moyens pour acquérir des points de victoire). Il génère des parties extrêmement tendues et fondamentalement renouvelées : aucune ne ressemble à la précédente sauf l'ambiance stress. On est constamment partagé entre les actions à effectuer et on risque de se tromper plus d'une fois sur la pertinence de celle que l'on retient. Un gros jeu, donc, à réserver à un public averti qui a envie de se prendre au jeu. J'adore (même si je gagne seulement presque à chaque fois ; entendez que je perds ;-)))

Dans le style jeu prise de tête, Bazaar est roi ! Une obligation de prévoir ses échanges, d'anticiper sur quelques tours (si l'on y parvient...) et une tête qui chauffe, chauffe, chauffe... Dans ce jeu de commerce, très individuel, les joueurs vont tenter de collecter des jetons de manière précise, en ne conservant que le minimum de jetons résiduels. Et c'est là toute la finesse de ce grand jeu de Sid Sackson. Un must absolu, même si l'interaction, difficile à cerner, peut paraître un peu légère.

Un petit jeu, fort simple et un tantinet répétitif, mais diablement agréable à pratiquer. Du bluff, beaucoup, et du plaisir de jeu. Trè sympa. J'aime beaucoup. Dans la lignée, en beaucoup mieux, de : Comme des mouches ou Pierres du dragon.

Extrêmement subtil, Lumberjack est un vrai jeu de réflexion abstrait et non pas un sempiternel Badaboum, comme le look pourrait le laisser croire. Chaque joueur doit essayer de provoquer des décomptes dans les couleurs où il est le plus puissant, tout en essayant d'éviter que les autres joueurs fassent de même. Un jeu riche, d'anticipation et de prévision. Le seul (léger) problème concerne la durée de mise en place de la tour de rondins. Et la chute éventuelle en cours de partie, ce qui ruine le jeu ;-) Mais que c'est bon !!! Surtout à 2 ou 3, histoire que le jeu ne soit pas chaotique.

Ce jeu est une pure merveille, pour les joueurs comme pour les nouveaux venus dans les jeux de société "modernes". Il allie tactique et opportunisme dans un joyeux mélange. Les parties sont sans cesse renouvelées et les extensions sorties apportent toutes un plus considérable. Je le sors fréquemment pour initier des amis qui ne connaissent pas ce type de jeux et le succès est chaque fois au rendez-vous. A deux, le jeu est très tactique, A trois, il devient excellent car des alliances de circonstances commencent à se créer, A 4 ou 5, il devient plus hasardeux car on joue moins souvent, en revanche les alliances se renforcent. Bien entendu, cela a été dit et redit, il est impossible de jouer avec la règle de base. Utilisez plutôt l'une des règles variantes proposées sur le web.

Ce jeu est une pure merveille, pour les joueurs comme pour les nouveaux venus dans les jeux de société "modernes". Il allie tactique et opportunisme dans un joyeux mélange. Les parties sont sans cesse renouvelées et les extensions sorties apportent toutes un plus considérable. Je le sors fréquemment pour initier des amis qui ne connaissent pas ce type de jeux et le succès est chaque fois au rendez-vous. A deux, le jeu est très tactique, A trois, il devient excellent car des alliances de circonstances commencent à se créer, A 4 ou 5, il devient plus hasardeux car on joue moins souvent, en revanche les alliances se renforcent. Bien entendu, cela a été dit et redit, il est impossible de jouer avec la règle de base. Utilisez plutôt l'une des règles variantes proposées sur le web.

Ce jeu est une pure merveille, pour les joueurs comme pour les nouveaux venus dans les jeux de société "modernes". Il allie tactique et opportunisme dans un joyeux mélange. Les parties sont sans cesse renouvelées et les extensions sorties apportent toutes un plus considérable. Je le sors fréquemment pour initier des amis qui ne connaissent pas ce type de jeux et le succès est chaque fois au rendez-vous. A deux, le jeu est très tactique, A trois, il devient excellent car des alliances de circonstances commencent à se créer, A 4 ou 5, il devient plus hasardeux car on joue moins souvent, en revanche les alliances se renforcent. Bien entendu, cela a été dit et redit, il est impossible de jouer avec la règle de base. Utilisez plutôt l'une des règles variantes proposées sur le web.

Ce jeu est une pure merveille, pour les joueurs comme pour les nouveaux venus dans les jeux de société "modernes". Il allie tactique et opportunisme dans un joyeux mélange. Les parties sont sans cesse renouvelées et les extensions sorties apportent toutes un plus considérable. Je le sors fréquemment pour initier des amis qui ne connaissent pas ce type de jeux et le succès est chaque fois au rendez-vous. A deux, le jeu est très tactique, A trois, il devient excellent car des alliances de circonstances commencent à se créer, A 4 ou 5, il devient plus hasardeux car on joue moins souvent, en revanche les alliances se renforcent. Bien entendu, cela a été dit et redit, il est impossible de jouer avec la règle de base. Utilisez plutôt l'une des règles variantes proposées sur le web.

Le must de ce jeu de réseau, c'est de nécessiter une évolution des expédiitons par tous les joueurs. Les intérêts étant différents, les routes satisfont souvent personne... Très bon et à 15 000 000 000 km de la médiocrité de TransAmerica.

Fabuleux ! Ce jeu est incontestablement l'un des mes 3 jeux préférés, et ce n'est pas prêt de changer, tant il offre de plaisirs ludique. On est constamment lié aux choix des adversaires et la phase de positionnement sur une action est exceptionnelement excitante. Vraiment très bon.

Certes Polterdice n'est pas une réussite absolument nécessaire à toute ludothèque. Certes, il est moins fun que son aîné Can't Stop. Certes, les parties sont longues et un tantinet répétitives. Mais, PolterDice n'en est pas moins magnifique à plusieurs niveaux, et tout particluièrement en ce qui concerne le matériel : les illsutrations sont splendides, les pions personnages en bois très colorés, des pièces d'or et d'argent en grand nombre et des tuiles offrant un jeu modulaire particulièrement esthétique. La mécanique, très simple, est assez bien pensée et le jeu se déroule avec plaisir. Tout au plus faudrait-il imaginer une règle variante pour raccourcir la durée des parties et ne pas conseiller ce jeu à moins de 4 joueurs (renforcement de l'intéraction). Pas indispensable, mais sympa.

La chasse aux mammouths vue par Alan Moon n'en est pas une, ne vous y trompez pas. Ce jeu est un excellent jeu de placement où il faut réussir à posséder le maximum de chasseurs à proximité des mamouths qui se déplacent sur le plateau. Un très astucieux système de cartes contraint environ une fois sur deux à faire exécuter l'action de sa carte jouée par l'un ou tous ses adversaires, donc, en général, on cherche à utiliser celles qui ne procurent que peu d'avantage... Des ressemblances avec El Grande et Wongar, une très (trop ?) grande dynamique, un jeu que certains qualifieront de "chaotique" moi je préfère "d'évaluation du meilleur moment et du moindre mal". Très esthétique, surtout la boîte, ce jeu est plus léger que les autres de la gamme, mais il est sûr, malgré tout, qu'Alea nous propose encore un très beau et très bon jeu.

Un jeu où il faut se montrer plus modeste, ou disons plus discret pour être plus juste, que ses adversaires, cela ne court pas les rues... Lorsque l'édifice s'élève, on assiste à une course pour placer ses blocs colorés aux meilleurs endroits, c'est à dire là où ils ne seront pas trop aperçus par le chef du village qui en fait le tour. La progression de ce chef, justement, rappelle le jeu de Nim (on l'avance au chois de 1 à 3 cases et il faut évaluer de combien de cases vont le faire avancer les joueurs suivants afin de ne pas se mettre en position dangereuse). Très beau, avec ses comosants en plastique très agréable au toucher, Pueblo est un pur bonheur du jeu abstrait. Encore jouer...

Un jeu de Knizia qui sort, c'est toujours un événement, surtout lorsqu'il est annoncé comme le successeur de ... Euphrat & Tigris ! On n'est pas déçu avec Amun-Re, un jeu de gestion, de placmeent, de bluff aussi et même d'enchères, où les objectifs sont multiples, les choix cornéliens et la maîtrise du jeu difficile tant on dépend des actions de ses adversaires (phase de sacrifice et d'enchères). Un jeu très riche, que certains trouveront trop riches (objectifs assez opposés et imbrication des effets). Moi, j'aime. Mais c'est normal ce n'est pas un jeu léger... ;-)

Dschunke figure parmi mes favoris de 2002 et de mes favoris tout court ! Un jeu très riche, léger en même temps, qui fait la part belle à l'anticipation sur un ou plusieurs tours et à la gestion de sa main de cartes. La multiplicité des objectifs et la richesse des possibilités en font un jeu qui se renouvelle sans cesse et qui incite à tester de nouvelles stratégies. En plus, on peut réellement bloquer ses adversaires. C'est dire... Très très bien.

Cette version light du célèbre jeu de course automobile est une réussite : Matériel d'une qualité exemplaire, Boîte fonctionnelle (super pour les transports), Simplicité pertinente (système de jetons de points de vie au lieu des fiches de dégats localisés), Graphisme coloré agréable. Seul reproche : les virages ne requièrent qu'un arrêt, aucun double ou triple, ce qui peut autoriser une joueur chanceux à ne jamais rétrograder (perte de réalisme). Dans tous les cas, un bien beau jeu !

Non seulement le jeu ne présente pas franchement d'intérêt ludique (jeu de rapidité de moins de 2 minutes), mais en plus il n'apporte aucune nouveauté. Il se joue très bien avec un jeu de 32 cartes classiques et ne durera pas longtemps vu la brusquerie avec laquelle les cartes sont posées. A quoi bon ??? Absolument inutile.

Magna Grecia fait partie de la famille des jeux prise de tête dont on ressort un peu vidé, mais où on a pris un réel plaisir à créer quelque chose tout au long de la partie. Les parties sont tendues, se jouent en peu de choses et on sait très bien les opportunités qu'on rate et celles que l'on est fier d'avoir saisies... Un gros jeu, un vrai gros oui oui, à qui il maque simplement un peu de chaleur dans son déroulement et un matériel moins éprouvant pour les yeux (le jaune) et la tête (le nombre de liaisons). Mais ne vous arrêtez pas au matériel, ou alors ne vous plaignez pas de louper un grand jeu...

L'Encanteur est un jeu très raffraîchissant, au thème fort et porteur, où le principe d'enchères decsendantes puis montantes tournent à merveille ! Le jeu est excellent à 4 joueurs où il prend toute sa saveur, notamment lors de la phase où les clients tournent de restaurateurs en restaurateurs pour dénicher celui capable de les satisfaire... Une grande et belle réussite. J'adore !

J'adore la première version du jeu, pourquoi en avoir sorti une version modifiée qui n'apporte rien de rien de mieux ??? L'interaction a disparu, le jeu est trop rapide, les positions sont trop longues à s'établir et le jeu s'achève super rapidement... Franchement, je ne vois aucun intérêt à jouer sur cette version du jeu, qui ne pourra décemment plaire qu'aux seules personnes n'ayant jamais joué à l'ancienne mouture. Argh.............

Phoenix est un jeu très très beau. Plein de couleurs partout et de gros pions en bois. Mais quel hasard dans ce jeu, quasiment incontrôlable ! C'est vrai que je crains les jeux chaotiques, et donc, qu'il m'est difficile de franchement apprécier Phoenix... Mais bon, en le prenant pour un divertissement sans prétention, ca passe.

Et oui, dans ce gros jeu de Knizia il y a fort à faire : placement et enchères. Ce second aspect est le plus intéressant avec une horloge - buzzer très stressante mais bigrement efficace : remportera l'enchère descendante le joueur qui aura tapé le premier. Il paiera alors le prix en cours. D'où de splendides moments où il s'agit de payer le moins cher possible en attendant beaucoup, mais à trop attendre, quelqu'un appuiera avant vous, et vous n'aurez rien gagné... Un jeu très prenant, très attractif et, pour une fois avec cet auteur, avec une thématique présente. Une réussite qui mériterait d'être plus connue.

Ce jeu est sorti en 1994 et demeure l'ancêtre de Puerto Rico : même auteur, matériel très ressemblant (plateau individuel, pions en bois style colons) et mécanismes approchants (aménagement de son domaine, interaction malgré l'apparence de jeu solitaire, ...). Waldmeister est très agréable à jouer grâce à un thème très bien simulé et des graphismes somptueux (excepté la boîte d'une laideur sans nom...). Si vous aimez Puerto-Rico, et si vous avez l'occasion d'essayer Waldmeister, vous découvrirez une véritable curiosité ludique : comme quoi un auteur de jeu n'est peut-être jamais totalement satisfait de son travail et il vise à aller plus loin dans des productions ultérieures...

Miser pour acquérir l'une des 5 jolies tuiles de zoo proposées, la connecter aux autres dans son parc animalier, faire venir des visiteurs si vos enclos sont attrayants et recevoir des revenus, puis recommencer jusqu'à avoir participé à 5 manches. Voilà ZooSIM, un mélange de jeu de mise et de jeu de construction, avec tout plein de très jolis dessins et un vrai plaisir à manipuler les pions visiteurs. A noter que, contrairement à Puerto Rico pour le nom du port, ici le nom de chaque zoo diffère selon le joueur. Appréciable. Un très bon petit jeu, à essayer d'urgence !

Un tout petit jeu de hasard et de prise de risque par un auteur prolofique. La course qui s'engage contre le fantome n'est pas équilibrée du tout : 11 pièces pour quinze malheureux bonshommes, 2 chances sur 6 qu'il avance à chaque tour. Un excellent petit jeu léger que j'ai découvert hier avec grand plaisir.

Devant toutes ces louanges, et même si en général j'apprécie beaucoup les jeux de réflexion, je dois donner mon avis sur Shendao. Shendao possède une grosse qualité : son mécanisme de porte qui se ferme après son passage est totalement novateur et intéressant. Mais Shendao est truffé de défauts : Les cartes déstabilisent toute stratégie, Si les joueurs jouent sans erreur d'inattention, ils doivent finir à égalité, Les règles semblent inabouties (pourquoi des cartes ? immobilité générale, cases centrales engendrant des cas particuliers de connexion...), Globalement Shendao donne l'impression d'être surfait. Bref, ce jeu me semble être une sorte de morpion amélioré et je lui préfère immensément le jeu de Go dans le genre placement et territoires. Peut-être ce jeu plaira-t-il aux enfants en préambule à d'autres jeux de réflexion ? En tout cas, j'ai du mal à comprendre l'engouement des autres avis...

La fameuse rivière, déjà mythique dans sa version originale... Ses atouts sont indiscutables : graphisme, séparation des champs, plus grande variété d'options, ... Si vous la croisez sur e-bay, en original bien sûr, n'hésitez pas, elle est très belle...

Ce jeu de cartes permet par un astucieux système de valeur à atteindre de passer un bon moment à 2 joueurs. Une part de réflexion et de bluff permet de réduire le facteur chance, bien présent malgré tout. Sans prétention, ce jeu est idéal à l'apéro au camping !