La boite a pris une patine vieillotte que j’apprécie. La règle est basique : tu poses ou échanges 2 tuiles et tu pioches 2 tuiles mais c’est vraiment le meilleur. Péripéties, réseaux tortueux à la mords-moi-le-noeud, tensions, course bon enfant pour une mécanique irréprochable. J’adore ! Mieux qu’ Aqua romana, Bombay bazar, Tsuro, Metro(Cable car) et même Métromania (très bon lui aussi) Mon tchou tchou !

Sorti en même temps qu’Endeavor ou les extensions de Race for the galaxy chez Ystari, Assyria est sorti plus discrètement que d’autres titres chez ce même éditeur. J’ai coutume de dire que c’est un Yspahan++. Même écosystème saharien, différentes stratégies de marquage de points, une interactivité un peu plus grande et un thème au service de la mécanique comme les classiques de chez Ystari. Une mécanique aux petits oignons et un game-play équilibré y compris à 2 joueurs qui fait la réputation méritée de l’éditeur. Ce n’est pas du développement (on construit et les famines déconstruisent) mais plutôt de l’opportunisme qu’il faut développer pour l’emporter. On peut adapter sa stratégie assez rapidement à la situation ou au contraire planifier une stratégie sur le long terme. L’incertitude instaurée par la pioche des cartes denrées garantit l’absence d’une option stratégique trop forte. C’est de l’Ystari et du meilleur avec un très fort goût de Reviens-y vite planter ta hutte entre le Tigre et l’Euphrat.. Merci Mr Ornella qui a dû travailler avec un cahier des charges.

Si Toc Toc Toc était formaté jeune public où il fait un tabac d’ailleurs, Lettres de marque est plus adulte de par son travail d’édition très réussi. J’aime beaucoup ce format qui comprend pas mal de superbes réussites comme Iliade, Boursicocotte, Camelot, Colossus arena, Fièvre de l’or, Tempête sur l’échiquier… Pour moi, Bruno Faidutti livre un jeu trop simple. La simplicité du mécanisme est une jolie trouvaille en soi mais il y avait moyen d’envelopper ça un peu plus pour que la part de bluff en soit renforcée. On a trop tendance à reprendre son bateau non défendu le tour suivant et cela donne un côté trop mécanique. Alors bien sûr on peut chercher à protéger l’anonymat de ses prochains bateaux en bluffant davantage mais peu de gens le font. La faute aux gens ? La faute au jeu ? Personnellement je joue avec une variante (testée à 3j) que je trouve excellente. En faisant fi de toute modestie, je passe la note du jeu de 2 à 5 avec ce nouveau carénage. Variante "le chenal" Les navires doivent traverser un couloir maritime de 3 cases ou tronçons de long. Lorsqu’ils atteignent la quatrième case, ils sont donc récupérés par le joueur. Le chenal a une largeur de 3 cases (à 3 joueurs). Lorsqu’un joueur avance un de ses navires toujours d’une seule case, il peut se placer sur n’importe laquelle des 3 cases vides suivantes. Les canons des joueurs sont placés en bas du chenal répartis équitablement indistinctement de leur couleur (A 3 joueurs, 3 canons en face de chaque tronçon) A son tour de jeu, un joueur peut placer un navire sur une case libre du premier tronçon ou avancer un des ses navires sur une case libre du tronçon suivant ou faire feu du canon de son choix sur le premier navire situé en face du canon. La carte Canon utilisée est remise de la même façon au gagnant ou au perdant de la canonnade. Un joueur ne peut pas passer s’il peut avancer ou introduire un navire dans le chenal. Un joueur peut passer pour ne pas tirer. Un joueur est limité de la même façon pour le nombre de ses tirs possibles. Cette variante ajoute la possibilité de se protéger derrière d’autres navires. Elle ajoute la tension de devoir laisser ses navires sensibles au moins 3 tours dans le chenal. Elle ne réduit pas la part de bluff prépondérante.

Voilà un petit jeu qui Tilsit et réalisation oblige est passé injustement inaperçu. Et pourtant il a tout du classique jeu de cartes auquel on revient comme 6nimmt ou coloretto. Des sensations proches du poker sans en avoir le goût, holidays développe une part de bluff bluffante parce que celui-ci va instaurer une part de contrôle (le fameux je pense qu'il va...parce qu'il pense que je vais...). On a réellement intérêt à varier sa façon de jouer si l'on ne veut pas devenir trop contrôlable. Le thème est sympa et original, les illustrations vont bien. Seules la qualité des cartes et la boite en carton sont en dessous de toutes les normes actuelles. Beaucoup de fun, à essayer d'urgence pour les vacances...

Etre édité comme Le 6° opus Bis du projet Gipf suscite forcément beaucoup d'attente et d'exigeance. Malgré le changement d'éditeur, Tzaar revendique sa filiation matérielle. Plateau en forme d'hexagone cf Yinsh, Gipf, Punkt, Zertz. Ici, les anneaux gipfiens sont agrémentés de dorures distinctives qui distinguent les Thôts des Thutts et des Thitts. Bref pas de quoi dépayser un ProGipf :) A la lecture de la règle, l'appartenance du jeu au projet Gipf apparait limpide et l'on comprend aisément que Tzaar a toute autorité à surseoir Tamsk dont le temps était compté dans ce projet. La filiation est évidente : double mécanisme de victoire, compromis entre le mécanisme de domination (en construisant la plus grande pile) ou de potentiel de mouvement qu'on pourrait définir comme une stratégie d'attaque ou de défense. Combinaisons, intuition, plaisir du jeu, expérience bonifiante : tout est là. Cependant Tzaar a mon humble avis n'égale pas les quatre premiers opus. Sur ces Maîtres jeux, chaque coup dénote une intention et un coup moyen face à un adversaire performant sera compromettant. A Tzaar, si aucun des deux adversaires ne met la pression, juger de l'utilité d'un coup plutôt que d'un autre avant le milieu de partie me paraît assez aléatoire. Sur le plateau, s'embrasent quelques foyers mobiles qui vont animer localement le plateau de jeu alors que l'analyse des positions sur Dvonn, Zertz, Gipf ou Yinsh implique l'ensemble du plateau et augure des coups suivants. Pour moi, Tzaar ressemble clairement aux premiers opus du Projet Gipf mais n'en a pas la divine étincelle. cela reste un très bon jeu abstrait avec lequel on peut enchaîner les parties agréablement. le projet Gipf par préférence : 1 - Gipf (pas fun mais extraordinaire) 2 - Dvonn (très fun et jubilatoire) 3 - Zertz (peu testé mais potentiel énorme ; technique et peu intuitif) 4 - Yinsh (excellent ; le plus abordable par tous) 5 - Tzaar (un bon gout de reviens-y) 6 - Punkt (moyennement convaincu)

Tout d’abord, j’aime beaucoup cette collection carrée de Winning Moves qui édite ainsi des petits jeux simples au matériel surprenant, plaisants et familiaux non dévolus au box office et de fait assez souvent malmenés sur Tric Trac en raison le plus souvent d’un manque de contrôle proclamé du jeu qui sacre alors le joueur ayant eu le plus de réussite. En présence d’un jeu familial d'une durée de 30 mn qui réunit différents types de joueurs je trouve pour ma part l’aléatoire, la réussite, la chance préférables à la maîtrise et au contrôle du jeu qui sacrerait toujours le joueur qui s’implique le plus dans l’analyse du jeu et aurait vite fait de démotiver les autres. Entre 3 et 4, allez 4... pour moi la qualité d’un jeu familial, c’est davantage son thème, son graphisme, la fluidité des actions, la simplicité des règles et l’adéquation des mécanismes au théme. Le courrier des Tzaars est un jeu de placement ce qui implique malheureusement le plus souvent un jeu froid et calculateur. La pratique du jeu confirme cette qualité. De fait, situer le thème au cœur de la steppe russe n’était sûrement pas le meilleur moyen d’éveiller cette chaleur absente. Force est d’admettre que le graphisme austère mais très soigné restitue parfaitement cette ambiance dépaysante. Certes il y fait froid, mais l’esprit du joueur peut se projeter vers ces contrées lointaines. Amateurs de Cartagena I, de Brucken von Shangri-là, ce jeu là mérite le détour dans un contexte familial. Le jeu est fûté, autorise une certaine maîtrise, le placement induit une interaction et le jeu des roubles petite loterie finale de soudoiement des gardes du Tzaar autorise un rebondissement final pour peu que l’on accepte de perdre avec bonne humeur à ce stop ou encore. Recommandable, on est en présence d’un jeu de placement honnête au thème original et adapté et au matériel au-dessus de la moyenne.

Issu d’une première édition regroupant 9 petits jeux de Reiner Knizia, Rome en aurait conservé la quintessence à travers Impérium, Circus Maximus et Hannibal contre Rome. La note de 5 concerne uniquement Maximus Circus qui justifie à lui seul l’achat de la boite pour les amateurs de courses. La version Oya des règles françaises inclut la roue de la fortune (non testée) Hannibal contre Rome 1/ Rien à voir évidemment avec son illustre Rome Vs Carthage. Voici un petit jeu qui met en présence les légions romaines à celles d’Hannibal sur le pourtour méditerranéen. La conquête de 3 cités d’importance ou celle de la cité bastion adverse met fin à la partie. Les galères permettent le passage des légions via les voies maritimes. Concrètement on a ici 3 possibilités géographiques d’attaque, les combats de résolvent uniquement à l’aide de 5 cartes de force 1 à 5 que l’on récupère lorsque toutes ont été défaussées. C’est le même système qu’a repris Knizia dans la Confrontation ou Boelinger dans Dungeon Twister. Vu le peu de richesse du jeu, on en fait rapidement le tour. Knizia a pallié cette symétrie ennuyeuse des combats qui élimine chacune des 2 légions engagées par un bonus de 1 à la légion d’Hannibal. En contrepartie, celui-ci ne peut naviguer et l’armée romaine compte davantage de légions. Ceci s’avère tant bien que mal efficace tant qu’Hannibal survit. Peu contrôlable, peu riche, Hannibal contre Rome est un petit jeu à deux qui a comme seule excuse celle de se retrouver dans une boite de 3 jeux. Dispensable et vite répétitif. Maximus Circus 5/ L’autre face du plateau propose un grand coloséum pavé d’hexagones sur lesquels chaque joueur va engager 3 chars tirés par de puissants chevaux. Le plateau antique est beau et la course est palpitante. Après avoir pratiqué Turf Master, Bolides, Royal turf, Snow tails, Avé César, Leader1 ou Top Race, on serait en droit d’attendre peu de choses de Maximus Circus qui utilise un système de déplacements simplissimes bien en deçà des concepts développés par ces précédents jeux. Et pourtant, c’est tout le contraire qui se produit. La course palpitante et interactive facilite le blocage davantage qu’Avé César. La victoire survenant à l’arrivée du troisième char fixe des stratégies du type je mène rapidement un char à la victoire pour utiliser ensuite mes points sur 2 chars afin de les booster ou je conduis un mur de 3 chars que personne ne pourra dépasser particulièrement jouissives. Une réussite que cette course de chars méconnue ! Impérium. : Non joué La roue de la fortune : Non joué

Les jeux de dés un moment décriés sont revenus sur le devant de la scène et c’est tant mieux car la différence entre un jet de dés et la pioche d’une carte offre de grandes similitudes pour peu que l’on y réfléchisse quelques instants. Ce qui me fait dire que la notion de hasard souvent incriminée dans ces critiques rapides n’est pas le coupable idéal de cette désaffection temporaire que j’attribuerais davantage à l’abstraction du dé par opposition à la carte thématisable. Lucides, les édéditeurs de cette première vague de regain ont joué la carte de la Thématisation sans réussir malheureusement à être très convaincants. Oyez les Vers et les Sushis merveilleusement romancés de San-Knizia, la Pérudomania à la sauxe Tex-Mex ou les Alambications inextriquées de Volle Wolle. Oyez l’exploitation dés licences d’Alhambra, Risk, Catane… Oyez Dice Town qui réussit à entrainer le joueur dans son univers mais s’inscrit dans un mécanisme de jeu de complexité plus grande qui l’apparente davantage à Yspahan. Oyez les tous Mais Oyez le vénéneux Naja à lunettes bien plus encor... Car NaJa oscille et siffle délicieusement au dessus-de nos têtes et de nos sens acérés. Le jeu réussit brillamment son thème. C’est son point fort et c’est notable pour un simple jeu de combinaisons déesques. Ici, les Najas s’élèvent silencieusement de leur panier d’osier à mesure que les dés exécutent leurs mélodies enchantées. Le meilleur flûtiste aura la possibilité d’acquérir une créativité musicale accrue ou même le pouvoir de survivre à la morsure de Naja qu’il ne manquera pas d’encourir dans le cas où sa composition serait supplantée. Aussi et quand bien même le maniement de votre flûte comporterait trop de difficultés pour vous tant elle vous fait l’effet d’un simple pipeau face à une composition virtuose, vous auriez alors le loisir de tenter l’incantation musicale ultime : le NajaKawak Qui Tue qui renverra ce cher flûtiste indésirable à ses études musicales. Mais réussir un tel enchaînement susceptible d’endeuiller la partie n’est pas facile et nécessite le plus souvent un minimum d’anticipation si vous ne voulez pas avoir le notable plaisir de vous faire cracher à la gueule. Naja est un petit jeu de dés court, simple, prenant qui charme une majorité de gens autour de la table grâce à son thème original et parfaitement rendu. Dépêchez-vous de l’acheter avant qu’il ne soit édité ! 

Ce jeu d’exploration difficile à gagner exige un plus grand sens de l’anticipation que Tikal, Torres ou Mexica. Je ne l’ai pas assez pratiqué pour donner un avis définitif de ce jeu qui doit se bonifier au cours des parties mais dans cette moyenne gamme Phalanx, Bison me semble absolument l’un des plus intéressants avec les Vents du Nord et Pingouins. Kramer et Kiesling réussissent une bonne création dans la lignée de leur fameux tryptique exploratoire.

Cette nouvelle mouture de Stefan Feld plus qu’un jeu de développement est plutôt un jeu de gestion de la pénurie. Il possède beaucoup plus de personnalité que le trop convenu Notre-Dame. Ici, il faut gérer au mieux chacun des 12 évènements négatifs de l’année pour pouvoir se développer. Au fur et à mesure des parties, on apprend à distinguer les évènements majeurs pour lesquels on va se tirer la bourre pour la possession des tuiles au nombre restreint : la médecine, le maçon, le riz, le savant, le bouddha des autres évènements mineurs. A mesure que l’on maîtrisera les évènements majeurs, les évènements mineurs feront le plus souvent la différence entre les joueurs expérimentés. L’éditeur a choisi de présenter un plateau dépouillé au profit de la lisibilité. Le matériel est de bonne facture et bien adapté. Original, parfaitement réglé, très bon également à 2, l’année du dragon est une superbe réussite et un jeu qui devrait rester.

Pur jeu de placement bédouinesque en plein désert, désert qui n'en a que le mot d'ailleurs puisqu'on compte plus de dromadaires pastellisés que d'oranges ou de canettes de coca dans un souk à l'heure de pointe. Durch die souk à l'heure de pointe donc n'est pas un jeu difficile ; on sait très vite où l'on doit placer très exactement ses cohortes de camélidés délavés. Par contre c'est un jeu de priorités (non !pas à droite !) car si les choix s'imposent, le timing consiste à réaliser les actions dans le bon ordre en fonction du jeu clairement lisible des adversaires. Tension continue assurée. C'est effectivement un jeu abstrait aux couleurs chaudes superbement représenté par ces classieux et raffinés patrouilleurs du désert (BURP!) Se joue également dans toutes les configurations.

Comprenez bien, ni Foi ni Force ne renverseront ces montagnes ! Ne vous méprenez pas ! Il ne s'agit nullement d'un jeu de force brutale mais bel et bien d'un objet de finesse et de ruse. Aussi bien le thème que l'on croirait issu d'une nouvelle de Kipling recouvre parfaitement les mécanismes du jeu. Celui qui n'arrive pas concentré sur le plateau de jeu en ressort à l'ouest aussi vite qu'il y est rentré ; sinon la joute se joue en une trentaine de coups passionnants. Le jeu est d'une grande lisibilité, des lignes de force apparaissent rapidement aussitôt brisées par de nouvelles qui viennent se heurter contre leur flanc. Ainsi le danger peut survenir très vite à n'importe quel endroit du plateau. L'attaque est bien évidemment plus que jamais la meilleure Défense dans ce jeu aux nombreux rebondissements. Si on connait on pense à Akiba mais le plateau plus réduit précipite l'imminence du danger et concentre la tension des joueurs. Les plus grandes possibilités de jeu rendent plus excitants et incertains l'issue de la lutte et la défaite s'invite sournoisement sans qu'aucun clan n'ait semblé prendre l'avantage sur l'autre. Mort subite ! A voir le nombre d'ouvertures et de possibilités de jeu du côté de chez Siam en cours de partie, nulle crainte pour la longévité de ce jeu qui s'inscrit Sciemment dans l'excellence. J'en rajoute une couche...:) Somptueux, accessible, palpitant Siam s'élève magistralement au dessus d'un Cathédral ou d'un Quoridor. Et pour conclure tout en finesse je vous avouerai que je ne sais si cela vient de la corne de rhinocéros ou de la sensualité de l'éléphant mais ce jeu me titille agréablement la zone chaude du cortex cérébral.

Comprenez bien, ni Foi ni Force ne renverseront ces montagnes ! Ne vous méprenez pas ! Il ne s'agit nullement d'un jeu de force brutale mais bel et bien d'un objet de finesse et de ruse. Aussi bien le thème que l'on croirait issu d'une nouvelle de Kipling recouvre parfaitement les mécanismes du jeu. Celui qui n'arrive pas concentré sur le plateau de jeu en ressort à l'ouest aussi vite qu'il y est rentré ; sinon la joute se joue en une trentaine de coups passionnants. Le jeu est d'une grande lisibilité, des lignes de force apparaissent rapidement aussitôt brisées par de nouvelles qui viennent se heurter contre leur flanc. Ainsi le danger peut survenir très vite à n'importe quel endroit du plateau. L'attaque est bien évidemment plus que jamais la meilleure Défense dans ce jeu aux nombreux rebondissements. Si on connait on pense à Akiba mais le plateau plus réduit précipite l'imminence du danger et concentre la tension des joueurs. Les plus grandes possibilités de jeu rendent plus excitants et incertains l'issue de la lutte et la défaite s'invite sournoisement sans qu'aucun clan n'ait semblé prendre l'avantage sur l'autre. Mort subite ! A voir le nombre d'ouvertures et de possibilités de jeu du côté de chez Siam en cours de partie, nulle crainte pour la longévité de ce jeu qui s'inscrit Sciemment dans l'excellence. J'en rajoute une couche...:) Somptueux, accessible, palpitant Siam s'élève magistralement au dessus d'un Cathédral ou d'un Quoridor. Et pour conclure tout en finesse je vous avouerai que je ne sais si cela vient de la corne de rhinocéros ou de la sensualité de l'éléphant mais ce jeu me titille agréablement la zone chaude du cortex cérébral.

Ben oui Gygès c’est pas fait pour les escargots, les lents, les lymphatiques, les ramollis du bulbe, ceux qui mettent 3 plombes à assimiler une règle et se tortillent avant de prendre une décision. Gygès ça démarre comme le Grand Huit de la foire du Trône et ça se termine avant lui. Entre deux ça vous a cramé 100 neurones et vous vous entendez proposer une revanche ainsi diminué. Lors des premières parties, on croit d’abord se retrouver au milieu d’un classique jeu de pions immaculés mais les contraintes des règles de déplacements vous font perdre vos repères. Gygès est avant tout une course et un jeu d’observation. Parce que le champ des possibles est envisageable et que la simple observation vous en dira déjà beaucoup. Ensuite un jeu de blocage et d’anticipation. Plus que n’importe quel jeu, l’observation minutieuse du jeu de l’adversaire vous fera progresser. Et plus que n’importe quel jeu, l’inattention vous sera fatale car le but à atteindre est plus accessible que l’on ne l’aurait cru. Si vous n’aimez pas les jeux abstraits qui durent comme Gipf ou Les échecs, si vous êtes du style à enfiler votre tee-shirt en buvant votre café au lait, si vous aimez le Grand Huit de la foire du Trône, Gygès est p’être bien fait pour vous. Et cela même alors surtout qu’il reste encore des versions Bois de celui-ci.

Ponte del Diavolo s’assigne un cousinage à Twixt du fait qu’il reprend le déplacement du saut de cavalier. C’est aussi le cas de Tara the Sacred Hill, Attila, Knights...etc. Qu’il s’agisse de l’authentique hommage d’un auteur à Randolph ou/et d’une ritournelle commerciale le résultat facilitera la distribution du jeu. Dans ce jeu de blocages et de connexions, l’astuce consiste à cacher son jeu à l’adversaire tout en ne perdant pas soi-même le fil des configurations d’îlots que l’on désire mettre en place. Si vous voulez aller encore plus loin dans la réflexion, vous vous aménagerez différentes possibilités d’îlotage ce qui vous permettra de parer tranquillement aux tentatives de blocages de votre adversaire. Ainsi prémuni vous aurez alors loisir d’aller interagir de plus près avec l’aménagement de votre adversaire. A Ponte del Diavolo comme dans la plupart des jeux abstraits le coup idéal est celui qui vous développe tout en gênant le développement de l’adversaire. C’est la fréquence de ces coups qui rendent un jeu abstrait dynamique ou pas. Or là, pas de problème, les deux coups possibles de Ponte del Diavolo sont potentiellement des coups de blocage : 1/ directement en posant une case sur un emplacement convoité par l’adversaire ou indirectement en empêchant la construction d’un pont au dessus de cette case (cf règle du jeu) 2/ indirectement en posant un pont ce qui interdit matériellement quelques constructions de pont sur certaines cases voisines. Ajoutons à cela que les pièces du jeu sont en bois et le tablier en carton ce en quoi le prix du jeu avoisine 25 euros au lieu des 40 euros souvent constaté pour ce genre de jeu et on obtient un très bon jeu abstrait, passionnant avec une lecture plus facile que celle de Twixt. Comme Tortuga, j'ai dû perséverer quelques parties avant d'en éprouver l'addict bien présente. Je remonte conséquemment l'intérêt du jeu.

Ben oui Gygès c’est pas fait pour les escargots, les lents, les lymphatiques, les ramollis du bulbe, ceux qui mettent 3 plombes à assimiler une règle et se tortillent avant de prendre une décision. Gygès ça démarre comme le Grand Huit de la foire du Trône et ça se termine avant lui. Entre deux ça vous a cramé 100 neurones et vous vous entendez proposer une revanche ainsi diminué. Lors des premières parties, on croit d’abord se retrouver au milieu d’un classique jeu de pions immaculés mais les contraintes des règles de déplacements vous font perdre vos repères. Gygès est avant tout une course et un jeu d’observation. Parce que le champ des possibles est envisageable et que la simple observation vous en dira déjà beaucoup. Ensuite un jeu de blocage et d’anticipation. Plus que n’importe quel jeu, l’observation minutieuse du jeu de l’adversaire vous fera progresser. Et plus que n’importe quel jeu, l’inattention vous sera fatale car le but à atteindre est plus accessible que l’on ne l’aurait cru. Si vous n’aimez pas les jeux abstraits qui durent comme Gipf ou Les échecs, si vous êtes du style à enfiler votre tee-shirt en buvant votre café au lait, si vous aimez le Grand Huit de la foire du Trône, Gygès est p’être bien fait pour vous. Le cuir, ça fait peut-être chic mais question fonctionnalité...bof... Et cela même alors surtout qu’il reste encore des versions Bois de celui-ci.

Du plaisir à expérimenter la mécanique intéressante des dés et à faire ses choix en fonction de ceux-ci, à expérimenter les différentes stratégies et notamment la fameuse caravane au fil des parties Du plaisir à le pratiquer. Dans les bémols on peut noter le mécanisme de la caravane peu naturel du fait qu’on est d’abord persuadé qu’il s’agit d’une action destinée à évincer un adversaire de son souk, la froideur de la mécanique sur le thème plaqué malgré la chaleur du plateau . J’aime beaucoup l’identité graphique d’Yspahan. Cependant je ne suis pas à l’aise avec les effets de gamme standardisée à la DOW. J’aime quand un jeu conserve un caractère unique y compris dans sa charte graphique même si elle est réussie. J’espère que les prochains Ystari ne se ressembleront pas tous. Yspahan est un bon jeu dont la relative courte durée des parties le fait osciller entre la planification et l’opportunisme.

Le hasard relatif aux mondes de Catane se résume ici aux cartes-évènements (même si le saut dans l’espace réussi en début de partie peut avantager l’un des joueurs). La liberté de mouvement plus grande permet de maîtriser les planètes de ressources sur lesquelles on souhaite atterrir (sauf à être pris de vitesse) après avoir pris connaissance de leur dé de ressources. Assurément un grand jeu de développement peu complexe (une fois passé l’obstacle de la langue), fluide, magnifiquement édité et exceptionnellement immersif. Dommage qu’il soit si long ! Si j’étais fan des colons, je lui mettrais 5 sans hésitation.

Dans la série des jeux de cartes bluff à face cachée type Corruption, Vabanque, Station master, Hick Hack, Dolce Vita diffère puisque sur chaque colonne où il a déposé une carte, chaque joueur héritera d’un lot. Reste à bien évaluer quelle carte déposer en fonction du lot convoité car les nouveaux lots quelles que soient leur valeur remplaceront les précédents lots déjà acquis dans la même catégorie. La contrôlabilité est excellente pour ce type de jeu et le range clairement au niveau des meilleurs. De fait et jusqu’au dernier tour, aucun lot ne sera définitivement acquis ce qui garantit la tension de ce jeu au thème décalé et bien adapté. Dommage pour les illustrations qui n’invitent pas au jeu (mais plutôt à la réédition poularde ou ovine). Edit : certaines fins de parties foirent un peu lorsqu'une seule colonne n'apporte pas de malus à un ou plusieurs mêmes joueurs. On y retrouve tous les jetons des joueurs.

Des catapultes, des balistes, des herses, des flèches et des phalanges, des chars, des chevaux de bois géants et des éléphants. Ce n’est pas tout ! Ajax, Achille et Patrocle. Tout est réuni pour une superbe représentation de la guerre de Troie. Et le jeu ne déçoit pas ! Riposte éclair, temporisation, gestion de main, stratégie à long terme Iliade est un superbe jeu guerrier qui se joue aussi bien à deux qu’en équipe de 3 .

Die fugger c’est du concentré de jeu en barre, un petit mécanisme de côtation qui fait la part belle aux décisions difficiles à prendre. La réussite du jeu provient d’une contrôlabilité plus grande que ce à quoi l’on pourrait s’attendre et des nombreuses subtilités qui découle d’une règle très simple. Bluff et intuition indispensables. Les cartes marchands apportent un avantage notable aux joueurs qui ont la chance d’en posséder. On peut décider de les répartir équitablement ou de s’en passer.

Après le décevant Coloretto Amazonas ne présentant d’intérêt que pour les jeunes enfants grâce à ses magnifiques graphismes, Mickael Schacht signe enfin un digne successeur à Coloretto dans ce format de jeu d’apéro. Diabolo réussit le mélange de la simplicité et de l’addictivité. A noter tout de même qu’il est assez aisé pour un joueur ayant réussi à prendre de l’avance de conserver son avance en favorisant l’enfer dans toutes les couleurs. Damned !

Ben oui même que c'est lui qui va te trouver et très vite. Le froid polaire, ca hérisse le poil et ca met le stomach dans les talons. A l'ouverture de la grande boite on trouve deux banquises séparées par une mer polaire sur laquelle flotte une douzaine d'icebergs en plastique, quatre igloos, 16 esquimaux et une crevasse abritant autant de poissons. Le jeu est fûté et joue sur le déplacement des icebergs et des esquimaux. Dès qu'un iceberg en touche un autre, le déplacement est terminé. Pas facile vu le contour irrégulier des icebergs d'évaluer si celui-ci a bien la place de se frayer un passage. L'idéal étant bien entendu d'embarquer 3 de ses esquimaux sur un iceberg bénéficiant d'une grande liberté de mouvement. Cela dit l'ours blanc guette et les autres joueurs risquent fort de vouloir le précipiter sur vos malheureux esquimaux. A la recherche de l'ours blanc est un très beau jeu fun et malin qui plaira énormément aux enfants à partir de 5 ans. Le mien n'arrête pas de jouer avec l'ours, c'en devient presque...GGNNNNnnn . Enfin ca lui plait quoi.

Clairement Chinagold n’est pas le jeu du siècle mais il n’en reste pas moins finaud et original. Une belle réalisation artisanale et un petit mécanisme abstrait bien trouvé en font un bon jeu bien foutu, méconnu et très plaisant.

Go west est du pur jus coloviniesque. C'est-à-dire une élégante mécanique abstraite thématisée qui tourne comme une pendule dans le meilleur des cas lorsqu'elle n'est n'est grippée par aucun grain de sable (ex Carolus Magnus). S'il fallait dater ces jeux à une autre époque, ce serait sans conteste la période de la Renaissance italienne qui leur conviendrait le mieux. Malheureusement la mécanique aussi belle soit-elle n'arrive pas toujours à se mettre aussi efficacement au service du jeu . Si je suis admiratif devant le déroulement d'une partie de Clans, j'en déplore l'avantage aléatoire concédé en fin de partie à l'un des joueurs. Si je suis toujours emballé par une partie de Vabanque, je trouve que l'enjeu du dernier tour invalide l'utilité des tours qui l'ont précédé. Ici il s'agit d'un simple réglage. Si je me passionne pour un Mauer Bauer, je trouve que la mécanique rend sans intérêt un grand nombre de cartes qui se trouve en main en fonction du début ou de la fin de partie. Défauts mineurs qui ne déclassent pas ces 3 excellents jeux mais crée une frustration perceptible. Visiblement, le réglage d'une mécanique aussi précise est difficile à optimiser et peut-être Colovini n'est il pas aussi à l'aise pour les derniers réglages ? Dans ceux que je ne connais pas, Alexandros semble avoir trouvé une nouvelle quintessence après qu'une variante non prévue par Colovini ait été mise en ligne par Palferso et Justinian a déjà cette réputation de jeu qui aurait pu le faire. A voir ! Go west est pour moi du même acabit. Il porte clairement la griffe de l'auteur et je l'aurais reconnue les yeux fermés. La mécanique est classieuse, esthétique, à la fois simple et merveilleuseùment redoutable. J'apprécie particulièrement les dilemmes qu'apportent les cartes qui contiennent chacune plusieurs actions à effectuer obligatoirement. Le jeu tourne bien mais deux points m'empêchent de ressentir un plaisir maximal à le pratiquer à tel point que j'ai relu la règle plusieurs fois. 1/ Les cartes de décompte sont tellement chères qu'hormis les trois premières il est suicidaire de jouer les autres 2/ On ne peut jouer qu'une action par tour. Si l'on décide de jouer une carte de décompte, la position en cours a été provoqué par les joueurs précédents et pas par soi-même. Si l'on crée soi-même une position intéressante, il n'en restera plus rien lorsque la possibilité de jouer sa carte de décompte surviendra au prochain tour. Ceci est accentué par le fait qu'on joue dans un mouchoir et que les positions d'un tour à l'autre sont bouleversées. 3/ Parfois il faut vendre pendant plusieurs tours sans participer au jeu. Est-ce voulu ? 4/ Le jeu est tellement équilibrant que l'on gagne vraiment sur pas grand chose. 5/ Testé à 2, 3 et 4 personnes. Et déjà très chaotique à deux joueurs. Bien que je n'ai essayé aucune variante, tout ceci me semble davantage une affaire de réglage et je trouve le jeu mal finalisé. J'imagine qu'un tour de jeu qui permettrait de jouer systématiquement une carte de décompte en fin de tour et le coût de celle-ci adapté du style 1,2,3,4,5,6 permettrait de gommer ces défauts...(?). Voire de réaliser deux actions différentes au lieu d'une qui permettrait de se renflouer sans perdre de tour. Bref un jeu doté d'un gros potentiel, agréable à pratiquer mais qui me laisse malheureusement sur ma faim.

Je me permets cette citation de Morelju dans mon accroche parce que je la trouve si juste qu'elle m'a bien fait rire. Soyons sérieux aucun enfant de 4 à 8 ans ne placera le degré de contrôle qu'il a sur le jeu comme primordial pour l'attachement qu'il a du jeu. C'est bien plutôt le graphisme, les couleurs, le toucher, l'histoire que raconte ce jeu qui va plaire ou émerveiller l'enfant et pour tout ça, Marrakesh est une réussite. Bien sûr le plaisir d'être acteur du jeu et d'avoir des choix à effectuer est important également. Et les choix sont présents, faciles pour l'adulte mais à la portée de l'enfant. Un jeu très réussi qui touche sa cible (et ratisse large autour ;) PS : ceci n'est bien evidemment que mon avis et chacun est libre de continuer à en penser ce qu'il veut...

En effet comment s'amuser entre adultes d'un bluff aussi répétitif et hasardeux ? Par contre et par expérience quelle réussite auprès des enfants de 4 à 12 ans !

Quel dommage que les cartes môches, fadasses, confondantes, imprimées en 2,5 microns de dpi desservent autant un jeu aussi bon, astucieux, dispenseur d'aussi jouissifs et épineux dilemmes ! Un extraordinaire jeu de majorité à deux. Qui l'eût cru ?

Voila un jeu d'investissement et d'optimisation des déplacements qui fait furieusement penser à Funkenschlag pour l'occupation des emplacements du plateau de jeu. Mais là ou Funkenschlag complétait cela par un système de cotation des ressources dépendant de l'offre et de la demande, Pfeffersacke optimise simplement ce mécanisme par l'ajout de calcul de majorité et de liaisons secondaires (village) moins coûteuses et moins rapides qui complexifient le réseau du plateau. Ce n'est clairement pas un jeu fun, (si quelqu'un vous dit que c'est un jeu fun, ne le croyez-pas) mais c'est un très bon jeu d'optimisation bien pensé et qui tourne très bien : une course à l'implantation de comptoirs dans les villes qui favorise le premier arrivant. Le réseau complexe du plateau permet de proposer de nombreux choix à chaque tour. La possibilité de choisir entre étendre son influence ou toucher les revenus de ses comptoirs pour chaque ville donne tout son sel au jeu . Un très bon jeu avec un graphisme fouillé qui parvient à conserver une bonne lisibilité. La couverture de la boite est austère mais il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

Que dire d'autre ! Je n'ai pas accroché à Cloud 9 malgré son excellente réputation et son mécanisme astucieux. Cela dit, ce genre de jeu est tributaire de l'ambiance autour de la table et on pourra dire que ce n'était pas cela les 4 ou 5 fois que je l'ai essayé ;) A Cloud9 un joueur n'ayant pas d'une couleur au tour précédent n'a qu'une chance sur 6 d'en obtenir une au tour suivant. Il n'y a pas grande incertitude mais plutôt prévisibilité. L'incertitude favorise les prises de risque, la prévisibilité les évalue et l'on perd d'autant en ambiance que les décisions sont unanimes et faciles à prendre.. Le matériel est d'un rapport qualité-prix incontestable et la mécanique est irréprochable. En Stop ou Encore je lui préfère le méconnu Exxtra, le simplissime jeu des cochons ou l'inattendu Pickomino.