L'automne dernier, ma gentille maman m'a rejoint dans ma chambre alors que je jouais avec mes LEGO en regardant Disney Chanel. Elle m'a dit : "Mon choupinet, c'est bientôt ton anniversaire, y a-t-il un cadeau qui te ferait plaisir ?". J'ai donc posé mes LEGO et réfléchi. J'ai pensé à une nouvelle peluche, mais j'en avais suffisamment. J'ai alors songé à un pistolet qui tirait des bulles de savon, mais ma mère a toujours eu horreur de la violence. Alors je me suis dit : "Pourquoi pas Terraforming Mars ?" Eh oui, Terraforming Mars c'était le hit du moment, le jeu dont tout le monde parlait avec des planè... des étoiles dans les yeux. C'était le jeu auquel il fallait avoir joué, sous peine d'avoir foiré sa vie. Comme je n'avais pas envie de foirer ma vie et que j'avais ouï dire que la bête était dotée d'un mode solo très reconnu, je me suis laissé tenter. J'ai tenté une première partie tout seul dans mon coin. J'ai été séduit par l'immersion qu'apportait ce jeu de gestion : on avait vraiment l'impression de coloniser une planète (malgré le fait que je n'approuverai jamais ce projet dans la vraie vie). Le défi était bien présent et le matériel de qualité convenable. Mais un hit peut avoir des hics. J'en voyais un : l'absence d'intérêt de marquer des points. Comme vous le savez, le mode solo nous confie la tâche de coloniser la planète mars en 14 générations seulement. Cela signifie donc qu'il va falloir se presser comme jamais pour augmenter la température, oxygéner la planète et faire couler de la flotte. Autant dire qu'on ne va pas trop se soucier des points. L'ennui est que certaines cartes (qui sont quand même au coeur du jeu) ont pour but de faire marquer des points uniquement, celles ajoutant des animaux sur la planète notamment. Du coup, on ne sait pas quoi en faire en solo, car elles ne servent à rien. Et ça me frustre, car j'aimerais vraiment peupler la planète de petits caniches brailleurs ! D'autres cartes proposent des avantages intéressants pour le joueur solo mais sont excessivement chères pour la raison qu'elles rapportent des points. On en vient donc à souhaiter que les auteurs aient pensé à inscrire un coût alternatif réservé aux parties solo. En gros un prix qui ne prend pas en compte les points que la carte rapporte. Et moi qui me réjouissais de construire des villes par-ci par-là, j'ai été vite déçu de constater qu'elles ne me serviraient à rien puisque leur but premier est de rapporter des points. Bref, j'avais donc l'impression d'un mode solo pas si fidèle que ça au jeu. Et j'en étais d'autant plus perplexe que la communauté entière de joueurs semblait d'accord pour dire qu'il s'agissait d'un des meilleurs jeux solo qui existe. Bien entendu, nombreux furent mes camarades solistes à me proposer une variante simple qui consistait à changer l'objectif d'une partie solo : en plus de devoir terraformer la planète en 14 générations, il fallait aussi atteindre 100 points. Malheureusement, je n'ai jamais accroché à cette alternative : je n'arrivais pas à m'intéresser à des cartes ne proposant rien d'autre que des points. Je n'avais joué qu'une demi-douzaine de parties que le jeu avait repris sa place sur l'étagère qu'il risquait de ne plus quitter. J'aurais pu me contenter de rédiger un avis à cet instant, et autant dire qu'il aurait été très moyen. Mais j'ai préféré lui redonner sa chance un jour. Et je dois dire que j'ai été agréablement surpris. Mon opinion sur les points n'avait toutefois pas changé : seule comptait la terraformation, pour moi. J'ai apprécié la rapidité du jeu et les victoires se jouant parfois à un fil. Je commençais même à trouver le jeu addictif. Mais le temps a passé : je ne le ressors plus beaucoup. Je garde toutefois un bon souvenir de cette période intensive qui m'a apporté pas mal de plaisir. J'attends donc le moment où l'envie d'enchaîner les parties se manifestera à nouveau, mais pour le moment, j'ai d'autres occupations. En conclusion, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un mauvais jeu solo, loin de là. Je vais fâcher les fans, mais il est selon moi loin d'être exceptionnel pour autant. Je lui reconnais cependant un point très positif : contrairement à d'autres jeux de gestion en solo où le but est de battre son meilleur score, on a ici un objectif, à savoir coloniser la planète rouge en un certain temps. Un jeu solo agréable mais qui ne figurera jamais dans mon top. Et le multijoueur me demanderez-vous ? Eh bien sachez que mes sessions de jeu à plusieurs se résument à... une. Eh oui, je fais partie du club très ouvert des JATOEPJT (Joueurs dont les Amis sont Toujours Occupés et qui ont Eux-mêmes Plein de Jeux à Tester), ce qui fait que mes jeux à plusieurs ne sortent jamais. Ce jeu a donc été critiqué en tant que jeu solo.

Paper Tales est un jeu que j'ai failli détester. Oui monsieur, oui madame. Déjà, c'est un jeu à l'européenne, et moi, ça me fait frémir. Mais surtout, l'explication des règles fut une catastrophe monumentale. Moi, c'est simple, si on ne commence pas par me dire de quoi parle le jeu ainsi que son but, je décroche en deux secondes, montre en main. Pour le coup, je crois que l'aiguille des secondes n'a même pas eu le temps de bouger plus d'une fois. Tout était incompréhensible, au point que je n'avais rien appris au terme des explications. Et le pire, c'est que notre "professeur" était vendeur dans une boutique de jeux (mais un mec très gentil par ailleurs, n'allez pas croire que je le déteste...). J'ai donc commencé à comprendre le principe dès la 3ème manche, et comme il y en a quatre seulement, autant dire que c'était un peu tard. Ce fut donc un échec lamentable ; je ne voulais plus jamais entendre parler de ce jeu (que je trouvais moche, soit dit en passant). Puis je m'y suis tout de même remis, en de meilleures circonstances, avec de meilleures explications. La partie a été plus plaisante. Et surtout, j'ai commencé à saisir le gros potentiel du jeu. Derrière ces illustrations gentillettes se cachaient d'innombrables combos et subtilités. Bien sûr, il me manque encore énormément de parties pour les maîtriser, mais j'en ai aperçu certains, c'est déjà ça. Cet enthousiasme naissant m'a même fait davantage apprécier la patte graphique du jeu. Aujourd'hui, je dois avoir cinq parties de Paper Tales à mon actif (toutes en multijoueurs). A mon avis, il y en aura d'autres. Ce n'est pas mon jeu préféré, mais il fait partie des bonnes surprises. J'aime sa rapidité et fluidité : on passe un moment agréable autour de la table. Bon après, il faut presser les escargots qui passent des plombes à choisir leurs cartes lors de l'étape de draft, mais dans l'ensemble, c'est bien. Et je dois dire aussi que je trouve le jeu plus immersif qu'il peut paraître de prime abord. J'ai vraiment l'impression de développer un petit royaume et de faire la guerre avec mes voisins. Du positif, donc. Il s'agit donc d'un jeu plutôt pas mal. Pas exceptionnel, mais qui mérite d'exister, selon moi. Notez que j'ai réalisé un exploit lors de ma dernière partie : à la fin de la deuxième manche, j'étais le SEUL à avoir toujours zéro point. Et malgré tout, j'ai réussi à finir deuxième (sur cinq). Merci à la relique qui gonfle nos points de victoire en vieillissant.

Ne cherchez pas un sens au titre, moi-même ne suis pas sûr qu'il y en ait. Mais on s'en fiche, après tout. Batik est un jeu que ma mère a acheté sous conseil d'un vendeur, pour la raison qu'il était devenu introuvable (le jeu, pas le vendeur). Et quand nous entendons "introuvable", nous, grands naïfs, pensons aussitôt à "qualité" ! Ou "oeuvre collector" ! Mais depuis ce jour, "introuvable" a une nouvelle signification pour nous, celle que l'on attribue à un jeu tellement pauvre que les éditeurs n'ont jamais fait l'erreur de rééditer. Car ce jeu amuse le temps d'une partie, et encore. La seule satisfaction que l'on peut en tirer est d'avoir acquis de jolies pièces en bois géométriques. Mais était-ce bien nécessaire de dépenser 30 euros pour ça ?

Grosse surprise lorsque le jeu a été ouvert pour la première fois : les règles ne s'y trouvaient pas ! Je veux bien que certains jeux se revendiquent écolos, mais de là à vouloir économiser du papier, faut pas pousser (comme un arbre. Lol, pas drôle). Trêve de plaisanteries : il nous a tout de même été possible de jouer à Photosynthesis quelques semaines plus tard, après avoir trouvé les règles sur internet. N'étant pas fan des jeux de placement, je dois dire que je n'étais pas très emballé au départ. J'en venais même à jouer n'importe comment par incapacité d'établir une stratégie. Puis quelques tours ont passé ; j'ai fini par me prendre au truc et à optimiser mes actions. La partie devenait d'un coup bien plus agréable, bien qu'il me fut impossible de gagner après un démarrage aussi catastrophique. En résumé, pour gagner dans Photosythesis, on doit faire pousser des arbres jusqu'à les faire arriver à maturité pour ensuite les couper (ce qui rapporte des points). Pour faire pousser ces arbres, il faut de la monnaie, et celle-ci prend la forme d'énergie solaire que l'on récolte en faisant pousser ses arbres au soleil (logique, non ?). Et si l'on récolte beaucoup d'énergie solaire, on pourra faire pousser encore plus d'arbres ! Mais attention, vous n'êtes pas seul dans cette forêt : les méchants arbres adverses veulent aussi récolter de la lumière et feront tout pour vous la piquer ! Attendez-vous donc à voir vos adversaires planter leurs arbres juste devant les vôtres juste pour vous masquer le soleil et donc vous faire gagner moins d'arg... de points d'énergie solaire ! Vicieux, n'est-ce pas ? Votre mesquinerie n'atteindra cependant que son apothéose lorsque vous aurez réussi à faire pousser vos arbres jusqu'à leur taille adulte, ce qui vous permettra de masquer la lumière à plein d'autres arbres ! Niark, niark, niark ! C'est d'ailleurs un peu ça qui me fait marrer dans ce jeu : imaginer des arbres se livrer une guerre sans merci juste pour être la meilleure équipe d'arbres de toute la forêt. Je sais pas pourquoi, mais j'ai toujours eu une image plus paisible des végétaux. Ah, et dernier truc rigolo. Le jeu se veut apparemment plutôt écolo. Alors pourquoi l'unique moyen de gagner des points de victoire est-il de couper des arbres ? A méditer, franchement. En dehors de ça, le jeu est bien fichu, bien pensé, intelligent et vous offrira un type d'affrontement original. Après, il ne s'inscrit pas dans la liste des jeux qui m'intéressent le plus. Mais je suis content de l'avoir essayé !

Quand on me dit "chaos" et "supermarché", j'ai le réflexe de penser aux zombies. Les clichés, que voulez-vous... Eh bien ce ne fut pas le cas cette fois-ci ! Magic Maze est un jeu original et fun (presque un party game) qui se joue en plusieurs niveaux. Les parties sont rapides, palpitantes et tendues, ce qui sont de bons points. On rigole (ou s'énerve) également à force de voir le totem s'écraser sur la table pour réveiller les distraits. Si on passe un bon moment au sein de ce centre-commercial pas si magique que ça, je trouve toutefois la rejouabilité immédiate de ce jeu un peu faible, me poussant à proposer un autre jeu plutôt que de tenter une autre partie. Une partie par semaine, pourquoi pas. Mais pas forcément plus.

Qui dit Hoplomachus dit Chip Theory Games. Et qui dit Chip Theory Games dit matériel exemplaire. Bon, après, je ne suis pas ultra fan des jetons rouges, mais si on a la chance de pouvoir les remplacer par des Premium, ce n'est que du bonheur ! Même s'ils peuvent se révéler un peu répétitif à la longue, j'aime beaucoup les jeux Hoplomachus auxquels je ne joue qu'en solo (ou en coopé éventuellement). Chacun des opus nous transporte efficacement dans le monde impitoyable des gladiateurs en nous offrant des combats différents : Dans The Lost Cities, on affronte des tigres et des criminels dans une arène assez classique. Dans Rise of Rome, on se fritte avec de redoutables titans dans une arène hexagonale avec des zones spéciales. Dans Origins, on fait la guerre à des unités comme les nôtres dans des arènes miniatures au thème et à l'objectif différent. Dans l'une d'elle, on gagne en occupant les cases centrales ; dans une autre, on doit amener son tribun de l'autre côté avant le champion adverse ; dans la dernière, on doit simplement éliminer le champion adverse, en s'aidant du trident de Neptune si on va. Là où Origins se démarque de ses grands frères, c'est qu'à la place de nous proposer des parties génériques, il nous plonge dans une série de défis solos de difficulté croissante, chacun ayant des règles et des mises en place spécifique. Pour gagner, il ne suffit plus seulement d'être un combattant aguerri mais aussi un recruteur avisé, car il faut choisir les gladiateurs et les tactiques de la partie. Et croyez-moi, plus la difficulté augmente, plus un mauvais choix se révèle payant. Ce système original ajoute une intéressante dose de stratégie à ce jeu plutôt centré sur la tactique, habituellement. C'est efficace et ça marche bien ; les créateurs ont bien géré la transition. Pour ce qui est l'IA, elle demeure bien fichue. Bien qu'elle soit souvent prévisible, elle n'en demeure pas moins dangereuse et vous portera souvent des coups bien placés. On aurait apprécié peut-être davantage de précisions sur certains points dans cela reste satisfaisant et clair dans l'ensemble. Après, je ne suis malheureusement pas aussi fan de cet opus que les deux autres. J'aime beaucoup cette idée de défis de plus en plus difficiles, mais je les trouve trop comparables à des casse-têtes, ce qui nuit un peu à mon immersion. Sans compter que je ne suis pas quelqu'un de très patient : si je bloque sur un défi, j'ai tendance à ranger le jeu et à ne pas le sortir durant plusieurs mois. J'aurais souhaité un genre de mode "combat classique" par arène qui aurait servi de récréation entre deux défis. Dommage. En fait, comme je l'ai dit, j'apprécie beaucoup les jeux Hoplomachus mais ai de la peine à me contenter de ce qu'ils offrent ; j'ai sans arrêt envie d'élargir leur potentiel. Cela n'en demeure pas moins un bel opus !

Peut-être est-ce parce que j'y ai joué à 23:00 alors que je souhaitais aller me coucher... Peut-être est-ce parce que je ne trouvais pas les illustrations très jolies... Peut-être est-ce parce que je trouvais le temps d'attente trop long à quatre... Peut-être est-ce parce que je ne suis pas un grand fan des deck-building... Quelle que soit la ou les raisons, je n'ai pas accroché à mon unique partie de Viking Gone Wild pendant laquelle je n'ai cessé d'attendre la fin. Il est clair qu'une seule partie n'est pas suffisant pour donner un avis convaincant et constructif, n'empêche que je n'ai pas envie d'y rejouer. Surtout que d'après ce que j'ai pu lire, j'ai peur que les sessions se révèlent répétitives. Pour tout dire, je crois que je préférerais même rejouer à Dominion dont je ne suis pourtant pas fan...

Ne soyez pas étonné si un jour vous découvrez des noctambules refilant des boîtes de Baseball Highlights 2045 dans les coins de rue, car ce jeu est une véritable drogue ! Comme il l'a déjà été dit dans les avis et les forums, il n'est ici pas nécessaire d'adorer (ni même de connaître) le baseball pour apprécier le jeu. On est tout de suite séduit par la gestion de son équipe qui implique d'utiliser stratégiquement ses joueurs et d'en acquérir de nouveaux pour contrer son adversaire. Absolument jouissif, et le tout servi sur un système simple et rapide. En plus, la version solo est tout à fait plaisante, aussi bien celle des règles que celles proposées sur les forums. On en a pour tous les goûts. Attention, cependant, le jeu n'existe qu'en anglais et les règles peuvent sembler confuses pour ceux qui, comme moi, ignorent tout (ou presque) de ce sport. Il m'aura fallu consulter quelques vidéos et parcourir les forums pour assimiler les mécanismes. A présent, le jeu est parfaitement fluide et les parties s'enchaînent à une vitesse éclair. Je n'ai qu'un seul regret : qu'il n'existe pas plus de jeux de sport aussi rapides à jouer et offrant un défi solitaire digne de ce nom. On regrettera également le prix un peu élevé du jeu, mais pour les heures de plaisir qu'il apporte, va-t-on vraiment s'en plaindre ?

Et une nouvelle boîte Zombicide, encore une ! Bien volumineuse, bien lourde... bien chère. Mais oublions un moment ces éternelles réflexions et pensées de "Zombicide : vaches à lait" etc. Contentons-nous d'évaluer ce nouveau stand-alone en essayant d'être objectif. 1er point : Pas de zombies normaux ici, seulement des skinners ! C'est quoi les zombies skinners ? Ben c'est des zombies comme dans les films d'horreur, à savoir qui continuent à ramper si on ne les tue pas comme il faut. Si l'idée est bonne, il faut tout de même savoir que le système alourdit un poil (je dis bien un poil) le jeu puisqu'il faut repérer les "1" naturels au dé et les associer à des "succès". Dans l'ensemble, rien de dramatique, mais il faut prendre l'habitude. Quoi qu'il en soit, cela offre un concept intéressant car les armes les plus meurtrières (qui nous font lancer des brouettes de dés) se révèlent alors hasardeuses puisqu'elles peuvent donner naissance à ces charmants estropiés, à l'inverse des armes "propres" comme la hache ou l'arc qui ne tue que peu de zombies à la fois mais sans jamais en faire des rampants. Mais sachez que ces zombies rampants ne sont pas toujours le fruit d'un zombie mal découpé : ces crapules ont leur propre zone de spawm. Eh oui, ils sont générés par les lits d'hôpital, un peu comme avec les bouches d'égouts. Autrement dit, le lit sur roulette que l'on pensait vide de toute présence cache en réalité un vilain zombie qui nous saute dessus sans qu'on s'y attende. Amusant, n'est-ce pas ? Ca l'est encore plus de savoir qu'un même lit engendre ce type de zombie par dizaines au cours de la partie. Je savais qu'ils servaient à donner naissance, mais pas à ce point là. On a aussi une abomination ! Une abomination encore plus résistante que toutes celles vues jusqu'à présent puisque seuls les cocktails molotovs peuvent la tuer. Inutile d'essayer avec le Pa's gun ou la scie circulaire, cela ne marchera pas, à moins que vous n'ayez mal lu les règles. Ah oui, et puis cette sa\*\*\*\* a des bras si longs qu'elle attire les survivants adjacents dans sa zone. Ben je peux vous dire qu'il est difficile d'en sortir après ça, à moins d'avoir le bon personnage. 2ème point : Pas un, pas deux, pas trois... mais bien douze survivants ! Eh oui, Guillotine Games s'est révélé généreux puisqu'il nous a doublé le nombre de survivants disponibles. Appréciable ! Bien entendu, tous présentent des capacités variées. On a le clodo qui ramasse des objets dans la rue, la femme de ménage qui a caché des armes partout, la blondinette dont la capacité "sprint" ne sert presque à rien etc. Honnêtement, je ne les trouve pas aussi emblématiques que ceux des précédentes saisons mais je reconnais qu'il est plaisant d'en avoir une douzaine. Et puis ça permet de jouer des parties XXL où le temps d'attente entre chaque tour équivaut à celui d'une partie de saison 1. Vous êtes prévenus ! 3ème point : L'hélicoptère Y a peut-être pas de voitures dans Rue morgue, mais y a l'hélicoptère. Et il vole, mes amis ! Grâce à un présentoir en carton, il peut s'élever à vingt centimètres au-dessus du sol. Attention cependant car ce n'est pas très stable. Au risque d'attrister les futurs joueurs, il faut savoir qu'il n'est pas possible de tirer sur les zombies depuis l'hélico. Certains survivants ont la capacité d'en descendre en plein ciel, mais aucun n'a la capacité "Gatling". Mon avis sur l'hélico : sympa mais loin d'être indispensable. Et puis je le trouve un peu encombrant. Néanmoins, il permet la création de scénarios originaux. 4ème point : Des nouveaux points de règle. Vous vous souvenez de la saison 1 où les bâtiments faisaient un kilomètre de long ? Même en ouvrant leurs portes au niveau bleu, on se retrouvait face à une armée de zombies. Eh bien c'est terminé, maintenant : les zombies dans les bâtiments n'apparaissent que lorsque l'on entre sur leur tuile, comme s'ils se tenaient embusqués. Personnellement, je trouve que c'est une nette amélioration du jeu ! Cela permet de parcourir un très long bâtiment en nettoyant les zones au fur et à mesure sans qu'il ne faille placer la moitié des figurines à la fois. Et puis aussi, les zombies n'apparaissent plus sur les zones de spawm de façon équitable. Il faut lancer les dés afin de leur attribuer une zone d'arrivée. En fonction des tours, les zombies peuvent soit tous arriver au nord, soit moitié-moitié au sud et à l'est, soit de façon bien équilibrée entre tous les coins. Certaines zones d'invasion peuvent même être plus riches en zombies. En gros, il y a plus de chance que les zombies y fassent leur apparition plutôt qu'ailleurs. De mon point de vue, ce système est une bonne idée également car il réduit le degré de prévisibilité du jeu. Attention cependant, cela alourdit un peu le rythme. 5ème point : Le mode compétitif Depuis qu'ils existent, les jeux zombies présentent différentes manières de réagir face à l'invasion zombie : soit en se serrant les coudes, soit prônant la loi du plus fort. Zombicide a cette fois-ci décidé de se vouloir polyvalent et de nous laisser le choix entre le mode coopératif habituel et le nouveau mode compétitif où les survivants sont divisés en équipes. Dans le mode compétitif, les différentes équipes commencent à des points éloignés sur le plateau. Elles sont toutes les deux (en partant du principe que vous jouez avec deux équipes, seule option possible avec le livret de scénarios) confrontées aux zombies qui les attaquent sans distinction (sauf si l'une fait plus de bruit que l'autre). Les équipes peuvent de plus s'attaquer entre elles, à coup de hache, de pistolet, de sabre de pirate... c'est au choix ! Les survivants ne sont, après tout, qu'à peine plus résistants que les zombies puisque deux blessures suffisent à les tuer (en imaginant qu'ils ne deviennent pas zombvivants après). Tuer des adversaires les empêche de gagner, mais cela réduit le nombre de survivants face à l'invasion zombie. Pensez-y ! Le jeu se termine quand tous les objectifs ont été ramassés. L'équipe ayant le plus de points d'expérience l'emporte (on compte ceux des morts). Aussi alléchant que ce mode puisse paraître, sachez qu'il est selon moi le point le moins abouti du jeu. A quoi cela sert de garder ses adversaires en vie si seule l'équipe accumulant le plus d'XP l'emporte ? Ce que je veux dire, c'est que rien ne m'empêche de tuer mes adversaires dès le début (en espérant faire preuve de chance) et affronter les zombies seul. Je mourrai probablement, mais j'aurai au moins eu le temps d'amasser un bon magot d'XP, m'octroyant la victoire pendant que les joueurs éliminés m'auront regardé jouer en s'ennuyant. Ce mode aurait pu être très intéressant mais il a le défaut d'être bâclé, incomplet. Et c'est d'ailleurs ce qui me fâche un peu avec la gamme des Zombicides : j'ai parfois l'impression que leurs jeux sont incomplets. Mais voyons le positif : rien ne vous empêche de créer vos propres scénarios compétitifs en introduisant des variantes afin d'éviter la situation exposée plus haut. Rien ne vous empêche d'interdire aux équipes de s'attaquer entre elles. Ou alors prévoyez un scénario où tous les membres de chaque équipe doivent arriver indemnes dans une zone commune avant de pouvoir s'entretuer gaiment. On pourrait ainsi imaginer un scénario où les survivants devraient ouvrir un coffre contenant de super armes en sachant que ce coffre s'ouvre avec les six clés et que chaque survivant en possède une. Faites travailler votre imagination. Ou si cela ne vous convient pas, jouez à un autre jeu de zombies. Conclusion : Rue mogue est opus offrant des nouveautés plaisantes et originales. Il fera à coup sûr le bonheur d'un nouveau joueur de Zombicide acquérant sa première boîte. Les amateurs de la série, de leur côté, auront du plaisir à tester ces nouveautés et à se promener dans l'hôpital infecté. Néanmoins, ce nouvel opus ne leur apportera rien de vraiment indispensable, si bien qu'ils risqueront, comme moi, de se satisfaire de leurs premières boîtes. Réfléchissez donc avant de vous procurer Rue morgue, car cela reste un gros achat.

Addictif, défoulant, rapide et amusant à la fois. Pourquoi s'en priver ?

Apex, le jeu qui me faisait éééééénormément de l'oeil à l'époque. Peut-être était-ce un fantasme d'enfant, mais je rêvais (littéralement) d'avoir un jeu de dinosaures jouable en solo. Manque de chance, le jeu n'était pas disponible en boutique. L'attente fut donc longue et douloureuse. Mais comme dans toutes les histoires qui finissent bien, Apex a finalement rejoint les rayons, à mon plus grand bonheur. Et j'y ai donc joué ! En solo seulement. Mais bon, comme il paraît que le jeu est moyen à plusieurs... Eh bien... je dois dire que je suis un poil mitigé, notamment du fait que j'en attendais beaucoup. Commençons par le négatif, pour changer. Les règles sont pas terribles, terribles. Alors oui, elles expliquent tout, mais sans grande pédagogie. Ca manque énormément d'exemples et de schémas. Une aide de jeu aurait été la bienvenue. Heureusement que de gentils membres se chargent d'en faire. La mise en place est un peu contraignante. Il y a plusieurs types de cartes qu'il faut mélanger ensemble. En temps normal, ce n'est pas bien méchant, mais comme la boîte ne comporte rien d'autres que des petites fiches séparatrices très fines pour ranger le matériel, on se retrouve vite avec des paquets qui traînent partout. Pour un jeu qui se joue assez rapidement, j'aurais préféré une mise en place plus courte. Mais rien de bien méchant non plus. La boîte de rangement. Comme je l'ai dit ci-dessus, la boîte ne comporte rien d'autres que deux long espaces bien lisses pour ranger ses cartes. Rien d'autre. Dommage, car les cartes ne cessent d'y glisser et de se retrouver face par terre, ce qui rend difficile de les ramasser. L'immersion n'est qu'à moitié au rendez-vous. Alors, je précise que ce critère est très personnel, car j'ai souvent eu de la peine à me plonger dans l'univers/scénario d'un deck-building où la mécanique prime, selon moi, sur l'immersion. Du coup, le jeu ne me transporte pas autant qu'il le devrait. De la peine à gérer mon équipe de dinosaures. Il y a des jeux où ne parviens tout simplement pas à être efficace et à comprendre les subtilités, ou alors à peine. J'ai peur qu'Apex en fasse partie. J'ai jusqu'à présent joué toutes mes parties en mode facile, et même si j'en ai gagné quelques unes, je n'ai jamais vraiment compris ce que je faisais. Ce que je veux dire, c'est que je ne pouvais ni expliquer mes défaites ni mes victoires. Alors oui, Apex est un deck-Building et il y a forcément de la chance dans le tirage des cartes, mais je sens bien qu'Apex est davantage que ça (et c'est un compliment que je suis en train de lui faire, là !) et qu'il y a des tactiques à élaborer. D'ailleurs, ces dernières varieront énormément en fonction de la race de dinosaures choisie. Mais je ne parviens pas à assimiler grand chose, malheureusement. Une histoire bien triste. Bon, j'avoue, ce dernier point négatif n'en est pas vraiment un. Mais j'avais envie de le mettre pour rigoler. Dans Apex, on joue une race dinosaure qui a pour ambition de devenir la plus grande, la plus forte et la plus sexy. Une gloire si importante qu'elle perdura même après l'extinction des dinosaures. Et c'est là où le bat blesse : on joue jusqu'à l'extinction des dinosaures, et ça me rend toujours affreusement triste de voir cette terre se dépeupler lentement de ses magnifiques animaux. Du coup, quand je gagne, j'éprouve à chaque fois la même peine pour ma race de dinosaures qui, de toute façon, va disparaître l'instant d'après à cause de la chute de la météorite. Bouhouhouuuu !!! Passons maintenant au positif, parce qu'il y en a bien évidemment ! Les illustrations. Bon, comment dire... Les illustrations en jettent vraiment ! Absolument toutes égales, elles offrent une saveur particulière au jeu. Autant j'accusais plus haut le jeu de ne pas être très immersif par sa mécanique, autant je trouve que ces illustrations nous aident à nous plonger dans ce fabuleux monde de dinosaures. Très positif, donc. Ces illustrations sont d'ailleurs tellement jolies qu'on a sans cesse peur d'abimer ses cartes. Les maniaques (dont je fais parfois partie) protégeront donc leur jeu mais personnellement, je préfère passer sur ce coup là. Je continuerai donc à me laver les mains avant de jouer et à faire attention à ne rien égratigner. La rejouabilité. Le jeu de base Apex offre quatre niveaux de difficulté, sept races de dinosaures aux aptitudes distinctes, plusieurs Boss, quantité de proies et autres animaux à chasser etc. Autant dire qu'il y a de quoi faire ! Non, franchement je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'acquérir d'emblée des extensions ; on a déjà bien de quoi faire d'entrée. Bon point donc, car j'accorde beaucoup d'importance à la rejouabilité d'un jeu, surtout les jeux solos auxquels je peux jouer des dizaines et des dizaines de partie. La durée de partie. Apex, ça se joue en une dizaine tours à peu près (un peu plus si on choisit un mode facile). Et ces tours, une fois qu'on a compris le truc, vont très vite. Seuls ceux exigeant un combat contre le Boss réclameront un peu plus de temps. Mais sinon, la partie peut se boucler en 30 minutes à peine sans compter la mise en place. Jouer à des jeux longs ne me pose généralement pas de problème mais j'apprécie également de pouvoir me taper des parties rapides de temps à autre. Le plus beau des marqueurs Premier joueur. Le saviez-vous ? Apex est un véritable jeu de figurines ! Eh oui, il y en a exactement... une. Une belle figurine de dinosaure ! Elle sert de marqueur Premier joueur et est très très jolie. Bon, en solo elle ne vous servira à rien puisqu'il n'y a pas d'ordre de jeu, mais vous aurez du plaisir à la poser sur votre table lors de votre session de jeu, ou alors à la laisser décorer votre étagère. Vous pourrez même la peindre, si vous voulez. Seul bémol, notre ami dinosaure a les pattes assez fragiles. Du coup, il y a de grandes chance que vous le découvriez cassé en deux lors de la réception de votre boîte. Un petit coup de colle s'impose. Voilà, je pense avoir tout dit sur Apex. En conclusion, je dirai qu'il s'agit d'un bon jeu solo, incontestablement. Cependant, la mauvaise qualité des règles, la mise en place peu pratique et la mécanique peu immersive ont tendance à gâcher un peu mon plaisir. Du coup, je ne le sors pas aussi souvent qu'il le mériterait. Mais ça ne m'empêche pas de m'offrir de temps à autre une ou deux sessions. Cela reste des bons moments. De toute évidence, vous aimerez ce jeu si vous appréciez : Le deck-building Les dinosaures Les jeux solos Les jolis marqueurs Premier joueur Il ne me reste plus qu'à vous souhaiter bon jeu !

Zombicide est un jeu de zombies (non, sans blague !) dans lequel on tue énormément ! Pour cela, on ramasse des armes, on conduit des voitures, on lance des dés, on ajuste son compteur d'expérience etc. Et c'est comme ça durant presque tout le long ! ... Et alors ? Du moment qu'on s'amuse, c'est ce qui compte ! Zombicide se veut jeu d'arcade et immersif, pas réaliste au point de devoir compter la moindre munition et d'empêcher l'utilisation d'une tronçonneuse dans chaque main (Doug ambidextre pas content !!!!). Si de prime abord l'ensemble peut paraître hasardeux, il faut savoir qu'une équipe de survivants ramollis du cerveau et individualistes n'aura que peu de chance de s'en sortir. Au contraire, un bon survivant sait que : L'écart d'expérience entre les différents membres ne doit pas être trop important Chaque nouvelle compétence doit s'adapter à la situation Des armes seront plus efficaces entre les mains d'un équipier que les siennes Le zombie grillé, ça n'a pas très bon goût Les bâtiments doivent être ouverts au bon moment Se disperser sur la carte peut être dangereux Pour rapidement trouver un objet, il faut fouiller et se passer la lampe de poche plusieurs fois par tour La jolie fille du groupe aura tôt fait de se trouver un nouveau mec quand vous vous serez héroïquement (ou pas) sacrifié pour elle ! Zombicide peut s'avérer répétitif et léger à la longue, il n'en demeure pas moins un jeu fun qui mérite d'être sorti de temps en temps !

Certains y jouent à l'apéro, moi j'y joue en fin de soirée, après la dernière tournée de bières. On sort une remarque, on rétorque par une réplique de notre carte et on rigole. Et moi, du moment que je rigole, c'est ce qui compte. Dommage que la rejouabilité soit faible à cause du manque de cartes...

Un jeu plutôt sympa à sortir entre copains. Pas exceptionnel mais bien pensé. Et puis on s'y croit. De temps en temps. EDIT : Après quelques parties supplémentaire, je redresse ma note. Il est vrai que ce jeu est bien plaisant, surtout quand on est six au moins. L'ambiance est présente et les parties ne s'éternisent pas. Un bon compagnon !

Avant toute chose, je précise que cet avis décrit uniquement le mode coopératif/solo du jeu. Je n'y ai pour l'instant jamais joué en PvP. Concrètement, qu'est-ce que nous offre Rise of Rome ? Eh bien ceci : Deux civilisations (Rome et Pompéi) Un tapis d'arène (le Colisée) Quatre Titans classés en trois niveaux de difficulté ainsi que leurs Shards (des sortes de pierres magiques dont il faut la plupart du temps s'emparer pour vaincre ces terreurs) Des archers immobiles et deux gladiateurs qu'on gagne grâce à la foule Plein de jetons rouges pour les points de vie (en même temps, vous vous attendiez à quoi avec Chip Theory Game ?) Puisqu'on parle du matériel, disons-le tout de suite : c'est toujours aussi irréprochable. Les jetons gladiateurs/titans sont de qualité parfaite tout en étant agréable à manier. Les jetons points de vie le sont moins mais il est possible d'en acheter de qualité premium pour y remédier (ce à quoi ont fini par songer si on est addict au jeu). Le tapis, lui est aussi de bonne qualité tout en étant assez joli ! Personnellement, j'apprécie ces couleurs chaudes ainsi que cette structure nouvelle de l'arène (mais ça, c'est lié au Gameplay). Du côté du Gameplay, on est aussi dans du bon niveau. Les combats sont tendus, excitants et mortels. Contrairement à The Lost Cities, on ne fait plus face à une armée d'adversaires féroces mais le plus souvent à un unique adversaire. Oui, un seul adversaire, mais quel adversaire puisqu'il s'agit d'un Titan ! Ce qu'on remarque avec enthousiasme dans Rise of Rome (du moins pour ma part), c'est que chaque Titan a sa propre façon d'agir. Alors que certains ont tendance à bouger dans tous les sens, d'autres vont se contenter de poursuivre notre Champion ou alors à rester sur place et convoquer des unités ennemies. Et là où l'éditeur fait fort, c'est qu'au lieu de définir aux Titans un cycle d'actions identique à chaque tour, il propose un système de lancer de dés qui définit quelles actions le Titan entreprend. En gros, on ne sait jamais vraiment comment va agir le Titan même si on connaît sa stratégie globale. Ainsi, on le verra parfois foncer sur le Champion alors que d'autres fois, il se contentera d'envoyer un "rayon mortel" sur les unités alentours (et parfois il fera même les deux !). Pour vaincre, il ne suffira donc pas de taper le plus fort possible mais d'analyser correctement la situation ainsi que les faiblesses du Titan. Plus encore que The Lost Cities, peut-être, les déplacements se doivent d'être maîtrisés afin d'offrir le meilleur champ d'action à ses unités. Bien entendu, un peu de chance aux dés aidera toujours, mais ne vous y fiez pas: on ne vainc pas sans réfléchir. Même si dans l'ensemble Rise of Rome m'enchante beaucoup, je suis forcé de lui trouver quelques points négatifs : Deux civilisations, ce n'est pas beaucoup. Ceux qui possèdent The Lost Cities auront la chance de pouvoir combiner cinq civilisations mais sinon, il faudra accepter de jouer toujours les mêmes. Quitte à avoir quatre Titans, on aurait apprécié qu'ils soient davantage rejouables. Par là, j'entends que les deux premiers ne sont pas aussi redoutables que les deux autres, ce qui fait qu'on aura tendance à les oublier une fois un certain niveau acquis. A nouveau, il est possible d'étendre sa collection de Titan à six en achetant l'add-one "Army of One" mais cela reste un achat supplémentaire et plutôt conséquent étant donné le prix. Une fois de plus, le joueur risque de se retrouver dans des situations peu claires qu'il ne saura pas comment interpréter. Il faut donc s'attendre à devoir faire quelques passages sur Board Game Geek avant de trouver réponse à ses questions. En dehors de ça, le jeu est extrêmement plaisant, même s'il gagne sûrement à être combiné avec The Lost Cities. En conclusion, si vous aimez les jeux d'arène tactiques qui peuvent être joués en solo, foncez, vous devriez y trouver votre compte !

Cet add-one rajoute un nouveau champion ainsi qu'un équipement pour chaque civilisation. Les nouveaux champions sont très sympathiques car variés et dotés de pouvoirs originaux. De plus, ils permettent de jouer des parties coopératives avec deux champions de la même civilisation (mon mode de jeu préféré du moment). Les équipements partent d'une bonne idée mais sont curieusement exploités en mode solo/coopératif (le fait qu'ils commencent au centre de l'arène dans des boîtes qu'il faut détruire ne me convainc pas tellement). Néanmoins, ils seront très utiles aux joueurs désireux de concevoir leurs propres scénarios/modes de jeux !

Bon, comme 98,8467% des add-ones, celui-ci est loin d'être indispensable. Mais bon, quand on aime Hoplomachus, on est heureux d'avoir une collection de gladiateurs étendue. Surtout que tous ces clampins exploitent chacun les spécificités de leur civilisation. Ainsi, les brutes de Xanadu recevront de gros cogneurs tandis que les Romains des "tanks" aussi lents que résistants. Quant aux tactiques, elles sont très sympas aussi. J'aime !

Nous sommes une quinzaine à avoir découvert Cortex le même soir, grâce à un tournoi organisé par notre boutique habituelle. Pour commencer, quelques parties amicales pour découvrir le jeu. Ensuite, quand les joueurs sont chauds, on divise l'assemblée en trois tables pour commencer le tournoi. Les deux gagnants de chaque table se regroupent alors pour la finale... Eh bien ce fut très rigolo et distrayant ! On se casse les méninges à trouver la solution de ces petites énigmes tout en étant tenaillé par la peur de ne pas aller assez vite, car si vous n'êtes pas rapide à Cortex, cela ne servira même d'être brillant ! Très vite, on repère ses défis de prédilection (les labyrinthes et l'objet en plus grande quantité, pour moi) et au contraire ses bêtes noires (le placement de doigts sur le visage, impossible pour moi...). Même si on n'en ressort pas victorieux, on a passe un bon moment et on se dit que pourquoi ne pas recommencer une autre fois. A essayer !

Vous cherchez un jeu d'exploration fantastique où, entre deux rencontres, il vous faudra interpréter avec finesse les indices découverts ? Dans ce cas, oubliez Warhammerquest : le jeu d'aventure. Ici, c'est de la baston pure et dure. A aucun moment ou presque vous n'aurez le temps de souffler. Le flow continuel d'ennemis est digne d'un jour de Black Friday et votre personnage devra lutter pour ne pas se faire marcher dessus. Pour se débarrasser de toute cette rackaille, c'est simple, on a quatre actions. Toujours les mêmes. Répétitif, hein ? Eh bien pas tant que ça ! Le système est très bien pensé et amplement suffisant à la naissance de combats épiques desquels nos héros ressortiront plein d'échardes et de sang. Une chose est sûre dans Warhammer : il faut taper. Mais pas taper n'importe comment, sinon on s'épuise en moins de deux et on se fait casser la tête par les ennemis. Ce qu'il faut, c'est saisir les bonnes opportunités afin de maximiser l'effet de ses actions. Même si c'est à proprement parler impossible, il faut être en permanence enclin à réagir instantanément à une situation délicate. Vous avez à votre disposition quatre actions : taper, soutenir, explorer et se reposer, chacune différant en fonction de la race/classe choisie (4 au total). Apprenez à gérer ces pouvoirs et vous serez peut-être le prochain survivant de ce jeu assez difficile se jouant en une campagne (non Legacy) de cinq scénarios ou en mode raid (une longue partie où les personnages évoluent très rapidement). Et si cela ne vous suffit pas, des joueurs ont créé des scénarios supplémentaires sur le net. Une belle réussite !

Pour moi, Chulthu Realms c'est : Star Realms en (beaucoup) moins beau. Star Realms en moins lisible. Star Realms en moins fluide. C'est tout. Mais ça suffit à en faire un jeu auquel je ne retoucherai plus. Il y a suffisamment de jeux sur le marché pour qu'on s'attarde à créer des doublons, franchement...

Un joli jeu à la mécanique paraissant un peu bizarre au début mais qui se révèle fluide en fait. Bien pensé, comme tous les jeux de Cathala. Mais ça ne suffit pas pour me donner envie d'y rejouer.

J'ai fait une erreur avec ce jeu : je l'ai acheté pour son mode solo. Je sais qu'il n'était pas recommandé pour ça, mais je trouvais l'idée du thème tellement bonne qu'il me le fallait. Du coup, j'y ai joué une ou deux fois, mais c'est tout. Oui, le thème est excellent et on voit que beaucoup d'efforts ont été faits pour renforcer l'immersion, mais on ne peut s'empêcher de regretter la qualité très moyenne du matériel et... sa variante solo décevante. Il ne s'agit que d'une simple session de survie où plus de la moitié du matériel n'est pas utilisée. J'ai pu voir qu'il existait une variante coopérative mais ce jeu ne me plus assez envie pour que je le ressorte. Dommage, vraiment. Je risque de le revendre.

Qu'on le dise tout de suite : lire la série BD des Thorgal ne vous rendra pas meilleur à ce jeu (bien qu'elle vous fera reconnaître les méchants). Je ne vais pas rédiger un long avis pour la raison que beaucoup se sont déjà exprimés sur le jeu. A la place, je dirai qu'Yggdrasil est un jeu magnifique et plaisant mais qui a le défaut d'exploiter une mécanique répétitive et un peu froide. Et franchement, j'aurais préféré des méchants qui se contentent d'un peu plus que d'avancer sur une échelle en exécutant des pouvoirs ! Malgré ça, les parties sont agréables et plutôt rapides. Du coup, on ne rechignera pas à le sortir de temps en temps, même si je doute qu'on enchaîne énormément de parties, aussi beau soit le plateau... Selon moi, Yggdrasil aurait gagné à être beaucoup plus immersif, quitte à ce que chaque partie oppose les joueurs à un seul méchant qui serait un genre de boss très difficile à défaire et aux nombreux pouvoirs (et entouré de créatures cauchemardesques). Le jeu en serait peut-être moins familial mais me plairait davantage, surtout que j'adore la mythologie nordique. Un beau jeu sympa mais qui n'a pas su s'imposer auprès de moi.

Hoplomachus... le jeu qui m'a fait de l'œil dès la première fois où je l'ai vu. Difficile de résister dans mon cas quand on est fan des jeux solo et des combats de gladiateurs. Et pourtant, j'ai bien dû résister puisque le jeu est introuvable en boutique ; j'ai même dû me rendre à l'évidence que je ne le posséderais jamais. Mais tout ça ce fut avant de tomber sur le site de l'éditeur et de voir qu'il était toujours possible de se procurer le jeu. Bon, les frais de port faisaient un peu peur mais j'ai tout de même cédé en prenant la collection complète. Quelle bonne idée ce fut ! Commençons par parler du matériel : Il n'y a aucune carte dans ce jeu, simplement des dés, un tapis d'arène et des jetons ("chips" en anglais) représentant les Gladiateurs, les Tactiques ainsi que les points de vie des Gladiateurs. Qu'on le dise tout de suite : en plus d'être de très bonne qualité, ces jetons sont extrêmement agréables à manipuler, on en devient tout de suite accro ! Pour vous dire, vous risquez de trouver le matériel de vos autres jeux fade après avoir joué à Hoplomachus. Franchement, vous ne regretterez pas les figurines. Et puis dans le cadre du jeu, c'est infiniment plus pratique puisque les informations de chaque Gladiateur sont inscrites sur son jeton. Les jetons points de vie sont destinés à être placés sous chaque Gladiateur pour indiquer combien il lui en reste. On se retrouve donc avec des Gladiateurs de hauteurs différentes dans l'arène, ce qui est assez sympathique. Le tapis de jeu est lui aussi de très bonne qualité et plutôt joli. A nouveau, c'est très agréable de déplacer des jetons dessus. Les dés ont tous 6 faces et sont propres au jeu à l'exception de deux normaux. A présent, parlons du jeu en général : Hoplomachus The Lost Cities est un jeu d'arène où s'affrontent à mort des gladiateurs issus de trois légendaires civilisations : El Dorado, Xanadu et Atlantide. Chaque civilisation possède 5 types de gladiateurs. On trouve les Défenseurs protégeant leurs alliés en encaissant les dégâts à leur place. Les Attaquants qui sont de véritables machines de guerre. Les Tacticiens dont la faible résistance est composée par une vitesse supérieure et qui sont capables d'améliorer les attaques de leurs alliés. Les Archers qui, sans grande surprise, pilonnent de loin. Le 5ème type de chaque civilisation est unique et possède donc des capacités qui lui sont propre. Pour finir, chaque civilisation possède un Champion unique qui demeure la clé du jeu, quel que soit le mode joué. Parlons un peu de ces modes. Il y en a deux : le Joueur contre Joueur ou le Coopératif. Dans le Joueur contre Joueur, les deux joueurs incarnent chacun une civilisation qui va tenter de poutrer le Champion adverse. Chacune devra donc déployer, déplacer et faire attaquer intelligemment ses unités pour l'emporter. Très tactique, le jeu ne pardonne pas beaucoup d'erreurs. Comme il s'agit d'un jeu d'arène, on a la foule derrière soi qui nous encourage. Plus on tue d'adversaires, plus la foule est heureuse. Et plus la foule est heureuse, plus elle nous confère d'avantages. Cela peut être des Tactiques à utiliser sur ses unités ou ses adversaires. Les plus brutaux pourront même débloquer un Gladiateur spécial qui rejoindra le combat en leur faveur. La partie s'arrête dès qu'un Champion meurt, offrant aussitôt la victoire à la civilisation adverse. Le Coopératif (qui peut donc se jouer en solo) oppose une civilisation à une série de trois combats dans lesquels il faut tuer des Champions particuliers. Ces derniers, au nombre de 6, sont soit humains soit animaux, ce qui change radicalement leur façon de combattre. En plus d'être d'une incroyable résistance, ces Champions sont entourés de Tigres et de Criminels qui ne vont pas hésiter à tailler nos Gladiateurs en pièces si l'occasion se présente. Réflexion, prudence mais aussi audace par moment vont donc se révéler primordiales ! Si l'on remporte les trois rounds, c'est la victoire ! Par contre, si notre Champion rend les armes, eh ben c'est la défaite... Ce que j’aime dans The Lost Cities, c’est l’addiction qu’il engendre, aussi bien par ses mécaniques que par son matériel et son thème. J’ai sans cesse envie d’y rejouer. Et par-dessus tout, j’ai envie de développer les possibilités de jeu, car on arrive peut-être au défaut majeur de cet opus : on en fait assez vite le tour. Pourtant, il aurait été aisé selon moi de proposer une infinité de variantes. J’aurais sincèrement apprécié que les auteurs ajoutent deux-trois pages à leur livret de règles qui seraient consacrées à des modes de jeux très particuliers, comme un combat d’arène où le Champion seul au début devrait permettre l’arrivée progressive de renforts pour vaincre le Champion adverse. Ou alors un combat où les archers de l’empereur décrocheraient des flèches sur les Gladiateurs trop près du bord. Il y a donc vraiment une infinité de choses à développer, et ce, avec le matériel des autres boîtes ou non (car oui, tous les Hoplomachus sont compatibles). Je vais donc réfléchir à des moyens d’affiner cet excellent jeu... tout en continuant à y jouer. Dernière précision : le jeu est en anglais et ne sera, à moins d’un miracle, jamais traduit dans une autre langue.

Jeu de bluff simple et relativement amusant, pas forcément transcendant. Je ne refuserai pas si on me propose une partie, mais il reste pour moi un jeu dispensable parmi tant d'autres.

Un jeu que j'ai eu la chance de tester en présence de l'un de ses auteurs. Très sympathique ; les questions sont rigolotes sans être constamment loufoques. On passe de toute évidence un bon moment. J'ai eu cependant un peu plus de peine avec la durée générale : la première partie a duré presque une heure pour la raison que personne n'arrivait à répondre à la question finale. C'est un peu excessif je trouve pour un party-game. Mais on s'est tout de même amusés. Joli travail !

Colt Express est un jeu... qui me laisse froid. Alors oui, c'est fun et c'est original mais... comment dire... je n'accroche pas. Dommage, c'est un jeu auquel mon entourage apprécie souvent de jouer.

Faites attention : en jouant à ce jeu, vous risquez de compromettre la bienveillance qu'ont vos amis joueurs pour vous, car s'il vous vient à devoir les définir, vous allez devoir dire la vérité, peu importe qu'ils soient en surpoids, ont une tronche de cake ou passent leur temps devant Jackie et Michel. En deux mots, Jackie et Mich.... euh je veux dire Focus est un jeu où l'on doit faire deviner une personne autour de la table choisie aléatoirement en répondant aux questions que nous posent les autres joueurs, celles-ci étant inscrites sur des cartes. Du moment que l'on se prend au jeu, on passe un très bon moment car les situations sont drôles et loufoques. Malheureusement, comme beaucoup de Party Games, le jeu s'essouffle au bout de plusieurs parties car on connaît toutes les questions par coeur. Du coup, il n'y a plus la surprise de la première fois. En soi, ce n'est pas si grave puisque, à moins de toujours jouer avec les mêmes, les réponses différeront constamment. Cela reste néanmoins dommage. On comprend alors qu'il faut se pencher sur une extension, qui perdra elle aussi de son intérêt bien rapidement. Ou alors on crée ses propres questions, même si cela demande de l'investissement. Sympa mais on en fait vite le tour.

Pas la peine de tourner autour du pot : cette boîte n'apporte pas grand chose. Les zombies seekers sont sympathiques mais sans plus ; les nouveaux survivants sont dispensables ; les tuiles, au nombre de trois sont amusantes pour leurs trous mais c'est tout ; les armes ultrarouges ont déjà été introduites dans Toxic City Mall ; le nouvel équipement renouvelle légèrement les parties mais pas tant que ça ; les compagnons partent d'une bonne idée mais sont plus encombrants qu'autre chose. A moins d'être un collectionneur assidu des jeux Zombicide, passez votre chemin, cette boîte (plutôt chère en plus) ne révolutionnera pas le genre. Préférez-lui Toxic City Mall.