J'aime pourtant bien les maths, les jeux abstraits, mais là babylone m'a laissé de marbre. Dommage car ces belles petites tuiles en pierres m'attiraient. Je trouve le jeu essentiellement combinatoire et pas du tout ludique.

Ceci est un premier avis après 3 parties. Ce qui frappe en premier avec Niagara c'est le matériel : il donne trop envie de jouer. Les couleurs sont très bien choisies, le plateau est en 3 dimensions (en fait à 2 niveaux de profondeur). La grande originalité du jeu c'est l'ingénieux système qui simule le courant de la rivière : de petits disques de plexi se poussent les uns les autres à chaque fois qu'on en ajoute un en aval, arrivés à la séparation, les disques partent alternativement dans le bras droit et le bras gauche : vive la physique ! Le jeu en lui-même est simple, très rapidement expliqué : il pourra être joué facilement en famille comme Alhambra, Carcassonne ou les Colons de Catane. Une partie dure entre 30 minutes et 1 heure. Même s'il est simple le jeu n'est pas dénué d'intérêt, il faut essayer de retenir quelles tuiles ont été jouées par les autres joueurs, essayer de deviner leurs attentions, bien gérer ses tuiles sous peine de voir son ou ses canoé(s) tomber dans la chute d'eau ! Après c'est sûr que ce n'est pas un jeu très stratégique, et tout comme les jeux à actions simultanées, il y a le probleme de chi-fou-mi. Et un problème de Kingmaker aussi. En tout cas bonnes parties de rigolades en perspective pour ce petit bijou d'Essen qui semble un candidat idéal pour le prochain Spiel des Jahres.

GIPF est parmi la série des jeux du GIPF Project certainement le plus difficile d'accès (avec Zertz). Au début on joue surtout à court terme en essayant de capturer des pions adverses et en surveillant son stock. La gestion du stock c'est à mon goût tout ce qui fait l'attrait de GIPF : on peut avoir un avantage sur son adversaire parce qu'on lui a capturé des pions et se retrouver avec des pions réparties sur le plateau et dans l'incapacité d'en aligner 4 pour renflouer un peu le stock. Il faut donc ne pas jouer trop bourrin en se jetant sur un pion adverse, il faut peser le pour et le compte et voir ce qui suivra sur le plateau : 4 pions partent du plateau vers le stock, on peut se retrouver alors en infériorité numérique et y laisser des plumes. On retrouve cette idée de "prendre l'avantage sur l'adversaire nous affaiblit" dans les différents jeux du GIPF project : Dvonn : controler des hautes piles rapportent beaucoup de points mais elles sont limités en déplacement Yinsh : on perd un anneau lorsque l'on aligne 5 pions, on a donc ensuite moins de possibilité Le temps fait donc partie intégrante de GIPF. Jeu subtil recommandé si vous souhaitez investir un peu temps dans un jeu abstrait.

Memoire 44 qui est sorti pour le 60eme anniversaire du Débarquement Allié du 6 Juin 44 est une évolution de BattleCry du même auteur. Les règles sont très proches et ont connus quelques amélioration comme pouvoir déplacer l'Infanterie de 2 cases sans pouvoir tirer, la prise de terrain, les chars sont plus puissant que la cavalerie de BattleCry, les portées sont différentes, etc. Il y a une volonté d'améliorer les cartes les plus faibles comme celle qui active qu'une seule unité dans une zone donnée, dorénavant cette carte permet de tirer 2 cartes au lieu d'une et de choisir celle que l'on garde. Question matériel c'est très beau et très agréable à manipuler : nombreux soldats, chars, artilleries, sacs de sable, barbelés. La carte est double face : une toute verte, l'autre pour les débarquement (mer + sable). J'ai aussi apprécié le fait que les pions soient prédécoupés, j'ai gagné une après-midi de jeu et perdu une après-midi de coups de ciseaux/cutter. Même si le matériel a été calculé juste pour pouvoir les scénarios, le rapport matériel/prix est très interessant. Comme dans BattleCry et certainement encore plus, la tactique a sa place, et ce malgré la part de hasard importante. Si vous faites des mauvais jets de dés toute la partie, vous perdrez certainement, mais si les dés sont à peu près équivalents dans chaque camp, c'est celui qui aura joué le plus finement qui s'en sortira vainqueur. Quoi qu'il faut aussi ajouter le hasard des cartes, qui ne sont pas équilibrés (un peu plus qu'à BattleCry). Il ne faut pas hésiter à jouer plusieurs fois les scénarios afin de voir quelle est la meilleur stratégie à adopter. Si le hasard ne vous rebute pas, ce jeu est fait pour vous : les parties qui durent moins d'une heure s'enchaînent vite, ce qui permet lorsque l'on perd "à cause des dés et du tirage des cartes" de reprendre immédiatement sa revanche. Bravo Day Of Wonders : une très grande réussite. Variante pour diminuer le hasard : toute carte peut être utilisé pour activer 1 unité.

Les aventuriers du rail, favori des finalistes pour le Spiel des Jahres 2004, est de la même trempe que les 2 derniers gagnants : Alhambra, Carcassonne. Le hasard est présent, mais les choix sont suffisamment interessant pour que l'on ne s'ennuie pas. On pourra jouer avec toute la famille car les règles sont très simples et les parties courtes (1h). Je trouve les cartes objectifs trop déséquilibrés : les objectifs de faible valeur sont la plupart du temps ininteressante car batailler à relier 2 villes en mettant des petits tronçons à 2-3 est beaucoup moins interessant que faire une tronçon de 6 qui rapporte 15 points, et contribue à obtenir la voie ferrée la plus longue (10 points). Le jeu peut-être joué avec une stratégie qui sera determinée en fonction des objectifs initiaux. Ensuite on adapte son jeu en fonction du déroulement. Un jeu qui plaira à un très large public, y compris à certains hardgamers. Bravo Alan Moon.

Trans America est simple, beau, rapide. Mais l'intérêt est fort limité. J'ai beau eu beau y jouer bon nombre de fois, je n'ai pas encore entrevu de finesse tactique ou stratégique. J'ai l'impression que c'est que du bol : lors de la distribution des cartes au départ. Ceci dit ma copine aime bien, et certaines personnes qui ne font pas de jeu d'habitude. Pour moi le seul interet du jeu et sa simplicité, ce qui a l'avantage de plaire aux joueurs ne voulant pas se prendre la tête.

"La vie est un jeu de Go dont on a inutilement compliqué les règles". Voici une citation qui illustre bien la profondeur de ce jeu où la stratégie domine par rapport à la tactique. La tactique s'apprend très vite, mais ensuite la progression passe forcément par la compréhension d'essence même du jeu : la stratégie. Les règles sont très simples, et pourtant le jeu est d'un profondeur impressionante. Le jeu montre qu'on ne peut pas écraser son adversaire, qu'il faut faire des concessions. Il faut savoir renoncer, savoir attendre, agir au bon moment, etc. En fait je trouve qu'il y a un aspect quasiment philosophique dans ce jeu. Un avantage c'est que l'on peut y jouer même si on joue contre un adversaire de niveau différent grâce au système de handicap. On peut faire des parties plus ou moins longues en fonction de la taille du plateau choisi (19x19, 13x13, 9x9). Pour moi le Go est LE JEU, si je devais n'en connaître qu'un ce serait celui-ci, sans hésitation.

La première réaction lorsque l'on ouvre la jolie boîte de Magna Grecia est de se dire : mince ils n'ont mis qu'une couleur, il y doit y avoir une erreur. En y regardant de plus près, on constate qu'il y a bel et bien 4 couleurs : marron, rouge, orange et jaune. Etant daltonien, j'ai hésité à acheter le jeu, et finalement ces couleurs assez proches ne m'empêchent pas de jouer et me gênent moins que ce que j'aurais cru. Je conseille quand même de suivre les conseils de Francois Haffner : tracer des traits au feutre sur les bords des routes et d'utiliser des dés pour indiqué le nombre de connexion de chaque ville/village. Cela améliore grandement la lisibilité et rend le jeu moins prise de tête. Une réédition est en cours avec une plateau verdatre afin de palier à ce petit problème de couleur. Côté règles, même si celle-ci ne sont pas vraiment compliquées, elles sont particulièrement difficiel à ingurgiter lors de la 1ere partie car très peu intuitive. Il faut notamment bien insister sur la manière de marquer des points car il n'est par rare qu'un joueur s'apercoive qu'il a mal compris une fois la partie terminée... Côté tactique, c'est chaud, surtout à 4 joueurs : On connait l'ordre du tour présent ainsi que le suivant. Ceci est determiné de façon aléatoire par le tirage des tuiles. On peut se retrouver à ne pas jouer pendant 6 tours de joueurs, ou au contraire jouer 2 fois de suite. C'est très important à maîtriser car pour pouvoir faire un gros coup, il faut parfois attendre cette opportunité. Il faut aussi surveiller les possibilités des autres joueurs si on ne veut pas qu'un joueur par exemple fusionne 2 villes qui en fait une tellement importante qu'elle contrôle beaucoup d'Oracle. C'est quasiment partie gagnée lorsque cela arrive. C'est facile à dire, mais vu le nombre de possibilité, la planification, la gestion difficile des ses tuiles et de ses points de victoires (nécessaire pour construire des villes et mettre des marchands), maîtriser son jeu ainsi que celui des adversaires tient de la gageure. Côté stratégique, là aussi ça assure : il faut savoir choisir les meilleurs emplacements pour ses villes : près des oracles, avec de l'espace de façon à pouvoir grossir pour avoir un maximum de connexions, pas trop près du bord à cause du manque d'espace, à côté d'une de ses propres villes pour pouvoir les fusionner. Mais contruire des villes et les faire grandir coûtent de précieux points de victoires, il faut donc jouer habilement ses marchands de façon à spéculer sur un village qui promet. Le nombre de routes étant très limité, il faut savoir économiser en mettant faisant beaucoup de petites routes plutôt que quelques grandes routes qui rapporteront moins de points. A 3 joueurs le jeu ne s'éclate pas sur l'intégralité du plateau alors pensez-y lors de votre 1ere partie de façon à éviter de se retrouver un peu seul... Je suis d'ailleurs étonné que le plateau soit le même à 2, 3 ou 4 joueurs. Un plateau de différentes tailles tel que celui de Durch Die Wuste aurait été appréciable. En résumé un grand jeu stratégique et un peu prise de tête, qui aurait mérité ses 5 étoiles avec un matériel plus pratique.

Lorsque j'ai ouvert ma boîte de Funkenschlag, j'ai presque cru que c'était une blague : la boîte en plateau recyclé est moche, mais bon si c'est du recyclage, ça ne gêne pas trop. Par contre lorsque j'ai ouvert cette boîte et que j'ai découvert ce morceau de carton moche et pas pratique qui fait office de plateau, j'ai mis la boîte au fond d'une armoire et elle y est restée pendant plus d'un an. Jusqu'à ce que des amis insistent pour qu'on y joue. Dès la première partie, on a vu que c'était un sacré bon jeu, mais on aussi vu qu'il fallait compter 4 heures pour une partie à 4... Après 3 parties, nous sommes unanimes, Funkeschlag est un très très bon jeu de gestion, mais malheureusement trop long. Les 2 défauts de ce jeu génial seront a priori corrigés dans une prochaine version puisque les règles ont été modifiées de façon à pouvoir jouer une partie en 2 heures. A voir si les parties seront aussi interessantes. On attends aussi beaucoup question matériel parce que lorsque je vois ce plateau petit, moche, peu visible et dont on a du mal à se débarasser des coups de crayons, je comprends toute la signification du mot "cheap"... Heureusement le reste du matériel est correct (j'ai pas dit beau) et pratique. Question jeu, c'est vraiment très interessant, il y a l'aspect gestion : savoir acheter les bonnes centrales énergétiques au bon moment, en fonction du contexte, obtenir des monopoles sur des energies notamment le recyclage des dechets et l'energie nucleaire. On a aussi l'aspect logistique : on a un reseau à tracer sur la carte de façon à alimenter un max de villes ce qui rapporte de l'argent et rapproche de la victoire. Il y a un un terrible dilemme entre connecter tout de suite une ville et se retrouver dans les premiers dans l'ordre du tour, ce qui a pour effet d'acheter cher les matières premières et construire son reseau electrique après les autres. L'aspect Gestion et Logistique se marient bien, et le thème colle parfaitement ! C'est difficile de rester en tête, mais c'est tout de même possible de gagner. C'est ce qui fait la puissance de ce jeu, chaque partie est très différente, la carte change, on n'achète pas les mêmes centrales, et différentes stratégies sont possibles pour gagner. Jusqu'à la fin il faut être vigilent : j'ai perdu une partie qui été gagnée en achetant tard dans la partie une éolienne (interessant car ne nécessite pas de Matières Premières) que je n'ai pas eu le temps d'amortir, un autre joueur ayant accélérer la fin de partie. Je recommande les 2 variantes suivantes afin de diminuer la durée des parties sans pour autant rendre le jeu moins interessant : A la fin de chaque tour, en plus de retirer la centrale la plus forte, on enlève la centrale la plus faible du marché actuelle. On ne peux stocker qu'une fois la consommation d'une centrale (et non pas deux fois). J'espère que je pourrais plébisciter la prochaine version et mettre un 6/5 !

Tiens un jeu avec des graviers dedans ?! Ces graviers vous allez devoir les ramasser grâce à vos crabes ou avec la pondeuse météo. Vous pourrez vous aider de votre barge pour traverser les étendues d'eau et protéger votre astronef grâce aux tourelles, aux corvettes, aux chars et votre gros tas (gros char). Gare à la marée qui peut vous surprendre et faire échouer vos corvettes ou embourber vos véhicules terrestres. Heureusement la Pondeuse méteo permettra de donner une prévision fort utile... Le matériel est superbe : différentes figurines de plomb, carte soumise aux marées, et graviers qui font un peu cheap, mais finalement remplissent bien leurs rôles de minerais. Le jeu est très stratégique notamment lors du placement initial : un mauvais placement de votre astronef risque d'entrainer votre perte. Et très tactique (trop ?) : pour attaquer ou se protéger des unités militaires, il faut avoir une bonne vision tactique du terrain et des différentes unités. Le hasard est quasiment absent et peut être encore diminué : météo avec prévision possible. Le seul petit défaut du jeu est sa longueur (entre 2 et 3 heures), mais ça tient sur une soirée, c'est le principal. Le meilleur Ludodélire à mon gout. A rééditer !

Extraire et vendre du pétrole, voilà qui n'est pas vraiment accrocheur, la preuve en est que le jeu s'est très mal vendu. Dommage car le jeu est plutôt beau et très interactif. Le plateau est très grand, et le matériel foisonne : unités de pétrole, Derricks, voitures, cartes, etc... Le jeu est de durée moyenne (1h30) et est orienté entre grand public et joueurs passionnés. Les règles ne sont pas très compliqués, le hasard existe et il y a matière à réfléchir (dans quelles compagnies entreposer ses unités de pétrole, quelle carte choisir, combien miser lors des enchères pour la vente du pértole, etc...). Les reproches maintenant : Ce qui me gêne le plus dans Giganten, c'est la carte qui fait reculer toutes les locomotives adverses. Etant donné la menace que cette carte représente, à chaque fois qu'elle sort, le joueur qui commence la choisie. Cela c'est vérifier dans toutes mes parties... Peut-etre surrestimont nous son intérêt, sinon il aurait été préférable que les autres caractéristiques de cette carte soient moins interessantes. Sinon c'est vrai que le hasard existe : dans les valeurs des puits de pétrole ainsi que dans le tirage des licences, mais cela ne suffit pas pas pour gagner une partie. En définitive un jeu agréable et interactif qui peut être joué avec un public assez large, peut-être un poil trop long vu la part de hasard non négligeable.

Kanaloa une version de Kahuna pour 2 joueurs et plus. Ou presque puisque les règles ont été quelques peu modifiées de façon à ce qu'il soit interessant à 4 : L'état du plateau change beaucoup plus vite qu'à Kahuna, en un tour on peut perdre le contrôle de plusieurs îles. Cela semble un peu chaotique et arbitraire, c'est reproche que l'on peut faire au jeu. Quand on se prend 2 mauvais coups par deux autres joueurs, on a l'impression de ne pas être maître de son destin et d'être une victime. Il est utile de retenir un peu quelles cartes pioches les adversaires pour essayer d'anticiper une attaque, mais on est très dépendant des cartes qui arrivent, petit côté aléatoire qui nous oblige à aller guerroyer là où l'on n'aurait pas eu idée d'aller. Voilà un bon petit jeu tactique avec une part de hasard non négligeable qui tient en 1 heure et avec un matériel plutôt plaisant (Ah les îles...). Les retournements sont parfois surprenant et peu être trop fréquents. Cela risque de refroidir certains joueurs pour le côté arbitraire. Je n'ai pas encore joué avec les règles avancées. A suivre...

Je reprends mon commentaire de Maelstrom puisque le nom du jeu est bien Vortex, Maelstrom étant un packaging différent. Quand j'étais plus jeune, je suis tombé dans le "piège" des jeux de cartes à collectionner. J'ai commencé par Magic, puis StarWars et X-files. J'ai eu du mal à décrocher, et maintenant je me suis promis de ne plus jamais remettre le doigt dedans. DiskWars m'avait interessé : mélange de Magic et de Wargame, mais j'avais résisté. Lorsque j'ai découvert Vortex (grâce à la ludotheque idéale de Bruno Faidutti), j'ai de nouveau craqué : les dessins sont somptueux avec un dessinateur par faction (peuple). Ainsi pour toutes les tuiles des anges, on retrouve le même style. Je trouve l'idée excellente. Pour le système de jeu : c'est un mélange de Magic et de Hive. Vortex apporte ce qu'il manquait à Magic : un espace. J'aime beaucoup ce jeu, j'ai vraiment l'impression de commander des armées, de construire des forteresses, etc... Vortex m'a donc convaincu, je le trouve beaucoup plus intelligent que Magic, mais malheureusement comme tous les jeux à collectionner, trop cher ;-( C'est pour cela que Maeltrom est arrivé : pour un prix très raisonnable, on obtient toutes les tuiles communes, ainsi que les tuiles des sets de bases. Cela permet de se faire plusieurs jeux, mais il manquera tout de même quelques boosters pour avoir suffisamment de tuiles et avoir le choix de ce que l'on peut mettre dedans. Excellent jeu, dommage qu'il y ait différentes raretés de tuiles.

A acheter si on veut ABSOLUMENT jouer aux Colons à 5 ou 6. Perso je conseillerais plutôt de jouer à un autre jeu prévu pour 5 ou 6 (il y a le choix !). En effet cela n'apporte pas grand chose, les achats sont plus faciles puisqu'on peut acheter à la fin de chaque tour, du coup moins de contraites, du coup moins interessant...

Tout d'abord question matériel, Shazamm est irréprochable : les cartes sont velles, le plateau et les sorciers pas moches. Certains disent que les règles manquent de clarté, mais j'ai eu la chance d'être initié par quelqu'un qui maîtrisait bien, je n'ai donc pas rencontré de problème. C'est vrai que vu le nombre de combinaison possibles, il doit bien y avoir des cas ou les joueurs se posent quelques question. Les parties se jouent vite et en simultanée. On ne s'ennuie pas. Pourquoi 3/5 ? : Parce que j'aime bien le côté sortilèges avec combos possibles, j'aime bien voir le feu se rapprocher des sorciers (c'est stressant à souhait !), mais je n'aime pas le côté chi-fou-mi/Pierre-Papier-Ciseau du jeu. Style il ne faut pas que je mette de sort, l'autre se dit la même chose (ça arrive très souvent car le nombre de sorts est souvent inférieur aux nombres tours d'une partie). Alors la question arrive : quel chiffre mettre ? 1 : bein non ça ne me laisse aucune chance de gagner donc je mets 2, comme ça si il mets 1, je gagne. Oui mais si il se dit la même chose.. Bon je mets 3 et ainsi de suite, ça fait que l'on peut mettre 2, 5 8 13 ou 17, si le joueur en face a la mal chance de mettre un point de moins que vous, il est bel et bien dupé et vice versa... On retrouve ce problème dans la plupart des jeux en simultanés. Ici c'est souvent et heureusement ponctué de sorts, et on fait en fonction de sa mana, de celle de l'adversaire, des sorts que l'on possède ainsi que les sorts jouables par l'adversaire, ça reste donc interessant et pas dénué de subtilité. Mais ce n'est pas le genre de jeu que je préfère pour ce problème. Je recommanderai donc ce jeu que je considère comme plutôt bon, sauf si vous êtes allergiques au Chi-fou-mi. En tout cas, essayez-le sur le site de Boiteajeux !

Si vous cherchez un jeu qui se joue en 1 heure, tactique et fin, avec une petite touche de hasard, ce jeu est fait pour vous. Ce n'est pas un jeu tout public, il faut aimer réfléchir un petit peu, il est donc destiné au joueur ne cherchant pas à se marrer, mais bien à se faire un bon petit jeu intelligent. Plus on est nombreux, moins on contrôle ce qui se passe, il faut donc y jouer à 3 ou 4. Le plateau et en plus très beau. La règle ne semble pas très simple lorsque l'y joue la premiere fois, mais une fois le principe compris, c'est très simple ! Certainement mon jeu préféré dans le style et dans cette durée. Viva Il Re !

Formule dé fait partie de ces grands classiques que tout le monde se doit de connaître. Tels que les Echecs, le Go, la belote ou encore les Colons de Katane, Carcassonne, Jungle Speed, Les loups garous de Thierceleux. (les derniers ne sont pas encore aussi classique que les premiers, mais ça viendra j'en suis sûr !). Tout d'abord, parlons matériel : C'est grand et c'est beau ! Quel plaisir ces magnifiques circuits. Je me demande si je ne joue pas à Formule dé rien que pour ça ! Côté Technique, il y en a plus qu'à ce qu'il paraît au premiers abords, notamment si l'on joue avec les règles avancées tels que la méteo (qui obligent a choisir les pneus adaptés et en fonction du circuit), et le paramètrage initial de sa voiture (on répartit les points dans différentes "points de vie" : pneux, freins, carrosserie, moteur, essence). C'est sûr que le hasard est bien présent, et un mauvais jet de dé au mauvais moment peut être assez désastreux. Surtout qu'à ce jeu, la chance souris aux audacieux, alors il faut savoir prendre des risques. Cependant on dit que dans les championnats, ce sont toujours les mêmes joueurs qui gagnent, ce qui prouve que même si il y a du hasard, les choix des joueurs sont importants. Il y aussi quelques petites variantes qui diminue la part de hasard : Le top et le super-top qui -si mes souvenirs sont correctes- servent respectivement à relancer un dé, et choisir le résultat d'un dé. Je recommande aussi de jouer 2 voitures par joueur (à 4 joueurs maxi), ainsi si l'on a vraiment pas de chance avec une voiture, on peut se rattraper avec l'autre. Le défaut principal du jeu est indéniablement sa longueur : pour une partie à 4 joueurs avec 2 voitures chacuns en un seul tour de circuit avec les règles avancées, on peut difficilement jouer en moins d'une heure trente. Si on joue en 3 tours, on fera une partie de 4 heures minimum ! Ceci dit le jeu est agréable, orienté simulation sans être compliqué, donc on se s'ennuie pas. Un autre défaut (qui entraîne le défaut précédent) : le nombre de lancés de dés : on n'arrête pas. Si vous y êtes alergiques, vous risquez d'attraper des boutons... Conclusion : Si vous aimez la Formule 1, il vous faut ce jeu, sinon jouez-y au moins une fois ou deux, car vous risqueriez de passer à côté de quelquechose.

J'aime beaucoup les jeux de négociations, Die Händler est mon favori. Après une première partie de découverte un peu longue, on découvre un jeu diablement malin. Beaucoup de choses peuvent être négociées, chaque carte pouvoir permet d'adopter une stratégie différente, en fonction des joueurs les négociations pour les chariots sont plus ou moins méchantes ("A ce prix là, tu le déplaceras tout seul ton chariot !" ou encore "Quoi ?! Tu le laisses monter à 200 par marchandises alors que je viens de t'en donner 500 !!"). Les parties sont un poil longues, mais on ne s'ennuie pas : tout le monde joue plus ou moins en même temps, les tours s'enchaînent vites et sont ponctués par des négoces). Le matériel en bois fait assez authentique, le plateau est très spacieux, j'adore !

Un memory on ne peut plus simple, avec un matériel très joli qui plaira au plus jeune. Pourquoi est-ce qu'il faut avoir moins de 12 ans pour gagner ? La mémoire c'est pas mon truc. Seul reproche : en général quand un joueur est meilleur que les autres, il gagne presque toujours... Je préfère y jouer avec l'extension (les crottes !). Un classique qu'il fait connaître !

Ce jeu vise, je pense, un public jeune, mais il ne déplaiera pas aux "grands" joueurs que nous sommes. Le matériel est très joli, l'idée originale (reconnaître au bruit le nombre de jetons dans un tonneau), le jeu simultané, et le système bien foutu. Bref une réussite et jeu de dada grandement amélioré ! P.S : ne pas oublier la règle qui dit que lorsque l'on sort de sa case de départ, on ne fait pas retourner au départ un pion adverse que l'on dépasse. Sinon la partie s'éternise et devient gavante.

Si c'était du bol, je gagnerais de temps en temps, mais il faut croire que faire des croisères c'est pas mon truc. Je me retrouve vite à court d'argent, je suis obligé de brider mes croisières pour récupérer quelques billets, je reclaque cet argent pour tenter de finir avec de belles croisères, et ça ne marche pas :-( Je dois mal m'y prendre, la prochaine j'économise plus au début ! Malgré un hasard très présent (et qui me sert bien comme excuse de défaite :-), Atlantic Star demande une bonne gestion de sa main et de son argent. Moins il y a de joueurs, moins il y a de hasard. Le matériel est très chouette avec tous ces bateaux différents, les pions sur lesquels on peut écrire avec un stylo pour tableau blanc, et la règle et le mémo en Français. Le jeu est simple et plaira à un large public. Bravo Mr Dirk Henn, je suis sûr que plus tard vous ferez un superbe jeu avec une tour dans laquelle on lancera des pions :-)

Ce carcassonne de base est il est vrai moins bien que le Carcassonne "Préhistorique", mais avec la première extension il devient au moins aussi intéressant et le thème me semble un peu plus en adéquation avec le titre ! Hormis les hauts stratèges allergiques au hasard, je ne connais personne qui n'apprécie pas ce jeu. Il est simple, agréable à jouer, les parties sont rapides. Je n'y joue jamais à plus de 4 joueurs, et toujours avec la variante suivante (histoire de diminuer le hasard et d'accélérer les tours de jeu) : Variante : On commence chacun avec 3 tuiles tirées au hasard. On joue à chaque tour chacun une tuile jusqu'à ce que l'on en ai plus, on repioche alors 3 tuiles. Vers la fin de la partie, il faut éventuellement retirer du jeu une ou plusieurs tuiles restantes de façon à ce que chacun ait joué autant de tours de jeu. Des différentes variantes que j'ai pu tester, c'est la variante la plus interessante, les autres ayant toujours un défaut. Donc 3/5 avec le jeu classique sans extension et sans la variante, 4/5 avec l'extension et la variante.

Perso je préfère Carcassonne (bleu) + la 1ere extension que cette nouvelle version. Je trouve que cette version manque un peu de possibilités de faire des sales coups : le fait que les joueurs aident les autres à fermer leurs forêts, bloque moins les pions, et tout comme aux Echecs, les pions sont l'âme de Carcassonne :-) Alors je trouve dommage qu'on en facilite la gestion. Et puis c'est quoi ce titre pour un jeu à la préhistoire... :-( A jouer aussi avec la variantes 3 tuiles que j'ai décrite dans mon avis sur Carcassonne (Le vrai !). Bon je mets quand même 4/5 car il n'y a pas de 3,5... Et pour pour un prix identique au jeu de base, on a une version légèrement améliorée. Enfin si vous avez un peu plus de sous, je vous conseille de vous orienter vers le jeu de base avec toutes ses extensions...

Ce carcassonne de base est il est vrai moins bien que le Carcassonne "Préhistorique", mais avec la première extension il devient au moins aussi intéressant et le thème me semble un peu plus en adéquation avec le titre ! Hormis les hauts stratèges allergiques au hasard, je ne connais personne qui n'apprécie pas ce jeu. Il est simple, agréable à jouer, les parties sont rapides. Je n'y joue jamais à plus de 4 joueurs, et toujours avec la variante suivante (histoire de diminuer le hasard et d'accélérer les tours de jeu) : Variante : On commence chacun avec 3 tuiles tirées au hasard. On joue à chaque tour chacun une tuile jusqu'à ce que l'on en ai plus, on repioche alors 3 tuiles. Vers la fin de la partie, il faut éventuellement retirer du jeu une ou plusieurs tuiles restantes de façon à ce que chacun ait joué autant de tours de jeu. Des différentes variantes que j'ai pu tester, c'est la variante la plus interessante, les autres ayant toujours un défaut. Donc 3/5 avec le jeu classique sans extension et sans la variante, 4/5 avec l'extension et la variante.

Ce carcassonne de base est il est vrai moins bien que le Carcassonne "Préhistorique", mais avec la première extension il devient au moins aussi intéressant et le thème me semble un peu plus en adéquation avec le titre ! Hormis les hauts stratèges allergiques au hasard, je ne connais personne qui n'apprécie pas ce jeu. Il est simple, agréable à jouer, les parties sont rapides. Je n'y joue jamais à plus de 4 joueurs, et toujours avec la variante suivante (histoire de diminuer le hasard et d'accélérer les tours de jeu) : Variante : On commence chacun avec 3 tuiles tirées au hasard. On joue à chaque tour chacun une tuile jusqu'à ce que l'on en ai plus, on repioche alors 3 tuiles. Vers la fin de la partie, il faut éventuellement retirer du jeu une ou plusieurs tuiles restantes de façon à ce que chacun ait joué autant de tours de jeu. Des différentes variantes que j'ai pu tester, c'est la variante la plus interessante, les autres ayant toujours un défaut. Donc 3/5 avec le jeu classique sans extension et sans la variante, 4/5 avec l'extension et la variante.

Effectivement, cette extension malheureusement très difficile à trouver est utile puisqu'elle évite qu'il y ait un gros champs central, au lieu de ça on commence avec plusieurs champs possible. De là à dire qu'elle est indispensable : non, j'ai joué très longtemps sans, et le jeu est un peu différent, mais pas moins bon. Avec cette extension il est plus équilibré, sans il est plus tendu. Et vous : est-ce que vous placez dès le début un paysan sur la pelouse ? (moi pas...)

Non pas pour pouvoir y jouer à 6, car je pense que le jeu devient lourd à plus de 4. Mais pour les auberges et les cathédrales qui vont permettre de faire "quitte ou double", ou encore d'ennuyer un adversaire en lui imposant ce "quitte ou double", ce qui peut l'empêcher de marquer des points qi il ne termine pas son "oeuvre", ou sinon lui permettre d'augmenter ses points s'il y parvient. Le "gros" paysan est aussi interessant, il faut savoir le jouer au bon moment, notamment lors des combats de pelouses... Avec cette extension, Carcassonne me semble au moins aussi bien que La version préhistorique de Carcassonne : j'ai l'impression que l'on peut plus facielement faire des sales coups à ses adversaires.

Ce qui m'a fait acheter ce jeu, c'est le matériel : des vrais pions de Casino (ou presque, je n'y ai jamais mis les pieds...), avec de jolies petites tables de roulette. Le jeu plaira à ceux qui aiment une ambiance tendu autour d'une table de poker, aux amateurs de jeux psychologiques (deviner qui va faire quoi). D'autres n'aimeront pas parce que c'est un peu du Chi-Fou-Mi (Pierre-Papier-Ciseaux), avec un peu de bluff. D'autant plus que l'on ramasse de plus en plus d'argent, la partie se jouant essentiellement sur la 4ème et dernière manche. Moi j'aime y jouer pour le plaisir ressenti lorsque je "passe entre les balles", lorsque je fais un gros coup, et pour la haine que j'éprouve lorsque je me fais piller. J'aime cette ambiance ou chacun se lance des regards, s'observe, ou on lance un truc du genre : "bon je mets mon voleur ici, vous n'avez pas interêt à venir !".

Ce carcassonne de base est il est vrai moins bien que le Carcassonne "Préhistorique", mais avec la première extension il devient au moins aussi intéressant et le thème me semble un peu plus en adéquation avec le titre ! Hormis les hauts stratèges allergiques au hasard, je ne connais personne qui n'apprécie pas ce jeu. Il est simple, agréable à jouer, les parties sont rapides. Je n'y joue jamais à plus de 4 joueurs, et toujours avec la variante suivante (histoire de diminuer le hasard et d'accélérer les tours de jeu) : Variante : On commence chacun avec 3 tuiles tirées au hasard. On joue à chaque tour chacun une tuile jusqu'à ce que l'on en ai plus, on repioche alors 3 tuiles. Vers la fin de la partie, il faut éventuellement retirer du jeu une ou plusieurs tuiles restantes de façon à ce que chacun ait joué autant de tours de jeu. Des différentes variantes que j'ai pu tester, c'est la variante la plus interessante, les autres ayant toujours un défaut. Donc 3/5 avec le jeu classique sans extension et sans la variante, 4/5 avec l'extension et la variante.

Dans Vinci il n'y a pas de hasard (ou presque : tirage initial des civs), donc on attaque en fonction de ses interêts pour grapiller un max de points, tout en tapant dans un joueur qui engrange des points à chaque tout un peu trop facilement. Ensuite toute la finesse du jeu, c'est de savoir quand mettre sa civilisation en déclin pour en choisir une autre, on perd alors un tour de jeu ce qui est nuisible. Je recommande de jouer scores cachés afin d'éviter le défaut majeure du jeu : les fins à la kingmaker. On tape sur le 1er et du coup c'est le second ou 3eme qui gagne... Eviter aussi de jouer à 6 car on s'ennuie pendant que les autres jouent... Perso j'y joue à 4 joueurs maxi. Bravo Mr Keyaerts !