C'est très bof bof, moi qui attendais vraiment LE multi-joueurs alliant guerre-politique-économie, les règles sont complexes et capilotractées, et comment dire, la sauce ne prend pas. Un bon exemple de jeu avec de bonnes idées de mécanismes, mais qui ne prend pas. Lui préférer 1 000 000 de fois Twilight Imperium !

Pas joué plus de 2 parties; le jeu est sympa et forcément asymétrique (navires athéniens, phalanges spartiates). Il parait que les conditions de victoire, bugguées, ne laissent aucune chance au joueur Sparte. Les concepteurs ont peut-être trouvé la parade.

Un cold-wargame ! Pas évident du tout de devenir bon à ce jeu, plein de subtilité et qui demande des vraies ressources stratégiques. Le thème est original, le jeu bien rôdé, pour un temps de jeu raisonnable (3h30/4h). Un bon moyen d'entrer du côté des CDG (card-driven games).

Ce jeu est un vrai tour de force: faire tenir l'ACW en moins de 4h; faire de chaque action un plaisir de jeu; rester une vraie simulation historique. Il renouvelle le genre des CDG (card-driven games) avec une utilisation des cartes novatrice. Attention toutefois, alors que Age Of Napoleon, du même auteur, pouvait se concevoir comme un jeu d'histoire ouvert au sens relativement facile d'accès pour les non-wargamers, celui-ci est véritablement un jeu pour passionnés. Les règles sont très (trop ?) synthétisées et nécessitent un investissement assez important des joueurs pour tout maîtriser... sans se planter. A recommander aux fans de For The People, les yeux fermés !

Très réticent au début (quelle drôle d'idée de faire un jeu de "stratégie" dans l'univers Marvel, fait de bastons "tactiques), on me l'avait "vendu" comme compliqué et bugué... quel bonne idée j'ai eu de l'essayer ! Un régal: perfectible certes au niveau des scenarii, mais ça marche de folie. Le jeu de plateau dont l'action se déroule dans votre imagination, c'est-y pas fortiche, ça ? Bon cela dit, les mécanismes ne m'ont pas semblés complexes, mais je suis habitué aux règles denses de 40 pages (wargameur, on ne se refait pas). M'enfin, si vous avez assimilé la Guerre de l'Anneau, celui-là (plus ou moins fait par la même équipe) vous paraîtra simple ;) !...

J'ai fait une partie à 7, et j'ai du à chaque me convaincre de l'intérêt du jeu. C'est une réussite à plusieurs joueurs: si ceux-ci ne sont pas assez stupides, je ne vois pas comment louper son coup. Peut-être qu'à moins, il y a moyen de ne pas s'endormir... Au début j'ai pensé à un gag, mais non, c'est un jeu. ;)

Wargamer, joueur de plateau et fan de rugby, ce jeu est une vraie réussite, sur les bases. Ensuite, il faut utiliser les règles avancées qu'on veut naturellement utiliser. Du vrai tout-bon, bien testé, bien pensé, un gameplay avec des finesses insoupçonnables à la lecture des règles. Foncez !

Fan du jeu de base, emballé par le Pacific, celui-ci est clairement sorti pour les 60 ans du D-Day, et ça se ressent. Les règles sont claires, voire simplistes, et on finit par faire des grosses attaques sur les villes sans tenir aucun compte des contraintes et enjeux historiques. Très bien pour initier les jeunes, par contre, très faible au niveau contexte historique.

Un must comme extension pour Space Crusade, bien plus nécessaire que L'attaque des Eldars. Là vous avez des Dreadnought monstrueux comme vous n'imaginez pas, avec trois armes extra-lourdes et qui courent super vite :) !... plus des tarentules (canons spéciaux) pour marines.

Une belle réussite que ce jeu : avec un bon scénario, les joueurs campent deux camps opposés qui s'allieront à la fin pour attaquer le 2nd volet (l'Exil). Le système est celui de siège, mais en plus développé et mieux fignolé (présence de zones de combats). Un très bon investissement. Introuvable, d'ailleurs :).

Un vénérable ancien, rapide, tendu, idéal pour la compétition. Des règles simplissimes qui ont été à la base de nombreuses autres par la suite. Néanmoins un peu trop simpliste pour un féru de jeu d'histoire.

Cet opus est très original, se situant dans un repère d'immondes araignées. Là, dans les souterrains, les fines flèches des elfes ne sont pas d'un grand secours. Un second volet très convainquant, qui est malheureusement le dernier de cette belle série.

C'est le grand frère de la série des Great Campaigns of The American Civil War. Vrai jeu d'histoire, avec des mécanismes simples, élégants et fun. Un modèle de conception. Seule la carte est un peu moche, le reste, c'est de l'or en barre.

L'un des meilleurs wargames jamais publié par le meilleur designer, j'ai nommé Joe Balkoski. A posséder de toute urgence par tout wargameur qui se respecte !

Un jeu indispensable pour ceux qui ont aimé Braveheart. Le jeu recale un peu les libertés prises avec l'histoire, c'est le 2nd meilleur jeu de la Société Columbia Games après Liberty.

Sans doute un des jeux de Columbia les plus réussis à l'échelle d'une bataille. Le système est intuitif et les règles de commandement originales. On se laisse vite happer par le déroulement des 3 jours de bataille même si il faut prévoir une bonne journée pour finir la campagne. Gros bémol sur la carte visuellement mochissime. Rick Barber en a d'ailleurs réalisé une nouvelle.

Ahlala, un vénérable ancien, aux règles simplissimes mais à l'ambiance inégalée. Plus convivial et varié que Space Hulk, avec un matos superbe. Mérite un refit des règles avec ce que Doom a apporté à ce type de jeu.

Un système simple et abordable pour un jeu faisant découvrir élégamment la guerre d'indépendance américaine. Remember Lafayette ! Sans doute le meilleur Columbia Games. Attention à la petite faiblesse du jeu, l'arrivée aléatoire et complètement déterminante des Français...

Bon, finalement, je suis déçu. La mayonnaise ne prend pas vraiment, même si les mécanismes sont assez intéressants. C'est assez lourdingue.

Un jeu très fun, très bourrin. De très bons et originaux mécanismes de jeu (les dès notamment). On regrette juste de ne pas avoir conservé ce qui faisait le sel des Space Hulk / Crusade : les blips (cachant les monstres).

... c'est bien simple, avant on faisait 3 parties par mois de la Guerre de l'Anneau (version jeu stratégique). Depuis qu'on a découvert les batailles, on ne joue qu'à ça, et on n'a jamais refait une partie du grand jeu. C'est une pure merveille.

L'épopée napoléonienne en 3h3O ? C'est fait ! Et ça tient la route, même pour des wargamers ! Une belle réussite.

Je modifie sensiblement mon avis sur le jeu. C'est sympa, mais ça reste un rapport temps de jeu engagé / plaisir retiré pas très bon marché. C'est a minima 5h de jeu et franchement, y'a mieux à faire (cf Guerre de l'Anneau ou dans le même genre Hammer of The Scots).

Ah, ce jeu reste une des ultimes simulations globales de l'épopée napoléonienne. Malheureusement, ça reste un monster game : il faut donc avoir le temps, les gens, et le lieu pour jouer ! Finalement, pour être jouable, il aurait fallu trancher entre jeu militaire ou jeu de diplo... pas les 2 !

Ce jeu est une réussite : il contentera autant les fans de jdp stratégique que les wargamers de mon genre. Bluff, tension, finesse... même s'il n'y a pas de diplomatie, on peut se retenir de taper sur Frédo pour qu'il puisse garder ses cartes "trèfles" pour résister à un autre joueur mieux placé pour gagner... diabolique, et prenant ! Attention, c'est un faux jeu court; il faut compter 5h bien tassée pour finir une partie...

Ca reste du Berg : c'est sensé être simple, mais finalement l'échelle et les errata transforment le jeu en monster game. A réserver pour retraité passionné, ayant une grande maison et une grande patience.