Que dire sur un jeu comme celui là qui remporte les adhésions de tous les joueurs qui l'ont essayé ? Que les mécanismes sont d'une fluidité incroyable ? Que la présentation des règles devraient être pris comme exemple par tous les éditeurs ? Que les illustrations sont très belles ? Que le jeu semble avoir une durée de vie plus importante que tous les jeux à deux parus cette année ? N'en jetez plus, Jaïpur est simplement est excellent jeu qui mérite d'être découvert par ceux qui ne le connaissent pas encore !

Voilà un jeu qui fera le bonheur des parents qui désirent eux aussi s'amuser lors de leur participation aux jeux de leurs enfants !! Water Lily se présente comme un jeu de stratégie (à sa mesure mais tout de même) mêlé à une légère touche de mémoire. Il ne propose pas plus de chose que ça mais pas moins non plus (les parties sont réellement intéressantes mais reste dans la durée d'un jeu pour les enfants). Une nouvelle réussite pour l'auteur de Méditerranée qu'on attendait pas sur un jeu comme celui là.

Bon je ne reviendrai pas sur la difficulté de faire circuler les indices puisque cela a déjà été dit. Je reviendrai plutôt sur la difficulté d'organisation d'une murder qui est finalement situé dans un contexte historique particulier qui fait tout son charme et sa difficulté. En fait Meurtres à Casablanca semble viser les débutants avec ses indices en vrai (c'est d'ailleurs la plus aboutie dans ce domaine de la part d'Asmodée) mais restera certainement réserver à des joueurs expérimentés qui n'hésiteront pas à faire vivre leur personnages au delà des indications des fiches de perso. Enfin je ne peux que regretter la frilosité de l'éditeur à éditer plus de Murder lorsque l'on voit le savoir faire potentiel mis en place pour ce scénario.

Une partie de Trivial reste une partie de Trivial !! Donc ce jeu ne pourra pas convaincre les récalcitrants mais possède l'avantage de cibler un peu mieux les questions ! Du coup, si on se trouve dans la cible cela peut devenir un jeu totalement générationnel dans lequel le plaisir sera de répondre aux questions mais aussi de se souvenir de tas d'événement culturel, politique et sociétal (un peu pareil que tous les autres trivial ancrés dans une période). Où est le jeu là dedans me demanderont les plus joueurs d'entre vous ? Nulle part mais cela fait quand même pas mal d'années que cela dure maintenant !! ;-))

Bon lorsqu'une partie d'un jeu en appelle d'autres, on peut dire que le jeu en question est une réussite. Et Coeur de Dragon est sans contestation possible une réussite dans le domaine du jeu à deux rapide et sans prise de tête. Le but du jeu est ici d'abattre des cartes pour en remporter d'autres ! Soit un concept finalement assez basique mais qui tourne avec une telle fluidité que cela pourrait faire penser aux Cités Perdues pour l'addiction ! Bref un jeu simple et bien fait qui mérite de figurer dans toutes les bonnes ludothèques qui se respectent !!

Alors évidemment l'effort est louable et comme tellement de vieux routards du jeu de rôles, je ne peux qu'encourager ce genre d'initiative. Mais... je ne comprend vraiment pas pourquoi l'éditeur s'est senti le droit de tromper d'éventuels acheteurs en présentant ce jdr (car ne vous trompez pas, un jeu de rôle d'initiation reste bel et bien un jdr) comme un mélange de murder et de jeu de société !! Certe on utilise du matériel mais bon rien de bien différent de ce que nous pratiquons depuis 1974... Surtout qu'en discutant un peu avec des vendeurs d'une boutique parisienne centrale et importante, on apprend qu'eux-mêmes ne savaient pas réellement ce que proposait le jeu. Bon sinon il s'agit d'un jeu de rôle d'initiation somme toute assez basique dont les règles restes obscurs pour un acheteur non préparé à ce genre de jeu...

Ben rien de nouveau sous le ciel !! On peut même se demander les raisons de l'existence d'un tel jeu puisqu'il ne propose rien de vraiment intéressant. Le jeu en lui même peut se jouer sans l'aide d'une boite de Buzz it et franchement semble proche du zéro absolu en terme de recherche ludique. Même le fameux buzz ne me semble pas une raison suffisante pour la dépense inhérente à l'achat ! Certains éditeurs devraient faire attention de ne pas tirer trop sur la corde quoiqu'avec ce jeu on est au bout du bout !!

Comment déterminer si on jeu de diplomatie fonctionne à merveille ? Normalement vous vous fachez avec au moins une personne au terme de la partie !! Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'Imperial est un très bon jeu de diplomatie qui parvient même à renouveler les parties pour les anciens joueurs de l'ancêtre tout en gardant la saveur des parties dont la traitrise ne sera que le maître mot. Même le système d'influence est finalement très bien pensé et permet de prendre le contrôle des nations autrement que par la guerre !

Voilà un jeu qui m'en rappelle un autre, Caractère, la mauvaise ambiance en moins !! L'idée est simple et permet réellement de s'amuser et de se remémorer certains évident de notre vie passé !! Ou même de découvrir des choses sur certaines personnes que l'on croyait pourtant connaitre par cœur ! Par contre il me semble que le tout fonctionnera moins bien avec des joueurs moins portés sur les choses du sexe et surtout qui ne se connaissent pas bien.

Bon l'idée était là et on ne peut que soutenir les intention de l'éditeur de produire des Trivial plus conviviaux que les Genus de la première époque. Mais le problème semble bien qu'il est bien plus simple pour un garçon de répondre à une question fille (l'actualité entourant les thèmes filles sont tout de même plus accessibles) que l'inverse ! Du coup le jeu semble bien déséquilibré et perd finalement le coté compétition entre les deux sexes qu'on nous annonçait ! Dommage car l'intention y était.

Habituellement je suis assez fan de ce que produit FFG et je dois dire que je les ai même suivi sur des produits pour rôlistes tel que Runebound ou Descent ! Mais là rééditer Talisman pratiquement tel quel avec tout ce qui faisait déjà tache à l'époque de Gallimard (bon sans les règles à moitié traduite de l'époque s'entend) c'est à dire ce plateau - jeu de l'oie dont le merveilleux des années 80 laisse la place à des aventures bien tristes des 2010 ! Et que dire de ce jeu dont les jets de dés déterminent TOUT dans le jeu !! Et je ne parle même pas des déséquilibres assumés entre joueurs ou même de la fameuse possibilité d'être transformé en crapaud sans jamais avoir rien demandé voir des parties interminables... Talisman aurait certainement mérité de ne rester qu'un souvenir parce que là... c'est juste impossible !! PS : je ne met pas 1/5 car le matériel est comme toujours chez FFG de très bonne qualité... et pour ceux qui ont connus les éditions Gallimard et Games Workshop ça fait une sacré différence !

Ah voilà le jeu qu'il me fallait !! J'aime les jeux de dés de ce type qui ont transcendé le concept du yam's pour en faire quelque chose de plus sympa et surtout d'un peu moins aléatoire ! Dice Town est une véritable réussite dans son domaine, illustration impeccable, très bonne édition, règles bien expliquée. Et à ceux qui prétendent qu'on ne contrôle rien dans ce jeu, je leur réponds simplement qu'il s'agit du jeu de dés le plus contrôlable avec Roll Through the Ages à ma connaissance !

Bon on m'avait un peu présenté le jeu comme un il était une fois à l'aide de cartes et franchement sur la première partie je fus assez déçu en découvrant un jeu qui n'avait pas grand chose à voir avec l'annonce. Puis j'ai refait des parties avec des joueurs plus occasionnels et franchement j'ai trouvé le jeu assez sympa. Mais en étant honnête les règles n'ont pas grand chose à voir avec ça, les illustrations font toutes la magie du jeu. Une magie qui ne tiens d'ailleurs qu'à un fil lorsque tous les joueurs ne sont pas dans le même 'délire' !! Et puis honnêtement ce jeu n'est pas fait pour tout le monde, certains ayant vraiment du mal à se laisser expertiser après la partie !! Sinon Dixit est un jeu original, qui ne mérite certainement pas le Spiel des Jahres même si j'en suis heureux pour son créateur, mais qui a su toucher le plus grand nombre.

Héros du monde se présente comme un jeu pour toute la famille et proposant donc un système capable de combler le plus grand nombre. Et il faut avouer qu'au vu du matos, on commence la partie avec dynamisme ! La plateau est clair et large, les cartes représentent des personnalités historiques toutes assez bien exploitées et les différents pions sont assez corrects. Puis commence la partie et la découverte que les cartes feront l'essentiel du jeu (et ceci ne constitue pas spécialement un problème pour moi). Mais lorsqu'arrive les premiers affrontements, on est horrifié par le déroulement de la chose. Je m'explique : le combat s'effectue par le lancement d'un dé qui donnera le résultat de l'affrontement. Vous pensez que la puissance de vos armées ou de la carte jouée influera sur le résultat ? Il n'en est rien !! Pire, une carte ayant une capacité militaire importante pourra se retourner contre vous si vous avez la malchance de tirer le mauvais chiffre au dé. Pour ce qui me concerne, le jeu est donc vite dévenu pénible lorsque j'ai compris que je subissais tout sans avoir même l'impression de contrôler quoique se soit. Au vu du prix, je préfère encore Montjoie...

Bon tout a déjà été dit sur ce jeu même si pour ma part je considère Race for the Galaxy bien meilleur que Puerto Rico (oui je sais on est pas beaucoup à le dire mais bon j'assume). Tout d'abord, le thème de jeu me parle et ne semble pas complètement artificiel. Les cartes sont plutôt réussies et j'attends avec impatience les suppléments qui s'annoncent encore une fois mieux utiliser la science fiction que pourrait le faire Puerto avec son thème familial. Ensuite le système est tout simplement super fluide et parlera aussi bien aux joueurs chevronnés qu'aux autres (même s'il faut se faire aux symboles utilisés). Et il y a dans le jeu un coté cartes à collectionner qui n'est pas pour me déplaire. Une grande réussite donc, qui mérite amplement les louanges entendus ici et là.

Voilà encore un jeu dont les mécanismes tournent plutôt bien (les enchères me font furieusement rappeler Evo plutôt que Knizia pour ma part) mais qui ne restera pas longtemps dans les esprits des joueurs ayant accès à une ludothèque un tant soit peu fournie. La faute a un thème encore une fois totalement superficiel (je dirais même que cela dessert les parties car il n'y a rien de réellement ludique et amusant - il s'agit essentiellement d'enchère sécurisée et de placement avec possibilité de se tromper en plus) et à des fins de parties qui peuvent dépendre essentiellement des cartes événements. Et je ne reviendrai pas sur le matériel instantannément cheap du jeu...

Il est toujours difficile de transposer une réussite sur plateau en petit jeu de cartes accessible à tous. D'autant plus lorsqu'il s'agit comme ici d'un succès incroyable et d'un jeu de gestion à la mécanique impécable. Les gens de Ystari ont donc décidé de couper la poire en deux. Ce Magna Carta garde donc le coeur du système de jeu (avec la route, les constructions et la gestion financière des joueurs) tout en le simplifiant le plus possible en autant des éléments du jeu de plateau. Cela donne un bon jeu dans lequel l'argent me semble avoir encore plus d'importance que chez son grand frère. On y retrouve bien le plaisir qu'on éprouve d'ailleurs lors des parties de ce dernier. Et c'est bien là ma seule critique car le joueur que je suis préferera certainement toujours une partie de Caylus sur plateau plutôt que sa version cartes qui allège sensiblement l'intérêt ludique de la chose. Un moyen de contourner ce souci est de voir le Magna Carta comme un jeu d'initiation à Caylus...

Ah que c'est bon de jouer à Cincinnati dans lequel l'auteur a réussi le tour de force de retranscrire les doutes et les tensions des tables de jeu des grands casino... mais le tout sans prise de tête ni d'histoire d'argent ! Bon avouons le tout de suite, il faudra choisir les joueurs pour participer à Cincinnati car le jeu est basé sur qui fait le sel de toute partie de jeu : les choix des joueurs seront-ils sanctionnés par le destin ? Le bluff (limité il est vrai mais présent tout de même) permettra-t-il à un joueur mal parti de se refaire ? Quoiqu'il en soit, j'adhere complèment au jeu même s'il faut avouer qu'il est un cher pour ce que c'est (il n'empêche que le matériel est lui aussi très réussi).

Ah voilà un jeu qui j'aime bien même s'il ne fera certainement pas l'unanimité chez les tous les joueurs et particulièrement les calculateurs ! Mais pour peu que vous ayez dans votre entourage des amis capable de mettre un peu d'ambiance en incarnant un personnage Petits meurtres deviendra rapidement le jeu de la rigolade assurée. D'abord le système de jeu est suffisamment simple pour permettre à tout le monde de participer même si le role de greffier peut sembler particulierement difficile lors de partie délirante. Mais surtout les affaires (leur thème) sont chacunes de leur style un grand moment de bonheur. Alors certes en faisant bien attention les enquêtes peuvent devenir aisées mais cela serait ne pas comprendre que ce jeu est avant tout convivial.

Bon avec un titre comme celui-ci on pourrait s'attendre à un jeu à l'américaine avec des nombreuses figurines et un système de jeu faisant la part belle aux lancées de dés ! Et pourtant il n'en est rien car Alexander the Great n'est ni plus ni moins qu'un jeu de majorité assez intelligent qui pourra se jouer en une heure et demi la partie. Heureusement le jeu se différencie aisément de ses ainés dans le genre par des tours de jeu souvent différents (on ouvre une partie du plateau dès qu'on a terminé la précédente), un système de gestion de pion intelligent (chaque joueur possède une plaquette sur laquelle il va répartir ses quinze pions soit pour le tour de jeu, soit pour mettre des cubes sur la carte, soit pour construire Temple ou Cité) et décompte de points qui pousse à spécialisation. Je trouve le jeu plaisant essentiellement parce qu'il permet de partie rapide mais dont la tactique est présente. De plus il y a très peu d'aléatoire dans le jeu et le vainqueur pourra bien prétendre au titre d'empereur !

Bon alors il faut clarifier les choses tout de suite, Révolution c'est du lourd ! Un de ces jeux qui vous proposent des parties de 6 ou 7 heures durant lesquelles il faudra jongler avec pas moins de 20 phases durant les cinq tours que composent la partie. Il ne faut donc pas se tromper : les joueurs qui veulent trouver un amusement familial ne s'y retrouvront pas. En gros c'est comme proposer un film d'auteur dans un multiplexe de banlieu : c'est bon mais seulement si vous avez décidé de faire l'effort de le voir ! Ceci étant dit qu'en est-il du jeu en lui-même ! Ben le moins que l'on puisse dire c'est que Tresham c'est surpassé dans le domaine pour pondre un système dont le souci est bien de garder un intérêt ludique tout en le rapprochant le plus possible de son thème (la guerre de 80 ans ou comment les réformateurs parviendront à convertir la Hollande au Protestantisme). En ce sens les 20 phases deviennent tout à fait logique et surtout fonctionnent très bien entre elles. Et d'ailleurs la difficulté réside bien dans la construction d'un schèma stratégique consistant maximiser chacune des phases plutôt qu'autre chose. Jouer à ce jeu c'est d'abord en apprendre plus sur le thème très bien rendu (système de support des forces extérieures durant le conflit, objectifs différents des factions, influence des populations, etc...) mais aussi construire une alternative possible à l'histoire (pas comme le dirigisme affirmé de Britania par exemple). Pour ce qui concerne le matos, on s'éloigne un peu de ce qui se faisait du temps d'Avalon Hill pour se rapprocher des standards allemands. Le jeu ne paie pas de mine d'ailleurs à l'achat et pourrait tromper un acheteur potentiel. Il n'en reste pas moins que tout est nickel pour assurer un confort de partie optimal. Vous l'aurez compris je suis totalement emballé par le jeu qui propose enfin une alternative aux jeux parfois un peu trop bien calibrés. Reste plus à espérer que Tresham n'attende pas 15 ans de plus pour nous pondre un nouveau jeu.

Ah Pendragon ! Peut être l'un des tous meilleurs jeu de rôle écrit par un des tous meilleurs auteur du domaine. L'art avec lequel Stafford parvient à rendre l'ambiance des chansons de geste tout en créant une véritable possibilité pour les joueurs d'intérargir avec les plus grands de ce monde merveilleux est tout simplement extraordinaire. Pendragon est peut être d'ailleurs le jeu de rôle d'initiation par excellence avec l'Appel de Cthulhu grâce aux possibilités incroyables qui s'ouvrent dans l'imaginaire collectif lorsqu'on évoque la Table Ronde, le Roi Arthur, Excalibure j'en passe et des meilleurs. Attention tout de fois, le boulot necessaire du coté du maitre de jeu est plutôt important et je pense que pour ce rôle il faut tout de même avoir un peu roulé sa bosse dans l'animation de partie.

Je fais parti de ceux qui pense qu'Euphrat et Tigris est certainement un très bon jeu mais qu'il n'y a pas mieux non plus pour endormir un joueur pourtant bien motivé. Et voilà que je découvre Kronos (enfin non car j'ai suivi avec attention l'histoire de son édition mais bon) et que je retrouve les principes d'Euphrat avec suffisamment de changements pour en faire un jeu plus ludique du moins de mon point de vu (même si l'influence du jeu de Knizia est évidente). Les plateaux des différentes époques est non seulement une bonne idée mais aussi une trouvaille ludique qui fonctionne du tonnerre (le placement d'un batiment dans une époque se reporte sur l'époque suivante) et qui permet à un joueur de trouver des axes de positionnement même s'il semble perdu pour la cause. Le seul bémol est bien évidemment la pioche de carte qui déterminera certainement les actions qui vous pouvez ou non faire et il est bien dommage d'être complétement bloqué sur un mauvais tirage de cartes. D'un autre coté c'est peut être aussi ça qui rend le jeu vivant et rapide. Je termine juste en indiquant que le jeu est très beau et très agréable à manipuler.

Alors voilà, je n'aime pas spécialement descendre un jeu mais bon, il existe certains d'entre eux qui poussent le vice assez loin et qui méritent donc qu'on prévienne les autres acheteurs potentiels. Guru se présente d'abord comme un jeu moche dans une boite moche mais je soupçonne grandement les éditeurs d'avoir fait exprès car le jeu est aussi basé sur la perception des joueurs. Lors des explications des règles, on pense d'abord que cela va être un bon jeu de bluff. Il n'en est rien car un système idiot de blocage ne permet pas réellement au bluffeur de s'en tirer. Puis on se dit que finalement il s'agit d'un jeu de perception car les cartes ne sont pas spécialement faciles à reconnaitre (et j'espere réellement que c'est fait exprès car le dessinateur semble aussi doué qu'un enfant de trois ans énervé à qui on demande d'illustrer le penseur de Rodin façon cubisme !) mais en fait on trouve vite ça chiant ! Alors on passe à l'étape suivante, en fait il s'agit d'un jeu de déduction !! Et oui, c'est ça ! Pour le coup le système de jeu permet aux sherlocks de niveau 1 de démontrer leur talent sauf que le système de jeu (encore lui) facilite grandement les recherches. Je résume donc : Guru est un faux jeu de bluff (on en trouvera un peu mais franchement rien de transcendant), dont la laideur des cartes dissimule un jeu de perception (et oui, ami joueur, seras-tu reconnaitre les caractéristiques des cartes tellement elles sont males foutues ?) qui se révèle finalement n'être qu'un jeu de déduction basique servi par un système de jeu mal pensé ! Pour ceux qui ne se sont pas abaissés à lire la tartine ci-dessus : en gros c'est vraiment pas terrible !

Cela faisait un moment que je n'avais pas découvert un nouveau petit jeu Amigo et je dois dire que ce Relikt, même s'il est plaisant, ne me permet pas de retrouver l'amusement éprouvé avec certains autres jeux de l'éditeur. Le principe de jouer des cartes d'une couleur appertenant à un adversaire sur quatre lignes (certaines permettant de remporter des points et d'autres d'en perdre) ne me semble pas novateur en soit. Et puis on peut rapidement ressentir une certaine lassitude dès que vous n'arrivez pas à jouer la couleur qui vous interesse par manque de chance durant la pioche. Maintenant c'est vrai que les parties ne durent que quelques minutes et que le tout roule très bien (c'est finalement assez chaotique avec les cartes actions heureusement) mais on est loin des Bohnanza et autre Gargon découvert chez Amigo il y a quelques années.

Le moins que l'on puisse dire c'est que les auteurs ont réussi leur coup concernant le packaging qui donne envie de jouer à tout homo ludis normalement constitué ! Et l'ouverture de la boite est du même acabit ! Il ne reste donc alors qu'à lire le bout de règle et commencer une partie pour s'appercevoir que le jeu ne vaut certainement pas le buzz dont il a bénéfié ! Le fait de devoir offrir des cadeaux à chacun des joueurs se trouvant autour de la table peut sembler interessant de prime abord. Mais la bonne idée prend l'eau en jeu lorsque les joueurs se rendent tout simplement compte qu'il faut de toute façon donner un cadeau (souvent volontairement original ce qui ne falicite pas les parties) et que même si cela ne correspond pas toujours... et ben tant pis, faut le faire car sinon ça sert à rien de jouer hein !! La discussion qui devrait donc être initiée par ce biais est donc totalement foireuse et franchement pas du tout adapté à ce genre de jeu (à la limite je préfère Caractère dans ce cas). Il n'en reste pas moins que les parties sont courtes et que l'éditeur s'investie dans plusieurs actions sociales grâce à l'édition de ce jeu. Pour le reste...

Alors voilà donc la réédition du fameux Britannia avec le savoir faire maintenant incroyable de FFG pour l'édition de gros jeux. On retrouve donc un matériel sans défaut (plateau de jeu géant, pions à foison, très belles cartes de référence) et surtout le fameux système Britannia qui permet de revivre l'histoire de l'île durant prêt de 1000 ans ! Chaque joueur incarne donc plusieurs peuples ayant des objectifs particuliers indiqués sur la carte de référence de chacun d'entre eux. Et bien entendu c'est déjà là l'une des grandes du jeu car pour certain peuple il suffira de résister le plus longtemps possible à Rome en début de partie pour marquer le plus de points possible alors que pour d'autre il faudra tenir des territoires voir éliminer tout un peuple ! Ayant joué à Maharadjah auparavant qui reprenait le même système, j'avais un peu peur de retrouver le déséquilibre flagrant qui existait entre les joueurs. Et cette peur persiste en début de jeu avec les romains qui balaient tout sur leur passage... mais se délie rapidement avec la répartition des peuples intelligente qui permet finalement à tout le monde de gagner. Britannia mérite donc bien tous les éloges entendus depuis plusieurs années car ce jeu est véritablement prenant même si on pourra regretter la nécessité d'une première partie pour réellement comprendre les enjeux et objectifs de chacuns.

Peu de concepteurs de jeu parviennent à recycler des concepts avec suffisamment de changement pour que les joueurs ne se sentent pas floués. Knizia fait partie de cette élite car avec Beowulf il nous présente un jeu utilisant le même système de symbole que dans le Seigneur des Anneaux coopération mais en proposant un jeu individuel durant lequel les défis devront être relevés par un mélange de gestion de main de cartes et d'enchères ! Les parties sont très bien rythmées et d'une durée tout à fait adaptée à ce genre de jeu. Si on ajoute à cela, la production de FFG qui est, comme à son habitude, exceptionnelle on obtient un très bon jeu. Peut être peut-on dire que le thème est un peu artificiel mais franchement on a déjà vu pire dans le genre.

Encore un jeu étrange de la part d'Uwe Rosenberg (Bohnanza ou Babel) qui va permettre aux joueurs de s'échanger des cartes en jouant des pouvoirs histoire de constituer des familles rapportant des points et pourquoi pas résoudre l'une des cartes objectifs posée face visible !! Et oui les jeux de cet auteur semble toujours nébuleux à la lecture des règles avant de se révéler en jeu tout à fait pratiquable. Alors évidemment, l'aléatoire est bel et bien présent mais franchement quel plaisir de retrouver des mécanismes proche de Bohnanza dans un jeu peut être plus réactif (l'interactivité gagne en vitesse ce qu'il perd en palabre). Ce jeu mérite certainement mieux que les avis entrevus ici ou là. Par contre le thème est réellement artificiel ici et c'est pour moi le gros défaut du jeu.

Ben oui je n'y arrive pas du tout mais pourtant je m'amuse toujours autant ! Le principe de conquérir des territoirs par des visés de flêches aimantées est certainement l'une des plus simples et amusantes à la fois !! Et c'est surtout une sacré réussite ! Alors évidemment cela n'est possible que par l'excellence du matériel qui tient le choque et surtout qui permet aux fléchettes d'être 'sécurisantes' sans pour autant sacrifier l'intérêt du jeu (elles adhèrent très bien, je n'ai jamais eu de problèmes jusque maintenant). Voilà donc un très bon jeu d'ambiance qui présente par bien des aspects un coté Fraga qui n'est pas pour me déplaire !