Huuuue ! est un petit jeu sympa, parfait pour initier les débutants. Une fois passé le "détail" de quelques points de règles nébuleux, les parties de Huuue ! sont rapides et toujours différentes. Le jeu prend plus d'ampleur à partir de 3 joueurs mais se jouera facilement à 2. Il arrive un peu trop souvent que personne ne gagne à la fin d'une course ou qu'à l'inverse, un peu trop de joueurs ayant fait le même pari ne gagnent... Un peu de stratégie mais une part importante de hasard à prendre en compte font de Huuue ! un petit jeu "rafraichissant" dans la même lignée que Garçon ! (Ca tombe bien puisque c'est le même éditeur ;-) )

Un mécanisme bien huilée qui s'explique facilement, bravo à l'auteur. Plus la partie avance et plus on essaye de bloquer les adversaires. Cette phase d'appel d'offre avec augmentation d'enchères est indéniablement réussie. Mais voilà, je n'aimerais pas habiter Metropolys ! Quelle idée de charger ainsi le plateau avec des graphismes que je trouve personnellement indigeste... C'est chargé, donc forcément on perd en visibilité : il est arrivé aux joueurs qui découvraient le plateau, de se faire bêtement avoir parce qu'ils n'avaient pas vu des zones de quartier ... Dommage, vraiment dommage mais les goûts et les couleurs ! Un bon jeu au final qui me laisse un peu froid : un game play si bien reglé qu'il en devient un peu trop mécanique ! Il n'y a pas trop "d'âme" dans ce jeu qui reste à essayer !

J'avais un à-priori très positif, étant donné que W. Kramer est un de mes auteurs préférés ! Est-ce qu'encore une fois, le maître allait être digne de sa réputation ? Et bien oui ! : Le jeu s'explique facilement, les conditions de victoire sont multiples, et les choix au final assez réduits (1 phase d'enchères et 2 actions !), s'avèrent cornéliens ! La mécanique est parfaitement huilée, démontrant une nouvelle fois le génie créatif des 2 compères. Le jeu surprend par la profondeur stratégique étant donné le nombre d'actions à faire. Chapeau une nouvelle fois à Ystari pour nous avoir édité cette version en Français, avec en prime, 2 subtiles variantes. Au final,un très bon jeu, même si je lui préfère dans un autre genre "El Capitan"

Animalia s'est révélée une bonne découverte (merci Yann ;-) ) Ce principe de collectionner les plus beaux animaux pour gagner le concours d'élégance et ainsi remporter des médailles est simple et sympa. Certains animaux sont recherchés et vous rapporteront des étoiles ,d'autres moins et certains mêmes vous donnerons des points négatifs ! Au final de chaque manche, celui qui détient la plus belle collection empoche d'abord des cartes supplémentaires et ensuite ces fameuses médailles. Les animaux sont présentés un par un et les joueurs choisissent de les prendre ou non. Parfois, il faut les prendre pour éviter qu'un autre ne les ait. Rajoutez à cela les pouvoirs de certains animaux et vous obtenez un jeu franchement plaisant !

Voici un jeu du maître Knizia qui m'a laissé perplexe lors des premières parties. Le thème est totalement artificiel : on ne pose pas de cartes qui permettent de découvrir des paysages ou qui déclenchent des pièges, rien qui correspond à l'ambiance Indiana Jones. La chance du tirage de cartes peut et doit être contré par le bluff pour gêner le plus possible l'adversaire : il faut le bloquer en posant des cartes paris afin qu'il ne puisse défausser des cartes correspondant à ces paris ! Les parties sont effectivement rapides et dynamiques,en résumé, voici un bon jeu à deux.

Kahuna est de ces jeux que j'affectionne particulièrement : simple à expliquer mais d'une grande richesse au niveau du game-play. Quel plaisir de voir ses empreintes prendre possession de Kahuna, c'est visuellement beau. On a aussi plaisir à jouer "en cascades" afin d'enlever des empreintes adverses, du moins des ponts. Attention toutefois à ne pas se laisser trop déborder, car un retard un peu conséquent sera très difficile à rattraper ! Les 3 manches sont différentes dans l'approche : dans la première il faut bien se positionner, dans la seconde il est important de se renforcer et dans la troisième d'attaquer l'adversaire. Un excellent jeu.

Effectivement on peut télécharger des grilles sur internet, effectivement un sablier et 4 crayons comme matériel, cela fait un peu léger. Mais la boite est plutôt jolie et le fait d'avoir des grilles semblables est une bonne idée. Certes, ce n'est pas un "jeu" comme on l'entend sur Tric Trac et je n'ai que peu d'intérêt pour le Sudoku, mais la boite fait plaisir à recevoir d'après ce que j'ai pu voir ;-) ! Pour les amateurs ...

... il va falloir batailler ferme ! Merci à mon ami Yann pour ma partie d'initiation (mais je ne te remercie pas pour la taule ok ?!!! ;-)). Je rejoins l'avis général : encore un très bon jeu signé C.Demaegd, auteur maitenant confirmé et débordant d'ingéniosité. Il vous faudra avoir l'oeil partout, et même si le game-play après plusieurs tours reste accessible, le jeu est complexe tant les stratégies sont multiples ! (je ne le conseille pas à des joueurs débutants). Une multitude de choix à faire, et il faudra être pragmatique, réactif et observateur : observer le jeu de son adversaire est essentiel pour tenter de contrecarrer ses plans. Du grand Ystari avec une réserve concernant le matériel : c'est un peu terne ,les jardins suspendus de Babylone auraient mérité des couleurs plus attrayantes. Un futur classique en vue ! Bravo à l'auteur !

Un jeu sans prétention : pas mal de chance et de hasard, idéal pour y jouer en fin de soirée (ou en début !). Il manque un peu plus de cartes "méchantises" pour obtenir un peu plus d'interaction. Voilà, il faut y jouer sans se prendre la tête !

Un jeu sans prétention et dans lequel on ne se prend pas la tête. C'est ce qu'il faut avoir à l'esprit lorsqu'on décide de jouer à Ballon Cup. La pose des cartes,de son côté ou du côté adverse afin de varier l'altitude est sympa et permet de "pourrir" un peu le jeu de votre concurrent et d'accroître l'interaction. Il donne tout de même matière à réfléchir un peu dans la gestion de sa main malgré le hasard dû par le tirage des cartes. Sympa mais pas indispensable !

Un jeu dans lequel on a l'impression d'être toujours sur la corde raide ! Après quelques parties d'initiation, on commence à repérer les tuiles personnages les plus intéressantes et essayer quelques stratégies. Vaut-il mieux anticiper les évènements ou axer le plus possible sa stratégie sur les points de victoire ? Il semble qu'un mixe des deux soit un bon compromis. (voir mon post sur le forum) On reconnaît la touche de l'auteur de Notre Dame (je préfère personnellement l'année du Dragon)avec notamment le deck de cartes similaires que détient chaque joueur. (Essayez au possible de garder les cartes personnages dôtées d'un point d'interrogation pour la fin !) Le plateau épuré ne me gêne en rien en ce qui me concerne. L'année du dragon est un bon cru qui ne demande qu'à se bonifier au fil des parties ! edit du 2/03/08 : indéniablement un excellent jeu signé Feld, un futur classique ?

On pourrait croire qu'Attika est simple d'abord : on pioche des bâtiments, et donc, le facteur chance s'invite d'emblée dans la partie. Mais, ne nous y trompons pas, les choix sont difficiles à faire entre : Piocher de nouveaux bâtiments, construire ceux dont on dispose Accumuler de nouvelles ressources De plus, il faut aussi gérer le fait de prendre les bonnes décisions : vaut-il mieux attendre une meilleure adéquation du terrain, finir une pioche pour disposer d'une nouvelle carte de terrains, construire gratuitement mais sans une vraie symbiose entre les bâtiments ? Ou bien encore gêner un adversaire en posant une tuile plus chère qu'elle ne valait en ressources, tenter de rejoindre 2 lieux Saint ? Vous l'aurez compris, Attika réussit le pari d'être accessible mais d'une bonne profondeur stratégique, bravo à l'auteur !

L'accroche n'est pas péjorative ! La belote est un des premiers jeux de cartes qu'on m'a découvrir jeune, avec le tarot. Des parties étaient tendues à plusieurs, et pour peu que vous jouiez avec des passionnés, vous vous ferez peut être engueler en cas d'erreur manifeste ! Un grand classique, indémodable !

Pas facile de noter un jeu pour enfants ... Malgré tout, au niveau du matériel on peut dire que les billes sont assez difficiles à avaler et que les cornes des escargots tombent régulièrement ! Pas la peine de s'étendre sur les règles, mes enfants se sont malheureusement plutôt vite lassés.

Un jeu très accessible dans lequel se joue plus une course contre les autres qu'autre chose... Malheureusement, pas de fun, le premier qui possède un dé rouge et puis après le noir prend très souvent un avantage décisif. Il n'y a pas d'interaction entre les joueurs, on regarde peu le jeu des autres pour les bloquer. (comme à Thurn and Taxi du même auteur) L'idée de développer son usine était pourtant bien pensée mais le jeu est un peu déséquilibré et au final, accouche d'une souris et d'un plaisir moyen. En conclusion, un jeu simple, accessible mais que je ne ressortirai que pour les amateurs.

D'une simplicité remarquable, Mamba étonne par sa richesse tactique. Le matériel est simple (peut être trop ?) mais sans fioriture. Il faut en permanence anticiper les déplacements éventuels de l'adversaire. Les différentes possibilités de prise (surpopulation - asphixie ) sont plutôt fun. Un bon jeu abstrait au final de combinaison et de placement.

Un jeu somme toute simple dans son game play, doté d'un beau matériel : c'est sans doute la recette de son énorme succés. Peu d'interaction entre les joueurs, c'est ce que je pourrais lui reprocher, avec également la part de hasard un peu trop prépondérante concernant le tirage des cartes objectifs : il suffit juste de tirer une carte objectif secondaire qui soit sur le trajet de votre objectif principal, et vous obtenez à coup sûr un avantage certain. Malgré tout, je ne rechigne pas à quelques parties de temps en temps.

A jouer avec ses enfants. Le jeu est décliné dans pas mal de versions. Il a le mérite d'être très largement connu et de faire sourire les enfants quand ils détiennent ce diable de pouilleux et qu'ils essaient de le refiler à tout prix, c'est déjà très bien non ?! Qui ne connaît pas la version du pouilleux massacreur ? ;-)

qui signe un excellent jeu de placement/majorité. Les parties sont tendues, nerveuses. On essaie d'obtenir la suprématie maritime et de fonder des pays et des clans. Les conditions de placements et de combats sont originaux : il faut jouer une carte ligne, colonne ou pays. Il est possible ensuite soit de migrer, soit de changer 2 cartes de son jeu et enfin, de naviguer. Il faut arriver à placer ses boucliers d'une manière continue pour d'une part se protéger des attaques, et d'autre part pourvoir migrer. (et puis aussi couper les lignes adverses de boucliers) Plus stratégique qu'il n'y paraît, Origo est sans conteste une très belle réussite.

Comment parler de Streetsoccer sans son élément le plus frustrant ? : le facteur chance représenté par le D6. Pourquoi ne pas avoir incorporé des cartes allant de 1 à 6 pour les 2 joueurs, et devant être obligatoirement jouées dans l'ordre qu'ils veulent avant de pouvoir refaire leur main ? Pourquoi diable lorsqu'un joueur encaisse un but, repartir de ses propres buts ??? Un malheureux lancé de Dé et c'est tout de suite une occasion de but pour l'adversaire... On peut bien sûr placer ses joueurs pour essayer d'obtenir la meilleure combinaison possible afin de gagner des cases, mais quand même, ce facteur chance est vraiment pénalisant. Malgré tout, et c'est peut-être cela le paradoxe, Streetsoccer dégage à force, un certain plaisir. A essayer en fin ou début de soirée de jeux, pour ne pas se prendre la tête !

A la lecture des règles, on se choppe déjà un bon mal de crane : quelle est la différence entre vendre et consommer, quels sont tous ces symboles sur les cartes ? !!! Et puis, au fil des parties, la mécanique se fait plus familière et s'en trouve plutôt plaisante. Malgré tout, je ne suis jamais vraiment arrivé à rentrer dans cet univers de SF. Il faut souligner aussi le peu d'interactivité entre joueurs, on pose ses cartes sans trop se soucier de celles jouées par l'adversaire.

Excellent jeu de placement et de majorité que ce El Capitan. Le thème est attractif, le plateau réussi. On a plaisir à placer le plus judicieusement possible ses forteresses dans les villes où résident de nombreux entrepôts afin de gagner le plus de points de victoire. Le système de fermeture des entrepôts est bien trouvé, ainsi que le système le majorité et de placement du premier entrepôt (première ou seconde case de la ville). La course est lancée pour placer en premier des entrepôts dans toutes les villes et remporter les précieux bonus commerciaux... Le système des emprunts est un passage obligé et qui peut être determinant par rapport aux adversaires. Enfin, les différentes cartes de déplacement apportent un réel plus Au final : Un excellent cru que ce "El Capitan" !!!

Aie aie aie que c'est fade ! Un jeu sans prétention aucune, peut être vaut-il mieux le prendre sous cet angle. Le hasard joue une place prépondérante : mais pourquoi diable avoir fait intervenir le placement des maisons par le Dé20 ? Les parties restent ternent et sans tension, on place ses maisons au gré des canaux mis en place, à peine peut-on dévier ces derniers pour essayer de coincer les maisons des adversaires... Etonnant, très étonnant qu'il figure dans la ludothèque idéale de Faidutti qui lui dresse une critique très positive, mais les goûts et les couleurs ...

Je n'aime habituellement pas les jeux abstraits, mais j'avoue que Dvonn m'a complètement conquis : d'une grande richesse stratègique, il est nécessaire de faire plusieurs parties avant d'asseoir sa propre stratégie. L'intérêt de la phase 1 n'apparait à première vue pas primordiale, tant le jeu va prendre une tournure différente selon les adversaires. Dvonn : une réussite !

Kahuna est de ces jeux que j'affectionne particulièrement : simple à expliquer mais d'une grande richesse au niveau du game-play. Quel plaisir de voir ses empreintes prendre possession de Kahuna, c'est visuellement beau. On a aussi plaisir à jouer "en cascades" afin d'enlever des empreintes adverses, du moins des ponts. Les 3 manches sont différentes dans l'approche : dans la première il faut bien se positionner, dans la seconde il est important de se renforcer et dans la troisième d'attaquer l'adversaire. Un excellent jeu.

Je pense que CMC est une version édulcorée de Caylus. On sent bien que ce jeu a été crée afin d'être plus accessible. Surfant sur la gigantesque vague positive de son ainé, CMC se révèle plus light. Pourquoi ne pas jouer par conséquent avec la version originale ? N'est ce pas en fait qu'un coup marketing visant à toucher encore plus de joueurs ? J'avais déjà un peu de mal avec Caylus mais cette déclinaison me laisse un peu dubitatif.

Un jeu pas franchement plaisant à 2. Il aurait été plus honnête d'indiquer un nombre de joueurs minimum de 3. On retient les coups bas assénés par les adversaires et on cherche à se venger aux prochains tours ! Le jeu prend tout son intérêt à 4 ou 5 car la prise de risque est d'autant plus élevée et le plaisir de réussir à gagner une bonne carte également ! Les règles facilement assimilables et la durée plutôt courte font de ce "danger 13" un jeu rythmé.

Aton se révèle une très bonne surprise : Les parties sont courtes, nerveuses et tendues. Les conditions pour remporter des points de victoire étant multiples, y-a t-il une réelle meilleure stratégie qu'une autre ? Remplir toutes les cases vertes ou jaunes semblent un peu difficiles, ainsi qu'un temple entier. Il semblerait qu'il faut miser sur les cases noires et bleues qui peuvent rapporter gros, ainsi que sur la première cartouche qui concerne les points de victoire... Enfin... ne pas oublier aussi la cartouche qui permet d'enlever des pions adverses ! Tout dans aton est important, alors gare au moindre faux pas qui risque d'être irrémédiable.

Malgré des questions assez originales et qui se renouvellent, "Mensonges salades ou vérité" n'aurait pas du être décliné au format jeu de société, on pourrait faire un constat analogue pour le trivial pursuit. On arrive vite au bout des questions et le jeu trouve ainsi vite ses limites.

Voici un jeu du maître Knizia qui m'a laissé perplexe lors des premières parties. Le thème est totalement artificiel : on ne pose pas de cartes qui permettent de découvrir des paysages ou qui déclenchent des pièges, rien qui correspond à l'ambiance Indiana Jones. La chance du tirage de cartes peut et doit être contré par le bluff pour gêner le plus possible l'adversaire : il faut le bloquer en posant des cartes paris afin qu'il ne puisse défausser des cartes correspondant à ces paris ! Les parties sont effectivement rapides et dynamiques,en résumé, voici un bon jeu à deux.