Petit jeu au demeurant simple et léger, mais les parties sont tendues et vous poussent non seulement à vous développer mais à empêcher vos adversaires à le faire plus vite que vous. Déplacez des continents / tuiles pour les freiner, posez votre sceau pour les empêcher de le faire eux-même. Les règles sont simples, fluides, rapides, innovatives, on enchaînera volontiers les parties pour s'améliorer. Bonne durée de vie. Pas époustouflant ni fondamentalement extraordinairement joli, Pangea laisse toutefois une bonne impression.

C'est triste de devoir se limiter à un seulement 5 sur 5 pour évaluer Agricola, tellement le jeu est BESTIAL et PUISSANT et RICHE et COMPLEXE. Uwe a dû bosser dessus jour et nuit et jour et nuit pendant plus de 197ans pour arriver à ça, sinon je comprends pas. Excellent travail d'auteur !!! A 1 le jeu tourne bien, on s'y prend bien la tête (et la bêche), à 5 c'est méchant. C'est finalement assez infériorisant de toujours comparer un jeu à ses prédécesseurs, mais là on croise Caylus (pour la pose de fermiers) et du Stefan Feld (pour la nourriture à fournir sinon on morfle). Les règles sont finalement assez simples, même si la pléthore de choix laisse dubitatif au départ

Excellent jeu: fluide, simple, riche et très bon matériel (même si cubes...). Le coup de la cascade pour représenter l'offre et la demande et varier les points est bien pensée. Deux parties à la suite à 5, avec une carte perso du canton de Genève pour bien délirer. Du très bon !

Sympa, sans plus. On lance des dés ou on fait feuille-caillou-ciseaux. La mécanique est autant développée qu'une porte de prison bulgare. Beaucoup trop de hasard. Bof bof, tous les jours qui y ont joué ne l'ont pas trouvé passionnant. On le prendra pour passer son temps, pas tellement pour jouer.

Très bon jeu de gestion sans hasard. On pourra évidemment le comparer à Caylus. La rondelle est une mécanique qui a fait ses preuves depuis Antike et Impérial (faudrait quand même que l'auteur se renouvelle, non ?) Juste 1 gros couac : l'ergonomie et la lisibilité du jeu sont déplorables, avec toutes ses couleurs il devient difficilement aisé de s'y retrouver. Sans compter l'illustration hideuse du plateau certainement réalisée par la petite nièce de l'auteur à l'aide de néo-color ! Bon, d'accord, il y a les cloches et les briques finement réalisées, mais quand même, après 30' de jeu on commence à avoir sérieusement mal aux yeux. Je plains tous les daltoniens qui ne peuvent finalement pas jouer à beaucoup de jeux. Bref, au final, un bon jeu mais tellement moche. Impérial est nettement mieux réussi.

Sympa, sans plus. On lance des dés ou on fait feuille-caillou-ciseaux. La mécanique est autant développée qu'une porte de prison bulgare. Beaucoup trop de hasard. Bof bof, tous les jours qui y ont joué ne l'ont pas trouvé passionnant. On le prendra pour passer son temps, pas tellement pour jouer.

Sympa, sans plus. On lance des dés ou on fait feuille-caillou-ciseaux. La mécanique est autant développée qu'une porte de prison bulgare. Beaucoup trop de hasard. Bof bof, tous les jours qui y ont joué ne l'ont pas trouvé passionnant. On le prendra pour passer son temps, pas tellement pour jouer.

Le créateur de Puerto et Thurn nous propose un jeu léger (à la Thurn), gamme moyenne. Que des lancers de dés, mais on doit calculer quand même probabilités et essayer de coincer les autres dans leur développement. Pas génialissime mais finalement assez sympa,gameplay extrêmement fluide. Comme pour Thurn on croit avoir peu d'interactions mais on se tromperait ici aussi, puisqu'il s'agit de bien observer le jeu des autres pour essayer de les devancer. Giganten est au final plus un jeu de construction qu'un jeu de hasard. Le matériel est tout-à-fait correct. Bref, une bonne découverte post-Essen.

Mouaif. Voilà. Encore un jeu de majorité. Avec toutefois une pointe d'originalité qui rend le jeu presqu'intéressant: à 4 on collabore à 2 mais sans discuter ni échanger ! Ca c'est de la VRAIE collaboration... L'auteur dit apprécier les jeux par équipe, mais sans échange (verbal ou autre), ça reste très faible (à moins d'être fort en téléphathie). A moins de 4 joueurs le jeu ne présente pas énormément d'intérêt, préférez d'autres jeux de majorités plus cossus. Matériel très moyen, des cubes en veux-tu en voilà

Voilà, le titre de cette critique dit tout. Du pur Ystari pur jus 100% il n'y a pas à se tromper, un jeu de gestion, de ressources, de majorité au thème diaphane. Une foultitude de choix à faire, de stratégies presque toutes payantes. Amyitis est un jeu d'opportunité, mais également d'observation pour déjouer les plans de ses adversaires grâce à la caravane ou les cartes qui offrent des avantages. Amyit aurait mérité une meilleure note, la meilleure possible, sa richesse, intérêt, dynamisme et gameplay le mériterait amplement s'il n'était pas aussi moche. Le design et matériel du jeu sont d'un laid. Cartons, cartes et cubes de bois, rien de neuf / original / joli sous le soleil, mais surtout le choix des couleurs et les illustrations font d'Amyitis un jeu qui fait mal aux yeux, on a franchement l'impression de jouer sur le proto. Ystari nous a habitué à mieux avec Caylus ou El Capitan. C'est certes un avis personnel (comme l'est toute critique in fine), mais cependant partagé par de nombreuses personnes de mon entourage, et c'est bien dommage. Beauty is in the eyes of the beholder, mais quand même. Il est tellement laid et peu vendeur (comparez-le avec un Taluva ou un Jamaica) que je doute vouloir le sortir à de nombreuses occasions. Donc voilà, touffu, riche et moche. Je suppose que la rançon de l'excellence c'est qu'on tolère moins bien les défauts.

Le jeu aurait pu être un carton quelques années en arrière, avant Morgenland et surtout avant Ys. Un thème original (et surtout écologique, reprenant en filigrane le principe du développement durable), un matériel OK, un plateau aussi moche qu'une porte de prison bulgare. Mais voilà, Moai reprend les mêmes mécaniques qu'Ys. Cyril D'Ystari pourrait d'ailleurs lui faire un procès. Enchères secrètes pour être le premier jouer, et surtout enchères plus ou moins secrètes (ou pas, si on joue avec les variantes) pour remporter les 3 ressources dispo : bois / pierres pour statues / nourriture. Les cartes évènements tirées et choisies à chaque tour viennent changer la donne et places dispo chaque tour, mais absolument rien de neuf sous le soleil Polynésien, et c'est bien dommage. Le jeu est toutefois assez tendu, avec un souci d'optimisation des ressources pour ne pas avoir à faire un raid contre ses adversaires et ainsi les piller (pas très très poli ça). Attention toutefois de ne pas trop jouer avec des amis rancuniers ou joueurs méchants puisque celui qui tire un désastre le colle aux autres (si pas variante). J'hésite entre un 2 ou 3, mais comme Adrien est un jeune compatriote qui monte, paf (chauvin, moi?)

Un design plus travaillé, abouti et riche, ainsi qu'un ajustement de règles le rendant plus tendu que Tycoon. C'est l'artiste Mike Doyle (déjà connu des services d'Ystari puisqu'il a signé une édition limitée de Caylus plus artistique / chère). Le plateau, cartes et boîte sont d'un raffinement et d'une beauté hors du commun, trop pompeux et lourds diront même certains. On pourra toutefois noter et regretter la différence impressionnante entre la richesse des illustrations et les pièces hideuses en bois, les petites maisons de Monopoly insipides alors que tout le reste est tellement flamboyant. Néanmoins, une fois dans le jeu, on ne prête plus guère attention à ces pièces. Chaque tour, on peut se déplacer en achetant et utilisant des cartes de destination et / ou construire entrepôts et / ou une forteresse. Tous ces élèments conféreront des points lors des décomptes, 3 dans la partie, en fonction des majorités obtenues. La grande difficulté du jeu réside non pas tellement dans le combat pour la majorité, mais pour la gestion de l'argent. En effet, vous en aurez besoin non seulement pour construire, mais également pour vous déplacer et... gagner. S'il vous en manque, vous aurez la possibilité de contracter des emprunts, à rembourser avec intérêt. Comme à Railroad Tycoon, plus vous emprunterez, plus vous vous endetterez, plus vous vous écarterez de la victoire. Le jeu se joue assez bien à 2, et à 5 il peut devenir très long / lent, mais surtout très très tendu. Bref, EC est un jeu de majorité, comme bon nombre de jeux de Kramer déjà (Origo, Maharadja, et surtout El Grande). L'auteur nous a habitué à des jeux à la mécanique peu originale, mais toutefois parfaitement équilibrée, homogène et bien huilée. Si vous cherchez un jeu différent, original, léger, EC n'est pas pour vous. Si vous cherchez un jeu de majorité riche, développé et surtout tendu, n'hésitez pas.

Si vous aimez Puerto Rico et surtout San Juan, Magic et autres jeux de cartes à combos, vous aimerez RFTG. Les illustrations sont superbes, la mécanique est facile, les règles (à lire) aussi, mais vous pataugerez dans le vide intersidéral les premières parties pour véritablement maîtriser le jeu et parvenir à effectuer les meilleures combinaisons. Il y a énormément de symboles et de cartes différentes, la durée de vie du jeu est assez longue. L’interaction entre joueurs est presque nulle, on pourrait jouer seul dans son coin s’il n’y avait pas le système d’actions. Seul problème, un débutant n'aura que très peu de chances par rapport à un joueur aguerri.

Stefan Feld ou l'art de créer des jeux méchants pour masochistes. Pas méchant contre ses adversaires, non, méchant parce qu'il vous arrive toujours des évènements pas très très gentils. Vous avez souffert contre les rats dans Notre Dame, vous allez morfler dans AdD ! Les règles et la mécanique du jeu est oversimple. Tellement qu'à 2 le jeu paraîtra ridicule parce que presque rapide. A 4-5 on prend plus de temps. 4 phases: choisir une action parmi un groupe d'actions qui changent à chaque tour (et payer si d'autres avant ont pris le même groupe), jouer une carte persos pour prendre un personnage dans son jeu (qui jouera en sa faveur lors d'une action ultérieure), résoudre les évènements la plupart du temps mauvais, et ensuite procéder à un décompte. Une des grandes originalités du jeu, presque Theben, l'ordre de jeu se résoudra grâce à une piste d'actions, et il faudra ruser et se battre pour ne pas toujours jouer en dernier. Tout l'intérêt du jeu (par rapport à Notre Dame) c'est qu'on connaît à l'avance tous les évènements qui vont venir pourrir le royaume (de Chine, pas de Danemark). Il s'agira de prévoir tous les tours à l'avance pour éviter de s'en prendre trop dans les dents. Une partie dure entre 30 et 60', suivant si l'on joue à 2 ou 5 et avec des fusées ou des escargots. Les illustrations sont correctes, mais le matériel est somme toute assez moche, que du carton, et le plateau de jeu est simplissime. Mais finalement, la mécanique et le jeu sont tellement bien huilés et riches que le plaisir du jeu est bien là !

Gigantesque ! Hyper beau hyper bien hyper tout ça. Plus riche et complet que la série des Axis ou M44, pas aussi gros qu'Europe Engulfed, Tide or Iron (TOI pour les intimes) est un wargame stratégique magnifique où vous devrez opérer tactique et choix cornéliens pour arriver au bout des missions. Le jeu se joue en scénarii plus ou moins rudes et longs, certains supplémentaires fournis sur le site de FFG. Des extensions sont déjà prévues : Japonais, Italiens, nouveaux scénarii. FFG nous a habitués à du gros du beau, ils ne nous déçoivent décidément pas ! ps si vous habitez dans un studio ou dans un mouchoir de poche, prévoyez de louer un entrepôt pour ranger la boîte

Excellent jeu, où l'important n'est absolument pas de gagner, d'ailleurs très difficile voire impossible à y parvenir tactiquement, mais juste et SURTOUT de jouer. Si vous cherchez un jeu où ambiance, délire et tchatche sont présents, ruez vous sur PTEFD ! Et le jeu révèle pas mal de nuances / subtilités qui apparaissent assez rapidement au fil du jeu: il s'agira non seulement de placer ses propres mots au détour d'une phrase de façon totalement impromptues, mais il faudra encore tenter de placer ceux du véritable coupable / innocent pour grapiller des points / tromper l'inspecteur en fin d'interrogation. Encore une petite chose, essayez de jouer le jeu en impro, en changeant voix, accent, phrasée, ce genre de trucs. En faisant rire vos partenaires vous parviendrez peut-être mieux à "noyer le poisson". Bravo Mr Marly. La mécanique de ce jeu existe depuis perpète mais il fallait le faire pour l'adapter en un jeu aussi subtil et délirant. Petit bémol : comme Kézako et ce genre de jeux avec des textes / objets à trouver, à moins que l’éditeur se fende de suppléments, arrivera bien un jour où l’on aura fait toutes les enquêtes et l’on connaîtra alors innocents et coupables automatiquement, donc une durée de vie relativement limitée au jeu.

Mouaif. Faut juste qu'on m'explique un truc. Si San Juan a un sens (jouer à Puerto en voyage / sans tout le matos), CMC (Caylus Mag) n'en a pas tellement. Le jeu est chouette, serré, intense, stratégique tout ça, mais pourquoi sortir une version de Caylus plus light alors qu'il est pratiquement impossible d'y jouer en déplacement ? A moins bien sûr d'être en voyage d'affaire sur Venus à la force gravitationnelle plus forte que sur Terre puisqu'il faut quand même placer des cubes sur les cartes. En train ou autre ça peut être coton. Alors pourquoi ? Pour vendre encore plus ? Pour "démocratiser" Caylus (50'000 exemplaires vendus quand même) ? Le jeu de plateau est bien plus riche. Si vous hésitez entre Caylus et CMC, prenez la version full et pas la light, même si elle a moins de calories comme pour les yaourts. De plus, le jeu bug pas mal au niveau de l'or. Ressource joker, elle est bien trop balaise et risque sérieusement de désequilibrer le jeu pour autant qu'on l'exploite à donf. Pas top. Bonnes parties.

Les éditions Contrevents ont une particularité unique et appréciable, ils font des jeux engagés. Ce que Brecht est au théâtre, Contrevents l'est dans le monde du jeu. Sortir un jeu pour présenter / critiquer / jouer sur le thème du nucléaire, il fallait le faire. Là où Knizia colle des thèmes artificiels à ses jeux, Contrevents part du processus contraire, le thème est tout, la mécanique vient ensuite. Si le jeu n'as pas une mécanique ultra-originale (mais certainement apparemment de plus en plus difficile à atteindre ces temps), le plaisir de jouer est bien là, comme l'humour bien présent à la lecture des règles. Gros jeu d'enfoirés (ce qui colle bien au thème, encore), d'alliances (quelques fois), de désalliances (souvent), de pressions (tout le temps), Atomic Business ravira les plus retors et bluffers. A cela s'ajoute une brochure ma fois fort bien faite sur le nucléaire, une sorte de pamphlet informatif, comme quoi une fois encore Contrevents choisit le jeu comme véhicule d'information, et il fallait oser. Bref, un grand BRAVO Contrevents, continuez à nous créer des jeux riches, drôles, osés et engagés !

Du Knizia. Voilà j'ai fini ma critique. Mais je vais quand même continuer rien que pour le fun. Thème aussi abscons qu'un épicéa en mer de Chine septentrionale (donc aucun rapport / aucun intérêt / aucun lien), Genesis un Tigre& ultra-light 0% de matière grâce. On joue pour la majorité par tribu (couleur de terrain) et pour bloquer les autres. Bien vite on se prend au jeu et on essaie de marquer des points et d'empêcher les autres d'en faire. Et ça fonctionne bien. Ce qui est un GROS point positif du jeu, ce sont les règles de jeu aussi simples et sommaires que de l'eau. On peut commencer une partie après 1min23 d'explication. A 2 ou 4 le jeu tourne bien. Si vous cherchez plus riche et plus développé, prenez Tigre& voire même le tout dernier Origo de Kramer, aussi avec majorités mais bien plus développé. Genesis est au final un jeu sympatoche,

Du très chouette. Voilà. Mais je vais commencer par le gros point négatif, les règles. Mal écrites, mais surtout avec plein de fauthes d'ortograffes et erreurs en tout genre partout que ça énerve. Ils auraient quand même pu faire un plus gaffe les gars, non ? Et les explications du contrat secret (objectif secret) nous a bien pris la tête pendant un moment pour comprendre tellement c'est pas clair alors que c'est finalement assez simple. Mais à part ces couacs récidivistes et tonitruants, le jeu est vraiment chouette, tout plein de choix draconiens à faire, et la tension demeure jusqu'à la fin, surtout avec le coup des objectifs secrets qui rajoutent pas mal de piment à la marinade (je dis ça parce que c'est un jeu avec des bateaux, donc forcément). A 2 le jeu tourne bien, à 4 il ne faut pas jouer trop pressé ou alors avec des joueurs lents ou trop calculateurs, on peut attendre alors pas mal entre chaque tour. Les objectifs secrets ne sont pas déséquilibrés puisque les points qu'ils rapportent varient en fonction de leur difficulté à atteindre. La mécanique est bien léchée, les illustrations aussi. Prévoyez une table aussi grande que le canton de Berne (pour les Suisses) ou comme l'Ardèche (pour les Français) vu la place que le jeu prend, entre la mise en place et les jeux de tout un chacun. Presque autant qu'avec le plateau de Railroad Tyc. Bref, un très bon jeu quoique (cf. plus haut)

Sans être vraiment ni révolutionnaire ni ultimement original, Origo réuissit le pari de tenir en haleine et de créer une tension constante tout au long de la partie. C'est un jeu à la El Grande de majorité, avec décomptes et tout ce genre de trucs aussi ludiques que chatoyants, et avec un gros zeste de Tigre/Euphrates pour la résolution des conflits, mais le jeu est riche et fluide. Décidément Monsieur Kramer ne fait pas dans l'originalité si l'on prend également les mécanismes de Colosseum mais ses derniers jeux fonctionnent bien. Une dernière chose, à 2 le jeu est moyen, il devient vraiment méchant et tendu à 4-5 joueurs.