J'ai découvert ce jeu sur le tard (2012), et j'ai vraiment été emballé : des règles hyper simples pour un jeu stimulant d'une trentaine de minutes, qui allie bluff et tactique, le tout sur un plateau que je n'imaginais pas rentrer dans une si petite boîte !

J'ai enfin pu faire deux parties de la nouvelle mouture de ce chef d’œuvre ludique qu'est Fief, et je n'ai absolument pas été déçu. Il y a de tout dans ce jeu : de la diplomatie, de la traîtrise, de la baston, et surtout beaucoup de fun ! Les modifications apportées à Fief 2 rendent le jeu un peu plus dynamique (cartes événements qui ne restent en jeu qu'un seul tour, plus de pressoirs, révolte de paysans moins dévastatrice, hasard de la pioche traité de façon plus "logique" avec les calamités...). Je n'ai par contre pas été très convaincu de l'utilité des pions ambassade (je n'ai pas eu l'impression que cela faisait gagner du temps). Les règles peuvent paraître compliquées la première fois, c'est pour ça qu'il faudra faire plusieurs parties ! La TTTV présente une partie à 3 joueurs, qui n'est absolument pas la meilleure configuration pour ce jeu ; préférez y jouer à 5 ou 6, voire à 4. A 3 ou à 4 joueurs, il est possible de faire une partie en moins de 2 heures. Mais à Fief, plus c'est long, plus c'est bon, donc préférez une bonne partie de 3-4 heures à 5 joueurs !

Ben oui, c'est la réflexion que je me suis faite après la première partie de Smallworld, jouée sans extension. C'est sympa, mais c'est quand même super léger ! après toutes les critiques élogieuses que j'avais lues sur ce site, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus velu. Le matériel est chouette, les associations peuples/pouvoirs donnent souvent des choses rigolotes, on passe un très bon moment. C'est un jeu familial, à jouer sans se prendre la tête. Car si on joue en comptable, ça doit devenir très très chiant, par contre...

Avis après une seule partie, à 5 joueurs : c'est très plat, ça manque d'ambiance. Je m'attendais à un jeu avec des coups tordus, ce n'est pas du tout le cas. Il s'agit clairement d'un jeu abstrait, mais assez mal déguisé : je n'ai jamais eu l'impression d'être un trafiquant, mais simplement un joueur essayant d'avoir le maximum de jetons d'un certain type pour pouvoir m'acheter les cartes qui coûtent cher mais qui rapportent plein de points en fin de partie. Autre défaut : dans cette partie, un joueur a essayé de pourrir le jeu de celui qui était en tête (en enchérissant sur ce qui l'intéressait) : résultat, ce joueur a terminé loin derrière les 4 autres. Donc il semble qu'il vaille mieux jouer dans son coin et éviter d'attaquer ceux qui sont en tête... C'est dommage pour un jeu qui se veut interactif. Le système de comptage des points est plutôt rébarbatif également. Pourtant j'aime beaucoup les illustrations, qui arrivent quand même à faire passer la pilule. Donc je mets 3/5 car c'est un jeu auquel je rejouerai sans trop de déplaisir (mais peut-être pas à 5, c'est trop long), les règles étant simples et le jeu fluide, mais ce n'est pas un jeu que j'achèterai. \[edit] damned, Days of Wonder l'offre pour 50 € d'achats chez eux. Donc voilà, je l'ai quand même acheté !

Avis après une seule partie à 5 joueurs. Les + : matériel plutôt joli principes simples mais tactiques plutôt variées une belle marge de progression semble possible, tout en étant un jeu qui s'appréhende sans trop de difficulté. Les - : le thème, complètement absent. Je n'ai jamais eu l'impression de jouer à un jeu de civilisation. C'est embêtant. certains jetons sont trop petits des illustrations pas évidentes à distinguer (bois/épices) l'importance excessive de Zeus (enfin c'est l'impression que j'ai eue) c'est long et très peu interactif. Pendant que les autres jouent, on a le temps d'aller boire quelques cafés, pour peu qu'on soit en tête sur la piste de temps. Bref un jeu avec un mélange de plusieurs mécaniques, plus complexe que Smallworld, plus long et moins fluide que 7 Wonders, mais plus joli et moins austère que Puerto Rico. J'y rejouerai sans déplaisir, mais peut-être pas à 5, car j'ai trouvé le rapport plaisir de jouer / temps de jeu beaucoup trop faible.

J'ai joué 2-3 parties de Smallworld sans extension, toutes les suivantes ont été jouées avec Honneur aux dames, Maauuudits ! et Même pas peur. Indispensables si on joue régulièrement, elles permettent d'allonger la durée de vie du jeu.

J'ai joué 2-3 parties de Smallworld sans extension, toutes les suivantes ont été jouées avec Honneur aux dames, Maauuudits ! et Même pas peur. Indispensables si on joue régulièrement, elles permettent d'allonger la durée de vie du jeu.

J'ai joué 2-3 parties de Smallworld sans extension, toutes les suivantes ont été jouées avec Honneur aux dames, Maauuudits ! et Même pas peur. Indispensables si on joue régulièrement, elles permettent d'allonger la durée de vie du jeu.

Les + : règles simples, jeu rapide et pas cher jouable avec des enfants aussi bien qu'entre adultes Les - : je ne suis pas fan de jeux abstraits, et c'en est un malgré l'habillage bucolique répétitif. Une ou deux parties OK, mais après on passe à autre chose, hein. Je préfère la variante avec le chien. Je n'ai pas encore essayé les autres variantes.

Voilà, c'est le principal atout de ce jeu : le très bon matériel (tapis en velours, gobelets en cuir). Pour le jeu en lui-même, c'est du yam's amélioré. A réserver aux amateurs.

Je trouve ce jeu un peu chargé : beaucoup de mécanismes pour finalement une grande part de chance au final. Deux ou trois mauvaises séries aux dés et c'est perdu. Je trouve aussi le jeu trop court (on commence à peine à faire des sales coups ou à rentabiliser ses achats que c'est déjà fini !) On passe quand même un agréable moment, c'est plutôt rigolo. Mais ce n'est pas un jeu qui sort souvent chez nous.

Comme cela a déjà été dit, ce jeu ne convient pas à tout le monde. Il faut être capable de raconter une histoire et aussi de se souvenir de ce que le ou les précédents joueurs ont dit. C'est loin d'être évident, et à ce jeu-là certains s'en tirent beaucoup mieux que d'autres. Mais quoiqu'il en soit, ce jeu a toujours généré des crises de fous rires, quelque soient les joueurs présents. Donc rien que pour ça, il mérite une bonne note.

Comme d'habitude chez ThinkFun l'habillage est très important. Pete's Pike n'est pas un jeu, mais une série de problèmes de logique. Mais ce qui est important, c'est que les enfants aient vraiment l'impression de jouer en déplaçant Pete et ses chèvres ! Donc l'objectif est largement atteint : Think & Fun. J'ai vu une critique sur la difficulté des énigmes : c'est vrai que les premières sont hyper simples. Je pense que cela permet justement de mettre en confiance des gamins qui abandonneraient bien plus vite sinon.

Si on connait Sokoban, on n'est pas dépaysé : là ce n'est pas un bonhomme qui pousse une ou plusieurs caisses pour les mettre à un endroit déterminé, mais un pirate qui doit pousser un ou plusieurs trésors en dehors du plateau de jeu. Les pièces de jeu sont bien faites (celles qui doivent glisser glissent, et celles qui doivent rester immobiles le restent même si on les pousse). Avantage par rapport à la version sur écran : on peut prendre plaisir à manipuler les pièces. Inconvénient : lorsqu'on se trompe, on perd un peu de temps à remettre les pièces à leur place originale, c'est sûr que c'est plus long qu'un clic de souris sur un bouton "recommencer". Bref, encore un jeu que tout prof de math de collège ou instit se devrait de posséder !

Étant un piètre bricoleur, je suis ravi d'avoir acheté ce jeu, qui n'est autre qu'un cube Soma, je pourrai ainsi y faire jouer et réfléchir mes élèves ! En plus du cube 3\*3\*3, il y a 59 autres solides à essayer d'assembler. Certains sont loin d'être évidents ! Il parait qu'il y a 240 façons différentes de reconstituer le cube. Ça devrait donc pouvoir occuper mes élèves un petit bout de temps^^.

Inutile de vouloir comparer ce jeu au tarot ou à la coinche, ça n'a strictement rien à voir. C'est plutôt un cousin du barbu, puisque les contrats à remplir vont changer à chaque tour. Mais c'est beaucoup plus rapide que le barbu (bon faut dire que chez moi on jouait en 32 donnes et ici on joue en 7, ceci explique peut-être cela^^) et c'est plus fun ("chaotique", diront certains, voire incontrôlable parfois). Grands stratèges, passez votre chemin, on est là pour la déconne et le jeu simple d'accès. Amateurs de petits jeux de plis sympas, ce jeu est pour vous !

J'ai découvert ce jeu sur le tard, et j'adore ! 45 minutes grand maximum pour chaque partie, que ce soit à 2, à 3 ou à 4, on a qu'une envie à la fin, faire la revanche ! Les multiples tactiques de victoire rendent les parties très variées. De plus, ce jeu est jouable sans problème dès 8 ans, et à partir de 10 ans les enfants vous battront régulièrement. Un seul reproche : il y aurait pu y avoir quelques cubes supplémentaires de chaque couleur, car il arrive que le stock soit épuisé (à deux joueurs, c'est fréquent).

Paleo, c'est : plutôt beau chérot (je rejoins ceux qui critiquent le rapport qualité/prix) rigolo pour les marmots et les ados

Un des premiers jeux que j'ai achetés, pour une ludothèque de collège. Je ne connais pas les autres versions de Carcassonne, donc je ne peux pas comparer. Ce jeu est apparemment devenu un classique, avec toutes les qualités et défauts que ça peut engendrer ; des règles simples, un jeu plutôt rapide, pas de grosse prise de tête, mais également une part de chance non négligeable, et un léger manque d'interaction et de fun à mon goût. Bref, un excellent jeu pour faire découvrir les jeux de société de type placement, avant peut-être de passer à d'autres.

J'ai joué 2-3 parties de Niagara sans cette extension, toutes les suivantes ont été jouées avec. Elle est vraiment indispensable pour pimenter le jeu !

Dommage que le matériel ne soit pas vraiment à la hauteur (plateau brillant, figurines fragiles), car le jeu lui-même est vraiment original et plein de bonnes idées !

Les enfants adorent (mais je ne me souviens pas avoir perdu, pour que ce soit équilibré je devais chercher 6 images pendant qu'eux en cherchaient 3). Si on n'aime pas trop ce genre de jeu, par contre, c'est assez long !

J'aime bien le yam's. Donc j'aime bien ce jeu. J'ai enchaîné trois parties à la suite, à 2 et à 3 joueurs. Comme le yam's, je pense qu'il ne faut pas être trop nombreux, sinon ça s'éternise. Sympathique jeu d'apéro, dont la durée de vie me paraît néanmoins assez courte, puisqu'il n'y a qu'une seule carte terrain.

Les enfants adorent (mais je ne me souviens pas avoir perdu, pour que ce soit équilibré je devais chercher 6 images pendant qu'eux en cherchaient 3). Si on n'aime pas trop ce genre de jeu, par contre, c'est assez long !

Petit jeu sympathique aux règles claires et simples. On peut y jouer de 1 à 4, il y a aussi un mode collaboratif (pas essayé). Ça manque quand même un peu de fun à mon goût.

Ma fille y a joué vers 6-7 ans, très souvent et pendant presque deux ans. Vraiment un jeu qu'elle a adoré. Je pense que c'est le bon âge. Elle a 8 ans et n'y joue quasiment plus. En ce qui me concerne, après les premières parties, je me suis vite lassé, parce que les belles illustrations, c'est sympa mais ça ne me suffit pas. Par contre c'est un jeu qui a également très bien marché avec des collégiens de 6ème/5ème qui ne connaissaient pas du tout les jeux de société.

Quelques parties jouées. Les mécanismes ne sont pas idiots, la chance est maîtrisable. Ce jeu marche plutôt bien avec des enfants et de jeunes ados, certains joueront les casse-cou, d'autres seront plus timorés, c'est une assez bonne introduction aux plus gros jeux. Au niveau des défauts, c'est vrai que le plateau de jeu est vraiment trop petit, et que le jeu n'a d'intérêt que si l'on est au moins 4 (manque de concurrence sinon).

Plusieurs parties jouées avec les règles de base. Les + : règles très simples mécanismes originaux rapide tactique sans être prise de tête jouable à 2, 3 ou 4. Plus aléatoire à 4. Les - : le titre idiot, ainsi que les jetons joueurs, aussi ridicules qu'inutiles la durée de vie qui ne me semble pas énorme En conclusion, un petit jeu sympathique, à sortir de temps en temps.

Ce jeu est surtout sympa au début, quand on a beaucoup de dés...et que tout le monde en a autant ! Le gros défaut, c'est que lorsqu'on commence à perdre un dé, il y a de fortes de chances que le sort s'acharne. Ne comptez pas gagner avec 2 dés si vos adversaires en ont 5. Les retournements de situation sont extrêmement rares et la chance largement aussi présente que le bluff. Je ne suis pas du tout d'accord avec la comparaison entre Bluff et Skull\&Roses. La tension est bien plus importante dans S\&R, où il est possible de gagner même si on a fait un mauvais départ.

J'attendais beaucoup, peut-être trop, de ce jeu. J'aime bien, mais sans plus. Déjà, il n'a aucun intérêt à 2 joueurs. A partir de trois, ça va déjà mieux. Le matériel est sympa, j'aime beaucoup les illustrations, le thème est bien rendu, mais je trouve qu'il manque vraiment quelque chose à ce jeu pour en faire un incontournable. Difficile de dire quoi, peut-être le côté répétitif (on lance des dés pendant près d'une heure, quand même), toujours est-il que je ne rechigne pas à faire une partie de temps en temps, mais c'est tout.