Dans la catégorie "jeux de pions / stratégie", pour moi l'un des meilleurs (du moins il en surpasse un bon paquet). Le point intéressant du jeu est que les adversaires ne jouent pas avec les mêmes pions: l'un dispose de 24 petits pions soldats (prenables par l'adversaire) chargés de prendre la citadelle mais le choix de leur mouvement est, du reste, assez restreint L'autre dispose de 2 pions officiers (imprenables) chargés de défendre cette même citadelle. 2 c'est peu mais leur possibilité de mouvement est grande. Celui qui prend d'assaut la citelle devra sacrifier intelligement une bonne partie de ses pions pour arriver soit à coincer les officiers, soit à occuper la citadelle en ses 9 points. Les officiers défendent coûte que coûte en essayant de cerner la tactique des soldats et éviter les pièges. Basé sur un vieux principe (jeu du renard et des poules) et pourtant peut être injustement méconnu.

L'auteur aura vraiment su faire une belle adaption des règles du Foot US à un jeu de pichnette. Certes toutes les règles n'ont pas été retranscrites (pas de possiblité par exemple de tirer au but, pas de notion de tentatives avec nombre de yard à parcourir...) et le livret est peut être un peu succint sur certains points néanmoins c'est plus que jouable et Pitch Bowl procure de belles sensations. Si on rajoute à ça la qualité du matos alors qu'il ne s'agit que d'une micro-édition, il y a de quoi mettre la honte à pas mal d'auteur et d'éditeur qui servent parfois des jeux donnant l'impression de ne pas avoir été finis. Donc bravo d'autant que je pense que le jeu a encore un potentiel énorme avec quelques petites règles supplémentaires.

Je trouve déjà Bausack assez peu intéressant et pourtant il y a de quoi faire au niveau des pièces donc pour Badaboum ce ne sera guère mieux. Je ne trouve pas que le fait de construire des choses bancales sucite de l'excitation et du suspense, c'est plutôt dans le sens inverse (jeu de déconstruction style Jenga) qu'il y a de l'ambiance.

Dans la recherche des bons jeux à 2 joueurs, Ballon Cup est une bonne pioche. Il n'est pas sans rappeler "César et Cléopatre" ainsi que "Schotten Totten" dans le principe de poser des cartes de part et d'autres d'un gain à récupérer. Là ou Ballon Cup apporte sa différence c'est dans le fait que ces gains ne sont pas figés, une fois remportés, on les remplace par d'autres. De même les cartes sont défaussées puis reconstituent un tas. Il y a une part de chance au tirage de carte et des cubes mais ça ne fait pas tout car il faudra surtout optimiser le placement des cartes de sa main. La moindre erreur peut vite vous faire passer des cubes sous le nez. Un peu plus léger et un peu moins calculatoire que Schotten Totten ça reste néanmoins du tout bon.

Cette note de 4/5 est pour la version Texas Hold'em. Cette version apporte en effet toute la convivialité qui manquait au poker classique à l'atmosphère plutôt pesante. C'est à chaque fois une très bonne ambiance qui s'installe autour d'un principe, "le flop" (cartes au milieu de la table et venant compléter le jeu de tous les joueurs), qui permet de mieux appréhender l'aspect statistique/tactique du poker.

Le matériel, le design et les illustrations ne sont pas sans rappeler "la bonne paye" dans sa version de l'époque. Mais la comparaison s'arrête là car j'ai été surpris de découvrir un assez bon jeu au principe simple: un des 2 joueurs cherche à sortir du plateau un max de ses pions tandis que l'autre essaye de l'en empêcher voir d'en capturer. Et finalement le thème prof/élève se prête parfaitement à ce principe et on se prend au jeu!!! Les cartes événements apportent une bonne part de hazard mais les illustrations et ce qu'elles décrivent étant plutôt rigolo, leur tirage est plutôt attendu avec impatience. Néanmoins une seule chose vient plomber le jeu: ça peut vite traîner en longueur si les joueurs se mettent à calculer et recalculer le coût pour un même pion car il y a un paquet de cases sur le plateau. Un jeu qui date, pas un must mais généralement une bonne affaire en vide-grenier (j'entends rapport coût / intérêt du jeu).

Yspahan est tout simplement un bon jeu: une belle originalité avec le système de dés et leur répartition selon leur valeur qui vient favoriser telle ou telle action un équilibre parfait (mais vraiment parfait) entre les différents éléments du jeu (placement dans les souks/caravane/progrès technologique). Il n'y a pas de carte aux effets disproportionnés et on peut faire des petits "combo" sans pour autant se prendre la tête un bon rythme pour des parties ne dépassant pas une heure C'est donc frais mais je regretterai simplement: un thème superficiel un jeu qui ne bouleverse quand même pas de façon notable le genre "placement/combinaison" Un bon achat si votre ludothèque est encore assez peu fourni.

Comme quoi les grands auteurs ne font pas toujours de grands jeux. Un Kramer simpliste et sans intérêt.

Simulation de combat aérien molle et moche. Ca me fait penser aux 1ers jeux vidéo des consoles Atari mais en version jeu de société.

Si c'est un effet "baston jeu vidéo" qui est recherché, le résultat est réussi: je retourne des cartes à fond la caisse j'essaie de comprendre ce qui se passe trop tard, je viens de me prendre 36000 hits dans la tronche et j'ai plus qu'à ramasser mes dents J'suis trop vieux pour ses c........

Tout simplement excellent!!! Un vrai renouveau dans les jeux d'ambiance en équipe après les "dessinez c'est gagné" et autres "Brainstorm". C'est une vrai prouesse pour les auteurs d'avoir su mettre en valeur dans un jeu les capacités d'association du cerveau humain. Avec en plus un choix très travaillé de personnages à retrouver, Time's Up est véritablement une perle ludique. Ce qui me sidère à chaque fois c'est la capacité qu'on a à faire deviner par mime des types totalement inconnus de l'assistance!

Pour moi, un des jeux Ravensburger qui aura mérité sa très grande diffusion. On pousse les tuiles pour changer les tracés du labyrinthe et ainsi s'ouvrir la voie pour récupérer des ingrédients. Tout bête mais ça fait sérieusement travailler les méninges et oblige à bien se représenter dans sa tête le résultat final avant de jouer son coup. Il n'est pas rare de se tromper... Par contre le jeu n'a intérêt qu'à 2. Au delà, on ne contrôle plus rien et on ne s'amuse plus autant.

Voilà un jeux de conquête/placement qu'il est bien! On prend sa petite civilisation avec ses petites caractéristiques et on essaye de s'étendre au maximum jusqu'à ce qu'on ne puisse plus vraiment en tirer quelque chose. On prend alors la décision de la faire décliner (elle continuera à faire marquer encore quelques points les tours suivants) pour repartir sur une nouvelle avec des caractéristiques différentes qui s'adapteront plus à la situation du plateau de jeu. Ce perpétuel renouvellement donne une vraie fraicheur. Et finalement Vinci se révèle plus comme un jeu abstrait que comme un jeu de conquête pur et dur. On ne mène pas une civilisation à la victoire, ce sont les civilisations qui nous font gagner. Le matériel est par contre un peu simpliciste: plateau austère, jetons en bois colorés et petites tuiles qui peuvent poser des difficultés pour se repérer mais le plaisir du jeu n'est pas entâché tant le concept est fort.

Juste 5 énigmes supplémentaires qui viennent compléter le jeu de base, mais elles viennent à point nommé quand on a fini les premières.

Voilà un jeu qui a très bien veilli! Tant d'un point de vue du look (le matériel donne vraiment envie de jouer) que du principe: On est pas si loin du cluedo puisqu'il s'agit de se déplacer dans les différents compartiments du train pour réunir les différents témoignages et indices mais là où le jeu vient surpasser le colonel moutarde et ses accolytes c'est dans les points suivants: il s'agit de véritables énigmes très bien ficelées et certaines sont de vrais casse-têtes. Rien à voir avec le principe de jeu à la 7 familles du cluedo où on demande aux autres joueurs s'ils ont telle ou telle carte on ne se retrouve pas à déambuler sur un nombre de case important: c'est une case pour chaque pièce le jeu est parfaitement minuté par son principe d'avancée du train ce qui évite les parties à rallonge. Soit on trouve, soit le coupable s'en sort. Le seul regret est qu'on ne peut jouer qu'une seule fois chaque énigme. Néanmoins une douzaine d'énigme plus encore une extension, il y a de quoi faire.

La possibilité de faire des circuits plus long avec des tremplins et des virages à deux voies... "ouais, une extension de plus" me direz-vous. Eh bien c'est plus que ça, car ça déchire grave au point de se demander comment on pouvait jouer juste avec la boîte de base!!! Si vous vous posiez des questions, n'hésitez plus.

Une bonne alternative quand on n'a pas la place pour avoir un vrai billard à la maison. On y retrouve un peu les mêmes sensations lorsqu'on calcule les angles d'incidence du puck avec le jeton que l'on souhaite toucher. Il faut beaucoup d'adresse c'est sûr mais on ne gagne pas sans tactique. En plus c'est un très bel objet...

Autant le dire tout de suite, le gros défaut de Café International est que le tirage des tuiles peut grandement favoriser un joueur plus qu'un autre. Heureusement, la possibilité de voir le jeu de ses adversaires et disposer du bar central comme alternative de pose permettent de contrebalancer ce déséquilibre. Ce n'est pas de la haute stratégie mais ça reste sympa de calculer le coup qui favorisera le moins les autres. Jeu léger mais néanmoins plaisant si on le sort une fois de temps en temps, il faudra par contre être trois joueurs minimum pour qu'une réelle difficultée de choix soit présente.

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils ont bien garni la boîte: je te dis pas la femme de ménage quand elle va devoir nettoyer la station et tout le sang vert des vilains aliens après la baston... Ca tire à tout va, sans tactique particulière et les bébêtes arrivent de partout ('tention derrière, encore une!) qu'on sait même plus ce qu'on fait là. A mon avis réservé aux amateurs du genre (je connais pas la version jeu vidéo).

Un must du jeu de placement/majorité auquel je ne refuse jamais de jouer. Ca tourne assez vite et c'est fluide bien que le jeu nécessite de la réflexion. Le matériel est sympa et original. Indispensable à toute ludothèque de ce nom.

Il y a tellement de bons jeux de bluff que ça vaut pas le coup de s'attarder sur celui-ci. L'ambiance n'est pas au rendez-vous malgré le thème du casino et on a l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un remporte de l'argent c'est parce qu'il a eu du bol que les autres joueurs le laisse tranquille.

Wings of War est une simulation de combats aériens léger mais néanmoins très réussi. On se prend totalement au jeu notamment à 4: pas une partie ne se déroule sans qu'une personne ne se lance dans les bruitages des vieux coucous. Bon bien sûr ce n'est pas de la méga stratégie mais la mécanique de jeu permet quand même d'élaborer des petites tactiques. En plus la possibilité de jouer avec des scénarios accentue l'intérêt. Manque plus que des vrais petites maquettes et là c'est le top...

Le jeu ne m'a pas convaincu. Le principe dé/mémoire est bon, la boîte de jeu est bien pensée mais ça s'arrête là car c'est trop répétitif (d'autres jeux sont répétitifs mais là ça pèse au bout de quelques tours). Le plateau de jeu, lui, est vraiment en deçà du reste du matériel: on n'y voit rien, qui est devant? qui est derrière? combien de point sépare ce joueur-ci d'un autre? Pas moyen de savoir sans mettre le doigt pour guider ses yeux. De ce fait, il n'en ressort aucune excitation et on n'y croit pas une seule seconde à cette course de sorcières. Enfin les cartes ne viennent pas équilibrer le jeu mais bien le plomber car elles peuvent grandement favoriser des joueurs comme ça (qu'ils jouent bien où mal) et décider du sort d'une partie.

Je comprends pas qu'on sorte des trucs pareils dans le commerce. C'est injouable!!! Alors oui on fait des belles présentations du jeu, on fait de la pub façon cinéma mais avant tout ça faudrait peut être avoir un vrai "jeu" à vendre. On a tout simplement l'impression que quelqu'un a pondu des règles en une journée et que personne ne les a vérifiées. Résultat: ça rime à rien, c'est mou, long et on s'ennuie ferme. A éviter car d'autant qu'à ce prix là, les très bons jeux ne manquent pas.

Capitol n'est pas forcément un jeu indispensable à une ludothèque. Le principe allie constructions/placements/enchères mais de façon assez légère. Ainsi le jeu tourne bien, il est rapide, fluide mais il ne provoque pas d'excitation. C'est tactique mais sans se prendre la tête, on se laisse juste porter au fil des choix des adversaires et des petits calculs qui nous feront rapporter le plus de points. Pas révolutionnaire mais pas un mauvais achat non plus. Les parties peuvent durer moins d'une heure et il reste une bonne alternative si on ne veut pas se lancer dans un gros jeu.

Une fois de plus on se retrouve face à un jeu mégasimple: une table des palets un élastique pour les faire passer dans un trou et les envoyer chez le voisin Pas de quoi s'émoustiller... ...et bien si. On commence et c'est déjà la fièvre qui nous envahie, on joue, on joue, et on joue encore. On se lance des défis, ça part en mini tournoi, ça chambre grave autour de la table et les spectateurs sont déjà prêts à reprendre le gagnant. Puis on a mal à la main, on se dit que ouais on a joué longtemps mais la prochaine fois c'est sûr on ne s'amusera plus autant. Et bien si!!! Allez là, qui c'est qui est prêt à se manger les 5 palets en moins de 10 secondes parce que là il y a un champion du monde qui est de sortie!

J'aime pas du tout: le plateau de jeu est criard à souhait et on ne voit plus grand chose une fois les pions et les pépites (trop petites) dessus le thème des nains à la recherche de pépites est pas mal mais souffre d'une mécanique répétitive avec une stratégie limitée mention très mauvaise aux "tavernes". Ok pour la mécanique de jeu mais gagner des points parce qu'on vend de la bière à la sortie des mines ne me convaint pas du tout. Je me suis ennuyé ferme et ne rejouerai certainement pas à ce jeu.

Tout l'intérêt de ce jeu réside dans le thème car je ne suis pas persuadé que ce même jeu mis à une autre sauce susciterait un fort engouement. Chaque joueur choisit ses personnages préférés (parmi Han Solo, Darth Vader et toute la clique) qu'il déplace à l'aide d'un dé sur ce qui se résume être un vulgaire plateau quadrillé (un dessin sur le plateau essaye quand même de l'égailler). Et là la grande stratégie du jeu c'est de prier pour piocher les meilleures cartes possibles de son deck. Le jeu est une succession de pioche, de pose d'une carte d'attaque ou de défense avec perte de point de vie à la clé. Les mouvements n'ont aucune pertinence, ils sont là pour faire croire qu'on élabore une vrai stratégie. Le jeu mériterait bien 1/5 mais il faut reconnaître que les figurines sont bien foutues alors je suis magnanime et donne une note de 2/5.Pour conclure, j'aime bien Star Wars, mais pas au point de perdre mon sens critique devant un jeu aussi ennuyeux.