Crokinole rentre dans la catégorie des grands jeux en bois. Au sens propre certe mais surtout au sens figuré, il a sa place auprès des grands classiques. Il mèle tous les aspects du genre d'une manière très élégante (précision, tactique, prise de risque...). Tout le monde s'y retrouve mais attention le jeu est assez exigeant en terme de précision. La possibilité de jouer à quatre est très intéressante et fonctionne très bien. Pas de bruit intempestif autour de ce jeu mais une ambiance feutrée bien que jubilatoire.

La présentation de Racing à sa sortie m'avait bien accroché. Vu le prix faible je me suis lancé, plutôt emballé. Le résultat s'est avéré très décevant car le jeu est très long et rapidement répétitif avec pour finir pas grand-chose pour nous tenir en haleine.

Voilà un jeu de lettre simple, efficace, rapide, et totalement participatif. Contrairement à beaucoup de jeu de cette famille on joue tous en permanence ou presque. Pas de temps d’attente ni de temps mort. Ce n’est pas non plus un jeu de rapidité et c’est tant mieux. Juste un bon équilibre dans le rythme. Par contre, ne nous voilons pas la face, les amateurs de jeux de lettre tiendront toujours le haut du pavé vu qu’il n’y a aucun mécanisme stratégique ou de place laissée au hasard qui permettraient aux plus faibles de se rattraper. Vu le prix, l’encombrement minime et la possibilité de jouer partout Wordz est un excellent investissement.

Taggle je n’y croyais pas. Non. C’est comme ça, il y a des jeux qui ne me parlent pas. Le nom déjà ne me donne pas envie. Mais bon, on essaye quand même. Et là, paf, le premier effet kiss cool, on se poile comme des baleines. C’est radical et extrêmement efficace, les réponses saugrenues aux réflexions banales, existentielles ou pathétiques ne laisseront personne de marbre. C’est drôle comme un cadavre exquis et on en redemande. Après il y a le deuxième effet kiss cool : votre voisin(e) de gauche qui vous regarde droit dans les yeux en vous répliquant une proposition explicite à faire rougir Montmartre avec sa douce moitié juste à côté. On touche à l’essence même du jeu : jouer un autre rôle, se permettre ce qui ne se peut dans la vraie vie, tout en sachant que c’est un jeu et qu’une fois la boîte rangée ce ne sera plus d’actualité. Là ou certains jeux du genre laissent un goût bizarre en bouche car les joueurs mêlent leur vraie vie dans le jeu, ici il n’y a pas de confusion possible car question ET réponses sont données par le jeu. Un vrai plaisir qui fait mouche à tout les coups.

Dojo ne révolutionne pas le jeu, Dojo ne vous transportera pas à des années lumières de votre salon, Dojo ne vous fera pas rire aux larmes, Dojo n'est pas l'arme absolue du prosélytisme ludique... Non, Dojo est juste un bon jeu qui permet de passer un bon moment à 3-5 joueurs. C'est rapide, compris en quelques minutes, et ça donne juste l'envie d'en refaire une. On y jouera pas tous les soirs, on fera pas 5 d'affillée mais c'est le genre de jeu qui coule de source et qui permettera d'associer des gens aux cultures ludiques très différentes autour de la table, ce qui est un atout de poids. A ce prix-là pourquoi bouder son plaisir?

Autant le dire d'entrée : je ne suis pas un fan de jeux abstraits. celui-ci peut s'avérer particulièrement prise de tête. Mais son génie repose dans la conception matérielle, le toucher, la manipulation du cube tout mou. C'est assez jouissif en fait. Son aspect est suffisament intrigeant que pour donner envie à pas mal de gens d'essayer, même les plus réfractaires au genre. Les possibilités sont incroyablement nombreuses et celui qui voudra maîtriser vraiment le jeu aura recour à une aspirine avant la fin. Malheureusement cette diversité possible fait également en sorte qu'on gagne parfois même sans s'en rendre compte, et ça ça craint pour un jeu abstrait. A moins d'en faire un jeu fun et de ne pas essayer de maîtriser trop, jouer vite un peu comme un OXO sur une feuille de cours avec son voisin ou sa voisine. A essayer.

Soyons clair, ce jeu est archi con. On est même à la limite du jeu en fait. Ludiquement s'entend en toute honnêteté je devrais me cantonner à un 1 ou un 2. Mais voilà, sorti au bon moment, avec des gens qui ont envie de rire et qui ont éventuellement un bière dans la main et/ou dans le nez, ça fonctionne très bien. On ne fera pas deux parties de suite, on y reviendra pas dans la semaine, mais on se poilera bien. En toute simplicité. Et un jeu qui me fait marer, même si je ne peux le sortir qu'à intervals espacés, j'adore.

Sylla n'est pas un mauvais jeu, mais ne m'a pas du tout donné envie de rejouer. J'ai terminé premier ex-aequo alors que j'étais certain de m'être fait laver durant la partie car j'avais fais plusieurs erreurs. Mais non, c'était sans compter qu'avec quelques chrétiens et quelques esclaves je recevais une pelletée de points à la fin du jeu et rattrapais et dépassais ainsi mes camarades qui avaient mieux joué que moi. D'une manière générale j'ai trouvé le jeu trop touffu, avec des règles relativement abstraites et un thème qui ne survit pas très bien à la partie. En fait on réfléchit plus au jeu qu'à sa stratégie et c'est énnervant comme sentiment. Un des moins bon Ystari pour moi. Dommage.

Hello, Tout le bien que je pense des deux premiers opus est à reproduire ici mais avec une nuance de taille. Je m'explique : Timeline evenements porte rudement bien son nom car il est constitué de cartes relatant des événements, ça c'est un scoop. La grosse différence c'est que vous êtes susceptibles d'avoir étudié nombre de ces événements durant votre cursus scolaire alors que peu de gens, vraiment très peu ont un jour étudié la date de l'invention de la seringue, de la motgolfière et d'une majorité d'autres cartes composant les deux premiers volets. Résultat des courses, dans le volume trois les historiens de tous poils batteront à plate couture les autres joueurs. Je connaissais les dates presque exacte de toutes les cartes de ma première main. C'est joussif pour les férus, mais uniquement entre-eux, ceux qui leur sont confrontés ressentiront les frustrations, humiliations et autres propres aux jeux de quizz classiques. Le jeu sera donc plus facilement mal vécu par certain et laissera un goût amer si les niveaux sont disparates. Une table plus homogène sera donc nécéssaire pour jouer au troisième du nom. Vous voilà prévennu. C'est le même mais en pas pareil du tout.

Plateau X est un jeu abstrait, un pur de dur sous ses airs gentils. Il ravira donc les uns et laissera les autres de marbre. dans sa catégorie il est assez excellent, mélant de l'anticipation, du placement, de la vue en 3D, du pourrissage et du chaos quand on y joue à trois. C'est celui qui maniera le mieux l'ensemble de ces élements qui atteindra le sommet. Au passage on peut regretter que la règle ne soit pas plus complète car il vous faudra parfois trancher par vous même.

Dernièrement j'ai entendu âs mal de gens parler de Mondo comme d'un jeu pour enfants/ados qui rentre dans la catégorie famillial. On l'offre à ses enfants. Cette tendance est visiblement soutenue par les vendeurs qu ile présentent volontiers comme tel. C'est une bonne chose car il s'en vend. Mais attention à ne pas vous laisser submerger par cet a priori car c'est également un très bon jeu entre adultes atteint de ludisme compulsif. On y retrouve tous les aspects de placement de tuile, de choix tactique ou stratégiques, le tout sous la houlette d'un chrono implacable. On joue tous en même temps et c'est donc un jeu sans le moindre temps mort, ce qui est appréciable. On guette les choix que sont en train de réaliser les autres pour y réagir en temps réel, à moins qu'il ne soit trop tard et qu'un revirement ne s'impose. Vu que les trois manches se jouent en 7 minutes max on est certain d'avoir terminé la partie en 30 minutes, plus 5 d'explications. Un coup de coeur pour moi, même si je n'y jouerai pas tous les jours.

Ouga bouga est un jeu crétin. Point. Pas un crétin malin, non non, juste crétin. Par contre il est vraiment drôle à souhait et vu le bien que le rire produit sur notre organisme ce serait dommage de s'en priver à si peu de frais.

Fusion comblera les amateurs de jeu de rapidité et de joyeux chaos... mais qui aiment bien y mettre quelques neurones. Moins d'ongles cassés que dans d'autres jeux totémiques mais le besoin de cogiter à toutes vitesse. Le thème donc, basé sur des association sans cesse changeantes, rebutera certainement certains joueurs et, forcément, en comblera d'autres. A vous de voir donc dans quelle catégorie vous vous situez et si ce jeux est fait pour vous ou pas.

Olympos est bon jeu de stratégie qui a l'intelligence d'adopter le système des actions payable en "points temps". Avec les passages sur les cartes olympos qui impliquent des bonus/malus aux joueurs possédant le moins/plus de jeton du même nom ça donne des situations assez tendues et des coups tordus. Deux bémols tout de même : justement ces cartes olympos sont très inégales et vous ne saurez jamais si le jeu en vaut la chandelle. Elles peuvent ne pas vous concerner du tout même si vous êtes majoritaire et c'est assez frustrant. L'autre bémol c'est que le prix à payer pour taper sur le joueur en tête est parfois trop élevé pour certains de ses rivaux qui du coup n'ont pas d'intérêt à le poutrer car ce serait pour de toutes façons faire gagner un autre joueur. On se retrouve parfois face à un chacun pour soi même si le gagnant est connu. A part ça un très bon jeu mais qui ne provoque pas forcément l'excitation de l'envie d'y revenir souvent.

Summoner wars est vraiment un excellent petit jeu d'affrontement. C'est du pur tactique avec la nécéssité de s'adapter en permanence aux cartes que l'on pioche et aux forces en présence qui évoluent très très vite. Clairement le jeu prend de l'ampleur quand on rajoute d'autres factions, avec ses petites préférences personelles mais pour ce prix-là c'est déjà un très bon test grandeur nature. Notez qu'il existe des fiches de traduction de toutes les factions dispo via la fiche de TT. Par contre oubliez le plateau de jeu en papier fourni avec cette boîte, c'est injouable. Il faudra passer par la case bricolage, en acheter un en dur (en ligne) ou passer par le master set qui en contient un.

Le passe-trappe est pour moi le meilleur de la catégorie "grand jeux en bois ou l'on se défoule". C'est de l'adrénaline pure et un maximum de plaisir. Dès que deux persones jouent, les spectateurs de passage ont automatiquement envie de s'y frotter. Le seul bémol est le bruit important qu'il provoque mais ça fait aussi partie du stress, en tout cas pour les deux joueurs.

Honolulu est la version monde de Justement Uppsala. Tout le bien que je pense du premier est donc valable pour celui-ci et je m'en vais recopier l'avis posté sur le premier (je sais, c'est fade mais c'est comme ça). Derrière une boîte qui n'a rien d'excitant et des cartes qui ne le sont pas plus, se cache un jeu dont la simplicité n'a d'égal que le plaisir d'y jouer. Uppsala (un peu comme Fauna) n'est pas vraiment un jeu de connaissance, même si ça aide, mais un joli jeu de bluff, si pas de prise de risque. Quel plaisir de placer une carte d'un air certain alors qu'on a pas la moindre idée d'où se trouve ce château kinderschtrattenbruk ! Le jeu est rapide et fun et démontre qu'il y a moyen de se marrer en faisant de la géo. 3 minutes d'explications et des parties d'une vingtaine de minutes en font un jeu "appéritif" intelligent, ce qui est rare dans cette catégorie. On pourra regretter la taille des cartes. Trop petites, elles sont un pelantes à mélanger et un format plus grand aurait permis une précision plus grande sur la carte, mais bon tout a un coût ma bonne dame.

Waw, quelle claque ! AFAOS est certainement une de mes plus belles révélation ludique. le cerveau de Wallace est impressionnant car il y a vraiment une intelligence derrière toutes les cartes, les règles, le plateau... J'ai rarement vu un thème et des mécaniques qui collent si bien. Après avoir joué à AFAOS un dominion vous parraitra bien pale. Un vrai jeu de gestion en plus d'être un deck building et un jeu d'affrontement, le pied total. Son seul malheur est de n'être destiné qu'à deux joueurs mais je suis certain qu'il fera des petits.

J'ai récemment acquis piou piou et après 15 jours de vacances il a été déclaré hit de l'été par mes schtroumphs. La petite de trois ans y joue sans peine et on a enchaîné des parties avec d'autres enfant jusqu'à huit ans et ils ont tous adoré. Le levier stratégique est assez faible mais permet d'apprendre quelques base aux petits tout en permettant grâce au hasard aux plus jeunes de gagner tout de même. Un des meilleurs de la gamme pour moi. Avec une qualité de matos toujours aussi bonne, un prix toujours aussi bas et le format pocket c'est un achat difficile à battre au niveau de la rentabilité.

Fifty fifty est un jeu très simple, bien huilé et équilibré comme sait les faire le bon docteur K. L'habillage n'est pas exemplaire mais lisible et l'idée des demi-têtes n'apporte rien. Le jeu s'explique facilement et se joue vite. C'est plaisant et le dernier tour arrache quelques rires et/ou grincements de dents. Seulement voilà, c'est à peu près tout.

Avant de parler des qualités ludiques de cette extensions ludiques, un petit mot tout de même sur l'édition : J'avais reçu ma boîte de Thunderstone avec un termo abîmé. Mon mail à l'éditeur est resté lettre morte, un petit "on est désolés" m'aurait déjà fait plaisir. Dans l'extension on y a même plus droit : un boîtage carton qui lui aussi m'est arrivé défoncé car il et bien trop fragile par rapport au poids des cartes. Et là, horreur : les cartes ne rentrent pas dans le termo de la boîte de base, et ils n'ont plus inclus d'intercalaires. Pour un jeu de deck building c'est franchement déplorable. Maintenant côté jeu c'est ce que l'on pouvait attendre d'une extension : on étoffe sans alourdir et on augmente considérablement la rejouabilité. Deux decks de pièges auraient toutefois été souhaitable car ce sont eux qui renouvellent le plus le jeu et les ressortir trois fois d'affilée lassera immanquablement.

Pour ceux qui connaissent et apprécient "That's Life" vous serez en terrain connu. Le principe de base est en effet le même : le pion que l'on bouge marque ou perd les points de la case qu'il quitte. La grosse différence c'est que les cases changent régulièrement de place, la roue tourne quoi. Du coup on peut être fourbe avec ses adversaires et joyeusement foutre en l'air le joli placement qu'ils s'étaient préparé. Les places au soleil passent bien vite à l'ombre. cela étant dit les coups fourrés sont souvent synonymes de vache maigre car ils rapportent généralement peu ou pas de points sur le moment... il faut donc anticiper sur les possibilité futures. Un jeu familial donc mais dans lequel on peut investir pas mal de neurones. Cela étant dit il faut continuer à l'envisager comme un jeu plutôt fun car celui qui voudra tout calculer risque de rendre la partie longue et un peu stérile.

Safranito, malgré un thème qui pourrait paraître conventionnel, est un olni. Subtile mélange de jeu d'adresse, de stratégie et de bluff, il n'en est pas moins simple à expliquer et à jouer. Force est de constater que la chose est surprenante, et désarçonne un peu au début. Mais une fois qu'on est lancé on est rapidement conquis et le fin stratège pourra se faire dégommer par plus adroit que lui, tandis que ce dernier pourra se faire damer le pion par l'autre. Un jeu qui oscille entre plusieurs ambiances et plusieurs styles et qui n'est donc pas à mettre dans les mains des puristes. Que tout les autres se réjouissent : c'est du bon.

Cette extension colle tellement bien au jeu que l'on peut se demander si elle n'avait pas été prévue avant même la sortie du jeu :-) Leaders ne rajoute que très peu de complexité au jeu, pratiquement pas si vous connaissez bien le jeu de base. Par contre, elle rajoute nettement plus que 5-10 minutes de temps de jeu car les options sont tout de même beaucoup plus nombreuses à chaque age et donc le temps de décision des joueurs plus long. Au niveau du jeu, une fois essayé on ne pourra plus s'en passer car leaders rajoute une profondeur que le jeu de base n'avait pas. Malgré toutes ses qualités le jeu de base n'est pas d'une durée de vie infinie, quoi qu'on en pense. Leaders est extension parfaite car elle va rajouter une durée du vie très conséquente au jeu ainsi qu'une nouvelle tension bienvenue autour de la table. Une transformation importante est le rôle de l'argent qui devient capital et on verra régulièrement des joueurs défausser pour avoir les précieuses 3 pièces alors que cette option était rarement prise dans le jeu de base. Du coup les cartes jaunes sont revalorisées, ce qui est bienvenu.

Norenberc a la classe et l'élégance des grands : facile à prendre en main, suffisamment intuitif pour que la première partie soit déjà agréable, et pourtant d'une grande profondeur. Aucune révolution pour autant, mais il tourne très bien, possède un très bon potentiel de renouvellement et séduira les amateur d'optimalisation de tout poil. Une des révélations de l'année.

Aujourd'hui je fais le rebelle, je donne mon avis sur le jeu sans y avoir joué alors que juste devant mon nez il est écrit explicitement, en rouge même, de ne pas le faire. Aujourd'hui m'en fout. M'en fout car j'ai ouvert ma boîte de Dixit Odyssey et je suis bel et bien dans l'espace. Franchement, même si c'est pour continuer à y jouer à six, le passage par Odyssey est indispensable car la nouvelle ergonomie vous fera gagner du temps de jeu, beaucoup de temps de jeu ! Une édition impeccable\* à tout les niveaux qui montre qu'écouter les joueurs c'est possible, corriger ses erreurs c'est possible, améliorer un des meilleurs jeux de la décennie c'est possible. Paf la claque. Chapeau bas à l'éditeur pour l'exemple qu'il donne aux autres. Côté illustrations, le travail de Marie Cordouat est toujours aussi magnifique. Malgré le fait que j'adore le travail de Pierro, ce que j'en avais vu en preview me paraissait par contre trop trancher avec les autres cartes et j'avais peur du résultat. Et bien il n'en est rien, l'ensemble est très harmonieux et ne dérange en rien. Du coup je me suis même dit (je suis prof d'histoire de l'art) qu'il faudrait faire une édition de Dixit rien qu'avec des reproductions de tableaux (mais ça fait cher en droits). Pas d'hésitations à avoir donc pour ce (re)coup de coeur, foncez ! Si vous n'avez pas le jeu de base préférez-lui Odyssey et si vous accrochez vous pourrez acheter l'extension 2 et ensuite le jeu de base comme extension 3. D'ailleurs à mon avis le jeu de base va finir sous la même forme que l'extension 2. \* Les seuls bémols sont : les pions en plastique, très moches et un poil trop fins que pour tenir dans les plaques. Le plateau qui aurait pu être un tout petit peu plus onirique sans sacrifier à la lisibilité.

Un avis sur ce jeu ne peut être donné qu'après la deuxième partie, ça c'est sûr. Pourquoi? Parce que lors de la première on ne voit pas du tout ou l'on va. Pas que les règles soient obscures (cela dit elles ne sont pas top non plus) mais simplement car c'est en jouant qu'on comprend et évalue la portée de ses choix. Heureusement le jeu est rapide et on peut donc commencer la deuxième rapidement. Et là, il faut bien dire que c'est vraiment un bon petit jeu avec un peu de prise de risque, du hasard et pas mal de bluff. Pousseur de kubenbois passez donc votre chemin. Pour les autres, le jeu en vaut la chandelle car les parties seront à chaque fois plus âpres et tendues. Vous voilà prévenus aussi, le jeu peut être addictif.

J'ai découvert ce jeu grâce à Plato magazine (le 14,5 en pdf dispo gratos sur leur site www.plato-magazine.com), la chronique du jeu y est très bien faite et je vous y renvoie :-) Des règles simples avec deux niveaux de jeu, des parties rapides et tendues qui sont à chaque fois très différentes et suffisament d'originalité pour ne pas avoir l'impression de déjà vu si souvent ressentie dans d'autres jeux. Le hasard est présent de par un tirage de carte tous les tours mais absent ensuite et pour ce tirage de carte il y a moyen de s'assurer d'en tirer suffisament pour statistiquement s'assurer d'avoir une bonne main. Les stratégies varient d'un joueur à l'autre et l'interraction est permanente. Un gros coup de coeur

Bon, je n'ai encore testé qu'à trois joueurs avec les règles de bases. Les règles avancées vont de toutes façons s'imposer et j'espère que le fait d'être 4 va changer l'interraction, qui pour finir est relativement faible. A trois avec les règles de base on a tous placés tous nos bâtiments au 7e tour dès la première partie. Du coup on se départage sur quelques cailloux et morceaux de bois restants et c'est assez frustrant. D'une manière générale il y a eu peu de négoce entre les tours, deux trois fois sur la partie car la majorité de nos bâtiments n'avantagent pas nos adversaires s'ils sont placés sur la frontière, du coup on joue quand même pas mal dans son coin. Bon, tout ça demande à être infirmé avec un joueur de plus et les règles avancées mais en attendant je suis assez déçu.

Schotten est jeu très rapide tant à expliquer qu'à jouer, dans la même veine que Les cités perdues du même auteur. Le genre de jeu avec un goût de reviens-y très marqué ou la volonté de revenche vous fera facilement enchaîner les parties. Le jeu peut toutefois devenir assez calculatoire une fois dépassé la moitié du paquet de cartes et si un seul des joueurs mange de ce pain-là l'autre s'emmerdera ferme, autant être prévenu. Un très bon rappprt qualité/prix/format qui, sans révolutioner le genre, vous fera passer de très bons moments.