J'aime beaucoup Blokus (cf. mon avis), son grand frère sur grand plateau, mais il faut reconnaître qu'il ne tourne vraiment bien qu'à 4. Dans la version à 2 joueurs, les règles sont identiques à part la position de départ et la taille du plateau et le fait qu'on ne joue bien entendu qu'une seule couleur chacun. Dès lors, on a le choix... On peut se bricoler une version "2 joueurs" à partir de Blokus avec un cache genre passe-partout d'encadrement, en marquant les cases spéciales à recouvrir pour démarrer. Ou alors, on achète aussi Blokus duo, plus facile à embarquer en vacances parce que la boîte est beaucoup plus petite, en se disant que les nouvelles pièces, de couleurs différentes de la version à 4, permettront de remplacer les éventuelles pertes. Manque de bol, même si maintenant, dans le tirage actuel, Blokus Duo a une vraie boîte en deux parties, les pièces sont plus petites que dans la version à 4... et ne sont donc pas compatibles entre les jeux ! C'est nul ! :-(( Du coup, à moins de chercher à tout prix à gagner de la place en vacances, un cache qui évite de dépenser 20 euros de plus me semble tout aussi bien faire l'affaire... Voilà pourquoi la version duo n'a pas son Pouic hilare comme la version à 4, na !

Bon... Vous m'excuserez pour le titre, ce n'est pas dans mes habitudes, mais pour une fois ! Je poste mon avis après une seule partie de découverte que j'ai trouvée très très agréable. Encore une fois, Stefan Dorra a imaginé un jeu simple, malin, sympathique et plaisant. Kreta est un jeu de majorités et de personnages, un peu comme Mission Planète Rouge dans un tout aute thème (je ne sais pas du tout si les auteurs se sont inspirés des autres, ou si c'est une coïncidence) : à chaque tour, on choisit un de ses personnages (tout le monde a les mêmes) qui permet une action particulière (mise ou déplacement de pion, décompte, etc.). Le but du jeu est d'être majoritaire dans des provinces, pour marquer des points lors de décomptes. Deux mécanismes de jeux assez classiques maintenant, qui se combinent plutôt bien. Je ne suis pas tellement amateur de jeux de majorités, en général, mais celui-ci passe très bien. Je trouve qu'il y a suffisamment d'actions, de choix, de contrôle sur les décomptes pour le rendre agréable, alors que je n'aime pas trop San Marco ou China, par exemple. Le système pour savoir dans quelles provinces auront lieu les décomptes, avec une vue un peu à l'avance et la possibilité de remplacer une carte est une bonne idée. Côté matériel et thème, on est dans les standards allemands : matériel fonctionnel, pions en bois, thème euh... un thème, quoi ! Ca aurait pu être autre chose aussi ! Là, ça reste le minimum avec la carte de Crète, les rôles, les cultures. Mais ça reste correct pour quelqu'un qui, comme moi, est allé en Crète et à qui ça rappelle quelques souvenirs. Pour conclure : une sorte de standard et classique jeu allemand avec quelques originalités, bien plaisant à jouer et facile pour les non-joueurs !

J'aime déjà bien la version "normale" de 3 à 6 joueurs, donc je partais avec un a priori plutôt favorable sur ce jeu. Je n'ai pas été déçu ! Cette version pour deux uniquement fonctionne très bien ! Elle ressemble évidemment beaucoup à sa grande soeur, avec globalement les mêmes mécanismes d'enchères, le choix d'une à 3 tuiles à piocher en les découvrant une par une, avec le risque d'améliorer ou de déprécier un lot. Le principe de la plus grande valeur par port combiné à la valeur pour chaque marchandise reste globalement le même, avec également des bonus pour les "monopoles". Petite différence, là, on n'a pas le choix entre enchères sur plusieurs ou sur un seul tour, on ne fait que des enchères à un tour, donc ça va très vite à deux joueurs : proposition du 1er, puis "j'achète" ou " je te le laisse". Acheter permet soit d'améliorer ses cargaisons, soit d'empêcher l'autre d'améliorer les siennes, mais également de prendre la main pour l'enchère suivante, et donc choisir le nombre de tuiles du lot, ce qui est toujours intéressant. Le principe des ports et des bateaux à affecter à un port est bien pensé, avec le choix d'affecter un bateau différent de son adversaire si on se sent plus faible : mettre un bateau à 5 cases permet d'avoir beaucoup plus de chances de passer en tête sur ce port si votre adversaire a déjà mis son bateau à 3 cases. Côté matériel, la petite boîte au format "kosmos à deux" est bien remplie : cubes en bois, 3 plateaux représentant les ports, les 3 bateaux par joueur, toutes les tuiles en carton épais dans un sac pour la pioche : tout y est pour commencer dans de bonnes conditions. Les illustrations sont correctes, moins originales que celles de la version à plusieurs, mais restent agréables. La règle est très simple, mais le début d'une partie de débutants reste assez difficile, exactement comme pour la version à plusieurs. Une fois l'explication simple passée, ce n'est pas du tout évident de proposer les premières sommes pour acheter les marchandises. Dans ce jeu plus que dans d'autres, on apprend de ses nombreuses erreurs d'appréciation au fur et à mesure de la 1ère partie et des suivantes. Au final, si on aime le Medici à plusieurs, dans son club ou son asso, et qu'on souhaite aussi le faire découvrir à la maison, à son ou sa douce moitié, il ne faut surtout pas hésiter !

Comme ça a sûrement été dit de nombreuses fois dans les autres avis, Mykérinos est simple, intéressant et plutôt court. Je me dis qu'il peut faire un honnête prétendant pour découvrir les jeux "à l'allemande" quand on a déjà accroché de nouveaux joueurs sur des jeux un peu plus grand public. Le matériel est standard (carton épais et cubes en bois), sans plus au niveau des illustrations de mon point de vue. Le thème est présent, certes, mais comme dans tous les jeux du même style, on ne se croit pas plus que ça en Egypte quand on compte ses cubes dans les cases. Je ne suis pas un grand fan des jeux de majorité en général, mais j'accroche pas mal à celui-là quand même. Ce n'est pas mon jeu Ystari préféré, c'est clair, je lui préfère Yspahan dans le même genre de format et évidemment Caylus dans une autre gamme, mais Mykérinos se laisse jouer avec plasir et je ne refuserai pas une partie de temps en temps.

J'ai acheté Fragile sur la base de bons souvenirs des petits jeux vidéo - casse-tête à la Sokoban, et aussi pour son matériel qui semblait exceptionnel. Pour le matériel, c'est encore au delà de ce que j'imaginais : époustouflant ! Les petites caisses en bois "réalistes", les dockers au chapeau tout brillant, les trous dans le plateau pour mettre les couleurs d'entrepôts sans gêner la glisse des caisses, l'espèce de paille de colis glissée dans la boîte pour caler les éléments, la superbe boîte en bois, franchement, c'est la grande classe ! Je me demande si je ne vais pas me fabriquer des petits murs en bois, genre cagette, pour mieux matérialiser les ouvertures des entrepôts (seul tout petit détail qui cloche : la flèche qui signale l'entrée peut être cachée par les dockers ou caisses qui sont dessus). Pour le jeu en lui-même, je n'en ai fait que 2 parties, à 3 et à 4, mais je pense déjà bien cerner s'il me plaira ou pas. Les règles sont très simples, le jeu plaisant, mais j'ai quand même eu une petite déception : là où je m'attendais à trouver une sorte de casse-tête à plusieurs, j'ai l'impression de trouver avant tout un jeu très très interactif. Presque trop. Ca me rappelle clairement Deluxe Camping, dont je ne suis pas trop fan : tellement d'interactions et de changements d'un tour sur l'autre que le principal intérêt à plusieurs est le bloquage et les vacheries envers les autres joueurs. Ici, même si le thème et les mécanismes sont très différents, on retrouve les mêmes principes : comment gêner les autres en avançant soi-même vers son objectif, sur un plateau assez petit. Et à ce petit jeu, c'est souvent celui qu'on laisse le plus tranquille dans son coin qui gagne... C'est aussi une course contre la montre, puisque, comme on marque très peu de points dans une partie, le vainqueur semble avant tout être le 1er à avoir atteint 3 ou 4 points, suivant le nombre de joueurs. Pour autant, le jeu reste bon, mais ce n'est pas vraiment le casse-tête auquel je m'attendais, à moins d'y jouer en solitaire, ce qui reste possible et même prévu, avec quelques problèmes proposés en fin de règle. Mon conseil serait donc que si vous êtes fan de Deluxe Camping et que vous aimez le beau matériel, ce jeu est fait pour vous !

Contexte de mon avis : j'ai fait seulement 2 parties, à 4 puis à 5, avec des joueurs différents à chaque fois. Les gens ont juste "bien" accroché à la 1ère, mais la 2ème a été plus appréciée. Salamanca est un jeu qui me semble un peu inhabituel pour son auteur. Il n'a pas la pureté et la simplicité de For Sale ou Yucata', mais il reste facile à jouer et rusé. La "mauvaise" surprise vient de la lecture de la règle : ça paraît un peu bizarre, confus, on ne voit pas trop pourquoi il y a des exceptions ou des particularités avant d'avoir joué. Il n'y a pas d'ambiguïté ou d'imprécision, ça reste compréhensible, c'est juste qu'on ne comprend pas trop pourquoi il y a des cas particuliers à plusieurs moments du jeu. Du coup, bonjour l'explication des règles ! Ce n'est pas évident de ne rien oublier sans noyer les joueurs ! Du coup, on peut avoir un a priori négatif avant d'attaquer, mais il ne faut pas s'arrêter à ça : tout devient très clair et très logique au bout de quelques tours. J'avais également l'impression à la lecture de la règles qu'il y aurait pas mal de calculs à faire sans arrêt, mais ce n'est pas le cas : les exemples de la règle sont bien plus compliqués que 90% des situations qu'on rencontre en cours de partie. En réalité, c'est très simple, même avec la prise en compte des différentes calamités. Au niveau des mécanismes, c'est très malin, comme tous les jeux de Dorra ! On joue une carte parmi 4 pour déterminer l'ordre du tour de jeu et, à la fin du tour, chacun passe la carte qu'il a jouée à son voisin de gauche. La main de cartes se gère donc, en suivant où vont certaines cartes remarquables, en sachant garder les bonnes au bon moment, etc. Les actions sont simples, mais avec des choix toujours intéressants. Pas évident de faire le bon, dépendant de beaucoup de paramètres. On peut gérer ses domaines seul, ou venir parasiter celui d'un autre joueur, envoyer des calamités chez les autres... pour mieux s'y installer ensuite avec son intendant ! Il faut savoir vendre au bon moment, ou attendre pour toucher des revenus de grands domaines à chaque tour, mais ils attirent la jalousie des autres propriétaires... donc les calamités ne tardent pas à s'abattre ! Bref, il y a toujours quelque chose à faire et beaucoup d'interaction entre les joueurs. Le seul reproche qu'on a pu lui faire dans nos parties (à part l'explication des règles un peu difficile), c'est un certain manque de contrôle : on ne connaît pas à l'avance les tuiles du prochain tour, il y a donc des tours plus intéressants que d'autres, en fonction du tirage, mais on n'a pas forcément en main les bonnes cartes pour jouer le bon coup au bon moment. Genre, je joue un 10 pour être sûr (ou presque...) de choisir mes tuiles en 1er, mais du coup, le tour suivant, je ne serai pas 1er joueur, je n'aurai plus de 10... et le tirage sera peut-être bien plus intéressant ! Du coup, je me demande s'il ne serait pas judicieux de tester une petite variante à la Full Métal Planète et sa pondeuse-météo, pour pouvoir anticiper les tuiles du tour suivant... A voir ! Au final, on a là un jeu moyen format, malin comme tout, avec un matériel de bonne qualité, des choix délicats, beaucoup d'interaction, mais sans aspect stratégique et peu contrôlable parfois. Pour la note, je lui mets un 4/5 qui se transformera peut-être en 5/5 avec quelques parties de plus (et peut-être la variante "pondeuse-météo" si ça marche bien). Edit : Ah, ben non, tiens ! Comme c'est pile mon 200ème avis, que je suis fan de Stefan Dorra, je lui colle son 5/5 dès maintenant ! Na !

A sa sortie, il y a bien longtemps, j'avais été tenté par ce "magic-like dans un univers de vampires", qui s'appelait "Jyhad : the eternal struggle". Un changement de nom plus tard (forcément, c'était pas politiquement correct...), j'ai continué un peu à y jouer sous le nom de "Vampire : the eternal struggle". J'en garde plutôt de bons souvenirs, mais c'était quand même assez long parfois et on avait eu l'impression que certains clans étaient plus forts que d'autres (comme les Malkavian, si je me souviens bien du nom). Un souvenir pas vraiment nostalgique, en ce qui me concerne, parce que je ne me voyais pas y rejouer et que j'ai revendu toutes mes cartes sans verser de larme.

Maintenant que j'ai la version française, je peux comparer avec celle que j'avais jusqu'à maintenant. Les seuls points négatifs que j'y vois sont la taille de la boîte, facile 4 fois plus grosse qu'avant, et le prix plus élevé (sauf quand on a profité des soldes... ;-) ). Tout le reste est mieux ou identique : les règles sont plus claires et plus détaillées que la petite traduction que j'avais, la très bonne qualité de fabrication des cartes est identique, mais on a enfin des noms (et donc les jeux de mots) en français, un plus pour l'ambiance qui évite les habituels "quelqu'un a du 12 contre du 10 ?". Pour le jeu en lui-même, c'est tout pareil au moindre détail près : un bon jeu original et assez court, marrant et malin.

J'aime bien le principe des jeux simples qui tiennent dans la poche, avec la belle boîte en métal, mais avec Broc & Troc, je n'ai pas vraiment trouvé mon compte. Les cartes et les illustrations sont belles, certes, mais le principe est tellement simple qu'il en devient presque sans saveur. A part bien sûr si on veut se creuser la tête, en comptant tous les scores en temps réel, ce qui n'a aucun intérêt à mon humble avis dans un "petit jeu", on en est réduit à jouer un peu au hasard ou presque, en se focalisant sur quelques objets, en espérant que ça passera... Bof... A la limite, je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu une phase de troc en plus, comme le titre aurait pu le laisser penser, une fois que toutes les cartes ont été ramassées. A noter qu'il faut pas mal de place pour y jouer, qu'il faut un papier et un crayon pour compter les scores, ce qui n'est pas trop ce que j'attends d'un petit jeu de poche.

Alors que j'en attendais beaucoup, puisque je jouais pas mal à l'Appel de Cthulhu à cette époque, j'ai été bien déçu par ce scénario solo dérivé du jeu de rôle. Le pire, c'est que j'étais persuadé être tombé sur un bug de numérotation qui me laissait tourner en rond (à tort ou à raison ? j'ai déjà joué à un livre-jeu qui laissait cette impression, mais en fait, il y avait une ruse, une sorte d'énigme qui débloquait la situation en pensant à calculer le numéro du paragraphe suivant... malin...). Du coup, je ne l'ai jamais fini... et Seul face au Wendigo a fini par partir à la vente dans un lot de scénarios du JdR !

Je n'ai joué qu'une partie à 5 joueurs, mais ça m'a bien plu et il y a beaucoup de gens autour de moi qui le trouvent excellent. Par curiosité, j'ai lu l'avis de ReiXou avant de poster le mien, et bien m'en a pris puisque je n'aurais fait que répéter ce qu'il a dit sinon ! La parenté avec pas mal de bons jeux "classiques", sur différents petits mécanismes (Amun-Re, Die Fürsten von Florenz, Le Collier de la Reine, Attika, pour ceux que j'avais repérés) est assez évidente quand on connaît tous ces jeux. Pourtant, à défaut d'être original, l'ensemble reste très agréable, avec de la réflexion, de la gestion, de l'optimisation, sans trop de prise de tête. Comme pas mal de monde, je trouve le matériel franchement moyen, ça ne rend pas justice au jeu, surtout vis-à-vis de son prix initial : 45 euros pour ça, on pourrait s'attendre à mieux ! Heureusement, maintenant, on peut trouver Vegas Showdown à 30 euros un peu partout, ce qui est plus conforme à l'idée que je m'en fais : un très bon jeu, pas original du tout, avec un matériel plutôt bof.

D'abord, une "affaire de flair" est son titre français (à ajouter dans la fiche ? les boutiques du net n'ont apparemment que le titre français en base pour les recherches). Il est plus simple à prononcer mais en même temps moins rigolo que le titre allemand qui fait plus penser à un cochon qui... euh... qui grogne ??? Petite boîte, petit prix, belles illustrations, pas mal de matériel de bonne facture (le groin en plastique souple pour ne pas faire trop mal, un miroir, des cartes, des pions aimantés, un sablier, un beau champignon en bois), règle et principe très très simples : ça s'annonce pas mal ! Et effectivement, dans la pratique, c'est très drôle ! C'est à la fois un jeu de rapidité, avec le sablier qui tourne, d'observation, avec les champignons à reconnaître en fonction de leur famille et de leur couleur, mais aussi et surtout un jeu d'habileté et de coordination, parce que ce n'est pas si évident de faire tomber les champignons, sans les mains, en frottant le groin sur le bord de la boîte... Evidemment, côté moins, ça doit être un peu lassant à force, c'est surtout intéressant quand vient son tour, sinon il n'y a vraiment rien à faire à part se moquer du cochon qui joue. Le groin, malgré le choix des matériaux et la finition, fait un peu mal si on sert trop, et surtout, quand on joue entre parents et enfants, c'est assez pénible de devoir re-régler la sangle à chaque changement de joueur. C'est important de bien régler la sangle pour que le groin tienne mais sans faire mal. Pour arranger les choses, je n'ai pas encore essayé, mais ça doit être possible de tracer des petites marques au feutre pour repérer les tours de tête de la famille. En résumé, c'est très bien pour les enfants entre eux, moins pratique entre parents et enfants et assez délire entre adultes (mais je préfère toujours dans ce cas le Fou volant qui est nettement plus interactif, où tout le monde joue et rigole en même temps et non pas chacun son tour).

Allez ! Un petit avis nostalgique juste pour un seul "Livre dont vous êtes le héros", le premier que j'ai eu, que j'ai joué plusieurs fois jusqu'à réussir l'aventure, celui par qui tout a commencé... Je ne sais pas trop ce que ça vaut maintenant, j'imagine que je serais déçu de me replonger dans l'aventure, mais grâce à ce livre, j'ai découvert les jeux de rôles, les revues sur les jeux et plus tard les jeux de société. J'adorais ça étant adolescent. Avec le recul, c'était un outil formidable pour entrer dans l'univers des jeux, même si sa catégorie reste floue (livre ? Oui ! Jeu de rôle ? Presque ! Jeu de société ? Pas vraiment...) J'ai cru comprendre qu'il y avait eu une vague de réédition de ce type de livres-jeux, mais qu'elle était déjà finie... Quel dommage de ne plus avoir ce tremplin vers nos passions ! Rien que pour ces souvenirs et en pensant à tous les gens qui ont suivi le même chemin que moi grâce au Labyrinthe de la mort, il vaut bien son 5/5 !

Une nouvelle fois, je suis bien en phase avec les choix d'édition d'Ystari Games ! Comme toutes leurs précédentes sorties, Yspahan est une réussite ! Le jeu est très clair dans sa règle, dans son ergonomie pleine symboles explicites. L'unité graphique reste de mise dans la gamme, le matériel est standard et de bonne facture. C'est sans doute le jeu le plus léger de la série, mais il reste intéressant, très agréable, rapide, et, même si les dés peuvent être plus ou moins avantageux, il est indispensable de réfléchir et d'optimiser un minimum pour prétendre à la victoire. Les stratégies possibles, les occasions de gêner les autres joueurs et les façons de marquer des points sont nombreuses et variées : tant mieux pour la durée de vie du jeu ! Deux petites remarques pour pinailler quand même : au premier abord, la caravane semble un peu "faible", donc peu utilisée, dans nos parties en tout cas... Mais après avoir lu un sujet très intéressant sur Tric Trac, on devine que l'expérience, le feeling et une bonne adaptation sont essentielles et le rôle de la caravance est certainement plus important que ce qu'on a pu voir sur nos premières parties. une boîte plus petite, de la taille de celle de Mykérinos par exemple, aurait été la bienvenue pour mes étagères encombrées, surtout qu'on a l'impression que le matériel aurait pu rentrer dedans sans mal (peut-être avec un plateau un peu plus petit ?) Pour finir, puisque j'édite mon avis, j'ai oublié de parler du Tric Trac d'or 2006 reçu dernièrement par Yspahan. Bon, OK, j'aurais plutôt pensé à Mr Jack pour le prix, qui n'est même pas dans les 3 premiers finalement (c'est la mode en fin d'année, mais ce n'est certainement pas le moment pour moi de me reconvertir dans la voyance...), mais Yspahan fait clairement un très beau vainqueur à mes yeux !

Encore un jeu auquel je jouais quand j'étais jeune... enfin, jeu... c'est à la limite du jeu de société, pour moi. C'est un passe-temps entièrement basé sur l'habileté, aussi intéressant en solitaire qu'à plusieurs car sans aucune interaction. J'imagine qu'il doit y avoir des dizaines de règles et de variantes, il y en a peut-être qui le rendent plus intéressant... Marrant, mais sans plus, en fait.

Comme tous les autres avis l'ont bien dit, cette extention n'est pas folichonne... Le taxi jaune ne sert absolument à rien, on l'achète avant tout pour les 40 nouvelles cartes, sans aucune nouveauté de règle... Bof...

Un petit jeu d'habileté pas désagréable, archi-connu et trouvable dans n'importe quel supermarché. Il est plutôt intéressant quand on est jeune. Ca me rappelle pas mal de souvenirs, d'ailleurs, mais je ne me vois vraiment pas y rejouer maintenant... Peut-être plus tard avec mes filles ?

J'adorais le jeu de base, même si je n'y ai pas rejoué depuis longtemps. Une excellente ambiance, des règles bien adaptées et relativement simples, des scénarios variés, tout ça me plaisait bien. Avec l'extension Deathwing, les marines passent la vitesse supérieure et l'équilibre du jeu s'en trouve pas mal modifié. Les marines ont beaucoup plus de choix et de possibilités, avec certains combattants qui deviennent plus forts au corps-à-corps que le Genestealers... Bizarre... Tout ce qui est dans la boîte est très bien, beau, mais deux problèmes font que je ne lui mets pas la note maximale : ça devient presque un vrai jeu de figurines, où, pour faire aussi beau que dans le jeu de base, il faut théoriquement acheter pas mal de nouvelles figurines avec les bonnes armes et combinaisons d'armes. Sinon, on se contente de prendre une figurine "normale" et de faire comme si elle avait des griffes, par exemple. jouer les Genestealers n'était déjà pas exaltant dans le jeu de base, mais là, c'est encore bien pire avec un déséquilibre encore accentué entre les deux camps

Franchement, le jeu en lui-même ne casse pas des briques, loin de là... Il y a bien d'autres jeux de lettres bien plus intéressants (le Scrabble, forcément, mais aussi les plus récents Composio et In Extremis). J'ai gardé les dés pour ma petite collection, mais le reste est parti depuis belle lurette je ne sais pas où... à la poubelle sans doute !

La Course au miel, comme son nom l'indique en grande partie, est un jeu de parcours dans l'univers de Winnie l'ourson. Au lieu de "vulgaires" pions, nous avons dans la boîte 4 peluches d'une dizaine de centimètres plutôt jolies : parfait pour donner envie de jouer aux enfants ! Le reste du matériel est moyen : du carton pas très épais, avec des éléments de circuit qui ne s'emboitent pas mais se posent juste bout à bout, ce qui fait qu'au moindre faux mouvement, il faut remettre en place l'ensemble. L'arbre est là pour faire joli et mettre dans l'ambiance, mais là encore, il tient difficilement en place dans les petits logements prévus. Ceci-dit, tout ça n'est pas bien gênant et, compte-tenu du prix raisonnable du jeu et de la présence des peluches, ça reste parfaitement acceptable ! La règle est très simple, avec un lancer de dé qui fait avancer jusqu'à la prochaine case libre de la couleur tirée, un peu selon le principe de Cartagena : si un autre joueur bloque une case, ça fait aller plus loin. La différence majeure avec Cartagena est que le déplacement est ici fait au hasard du dé, ce qui me semble indispensable pour faire jouer des petits bouts à partir de 3 ans. Il y a aussi les cases abeilles qui permettent de sauter directement jusqu'à la prochaine case abeilles, juste pour introduire une règle "avancée". Au final, on a un bon jeu pour la cible visée, les tout-petits, mais bien évidemment sans aucun intérêt entre adultes (mais les parents seront ravis d'y jouer avec leurs enfants, forcément !)

Ca part d'une bonne intention, avec du beau matériel en bois peint, ce qui ne gâche rien, pour apprendre les échecs aux petits à partir de 5 ans... Mais en fait, bof ! Certaines des 3 règles sont un peu déroutantes, avec la dame qui devient un pion ! Mais qui n'a pas tout à fait le déplacement d'un pion ! (ça, s'est naze !). En plus, du fait du quart de plateau, les cavaliers ont un déplacement très limité. Bref, je ne suis pas convaincu par l'intérêt de cette initiation, autant jouer avec moins de pièces sur un vrai échiquier avec les vrais déplacements. Sauf qu'en même temps, ma fille de 5 ans n'arrête pas de me réclamer d'y jouer ! Alors, bon... Peut-être que vu de la cible, ce jeu est bon et ne mérite pas le 1/5 que je m'apprêtais à lui mettre.

Je donne mon avis seulement après une partie de découverte à 4 joueurs, parce que je trouve ça étrange qu'il n'ait pas plus d'avis que ça sur Tric Trac... (alors qu'il est sorti depuis quelques semaines et qu'il est encore temps de faire des choix pour Noël !) Alors... Gloria Mundi est un jeu très plaisant, simple, relativement court, avec un beau matériel qui met bien dans l'ambiance. Je trouve qu'il présente quelques similitudes lointaines avec d'autres bons jeux : terrains et constructions à la Magic, achats et gestion à la Sankt Petersburg, baisse graduelle des prix à la Collier de la Reine, course contre un adversaire à la Seigneur des Anneaux coopératif. Mais en même temps, l'ensemble est original et très bien vu, avec de nombreuses petites ou grosses vacheries possibles, des coups tactiques ou des choix à plus long terme pour gérer sa fuite vers l'Afrique. J'aime le principe de choix de terrains limité et identique pour tous les joueurs, le fait de pouvoir protéger ses constructions en sacrifiant d'autres terrains, les effets de conversion de certains bâtiments pour faire des combo intéressantes, et surtout, le grand principe de payer ou non pour retarder le Goth, en fonction de tout un tas de paramètres qu'il est possible de calculer et anticiper : excellente trouvaille ! Le choix des constructions est assez grand et varié, donc le hasard de l'ordre de pioche garantit sans doute que les parties se ressemblent assez peu. A noter que nous avons commencé à jouer sans vraie explication de règles au préalable, c'est original ! Le principe étant très simple, Loïc a commencé à jouer en nous commentant son tour et nous avons enchainé directement la suite de la partie. La petite explication de chaque nouvelle carte construction a été faite au fur et à mesure de l'arrivée des cartes, sans aucun problème. Les seuls points négatifs que je pourrais lui voir, c'est d'abord qu'il est assez cher, comparé au matériel qu'on trouve dans d'autres jeux vers 45 euros. Ensuite, en me basant sur ce que m'en ont dit ceux qui y ont déjà joué à 6, c'est qu'il est préférable d'y jouer à 3 ou 4, voire 5. Dernier point, comme dans bien d'autres jeux, quelqu'un qui jouerait de façon "étrange", pas forcément à son avantage, par erreur ou inattention, pourrait grandement avantager un autre joueur qui n'en demanderait pas tant... ;-)

Là, franchement... Je n'ai donc fait qu'une seule partie de découverte à 5 et je ne suis pas du tout convaincu par ce jeu. La préparation est très longue, la partie aussi, le plateau pas très lisible je trouve, le rythme un peu mou, c'est assez répétitif, pas vraiment emballant. On peut sourire des illustrations de monstres, qui ont un côté Donjon (la série de BD de Trondheim & Co.), j'ai même cru repérer une parodie de Marilyn Manson ! :-)) Mais ça ne suffit pas pour faire un bon jeu, pour moi. On peut délirer sur les illustrations d'un petit jeu qui dure 30 minutes, mais sur 1h30 un peu molle, le soufflet retombe bien avant la fin. Je remonterai ma note à 2 dès que j'aurai eu confirmation qu'on a dû se tromper dans la règle, parce qu'on a clairement rencontré un malaise dans notre fin de partie : impossible de terminer... On n'avait plus assez de cartes ni assez de jetons pour affronter les deux derniers boss qui déclenchent la fin de partie... Donc on a très certainement loupé quelque chose en route, parce que je veux bien croire qu'on a mal joué, qu'on n'a pas su anticiper ou je ne sais quoi d'autre, mais j'ai du mal à imaginer un jeu de FF où, si on ne joue pas "bien" dès la 1ère partie, on ne peut pas finir la partie sans tout abandonner. \[EDIT : ça y est, confirmation de Loïc ! Quand on tue un monstre, un des jetons revient dans la réserve commune, celle qui sert à reprendre des forces, ce qu'on n'avait pas fait => réserve 2 fois plus grande que ce qu'on a joué en réalité, ça doit bien aider sur la fin => je remonte à 2] Cela-dit, qu'on se soit un peu trompé ou pas, ça n'empêche que je sais déjà que ce jeu n'est pas pour moi.

Un excellent jeu ! Iglu Pop est rès proche de Tic Tac Troll. Tic Tac Troll (TTT) est une sorte de petits chevaux largement améliorés, avec un peu de ruse en plus et surtout, il exploite un mécanisme novateur pour remplacer le hasard des dés : on secoue des bidons contenant des billes en métal, dont il faut estimer le nombre à l'oreille, jusqu'à en choisir un. S'il est en dessous du lancé de dés, on avance du nombre de billes, sinon, on cale. Sur ce même principe d'écoute, Iglu Pop est un tout autre jeu, un jeu de pari, dans lequel on doit miser ses jetons pour remporter des cartes, à condition d'avoir une bonne oreille. Et c'est assez difficile ! Là où il suffisait d'être sur d'avoir un bidon avec moins de billes que les dés à TTT, là, il faut viser plus juste pour gagner. En effet, il y a des cartes avec une seule, deux ou trois propositions seulement. Evidemment, une carte avec une seule valeur rapporte plus car on a aussi beaucoup plus de chances de se tromper et donc de perdre un jeton de mise... Le matériel est un ton en dessous de TTT (pas de plateau, igloo en plastique un peu toc), mais le prix bien inférieur compense fort logiquement la différence. Un gros avantage pour Iglu Pop est que les parties sont courtes, les parties trop longues étant le seul défaut pour moi de TTT. Iglu Pop s'adresse peut-être à des enfants un peu plus âgés que pour TTT, pour bien gérer la notion de risque et de pari, mais il reste très accessible et tout le monde, petits et grands, se prendra au jeu et passera un excellent moment avec !

Je suis totalement en phase avec drfox dans son avis. Bombay Bazar est un bon jeu, simple et bien présenté, intéressant. Sauf qu'on doit avoir bien du mal à le trouver aujourd'hui et que, à mon avis, Aqua Romana l'a supplanté sur presque tous les points : facilement trouvable, plus beau, plus intéressant, plus interactif (parce qu'il pousse plus les joueurs à se gêner et se faire des vacheries). Alors forcément, avec un Pouic qui sourit pour Aqua Romana, je ne mets qu'un pouic neutre pour Bombay Bazar.

Je trouve que Piranha Pedro est un bon jeu de bluff, de prise de risque, de chance, facile à expliquer et facile à jouer. Le matériel est standard, les illustrations réussies. Seulement, malgré tout, ça va bien une partie ou deux, mais pas vraiment plus. Je ne vois pas ce qui lui donnerait un petit quelque chose qui le ferait ressortir plus souvent qu'un autre. Même s'il n'y a pas beaucoup de rapports, dans un autre style "facile, beau, court, pas cher et simple à expliquer", je lui préfère nettement Pingouins, qui lui, ressort très souvent.

Très cher, des centaines de petits pions, des parties longues (et encore, heureusement qu'on joue presque toujours en simultané !), un livret de règles assez costaud, énormément de réflexion et d'anticipation, une richesse considérable : Roads\&Boats est un monstre ! Mais, une fois passée la première partie où l'on est un peu perdu, parce qu'il y a pas mal d'originalités, c'est un monstre pas si complexe que ça. Pas complexe dans le sens où on peut y jouer sans avoir le nez dans la règle, parce pour ce qui est de la maîtrise, là, c'est autre chose ! Le principe des cartes différentes à construire est excellent (et indispensable) pour le renouvellement du jeu. Le seul reproche que je lui ferais, et j'ai failli mettre 4 pour ça, c'est le matériel : il y en a plein, c'est fonctionnel plus que beau, mais ce n'est vraiment pas pratique de manipuler ces piles de petits pions avec des dessins tout moches qui se ressemblent parfois. Il faut être très rigoureux pour ne pas s'y perdre dans les allers-retours de matières premières et de transporteurs, ce n'est vraiment pas évident. Autre difficulté : comment faites-vous pour tenir la feuille plastique qu'on met sur le plateau pour pouvoir dessiner les routes ? Avec des boîtes posées de chaque côté, ce n'est vraiment pas terrible, mais coller des bouts de scotch partout sur sa table, ce n'est pas génial non plus... En tout cas, c'est vraiment un must en matière de réflexion et de stratégie !

Le matériel est correct avec des araignées flashy et souples, la toile tient la route, mais, 1er problème, les pattes sont difficiles à entrer et à sortir des trous. Il faut à chaque fois bien tenir la toile et forcer un peu (ou beaucoup quand on veut chasser une patte adverse), pas terrrible au niveau plaisir tactile... Ensuite, 2ème problème, les règles, assez incompréhensibles : comme la toile a une strucure "étrange", je ne comprends vraiment pas avec les maigres exemples quels mouvement sont autorisés. On parle d'amplitude, de petites et grandes araignées qui ne se déplacent que de 1 ou de 2, mais de 1 ou 2 quoi ? On peut sans problème tirer un peu sur les pattes pour faire de grands écarts ou au contraire rapprocher les pattes de la grande araignée, mais impossible de comprendre ce qui est autorisé ou pas... 0 pointé en plaisir ludique ! Bref : placard ou utilisation comme jouet et pas comme jeu pour les enfants.

C'est sûr, le plateau et les poules sont très bien : du bois, du solide, du joli, parfait ! Ca se gâte avec les oeufs : de pauvres oeufs plats en carton, tout petits, très difficiles à attraper dans les petites cases sous les poules, même par des petits doigts d'enfants... Bien dommage ! Et contrairement à ce que François Haffner préconise sur son site, on ne peut pas les remplacer par des "vrais" oeufs en sucre, les cases sont bien trop petites et on ne pourrait pas en mettre plus de 3 ou 4 par case. Côté intérêt et règle, OK, c'est pour les petits, c'est du hasard et un zest d'observation, mais si on a de la chance, une partie peut être pliée en 4 ou 5 tours... super... 10 à 15 minutes, qu'il y a d'écrit sur la boîte, ça doit comprendre le temps de ranger la boîte et de sortir un autre jeu plus intéressant, sans doute ! :-)) Et les bons jeux, même pour les tout-petits, ça ne manque pas !

Puisque je viens d'en refaire une partie hier soir et que je n'avais pas encore donné d'avis sur cette extension, le voici ! Côté matériel, on reste dans la même veine que le jeu de base : magnifique ! Vraiment l'un des plus beaux jeux de ma ludothèque. Côté jeu, il y a maintenant beaucoup plus de paramètres et de choix à faire, avec les dieux, les nouveaux héros, les créatures mythologiques. Du coup, même si c'est une bonne chose, ça devient presque trop. En jouant à 6, ça devient très difficile de surveiller et anticiper tout ce qui se passe. La moindre attaque devient risquée parce qu'on a oublié que machin avait la carte truc et que ça va forcément rater... Le jeu est également au moins aussi longs qu'avant, normal... avec un joueur de plus, une phase de plus, du choix en plus, il ne faut pas s'étonner. Du coup, je trouve encore plus que le jeu est mou. Mou au sens où on joue vraiment longtemps, mais où il y a finalement assez peu de tours dans une partie. Et comme avant, la victoire est difficile et souvant obtenue par surprise. Dans notre partie à 6 d'hier soir, avec 3 peuples pouvant construire leur 4ème merveille/héros dans le tour, c'est finalement le grec qui a coiffé tout le monde sur le fil en construisant les pyramides avec ses impôts par "surprise". Et s'il n'avait pas pu ce tour-là, ça aurait été à lui de désigner le vainqueur en étant leader politique... Au final, je suis déçu de trouver assez peu de plaisir ludique dans un jeu aussi beau (mais il n'y a pas de bug pour autant et je comprends parfaitement que d'autres joueurs le trouvent très bon ludiquement). Je ne pense pas que j'y rejouerai souvent, j'aime autant faire plusieurs parties de jeux plus dynamiques et rapides dans une soirée plutôt qu'un seul comme Mare Nostrum...