Aujourd'hui inondé de jeux de coopération, il convient d'être très créatif pour sortir du lot. C'est fait avec "Space Alert". Basé sur l'idée d'un jeu de programmation collégial en temps limité, "Space Alert" vous propose de résoudre à plusieurs des problèmes qui vous n'auriez jamais eu tout seul, et ce dans une ambiance d’un joyeux foutoir délirant qui n'est pas sans rappeler mes antiques partir de "Paranoïa". Vous devez donc sauvez votre peau à tous, en programmant le plus intelligemment possible vos réactions aux attaques de votre beau vaisseau boutonneux par des hordes de machins horribles venus de l'espace. Là, clairement il faut communiquer sévère, bien se comprendre, se synchroniser et appréhender toutes les subtilités des attaquants pour arriver à sauver sa peau et celles de ce ramassis d’amis incompétents qui partagent avec vous cette poubelle de l’espace. Donc à la base, 10 minutes assez stressantes, avec la bande son qui va bien et des annonces d'arrivées d'aliens dans le secteur. Pendant ces 10 minutes, vous allez programmer vos actions en espérant qu'elles soient raccords avec celles des autres... hum, pas évident ! Apres les 10 minutes on relève les compteurs, et là, ça fluctue entre le drôle, le pathétique et l’énervant. Extrait de dernière parole : "Tu avais dit que tu t'occupais du Cyber GI !, qu'est ce que t'a foutu", ou "Ca sert à rien de tirer comme un demeuré, personne n'a rechargé les canons !". Bref, c'est dur, sympa, bonne ambiance, novateur...mais pas mal pénible à cause de l'anglais, ca fait 4/5 en attendant la version française qui devrait atteindre le 5 !

"Wealth of Nations" propose dans un écrin d'inspiration soviétique un jeu sur le... capitalisme. Au programme, 6 types d'industries produisant 6 types de ressources, de la ressource humaine à la ressource financière, chaque ressource étant cotée dans un marché. Le marché fluctue simplement : quand on vend le prix baisse, quand on achète il augmente. Les ressources produites servent à construire de nouvelles industries, s'étendre territorialement, ou tout simple servent produire d'autres cubes. Les industries sont regroupées en cluster pour être plus efficaces. Le but du jeu est d'avoir le plus de PV à la fin (ce qui inclus l’argent et le développement de son industrie). Bref, ultra classique pour le thème, ultra simple pour les règles, un poil compliqué au niveau des stratégies, un poil long au niveau des parties (compter 3 heures), un poil moche (je décorne, il est très moche en fait et le matériel et de mauvaise qualité), je lui mettrais volontiers 3/5 mais voila, j'aime les cubes et je trouve que ce jeu dépouillé reste assez intéressant au niveau des stratégies. Une élégance post industriel… Sinon, rien de novateur, ça c'est sur ! A essayer si vous aimez les jeux de gestion et de développement.

Cette extension évidement nécessaire pour tout fan de "Twilight Imperium" nous propose une pléiade de petits rajouts qui vont très agréablement compléter le jeu de base. En plus de proposer de nouvelles races et du matériel nécessaire pour 8 joueurs, la boite contient un nouveau set de cartes stratégiques qui représente et de loin l'évolution principale de l'extension. Fini le choix systématique de la carte impériale suivi de la carte initiative ! Les nouvelles cartes ont été très intelligemment revues, et sont maintenant toutes intéressantes sans qu'aucune d'entre elles ne sorte du lot. Notons aussi pelle mêle les évolutions suivantes : de nouvelles tuiles de galaxie avec un Wormhole nexus double, des champs ioniques, des planètes productrice de ressource ou d'unités, un nouveau deck d'objectifs a connotation plus militaire, des technologies propres à chaque race, etc. A posséder en plus de la boite de base, sans hésitation !

"A touch of Evil" est un bel objet ludique fait par des joueurs probablement fan du film "Sleepy Hollow". Dans une boite bien remplie, vous allez trouver un matériel somptueux accompagné d’un CD de musique d’ambiance. Les pions et les cartes sont tous illustrés par des photos fort bien réalisées et imprimées dans une qualité irréprochable. Tout le matériel est ainsi de bien bonne qualité, on pourrait simplement regretter le coté assez petit du plateau de jeu ou le fait que les figurines ne sont pas pré peinte, mais c'est vraiment histoire de chipoter car cela faisait longtemps que je n’avais pas vu de jeu aussi beau. Grace à ce formidable matériel, le jeu va vous transporter dans une petite ville anglo-saxonne dans laquelle vous avez un grand méchant (le vilain) qui sévit, potentiellement aidé par une partie de la population. Votre mission sera de vous équiper au mieux et de percer les secrets des autochtones pour pouvoir affronter le vilain dans les meilleures conditions. Vous pouvez ainsi jouer en mode coopératif, affrontement ou par équipes, le mode « affrontement » me semblant toutefois le mieux calibré tant les jeux coopératifs sont foisons par les temps qui cours. Les parties vont durer de 1 heure 30 à 2 heures 30 et sont bien denses et immersives jusqu’à 4 joueurs, et de plus en plus longuette au delà (il est possible de jouer jusqu’à 8 !). La stratégie est basée sur le déplacement vers des lieux plus ou moins dangereux pour dévoiler des cartes événements plus ou moins positives suivant le type d'endroit ou vous vous trouvez (dans le manoir abandonné ca craint plus qu’au centre ville, si si !). Une espèce de jeu de l'oie mais qui n'est pas lassant pour un sou, tant m'immersion est grande grâce aux photos des personnages et des scènes. Le matériel est par contre tout en anglais, avec des textes pas trop difficiles à appréhender mais il faut tout de même un bonne maitrise de la langue pour ne pas galérer lorsque vous avez une dizaine de cartes devant vous et autant dans la main. Au final, "Touch of Evil" est vraiment une belle surprise, un des jeux les plus beaux que je n'ai jamais vu, et une belle expérience ludique dans la configuration a 4 joueurs en mode affrontement même si l'innovation en terme de mécanisme n'est pas au rendez-vous. A essayer ou à voir au moins une fois !

La seule vrai nouveauté de cette extension est la prison qui vous donne trois actions tant que l'adversaire n'a pas délivré son prisonnier d'un tir somme toute assez délicat à réussir. Ceci fait, vous n'aurez plus que deux actions. Globalement, le tir est ultra difficile mais la cage étant fragile, il est possible de l'ouvrir par accident. Le tout est donc assez frustrant et pas forcement nécessaire quand on s’amuse déjà assez avec la boite de base. Bon, au final, ca fait de nouveaux trucs à viser...

Voici une production "Ystari" qui ne jurera pas dans la collection qui va de "Ys" à "Amithys" et maintenant "Sylla". Autant au niveau esthétique (c'est normal) qu'au niveau des mécanismes (c'est à chaque fois aussi étonnant !), on retrouve la patte de la ligne originale de l'éditeur. C'est difficile a cerner, probablement pas voulu par l'éditeur, mais dans le cas qui nous concerne, je trouve que le premier jeu « Ystari » du prolifique « Dominique Erhart » possède quelques gènes historiques qui ne sont pas qu'esthétique. Nous avons donc un jeu aux mécanismes nombreux mais simples, qui génèrent un jeu fluide avec une dimension à la fois stratégique et tactique. Il y'a des brouettes de façons de marquer des points de victoire, aussi bien de manière directe qu'indirecte et il va vous falloir évaluer constamment ou se trouvent les meilleurs rendements en points de victoire. Le tout est servi par un ensemble de mécanismes à base d'enchères, de majorités, de bâtiments, de personnages, etc… et avec un thème romain par dessus tout ceci. La réalisation est ainsi irréprochable en termes d'ergonomie et de mécanismes. Il manque probablement ce petit sentiment d'âme, ce truc affectif qui ne m'a pas touché. Ce sentiment provient peut être d'un manque d’identification avec une situation historique qui, mêlée au caractère tout de même sacrement abstrait des différentes phases de jeu, plongent les parties dans une atmosphère froide et consciencieuse. Il y'a tout de même pas mal d'occasion de faire des crasses amusantes à ses concurrents, mais leurs rendements final restent souvent à démontrer. A tester, voire à posséder si vous n'avez pas toute la gamme "Ystari".

Tout d'abord il vous faut une bonne table d'au moins 2 mètres 20 parce que ce n'est pas évident de jouer par terre. Ensuite il faut une belle toile cirée sur la table car certains engins envoient des projectifs en les faisant glisser sur le sol. Avec ces deux ingrédients plus la boite de jeu, vous allez théoriquement bien vous éclater. On est typiquement dans du frittage de pitous à part que la, on a remplacé les billes par quatre vrais engins de sièges, catapultes et autres canons... le but est de détruire tous les pitous adverses. Le jeu est simple, le but imparable : tout péter en face ! Les règles de placement sont à la fois stratégique et obligent à exposer ses petits bonhommes si on veut qu'il puisse manipuler les armes. Le matériel est honnête, assez facile à manipuler mais peut être un peu délicat pour un gamin de moins de 10 ans. Le tout est livré avec double rations d'élastiques ce qui est assez appréciable. La durée de vie de l'ensemble semble bonne, mais reste à démontrer dans le temps. L'ensemble est bien honnête, très funs sur l’instant quoi qu'un peu répétitif au niveau des stratégies, et pas donné au niveau du prix... A l’arrivée, les gamins en redemandent et ne se lassent pas d’y jouer… c’est le principal.

Cette extension est diablement bien sentie. Pour un prix raisonnable, vous allez découvrir à l'intérieur trois nouveautés toutes bien intéressantes. Tout d'abord 18 nouvelles cartes qui relancent étonnamment (parce que 18 cartes ce n’est pas beaucoup !) le jeu. Nouvelles stratégies possibles, nouvelles tendances et nouvelles possibilités... Nous avons aussi trois nouveaux mondes de départ assez originaux, et il faut noter aussi la mise à disposition d'une carte corrigée du jeu de base (le monde casino). Ensuite, nous avons des objectifs à réaliser pendant le jeu. Séparés en deux catégories (les "meilleurs" qui rapportent 5 PV et les "premiers" qui en rapportent 3). A ne pas négliger bien que leur obtention soit assez opportuniste, ils intéressent quand même la partie sur certains aspects qui n’étaient auparavant pas très rémunérateur. Le mode de jeu solo est pour moi la plus belle réussite de cette extension. Le robot est intelligent, c'est à dire qu'il adapte sa stratégie à son monde de départ. Par delà même, vous allez aussi adapter votre stratégie à celle du robot (comme contre un humain). Sacrément intéressant et idéal pour tester sans douleur les stratégies les plus audacieuses, ce robots vous apprendra aussi à produire vite quand cela est nécessaire ou à réagir à une stratégie adverse de production / consommation. On critiquera néanmoins le fait que le robots a par certains aspects un type de jeu assez spécifique qui l'éloigne du style humain. On est ainsi rapidement poussé à adopter une stratégie spécifiquement "anti-robot". A avoir donc absolument si vous avez le jeu de base... Si vous ne connaissez par encore cette petite merveille qu’est « Race for the Galaxy », j'encourage fortement à acheter l'extension en même temps que la boite de base histoire simplement de faire ses premières armes contre le robot.

Clairement, l'ouverture de la boite à de quoi décevoir. En effet, habitué à une conception sans faille des extensions précédentes, on est très étonné de trouver des cubes en polystyrène la ou on avait l’habitude de trouver du bois. Il est aussi très étonnant de trouver une page volante photocopiée en guise de règles de jeu… La torpeur passée, on se rend compte que les cubes de polystyrène sont probablement les plus appropriés pour caler les plaques mais aussi pour que la boite de soit pas inutilement lourde. Dans ce cas, on peut s'interroger sur le prix de celle ci. Encore, au rayon des déceptions, je citerai enfin que le style de la boite n'est pas le même que les précédentes (rouge très foncé...), bon ca c’est pour mon coté chipoteur : j’aime bien que les extensions des jeux soit rentrent dans la boite du jeu de base, soit aient une boite de même style que celle-ci. Après tout cela, le jeu installé en vaut la chandelle, pour peu que vous disposiez des quelques extensions (notamment les longues lignes droites) qui vous permettront de mettre en valeur les deux rampes livrées dans cette extension. Leur passage est assez délicat, la montée comme la descente demandant un dosage assez fin de la force de votre pitch. En conclusion, il s'agit d'une extension évidement indispensable au ceux qui sont fans de « PitchCar », qui vous permettra de réaliser de grands circuits sur des surfaces limitées. Je suis tout de même un peu déçu du soin apportée à l'édition...

Le troisième opus de la "Treefog Line" de Martin Wallace est un jeu bien agréable même si il ne m'a pas autant convaincu que l'excellent premier jeu de la série qu'était "Tiner's Trail". "Steel Driver" est constitué d'un ensemble de mécaniques simples et pas forcement novatrices, mais dont l'articulation induit une profondeur stratégique bien intéressante. La plus grande partie du jeu est une lutte pour le contrôle des six compagnies ferroviaires qui vont s'étendre sur le continent nord américain en à la fin du 19ieme siècle. Les tentatives de prises de contrôle des compagnies vont leur donner des potentiels économiques de développement et par conséquent augmenter leur valeur en vue de la fin de partie. On pourrait rapprocher ces mécanismes à un 18xx (très) light. La seule dimension "réseau" de l'ensemble intervient en fin de partie quand vous aller évaluer les valeurs intrinsèques des compagnies à partie de l'extension et de la diversité de leurs réseaux. Tout cela est saupoudré de quelques mécanismes subtils à base d'initiative et de prise de contrôle momentanée de compagnies adverses qui rendent le jeu aussi très tactique. Ce qui est plaisant, c'est que la complexité stratégique ne s'accompagne pas d’une complexité des règles. Pour ma part, une seule lecture de 20 minutes de la règle anglaise m'a suffit pour appréhender les règles sans erreur. La durée de jeu est annoncé a 60 minutes, mais elle est linéairement dépendante de la capacité des joueurs à réfléchir longuement sur certaines positions, et il faut avouer qu'il est bien facile de l'emberlificoter les neurones pendant 10 minutes si on n’est pas rappelé a l’ordre par ses congénères... Bref, sans faire attention, on peut facilement arriver à des parties de deux heures. Le jeu est annoncé de 3 à 6 joueurs. Etant donné qu'on se dispute le contrôle de 6 compagnies, on comprendra aisément que la lutte est plus violente à 4 ou 5 joueurs. Néanmoins, il n'est pas évident que le contrôle des nombreuses compagnies en fin de partie soit gage de victoire, car il est possible d'acquérir des revenus tout au long de la partie. Le point négatif de ce jeu est qu'il a du mal pour moi à subir la comparaison avec "Tiner's Trail" qui était bien plus immersif que l'est "Steel Driver". Je n'ai pas ressenti le sentiment d'être un pionnier du chemin de fer, ni de découvrir des mécanismes inconnus de l'extension ferroviaire américaine du 19ieme siècle. En bref, "Steel Driver" est encore un jeu simple, limpide, stratégiquement et tactiquement très intéressant de Martin Wallace, un peu moins immersif que souhaité. Dans le genre, jeu simple et immersif de la gamme « Treefrog », je lui préfère, vous l’aurez compris, "Tiner's Trail".

"Le puit des ténébres" est une belle extension, dont la principale qualité est de pouvoir être jouée avec les scenarii de la boite de base pour ceux qui n'ont pas fini de l'écumer. Au programme, des nouveaux objets bien sur, de nouveaux monstres,quelques pièges et autres effets , des zones spéciales mais surtout un système qui permet au maitre de fabriquer lui même sont deck de cartes. On soulignera aussi la présence de cartes corrigées de la version de base ainsi que d’une FAQ et d’errata. Parfait pour varier les plaisirs même à partir de la boite de base.

L'idée de base aàde quoi plaire. Simuler une orgie avec des rôles aléatoires masqués à la "Wanted", chacun ayant des objectifs différents, et un système de guessing pour la distribution de carte. L’ensemble semble sympathique, mais il faut avouer que la mayonnaise à bien du mal à prendre, la faute me semble t'il a la pauvreté stratégique du jeu. Les décisions sont souvent assez logiques, ce qui rend le bluff assez délicat, risqué et peu rentable. Le jeu souffre aussi d'un problème de gestion de l'initiative puisque vous pouvez tout à fait passer votre partie sans jamais avoir la main. Bref, je ne dirai pas que ce jeu est mauvais, mais il n'est clairement pas assez complexe stratégiquement vu le thème qui le destine plutôt à des adultes. A placer à la limite entre deux parties de « Pictionnary ».

"Streetsoccer" est un sympathique jeu de placement pour deux joueurs. Les cotés positifs de ce jeu sont la simplicité des règles, le caractère très tactique des placements des joueurs et du jeu du ballon, et la durée de partie relativement rapide (de l'ordre de 30 minutes). Dans les points négatifs, je soulignerai l'omniprésence du hasard, ou on jette un dé 6 à chaque tour. Une vague de poisse vous sera automatiquement fatale, même contre le plus mauvais des tacticiens. On pourra aussi critiquer le coté non simulationniste (probablement le coté "street" du "soccer"), mais on se rend vite compte qu’il s’agit plutôt d’un choix délibéré de l’auteur. Ce jeu n'en reste pas moins une belle réussite bien additive, car simple, rapide et élégante même si il faudrait probablement régler se problème de D6 pour le mettre au gout du jour. Pour la simulation de football par contre, ce n’est pas la que ca se passe.

L'idée de d'extraire de l'excellent « Junta » sa partie politico-perfide pour en faire un jeu est une bonne idée en soit, mais il aurait fallu remettre ces mécanismes au gout du jour. Le changement de thème est lui assez bien vu, car la technique de partage de butin et attribution de rôles par le capitaine colle parfaitement bien au chaos ambiant d'un équipage de raclures pirates. La mécanique de localisation / tentative d'agression dans un des quatre lieux possible tombe par contre vraiment à plat dans ce nouveau contexte. Les stratégies sont assez linéaires et automatiques, le dernier tour étant carrément inutile (puisqu'il ne sera généralement pas possible d'enterrer un butin dérobé au dernier tour... à moins de jouer contre des bisounours). En outre, les règles restent très floues sur des points cruciaux, comme l'ordre de jeu des cartes et des résolutions des situations. Pour moi, ce jeu a clairement besoin d'être (re)remanié pour en augmenter la tension et l'intérêt. Un système basé sur l'initiative ainsi que des lieux de planque avec des caractéristiques un peu plus diversifiées pourraient améliorer la chose ! Le verdict est donc sans appel pour moi au niveau des mécanismes : sans intérêt stratégique. Reste l'ambiance bien amusante en société pirates. C'est bien peu...

Il est vrai que les jeux de guerre virent rapidement au Wargame de plusieurs jours. La nous avons un jeu de guerre avec des avions, des objectifs et tout le toutim, et ca ne dure qu'une heure tout au plus. Rien que pour ca, le jeu nécessite qu’on s’y intéresse. Le principe est tout bête puisque l'anglais va programmer une attaque que l'allemand va tenter de déjouer au fur et à mesure qu'elle va se dérouler. L'anglais va tenter d'influencer l'allemand lors du déroulement inéluctable de son attaque pour l’éloigner du champ d’action réel. Le principe de marquage de points de victoire est tout simple :le joueur qui se trouve dans des situations avantageuses vis à vis de son adversaire va marquer des points de victoire. Ces situations sont déterminées par la présence d'avions, de défenses aériennes, et même la météo (qui est connue à l’avance). Pas de dé donc dans l'histoire, et c'est ceci qui pourra en déconcerter plus d'un et qui enlève une dimension dramatique aux parties. Si les deux joueurs assurent sans prendre de risque, ca devient chiant comme un crachin anglais. Le tout est servi par un matériel pléthorique et de fort bonne qualité, et rend le jeu très immersif. Le cahier des charges était difficile à tenir, l'exercice est réussi; mais il ne parviendra pas à me faire oublier mon passé de joueur de Wargames.

"Silberzwerg" est un classique jeu de collecte de gemmes dans des mines dans le but de réaliser les contrats les plus lucratifs. Le thème nanique est ainsi particulièrement approprié, et vous allez devoir repartir au mieux votre population de 6 nains entre les mines et les actions spéciales. Il existe quelques contraintes de pose évitant quelques combos tueuses et systématiques. Le jeu est tout de même assez basé sur la chance puisque la nature des contrats privés que vous allez avoir (en terme de rémunération, de pénalité et de nature de gemme à fournir) va simplifier ou non la tache de son propriétaire (dans l’absolu ou par rapport au contexte courant). Dans ce cadre, il m'aurait semble plus judicieux que tout les contrats soient publics (ou alors que certains soient semi privés, c'est-à-dire que le propriétaire du contrat serait responsable de la pénalité si celui-ci venait a échéance bien que n’importe qui puisse réaliser le contrat à tout moment). En bref, je pense que ce jeu mérite quelques réglages pour l'équilibrer et le rendre moins chanceux et plus stratégique. A l'arrivée, on passe tout de même un bon moment, rapport au thème a barbe avec des pioches qui est toujours bien jovial, à la durée de partie de l'ordre de 60 minutes et aux règles simples à appréhender. Le jeu est à préférer à mon sens à quatre joueurs plutôt qu’à trois, la stratégie étant plus délicate à établir. A tester au moins un fois, idéalement avec une bonne chopine de cervoise tiède.

Il est vraiment étonnant de constater a quel point l'Egypte se prête particulièrement bien aux jeux ou le thème n’a pas d’importance. "Aton" est dans la ligné de ces jeux, comme "Ra" ou "Mykerinos", qui proposent des mécanismes intéressants d'enchères et de majorités dans un décorum égyptien. Là où "Aton" se démarque de ces ainés, c'est dans son approche deux joueurs formidablement bien équilibrée, ce qui pour un jeu de majorité à deux est somme toute une chose pas vraiment évidente. Les mécaniques sont ainsi très alléchantes : des cartes de valeurs 1 à 4 tirées aléatoirement dans un jeu personnel qui devront être reparties sur une piste de quatre actions. Ces actions seront liées à l’initiative, à l’ajout ou à l’enlèvement de point dans les quatre temples du jeu. Chacun des temples a des règles de gains de points différentes et il est plus ou moins difficile de rajouter des points dans certains temples… Le jeu est malin, efficace, simple, ludique avec des choix stratégiques simples dans la décision et complexe dans l'évaluation des conséquences. Le jeu est ainsi très riche sans être prise de tète. Une bien belle petite boite "Queen Games" à placer en alternative à l'excellent "Roma".

"Sunken City" est un jeu simple, amusant et profondément injuste. Servi par un matériel original et immersif, ce jeu des maitres « Kramer » et « Kiesling » vous propose d'aller récupérer le plus de trésors possibles dans une aire de jeu dans laquelle batifole le méchant Neptune. Ce dernier étant dirigé successivement par tous les joueurs, on voit tout de suite que le jeu va devenir une succession d'acharnements passagers sur le joueur qui se trouve théoriquement en tète. Il faut donc avoir pas mal d'humour, supporter le kingmaking de la fin de partie et bien délirer sur le jeu et son ambiance... Ceci fait, le jeu est bien plaisant, et principalement injuste et rigolo. L'auteur a même rajouté un dé pour le déplacement de Neptune pour que le hasard puisse aussi s'acharner sur un joueur. Bref,un jeu à prendre avec détachement et philosophie, et qui reste bien plaisant au niveau du matériel.

Jeu sympathique typiquement allemand; "Im Schatten des Kaisers" propose d'explorer le thème de la famille allemande qui va infiltrer les cours nationales et régionales teutoniques. Le problème lorsque l'on pratique la géopolitique familiale, c'est que les membres de la dite famille ont tendance à vieillir et qu'il faut prévoir des petits jeunes pour assurer la continuité des pouvoirs tout en marquant des points de victoire. Dans le fond, outre cette histoire de vieillissement de population, le jeu est une succession de mécanismes assez classiques de cartes d'action et de placement de tuiles. On notera néanmoins le coté "amusant" du sexe des futurs bébés en fonction de la nature des actions entreprises. Les actions les plus puissantes produisent des filles, et les filles en environnement médiéval, c'est mal (enfin, pas intéressant dans le jeu), à moins d’arriver à la marier… Bref, bien qu'un poil austère, ce jeu reste bien sympathique, servi notamment par un matériel sérieux au style médiéval germanique (austère donc). Dans le style, j'ai une affection particulière pour le plus récent "Hameln" au matériel plus racoleur et coloré. "Im Schatten des Kaisers" souffre d'ailleurs du même mal que ce dernier, étant intéressant et assez chafouine uniquement dans sa configuration maximale à 4 joueurs. A essayer une fois pour parfaire sa culture ludique...

Ce jeu est vraiment étonnant. Clairement, je ne m'y serais jamais intéressé si j'avais eu trois jeux qui se courraient après dans ma ludothèque. J'aurais probablement eu plusieurs centaines de jeux à essayer avant de me tenter celui la. Aujourd'hui, je suis plutôt à la recherche de jeux soit originaux ou qui auront poussé plus avant quelques concepts ancestraux basiques. "Edison & Co" fait clairement parti de la première catégorie. L'originalité du thème et des mécanismes donnent le caractère du jeu, et autant dire qu'autant le thème est finalement très accessible, il y'a de quoi être décontenancé par les mécanismes. Déjà, il s'agit d'une course, mais ce n'est pas le premier qui gagne puisque l'on va miser en quelques sorte sur les "points" que vont marquer les concurrents pendant la partie (et on ne marque pas de points grâce a une quelconque position par rapport aux autres). C'est déjà assez original mais ca ne s'arrête pas la. A quatre joueurs par équipe de deux (qui est à mon sens la meilleure configuration) trois joueurs vont décider du véhicule qui va avancer (choix entre deux), de la direction et du nombre de case, charge au quatrième joueur de résoudre au mieux les trois cartes en allant dans le sens de ses intérêts (et de celui du deuxième joueur ayant joué une cartes qui est votre associé). En bref, c'est subtil comme du billard à trois bandes, il faut avoir de la mémoire (se souvenir des cartes jouées par ses adversaires ou son partenaire est primordial puisque tout le monde a le même deck de cartes au début), et savoir anticiper et deviner quels sont les intérêts cachés de vos adversaires. Au bout d'un moment, quand il y'a trop de paramètres et de choses à se souvenir, on pourrait être poussé à décréter le caractère incontrôlable du jeu. Si il est évidement qu'il faille passer par plusieurs parties avant de saisir toutes les subtilités du jeu, il faut avouer que les premières parties peuvent sembler pénibles ou simplement aussi intéressante qu'une partie de bataille. Jeu exigent et original, "Edison & Co" mérite d'être étudié, pour autant que vous puissiez lui consacrer les quelques parties nécessaires avant de prendre un réel plaisir.

Débile et profondément injuste, "Ab in den Pool" et typiquement le jeu que vous allez sortir pour lancer ou terminer une soirée jeu, bien que ce jeu puisse probablement occuper un groupe de gamins ou d’adultes sur le retour pendant des heures. Le principe est simple puisqu'il s'agit de courir autour d'une piscine en poussant allégrement des figurines de couleur dans celle-ci. Ca a l’air simple (et ca l’est !) à ceci prêt que vous ne connaissez pas a priori la couleur que joue vos adversaires. Ainsi il faut mieux jouer à moins de six, configuration ou certaines couleurs ne sont pas allouées. Servi par un matériel original (une mini piscine) et un pitch accrocheur, il s'agit d'un jeu totalement débile, futile et injuste : à posséder absolument donc !

Il s'agit la d'un jeu au matériel relativement orignal (des figurines creuses) qui vont se faire la course avec des mécanismes simples et maintenant éprouvés. A l'arrivée le vainqueur est celui des deux premiers qui aura collecté le plus de pierres précieuses dans sa figurine. Clairement, le jeu a vieilli car on retrouve aujourd'hui quasiment tous les mécanismes dans des jeux plus récents comme la série des Cartagena pour le coté "je dois aussi avantager mes adversaires si je veux avancer", ou comme le célébrissime "Zapp Zerapp" pour le coté « je soupèse ta figurine pour estimer si tu as plus de pierres que moi ». A l'arrivée cela reste amusant, mais dieu que ça a vieilli !

Mon avis reste mitigé sur "Gloria Mundi". Le pitch du jeu est basé sur le thème (la fuite des romains devant l'avancée barbare), mais celui ci devient vite absent pour se résumer à une histoire de cubes et de cartes dans un jeu de l'oie. Le matériel de bonne facture n'arrive pas à sauver la mayonnaise. Assez difficile à maitriser (j'avoue ne pas avoir compris comment manipuler les destructions de bâtiments quand un joueur prend trop d'avance), "Gloria Mundi" reste un jeu difficilement accessible, du moins nécessitant probablement pas mal de parties avant de maitriser quelque chose. En attendant ce moment, le coté fun et ludique du jeu ne me semble pas évident. A essayer avant d'acheter, "Gloria Mundi" demandera nécessairement beaucoup d'attention pour en tirer toute la moelle (pour peu qu'elle existe bien), mais j'ai pleins d'autres jeux à tester avant ;o))

Dans le kitchissime écrin habituel de notre éditeur hollandais préféré "Splotter Spellen", voici "Bus". Ce jeu de réseaux de bus de taille raisonnable (compter une demi-heure de partie par joueur) permet de se frotter à quelques mécanismes astucieux et finement équilibrés. La difficulté stratégique vient du fait que vous allez jouer 20 actions en tout et pour tout dans la partie, à vous de décider quand. Vous pouvez tout dépenser en début de jeu (ce qui n'est globalement pas très judicieux) ou attendre les opportunités de fin de partie (sachant que bien sur, si tout le monde a attendu les opportunités de fin de partie, c'est plutôt une bonne foire d'empoigne). Aussi très tactique, ce jeu est articulé autour de règles simples même si certaines justifications du thème sont un peu "facile" (des warps temporels provoqués qui ralentissent les voyageurs et les déchirures espace temps qui terminent le jeu...). Bon bref, dans la série des jeux à taille humaine de « Splotter », "Bus" est comme "Cannes", très agréable, idéalement à quatre joueurs. Il faut juste bien "encadrer" le look de l'éditeur (plateau de jeu timbre poste dessiné par le petit fils de l'auteur mais bourré de subtilité visuelle), les pions en cartons et les règles carrément brouillonnes. A posséder et sortir régulièrement pour des joueurs chevronnés acceptant de briser la glace du matériel pour sonder la moelle de ce jeu.

Ce jeu qui est sensé être l'un de nos ancêtres des jeux de train à quand même pas mal vieilli autant dans le fond que dans la forme. Le fond puisque les mécanismes de déplacement type jeu de l'oie sont un peu lourdingues et l'identification des ressources à transporter (parmi 30 différentes) reste fastidieuse. En outre les parties vont durer un minimum de quatre heures. La forme puisque le jeu reste relativement froid avec son plateau et ses pions blancs et la technique des dessins des lignes de trains sur le plateau pas tout à fait au point au niveau de la lisibilité. Ce jeu recèle néanmoins quelques belles qualités. Des règles relativement simples, sans exception ainsi qu'une fluidité des tours de jeu (qui deviendront aussi assez répétitif mais il y'a toujours quelque chose à faire). Aussi, pour ceux qui sont adeptes des jeux de logistique, le principe du jeu est assez attirant voire fascinant. On final, ce jeu nécessiterait un bon relooking de règle (un peu) et de matériel (surtout) pour tirer son épingle du jeu en ce début de 21ieme siècle, mais les parties restent bien intéressantes. Peut être que la récente réédition sur la carte de la Chine « China Railroad » va améliorer tout cela, il faudra que je jette un coup d'œil.

Bon la clairement, il faut s'accrocher au plateau. Je n'avais jamais vu un jeu aussi agressif à part sur des jeux coopératifs. Vous incarnez un chef chinois, et c'est la qu'on se rend compte que les chinois ont une vie ultra difficiles. D'abord ils sont pleins à vouloir faire la même chose en même temps, et il n'a pas assez de place pour tout le monde, alors ils se montent les uns sur les autres, se dispute le même grain de riz ou l’unique pioche et c'est celui qui a le plus d'initiative que prend le dessus. Parce que la vie est dur ma brave dame. Il y'a des famines, que tout le monde il a faim en même temps. Il y'a des maladies ou tout le monde il a besoin de médecin au même moment. Et puis, il y'a d'autres engeances bien pires comme les percepteurs d'impôt ou tout le monde il a plus d'argent d’un coup. Si les malheurs vous accablent, dites vous deux choses: d'abord vous n'êtes pas le seul puisque tout le monde subit les mêmes plaies peut être même en pire ; ensuite, dites vous que le pire est peut être à venir puisque vous allez devoir licencier vos gens et vos palais vont s'écrouler. Bien fait, vous n'aviez qu'à prévoir des armées, vous saviez que les mongols allaient raser le pays ! Le vainqueur au final ? Celui qui aura le mieux résisté aux éléments. Probablement le plus pragmatique qui aura marqué des points de prestiges quand il le pouvait, aussi celui qui aura le mieux anticipé les malheurs de ces pauvres habitants de l'empire du milieu. Bref, "l'année du dragon" nous propose un réel challenge intellectuel à l'allemande, très tendu pour peu qu'un joueur ne prenne pas le large au niveau de l'initiative et des points de victoire, sinon le jeu est plié puisqu'il y'a assez peu de possibilité de rattraper quelqu'un dans ce système un tantinet "win to win". Sinon, pour des joueurs à niveau égal, ce jeu est une belle tribune d'affrontement intellectuel.

Avec cette extension, on rentre dans la soupe primordiale version arcade. A six joueurs, vous allez avoir jusqu'à 36 amibes sur le plateau a la recherche de cubes de quatre couleurs différentes, des hordes de cubes de six couleurs, ainsi qu'une vingtaine de nouveaux gènes disponibles à un seul exemplaire. Au final, c'est bien plaisant, il y'a du caca dans tous les coins, c'est plus vraiment contrôlable mais avec une assistance restant dans l'esprit du jeu (le caca donc ;o)), un partie de trois heures ne vous semblera pas interminable. Sans révolutionner le jeu de base, l'extension proposant de jouer à 5 ou 6 joueurs va vous permettre de changer la physionomie des parties. Six personnes sur la piste de score ainsi que certain nouveaux gènes débiles à souhait vont permettre de sympathique retournement de situation. A essayer au moins une fois, mais pas à jouer tous les jours, "Ursuppe" à plus de 4 personnes étant clairement un aimable merdier.

Evidement il s'agit d'un jeu de chance (faire les bons numéros de département aux dés) et après c'est le jeu des cartes d'action qui fait la différence. Ce jeu me fascinait quand j'étais jeune. Aujourd’hui je referais volontiers une partie pour rigoler et jouer avec les logos des partis politiques des années 80 (voire 70). Très trivial quand même... et a la durée de partie incertaine

"Lightning Midway" fait parti d'une série de jeu de carte à deux qui a comme thème les différentes batailles de la deuxième guerre mondial. Cet opus traite de la célébrissime bataille de « Midway » perdue par les japonais et qui a marqué le premier tournant de la deuxième guerre mondiale dans le pacifique. Les mécanismes sont toujours les mêmes: chaque parti à 4 objectifs que l'adversaire va essayer de détruire. Pour cela, chacun dispose de cartes force et action. Les forces vont être disponibles ou non selon qu'elles soient posées ou non sur la table, les cartes d'actions vont servir lors des affrontements. Les affrontements sont lancés par un attaquant qui va essayer de détruire une cible de l'adversaire. Le principe est ensuite similaire à un jeu comme "Camelot" de « Knizia », chacun essayant par poses de cartes successives de dépasser la valeur de combat de son adversaires. Le fait que certaines cartes que vous allez poser vont faire défausser des cartes jouées par votre adversaire rend le jeu assez tactique au niveau de l’ordre de pose et de l’exploitation de sa main. Au final, quand les quatre objectifs d’un joueur sont détruits, l’adversaire remporte la partie. Le matériel est de bonne qualité, l’anglais assez simple avec assez peu de nuance sur les cartes. Les règles sont lues en 10 minutes avec quelques pièges à saisir sur la défausse automatique de cartes lors de la pose. Les parties vont durer entre 30 minutes et une heure et sont toujours très serrées, les deux jeux de cartes de deux adversaires étant bien équilibrés quoique assez différentes. Une belle trouvaille en tout cas. Un jeu plaisant et tendu à deux, qu’on aurait tout de même souhaité un peu plus court.

"Détective conseil" est basée sur la même logique que les livres dont vous êtes le héros à ceci prêt (et cela fait toute la différence) que c'est vous qui devez trouver à l'aide d'un annuaire les paragraphes correspondant aux différentes pistes que vous désirez suivre. Armé d'un plan et d'un annuaire de Londres vous allez tenter de résoudre les 10 énigmes du jeu de base en décidant vous même d'allez voir le médecin légiste, Scotland Yard, la veuve éplorée ou les soudards des bas fond Londoniens. Facile, il suffit de regarder ou ces gens là habitent dans l’annuaire, et c’est parti pour le paragraphe correspondant. Très prenant, très intelligemment fait (même si la première énigme souffre de quelques bugs), et très introuvable, "Détective Conseil" vous permettra de résoudre des affaires dans votre salon, avec la tasse de thé mais sans l'héroïne ;o) A essayer au moins une fois...