J'aime bien ce jeu, essentiellement du fait de l'univers qu'il véhicule, c'est à dire celui du Mythe de Cthulhu. Fan invétéré du jeu de rôle (que je pratique régulièrement) et des romans, je ne pense pas être le plus objectif possible quant à l'intérêt de ce jeu. Les règles me semblent quand même un peu compliquées quand on sait qu'il s'agit finalement que d'un simple jeu de cartes. La présentation, qui se rapproche un peu de la feuille de personnage chère aux jeux de rôles, rebutera ou étonnera les non-rôlistes. Malgré tout, c'est assez drôle et bien fait pour permettre aux différents joueurs de passer un très bon moment. Mais il est pour moi évident que je ne pourrai pas sortir souvent ce jeu. De part son univers il est vraiment à réserver aux fans du genre ou aux rôlistes et rebutera les autres qui préfèreront à juste titre se tourner vers d'autres jeu de cartes plus agréables à leurs yeux ("Service compris", les jeux AMIGO, etc.) PS: Rôliste = joueur de jeu de rôles

"Limits" est un jeu de mémoire essentiellement, mais aussi un tout petit peu de bluff (léger). Le principe du jeu est très simple : il ne faut pas dépasser un nombre de cartes dans une famille de couleur (5 couleurs différentes au total) sous peine de se faire accuser; ou faire croire aux autres joueurs que l'on vient de dépasser ledit total pour se faire accuser, à tord bien entendu. Ok cela semble simpliste, mais le fait que chaque joueur ajoute, face caché, une carte de couleur au total à ne pas dépasser apporte une petite dose de complexité bienvenue. Elle apporte aussi une dose d'incertitude qui ne plaira pas à tout le monde. Mais il faut se rappeler que Limits n'est pas un jeu de stratégie mais est fait pour passer une bon moment sans se prendre la tête. Les règles sont donc très simples et, le niveau de réflexion étant faible, les manches sont très rapides et dynamiques. Coté prix, comme toujours chez AMIGO, le jeu est très abordable, 7 à 10 €. Alors ce n'est pas l'investissement qui vous ruinera. "Limits" est donc un petit jeu simple, rapide et distrayant. Il ne faut pas lui en demander plus. Mais après tout c'est déjà pas si mal. Il sera une bonne entame pour vos soirée, que vous ayez peu de temps à jouer ou pour attendre les retardataires avant d'entamer le gros jeu de la soirée.

Fan de la série d'animation produite dans les années 80 je crois, j'ai joué avec plaisir pendant pas mal de temps, quand j'étais plus jeune, à ce jeu. Comme il s'adresse aux plus jeunes, à partir de 6-8 ans, les règles sont nécessairement très simples. Il faut déplacer son pion et se diriger vers les cartes représentant des étapes du voyage du jeune nils. En gros, Le Merveilleux Voyage de Nils Holgersson est un jeu de l'oie amélioré. Amélioré car la progression des pions sur le plateau de jeu n'est pas linéaire, mais se fera aléatoirement au fil des tirages de cartes. Ainsi à chaque tour, les joueurs doivent tenter d'atteindre le premier la carte représentant l'une des étapes du voyage de Nils pour l'empocher. Le joueur qui possède le plus de cartes à la fin de la partie a gagné le jeu. Le tout est très bien adapté aux plus jeunes. Une simplicité qui concourt à la réussite de ce jeu.

Encore un jeu d'ambiance diront certains. Oui c'est vrai, mais en plus il est excellent. Alors autant ne pas bouder son plaisir. Le principe du jeu est tellement simple qu'on se demande comment on a fait pour ne pas y avoir pensé avant. Un contexte, des personnages, un coupable qui cherche à se faire oublier et des innoncents qui cherchent à se faire passer pour des coupables. Et au milieu un pauvre détective, oui vraiment un pauvre détective, qui doit chercher à démeler le vrai du faux en interrogeant les protagonistes à tour de rôle. Les interactions entre les joueurs sont dès lors vraiement très nombreuses, chacun accusant l'autre, chacun inventant son histoire. Pour peu que certains (tous, vous avez de la chance !!) des participants joue le jeu à fond et les fous rires sont garantis. Maintenant c'est aussi une limite du jeu. Très participatif, voir proche du théatre ou du jeu de rôle par moment, il découragera les plus timides d'entre nous. Mais avec un groupe homogène, ou avec quelques joueurs pour tirer les autres, la sauce prend vraiment bien. Et puis les livrets-agenda des joueurs contiennent un très grand nombre d'histoires qui permettent au jeu de s'assurer une belle durée de vie. Quand en plus le prix d'achat n'est pas très éléve, on ne peut que se précipiter sur ce jeu, pour peu bien sur que l'on se sente l'ame d'un acteur.

Bon je ne vais pas m'étendre, mais je n'ai pas apprécié ce jeu. Il ne m'a pas plus intéressé que cela, peut être à cause du coté scolaire de son thème, sans doute à cause de son aspect terne (un plateau de jeu par très attirant....!!), surement à cause des douleurs des coups de poignards que j'ai pris dans le dos à chaque fois. Et oui, on fait des coalitions, on passe des accords et on se trahit. J'ai vraiement du mal avec ce type de jeu. Alors quand rien ne vient compenser cet aspect, on arrive à une note de 1. Autant se diriger rapidement vers un autre jeu.

Je ne suis pas un grand amateur de wargames, mais j'ai quand même apprécié ce jeu. Les règles sont simples et transcrivent bien la puissance, les avantages et les inconvénients des différentes unités présentes sans pour autant avoir une encyclopédie comme base de règles (et un mètre dans la poche). le hazard est présent comme dans tous les jeux nécessitant de jeter des dés. Mais après tout, il est aussi présent dans la vie de tous les jours et donc à fortiori dans une guerre. Les scénarios livrés sont intéressants, mais le jeu ne pourra durer, surtout si on y joue régulièrement, sans les renouveller. Reste à voir si "Days of Wonder" proposera des additifs, et pas forcément sous la forme d'une extension payante. Maintenant il est aussi vraiment dommage de ne pouvoir jouer qu'à 2 compte tenu du prix de la boite, 50 €. A ce prix on peut se tourner plutôt vers l'excellent "La guerre de l'anneau" qui permet de jouer à 2 comme à 4. Cependant "Days of Wonder" propose quand même une solution à ce dernier problème en permettant de jouer à 8, moyennant l'achat d'une 2de boite de jeu. Ca fait quand même un budget global de 100 €. Mais pour l'avoir testé, le jeu en vaut largement la chandelle, surtout si chacun prend la peine de se mettre un peu dans la peau du personnage, qui du général allié ou du colonel allemand. Le résultat est absolument savoureux. Rien que pour cela testez le lors d'une convention ou achetez le avec 8 copains.

C'est bien, c'est drôle, les épreuves sont variées et dans des genres très différents. Cranium a réussi la synthèse de plusieurs jeux collectifs (pictionnary, trivial pursuit édition junior, etc.). Le jeu s'adresse, à mon sens, principalement à des joueurs occasionnels, les autres pouvant aussi trouver le bonheur dans d'autres jeux moins connu. Seuls bémols, mais qui sont propres à ce genre de jeu: Il faut des joueurs et des joueuses qui acceptent de se lacher un peu sinon le jeu paraitra un peu répétitif et froid. Et parfois, si un groupe de joueurs n'est pas doué dans un style d'épreuve il risque de rester bloqué pendant plusieurs tours et de s'ennuyer ferme. Mais bon c'est bien peu par rapport aux qualités du jeu et à sa propension à vous déclencher des crises de fous rires.

Le jeu est assez sympa, c'est évident. Les règles semblent assez simples mais le livret ne me parrait pas toujours très explicite. Du coup on se perd parfois dans les méandres des explications qui auraient mérité d'être plus claires et mieux présentées. Coté matériel, je dis bravo. Certes pas de fioritures inutiles (un peu d'originalité n'aurait sans doute pas fait de mal), mais le tout est de bonne facture, du bien solide. Et puis mention spéciale au plateau de jeu qui se conctruit de façon originale. Comme quoi une boite peut servir à autre chose qu'à emballer un jeu ! Un Petit regret malgré tout. les cercles de plastique qui représentent le débit de la rivière ne coulissent pas toujours au mieux. Au final, le matériel est de bonne qualité, le jeu est distrayant, accessibles aux plus jeunes assez facilement MAIS ... je ne comprends pas comment il a pu être "Spiel des Jahres 2005" ! Je m'interroge encore. Alors certes le jeu n'est pas mauvais, mais il ne vaut pas plus.

Pour donner le ton, je dois dire que je suis un fan invétéré de ce jeu. Je reconnais bien volontier que le principe du jeu, je fais des enchères pour réaliser des objectifs, n'est pas des plus original. Mais je dirai qu'on s'en fout, car la grande force de ce jeu c'est l'ambiance qui s'installe au cours de la partie. Les règles ne sont là que pour servir cette ambiance. D'ailleurs, ambiance plus trash et subversive tu meurs ! Les illustrations et les commentaires (pour les germanophobes, il faudra faire un effort de traduction, mais cela vaut le coup) des différentes cartes sont géniaux, le princicpe de pouvoir coucher avec n'importe qui, de vivre parfois une vie de débauche, etc. est absolument jouissif. Pour peu, et c'est même plus que conseillé, que les autres joueurs/joueuses se lachent un peu, et je vous garanti des fous rires en veux tu en voilà et un pur moment de plaisir.

J'aime bien le principe du jeu de pouvoir faire entrer des joueurs en cours de partie, de permettre à d'autres de s'absenster puis de revenir dans la partie. On sent le vécu des concepteurs dans cette règle. Après le jeu est à l'unisson. Une vaste pagaille, parfois joyeuse, parfois poussive. Une vaste pagaille aussi car il ya un grand nombre de cartes, avec des effets divers et variés qui ne facilitent pas le rythme du jeu, notamment dans les premières parties. le risque est alors grand d'être déçu par le jeu et de ne pas le ressortir une seconde fois. Mais je pense que cela serait injuste car les occasions de se réjouirent ne manquent quand même pas dans ce jeu, notamment et encore cette possibilité de prendre le train en marche.

L'idée d'éditer des petits jeux pas trop cher, facilement transportable est belle mais il faut aussi des jeux qui tiennent la route. Ce n'est pas totalement le cas avec "Babylone". Non pas que le jeu soit foncièrement mauvais, non, mais il est beaucoup trop répétitif, à la manière d'un morpion par exemple, pour être vraiment intéressant. Du coup au bout de 2 ou 3 parties (parfois plus pour certains joueurs), on comprend la mécanique et ce qu'il faut faire pour gagner. Il suffit ensuite de répéter systématiquement la même manoeuvre pour pieger l'adversaire. On a vu mieux comme intérêt. Pour le même prix autant investir dans les jeux de cartes de la collection "AMIGO", comme "Wizard" par exemple.

C'est simple, j'adore ce jeu. D'abord parce que je gagne toujours, ce qui n'est pas négligeable (et ne m'arrive pas souvent). Ensuite parce qu'il est très bien pensé. Les règles sont simples, même s'il faut bien une partie de test pour s'y faire. Tout s'enchaine parfaitement et rapidement. Pas de problème de bugs ou d'incertitude. C'est simple et ça tourne diablement bien. Enfin parce que les scores des différents joueurs sont assez proches pour créer une émulation intéressante. Du coup tout le monde se sent concerné jusqu'au bout ; et demande à y jouer régulièrement. Si ça c'est pas un signe.

J'aime beaucoup la bande dessinée et j'ai donc naturellement acheté le jeu. Autant le dire tout de suite il y a longtemps que j'ai arreté d'y jouer tant le jeu ne tient pas la route. Heureusement les illustrations sont belles, mais cela fait cher le dessin quand même.

Arghh, je m'étrangle après mes premières parties "De l'Orc pour les braves ". Je l'achète en me disant : "Chouette un nouveau petit jeu sympa en perspective, avec des orc pour se taper sur la gueule. On va se marrer." Sauf qu'on ne se marre pas du tout et que l'on s'ennuie même ferme. On en réfléchit pas, on pose ses cartes et on attend que les autres fassent pareil. Vivement la fin du jeu que l'on passe à autre chose. Remarque on peut en profiter pour discuter de sa semaine avec son voisin :) En plus, la sauce ne prend pas pour ce qui est de l'ambiance. Ca fait beaucoup pour un même jeu. Dire que j'ai été déçu est un euphémisme. Dans ce genre de jeu, "Camelot " est plus simple et bien meilleur. Dans la même collection on trouvera encore bien meilleur avec "Revolution", et surtout "Service compris".

La boite, les cartes et leurs illustrations, le plateau de jeu et les plaquettes des mâles à constituer sont de belle facture. Tout est impecable, rien à redire. Là où les choses se gatent c'est au niveau de la mécanique de jeu. Le principe en lui même est simple : faire la meilleure enchère pour constituer son harem. La limite du jeu est là. En effet, il n'y a d'autre statégie possible que de toujours attaquer et de dépenser ses cartes pour acheter des bouts de mâle. Vous etes le premier, vous récupérer les cartes du second et êtes donc toujours armé (et la,plupart du temps bien armé) pour essayer de toujours proposer la meilleur enchère. On tourne donc un peu en rond, surtout pour les pauvres joueurs qui louperaient le coche dès le début de la partie. Malgré tout le jeu n'est pas non plus totalement mauvais. Je trouve juste ses possibilités assez limités et m'interroge sur son renouvellement après plusieurs parties. Du coup il a rejoint le lot des jeux que l'on ne sort que très rarement. Préférez lui dans le même genre du jeu d'enchères un "boursicocotte" plus abouti et qui permet d'installer une bien meilleure ambiance.

J'ai eut l'occasion de tester le jeu avec son auteur lors d'un "monde du jeu" et j'en ai gardé un souvenir mémorable. On était 6 et le jeu fonctionnait super bien. Par la suite j'ai fait plusieurs parties assez inégales. Certaines étaient assez géniales et d'autres plutôt ternes. Le jeu en lui même est bien construit, mais sa mécanique est assez froide. Du coup avec certains joueurs la mayonnaise a très bien pris et on s'est bien marré. Par contre d'autres ne sont pas du tout rentré dedans et ont aligné mécaniquement les tuiles. Alors même si j'adore ce jeu, je reste un peu partagé. Il peut être aussi excellent que passable selon vos joueurs. Il faut le prendre pour ce qu'il est, c'est à dire un petit jeu de baston, rapide et tout simple.

Un bon petit jeu à 2, voilà le meilleur résumé que l'on peut faire de "Bakerstreet". La mécanique de jeu, simple, fait appel à : La mémoire (quelles cartes indices sont disponibles dans cette pioche ci; quelles cartes action ont été posées devant cette pioche; etc.) A une petite logique mathématique (léger), ainsi qu'à une petite dimension stratégique. En effet des cartes permettent de doubler la valeur des points posés, de forcer un décompte sur une autre colonne et ainsi de suite. Elles vous obligent à mémoriser les cartes posées et les indices disponibles dans chaque pioche pour jouer au plus juste. Ce point est parfaitement exploité par des règles qui restent d'une simplicité désarmante. Vite avalées, elles ne rebuteront pas les joueurs occasionnels et assurent des parties courtes. La parenté avec des jeux comme le uno ou le huit américain est manifeste pour ce qui est des cartes joués, mais on remplace l'exigence de rapidité par une sollicitation de la mémoire des joueurs. Une réussite. Un très bon petit jeu à posséder et à ressortir régulierement.

"Aquadukt" est à l'image de beaucoup de jeux allemands. On sent bien que la mécanique du jeu est parfaite, empreinte d'une logique inaltérable, mais qu'elle a été établie au détriment de l'ambiance. Finalement on joue au temps de l'antiquité romaine comme on aurait pu jouer au XXIème siècle, en pleine période écologiste. Non décidément, il ne faut pas chercher une ambiance de folie dans ce jeu. Malgré tout, le jeu reste indéniablement de bonne qualité. Comme je l'ai dit, le système de jeu fonctionne très bien. Les règles sont assez simples et les parties s'enchainent rapidement. Le hazard est présent et énervera certainement les allergiques du lancer de dé, mais il oblige à composer sa stratégie avec une part d'imprévisibilité qui me plait bien. En résumé, "Aquadukt" est un jeu agréable, qui conviendra surement bien plus aux amateurs de jeu bien construits (note de 3) qu'à ceux qui recherchent une ambiance et de l'interactivité entre joueurs (note de 2).

Pas besoin de s'appesantir sur ce jeu. Les règles sont simples et peut être même trop. Du coup les parties ne présentent que bien peu de possibilités, peu d'intérêt stratégique, et sont même pauvre en interactivité (ce qui est le comble pour ce type de jeu, dits "apéritifs"). Les graphismes sont certes sympas, mais vu le prix du jeu, on est en droit d'attendre plus que cela. Malgré tout, le jeu peut être plaisant pour des joueurs (très) occasionnels que la légèreté des règles attirera sans doute. Maintenant, il y a tellement de jeux bien meilleurs que celui-ci, que je ne peux que leur conseiller de passer leur chemin et d'acheter plutôt un "6 qui prends", un "wizard" ou encore un "service compris" pour rester dans la même gamme et chez le même éditeur.

Le principe du Bonn'troll me semblait vachement intéressant sur le papier et sur la 4ème de couverture du jeu. "Allez, ça promets quelques bon moments me disais-je. Je vais bien arriver à plumer mes amis." Bon, le problème c'est que une fois la boite ouverte et le jeu déballé, la partie entamée ... ennuyé ferme nous nous sommes. La mécanique du jeu ne fonctionne pas ou peu et les possibilités ouvertes sont bien limitées. Du coup, ce jeu est allée rejoindre la triste famille de ceux que l'on a acheté, sorti bravement à quelques reprises, plein d'espoir, les première semaines (jours !!) et que l'on a vite rangé. Passez votre chemin.

Fan de Tigris et Euphrat et de ces jeux de placement, je me suis dit que Kronos serait un bon achats. Et ça n'a pas loupé. D'abord merci pour le packaging du jeu. Une belle boite, un plateau, des jetons et des tuiles de batiment simples mais de bonne qualité et ... un système de rangement des pions, jetons et autres petites choses qui voyagent dans une boite de jeu. Merci d'y avoir pensé. Ensuite le jeu est vraiment bien pensé. Le placement de tuiles de batiment permet de se positionner pour tenter de marquer des points. Ok c'est déjà vu. Mais de pouvoir interagir sur 3 plateaux de jeu, ça c'est une nouveauté excitante. Et du coup les rebondissements sont légions. Que du bonheur. Le système de décompte des points est lui aussi intéressant. En ne faisant ce décompte qu'à la fin du tour du joueur, il permet de laisser une réelle opportunité de marquer des points à tous. Quand en plus on peut en marquer sur les 3 plateaux, on donne un jeu aux résultats assez serrés, qui saura se renouveller de parties en parties. Seul petit bémol, mais qui est inhérent à ce type de jeu : la longueur potentielle des tours de chaque joueurs. A 5, il faut prier pour ne pas jouer avec la tortue de peur de s'endormir avant d'avoir à rejouer. Kronos reste malgré tout un excellent jeu pour les amateurs de jeu de placement, voir même pour les joueurs tout court. A avoir dans sa ludothèque, et surtout à sortir souvent.

Autant le dire tout de suite je n'ai dans l'ensemble pas du tout aimé ce jeu. Il a des cotés plaisants mais est bien trop mal edité, voir même pensé. En premier lieu car il est vraiement très Laid. Mais bon ce n'est pas si grave, après tout, on a vu d'autres bon jeu très moche me direz vous. Sauf que dans le cas présent, le graphisme des cartes plombe le jeu. Il est ainsi très difficile de reconnaitre et de différencier les symboles et les couleurs des adeptes sur les cartes. Quelles adeptes choisir dans ces conditions ? Est ce le bon ? Un vrai casse tête. De plus, quant on sait qu'au moment du décompte final, un joueur qui a converti par erreur un seul adepte ne correspondant pas à ses gourous est automatiquement éliminé !! Du coup quel devient l'intérêt d'un joueur qui se rendrait compte en cours de partie qu'il a fait une erreur ? Malgré tout il permet quand même une certaine interaction avec les autres joueurs, quelques moments de rigolades avec son système d'accusation, mais c'est bien tout.

Le premier point à souligner est l'effort apporté par l'éditeur au matériel contenu dans la boite. Les illustrations sont superbes, les figurines de très bonne qualité et le plateau aussi. Il s'est par contre surement oublié en ne proposant que 2 dés, alors que le jeu implique d'en lancer entre 3 et 7 minimum. Les règles, elles, sont bien pensées. Rapidement avalées, elles permettent au jeu d'être très dynamique. Bon il faut reconnaitre que ce n'est pas un jeu qui fait dans la dentelle, mais on y trouve très facilement son plaisir, surtout si on doit jouer avec des novices ou surtout avec des rôlistes. Mes seules interrogations concernent la durée de vie de ce jeu. Seulement 2 scénarios fournis dans la boite de base alors que le principe du jeu amène quand même un coté répétitif dans les affrontements et les situations. Tanhauser est donc un bon jeu mais pour lequel il faudra rester attentif aux extensions qui seront fournies ou proposées.

Que de plaisir avec ce jeu. Tout d'abord le matériel de la boite est magnifique. Des illustrations bien dans le ton et un plateau de jeu qui donne envie de se jeter dans l'aventure tout de suite. Ensuite les choses sont rapidement claires, et ce dès l'ouverture de la boite de jeu : priorité à l'ambiance. C'est là d'ailleurs la grande richesse du jeu. Il est capable de dégager une ambiance un peu folle, mêlant un Londres étouffant et une traque policière haletante. Un autre avantage est son coté interactif. De par sa construction il pousse les joueurs à échanger, mentir, se défendre avec véhémence devant les accusations des autres joueurs et j'en passe. Du coup même si l'on attend parfois longtemps son tour à 8 joueurs, on continue à participer en permanence par les accusations qui sont immanquablement lancées, l'interprétation des actions de chacun et les échanges avec les autres joueurs. On passe alors un moment très riche et bien loin des mécaniques de jeu parfois un peu froide. Cet avantage peut aussi être pour certains types de joueurs un défaut. En effet, si l'ambiance de traque policière ne s'installe pas, la mayonnaise ne prendra pas. Je peux alors comprendre leur déception. Mais la réussite est tellement belle dans le cas inverse que le jeu en vaut plus que la chandelle. Alors London 1888 reste pour moi l'une des plus belles réussites de 2005/2006 et l'un des rares jeux à permettre de jouer à 8. Il ne faut pas s'en priver.