Edit 15/07/2013: baisse de la note. Mes dernières parties m'ont un peu déçu, mais le système reste très malin. 15/20 D'habitude, les jeux de cette finesse se vendent dans de bonnes boîtes en carton. Chapeau, M. Wrede ! C'est sans doute pour cela que Die Fugger est si méconnu. Un simple paquet de cartes, un mécanisme simple, un jeu redoutable. Die Fugger fait partie de ces jeux comme Metropolys ou Non merci qui ont de quoi faire bisquer ou baver les créateurs de jeux : un mécanisme épuré au possible, expliqué en 3 lignes, et "auto-alimenté" c'est-à-dire que les subtilités existent d'elles-mêmes et que ça marche tout seul. On a l'impression que l'auteur a trouvé un mécanisme, qu'il l'a testé et que l'intérêt était déjà là dès la première fois, sans nul besoin d'ajouter des subtilités ou de faire des réglages. Et malgré ça, l'auteur de l'illustre Carcassonne a réussi à incruster quelques pépites, extrêmement simples encore une fois, qui rendent le tout encore meilleur : les cartes mises de côté face cachée au début du jeu et les sceaux. Une petite parenthèse sur les cartes mises de côté : certes on les pose au hasard au début du jeu, mais quand la fin du jeu approche il faut s'employer pour qu'elles soient rentables, en influant sur les bonnes valeurs. Comme tout jeu de cartes, le hasard a bien sûr sa part mais il est rare de ne rien pouvoir faire. Bref, je ne saurais que conseiller ce bijou de poche, même s'il reste difficile à trouver. Le 5/5, dont je suis avare, veut dire ici "ce petit ne jeu ne peut pas rester si méconnu". En bref Les + simple subtil parties de 30-45 minutes le format paquet de cartes Les - \[\*]les tirages peuvent être pourris (pas plus d'une partie sur 10 quand même)

16/20 Carolus Magnus est un jeu à la mécanique parfaite, qui mériterait un grand 5/5, et pourtant ce n'est pas celui que je sors le plus volontiers, pour son côté indéniablement grille-neurones. Chaque acteur du jeu est on ne peut mieux trouvé : les disques au double sens : plus je veux être sûr de prendre les majorités qui m'intéressent, moins j'aurai de flexibilité au niveau du déplacement. Je ne pourrai récupérer un disque qu'une fois tous utilisés. le système de double majorité peut être déroutant mais fait une superbe trouvaille la présence de dés transforme un jeu qui aurait été purement calculatoire en un jeu d'adaptation permanente hautement stratégique Le tout nous donne une grand fluidité, énormément de tension et des retournements de situation parfois impressionnants, avec une durée raisonnable, pour peu de ne pas chercher à tout calculer. J'ai trop peu joué à 3 pour pouvoir parler de cette configuration et peu joué à 4 mais assez pour dire que cette configuration est simplement jouissive entre joueurs de même niveau. Côté matériel, c'est sobre au possible, mais la boîte est incroyablement repoussante (si j'ai essayé ce jeu, c'était uniquement par raison, par peur de rater quelque chose). D'autre part, elle est inutilement spacieuse, je ne transporte plus ce jeu que dans les deux sachets en tissu fournis (initiative à saluer). En bref Les + riche fin fluide peut être rapide Les - ça fait mal à la tête \[\*]une boîte moche et grosse pour rien

9/20 Parties : 2 Un jeu de pose et de majorité pure, auquel même les quelques subtilités et les cartouches d'action ne parviennent pas à donner du piment. Lorsque les bonnes places sont prises, il ne reste plus qu'à meubler ; peu de blocage sauf avec lesdits cartouches. Ce qui pourrait être un jeu fin tombe malheureusement bien à plat. Je n'arrive pas à accrocher et à y trouver un réel intérêt, malgré l'intelligent système de majorité sur deux fronts ; il manque quelque chose. Et les parties ne sont même pas si rapides que ça. Une déception. En bref Les + le décalage des régions pour les majorités les actions spéciales, retournements de situation Les - creux matériel moyen \[\*]peu contrôlable

16/09/2010 Je revois à la baisse ma note, car sur mes dernières parties, qui m'ont amené à le revendre, ce jeu m'a montré tout le côté chaotique qu'il a dans le ventre. Et le côté "jeu à rythme" dont je parle dans mon avis initial ne marche pas car on a peu de moyens d'anticiper les actions des autres. Je demeure d'accord avec le reste de mon avis ci-dessous : ses originalités sont toujours originales et ses bonnes idées toujours très bonnes. Mais ça ne marche guère. Très dommage. Contrairement à mes autres 2/5, je n'en refuserai probablement pas une partie. Je baisse ma note à 10/20. Mon ancien avis ci-dessous. 14/20 (4/5) parties : 6 Un jeu qui, de quelques mécanismes pas communs, fait quelque chose de vraiment original. Le système de points automatiques en début de tour est bien trouvé et assez frais, en plus de rendre les parties rapides. La dynamique de la rampe de l'offre et de la demande, belle trouvaille, permet quelques coups sympathiques même avec une livraison toute pourrie. Le fait que les grosses cargaisons soient aussi vulnérables que les petites permet de qualifier Darjeeling de "jeu à rythme", avec un tempo nécessaire à maîtriser pour ne pas gaspiller ses gros coups : une belle livraison vouée à un gros multiplicateur peut perdre beaucoup de sa valeur si effectuée au moment où les autres peuvent aussi livrer. Infusez dans tout cela un système de micro-malus (-1 caisse si livraison loin d'une ville), deux possibilités de bonus (livraison d'au moins 4 caisses + rampe de la demande) et des jetons action ambivalents qui permettent d'influer sur tout ça. Au final, on a des tours rapides, des parties rapides et un jeu plutôt bien réglé quel que soit le nombre de joueurs. Mais plus celui-ci est élevé, plus l'interaction sur le plateau de tuiles est forte, même si elle reste présente sur le terrain des cargaisons (les petits bateaux en bois) dans toutes les configurations. En bref Les + original rapide tactique mécanismes fins Les - le tirage des tuiles peut désavantager certains joueurs \[\*]manque de contrôle (à vérifier --> edit : c'est tout vérifié !)

13/20 Si je voulais être objectif et ne considérer que le principe, ce jeu aurait 4/5. Mais malgré ça, je n'y joue pas forcément volontiers. Une intrigue idiote et bien trouvée, des mobiles ridicules, des mots tordus : un cocktail explosif qui marche bien. La preuve, par chez moi, le jeu tourne bien avec tout le monde, extravertis ou pas. Là-dessus pas de souci. Certains disent d'expérience qu'il n'est pas fait pour tout le monde et je veux bien y croire ; ce serait l'un de ses défauts. On rigole, on se prend au jeu, on tchatche à fond, c'est du bon. Mais bien y jouer, écouter attentivement tout ce que disent les autres pour ressortir leurs mots et par-dessus le marché en ajouter d'autres, ça prend énormément de concentration et après quelques manches, ça rabote la tête. Voilà pourquoi ce jeu ne m'emballe pas. Pour un jeu d'ambiance, il est très éprouvant. Bien entendu, cela est propre à ma façon de jouer ; on peut y jouer plus détendu sans faire trop d'efforts. En bref Les + principe efficace très bon travail d'auteur imaginatif mais suffisamment cadré Les - é-prou-vant \[\*]imaginatif, donc déconseillé avec public timide

edit 17/11/2010: 12/20 vu l'enthousiasme de mon entourage sur mes dernières parties et propositions de partie, je baisse sa note. Dommage :-( Voilà le seul Cocktail dont je ne refuse jamais une partie. Pourquoi ? Car plus court que Kezako, moins réflexif que Chabyrinthe, moins "trop court" que In extremis, plus fun que Contrario et globalement plus fun et frais que ses prédécesseurs. Bonne question bénéficie d'une durée idéale et très malléable, qui en fait un excellent jeu en attendant les retardataires ou en interlude. Les manches s'enchaînent sans temps mort, on pose sa question quand on veut. Un thème par manche, autant de manches que de joueurs. Si l'exercice demande un peu d'imagination, il y a juste ce qu'il faut de cadre pour qu'elle vienne vite, pour ne pas que l'on doive se casser la tête à savoir quoi inventer : un mot, un thème. Côté mécanique, rien de bien révolutionnaire, mais le système de points est bien pensé. Et c'est justement lui qui fait tout le sel du jeu. Pour marquer plus de points, on doit poser des questions assez tordues ou ambiguës pour ne pas être résolues tout de suite, d'où parfois un grand n'importe quoi très drôle. Et puis si on se plante, tant pis, au moins on se sera marré. Bonne question, ça est très frais. Pour une efficacité pareille, je suis étonné que ça demande si peu de réflexion et d'investissement personnel. Moins qu'un Kezako ou qu'un Time's up!. Voilà pourquoi je suis toujours partant pour y jouer. Mais c'est peut-être l'effet de la nouveauté. On verra dans quelques dizaines de fous rires... Petit bémol, il ne marchera pas avec tous les publics, car les joueurs sont un peu responsables de l'ambiance qui naît. En bref Les + rythme et durée idéaux bon dosage entre imagination et direction imposée très fun... ...mais très reposant Les - sur la boîte, les seins ne sont pas en relief, alors que l'idée avait été lancée. C'est petit de se débiner comme ça, Messieurs... \[\*]une ambiance en yoyo d'un public à l'autre

6/20 Ce petit jeu, dont le thème et l'idée sont pourtant sympathiques, manque d'audace. A la lecture des règles, on s'attend à un jeu sympathique d'intuition, genre 6 qui prend mais avec un thème médiéval. En regardant les cartes, on est mitigé, certains dessins sont jolis, d'autres plutôt douteux (un dessinateur par carte). Pendant la partie, on sourit gentiment devant le manque de contrôle et parce qu'on gagne ou perd sans trop savoir pourquoi. Mon principal regret est que le thème ait été ainsi sabordé. De la capture de dragons... on s'attend à un mécanisme ingénieux, à vivre une petite aventure épique, à avoir du palpitant. Il faut abattre les dragons, puis les capturer une fois fatigués. L'idée n'est pas si mauvaise, mais le reste ne suit pas. Le jeu manque surtout de difficulté, de défi. Enfin y a pire : au moins c'est rapide, on souffre point trop longtemps. En bref Les + tours de jeux rapides, jeu en simultané bien pour les petits une idée sympathique, peut-être exploitable à l'avenir Les - contrôle et hasard se font remarquer en mal \[\*]je sais même plus où est ma boîte. Pourtant je prends soin des jeux

13/20 Ce jeu trouvera certainement son public, mais j'y ai modérément accroché. La forme des pièces offre pas mal de possibilités et donne lieux à des coups vicieux, ce qui s'avère assez appréciable en apportant de la tension. L'idée des élastiques aussi est originale. Bref, il y a des possibilités, mais après, ça reste assez classique. Probablement trop dénudé pour moi. Recommandable toutefois, mais moins que Hamster Rolle. En bref Les + possibilités et crasses l'équilibre qui repose sur des élastiques thème sympatique Les - \[\*]de l'empilement; amélioré mais bête et méchant

16/20 Il faut surtout souligner le côté coopératif, excellente idée pour un jeu pour enfants. Enfin "pour enfants"... à l'origine ! car il plaît aussi aux grands. J'ai vraiment aimé mes deux parties, bien que les victoires aient été un peu faciles (malgré le bloc marron, qui donne du fil à retordre). A recommander vivement En bref Les + intergénérationnel rapide d'utilité humaine par son côté coopératif : de quoi faire partir les enfants sur de bonnes bases Les - \[\*]manque de difficulté réelle? (pour adultes)

15/20 Un beau matériel, de l'originalité, de bonnes idées variées : tout cela donne un bon jeu d'adresse. Les contraintes de pose donnent lieu à une stratégie intéressante, la pièce cylindrique à de sales coups et la possibilité de placer les pièces à plat ou en longueur à un dosage fragile. Le tout dans une roue en bois solide qui fait monter la pression dès qu'elle bouge ou, pire, quand elle oscille. L'originalité bien trouvée de ce jeu me fait l'apprécier. En bref Les + original beau matériel stratégique une micro-erreur n'est pas fatale convient aux petits comme aux grands Les - \[\*]Il faut replacer la roue quand elle atteint le bord de la table

5/20 Parties : 2 Je n'ai pas coutume de noter si vite les jeux ces temps-ci, mais le reste des avis me fait dire que ce n'est pas moi qui ai raté quelque chose. Je viens d'y jouer et je me hâte d'écrire un avis de peur de l'oublier trop vite. A part le thème sympathique qui amusera les enfants, Chasse gardée souffre d'une trop grande part de hasard, même si la tactique y est présente. Je ne m'y suis pas du tout amusé : première partie trop déséquilibrée, seconde pas mieux. Pourtant j'y ai joué avec un grand fan. D'habitude ça aide. Enfin, ça est assez rapide et on ne souffre pas trop longtemps. En bref Les + amusera les enfants Les - le hasard, difficilement compensable \[\*]le matériel, sans plus

18/20 Servi par un matériel superbe, avec des pions en plastique solide aux couleurs tachetées, Dvonn a surtout pour lui des règles simples, expliquées en 5 minutes maximum, mais qui offrent une richesse et une profondeur incroyables. Aucune partie ne se ressemble car la configuration de départ est établie par les joueurs. Il a donc une très forte durée de vie. Et puis les pions Dvonn sont une invention géniale ; au-delà du fait que l'on doive avoir la meilleure maîtrise des pions, il faut surveiller ces trois générateurs qui peuvent tout faire basculer. Tout peut basculer et c'est bien là le grand intérêt de ce jeu. Une partie n'est jamais gagnée d'avance. C'est un jeu où il faut avoir le dernier mot (d'où l'accroche), bien se placer pour prendre les grosses piles au dernier moment sans pouvoir se les faire repiquer. Dominer pendant la partie ne veut rien dire (mais il n'en est pas moins contrôlable). Et ça, ça est nouveau. Dvonn est d'autant meilleur que, contrairement aux jeux abstraits classiques, il est rapide. En 20 minutes, ça est plié. Ici, pas de parties interminables et de cerveaux qui n'en peuvent plus. C'est surtout pour ça que je le préfère à Yinsh. Dvonn, ça est frais, ça est presque reposant et pourtant, ça est génial et captivant. Saluons également le marketing de l'éditeur, qui nous offre des illustrations magnifiques qui donnent presque envie de manger du jeu abstrait. En bref Je le préfère à Yinsh. Les + règles minimalistes, et système de jeu inépuisable innovant les pions Dvonn, idée magnifique tout peut basculer, mais il reste très contrôlable sa durée de vie le matériel donne envie d'y jouer durée apaisante Les - \[\*]plusieurs parties sont nécessaires pour certains

13/20 Faut aimer réfléchir dans le silence, et se défier soi-même. Le niveau est parfois assez élevé, les dispositions alambiquées. C'est fou tout ce qu'on peut faire avec quelques formes ! Par contre, c'est un de ces jeux discriminatoires : certains y arrivent, d'autres non. Moi j'aime :) En bref Les + un bon casse-tête, tout seul ou à plusieurs Les - \[\*]pas pour tout le monde

16/20 Plus j'y joue, plus je l'aime. Surtout à 2. Dans son style et surtout pour son éditeur, Mykerinos est étonnamment rapide, mais très bon pour autant. Moi j'aime que Mykerinos se joue sur deux fronts. Moi j'aime que ces deux fronts aient entre eux un lien direct et facile à comprendre. Moi j'aime que chacun des deux fronts ait un fonctionnement facile. Moi j'aime quand c'est facile mais intéressant. Deux fronts D'un côté, le terrain de fouilles. De l'autre le museum. Un lien entre les deux Le succès des fouilles permet de se placer au museum ou d'obtenir le soutien des mécènes, qui se concrétise au museum. Un fonctionnement simple Côté fouilles, deux règles de pose : 1 cube où on veut ou 2 cubes à côté d'une fouille déjà ouverte. On ne se pose pas sur les pyramides. Côté museum, on ne se place pas directement dans une salle de valeur 5. Un seul cube par salle. ... mais intéressant Des deux côtés, on peut se bloquer, on a des possibilités, des choix à faire. Surtout côté fouilles, qui est le front le plus actif du jeu : bien gérer ses archéologues, ne pas les gaspiller, bien s'appuyer sur les pouvoirs des mécènes. En bref Si rapide, fin et prenant que je m'étonne qu'il n'y ait pas davantage de jeux de majorité ET blocage. Les + accessible ; bonne passerelle, mais pas que les pouvoirs des mécènes, qui donnent du relief au jeu les mécanismes, efficaces s'il y a du hasard, tout le monde est logé à la même enseigne Les - le graphisme, notamment les mécènes et leurs seconds plans, lugubres. Mais quoi, on ne va pas changer la patte Ystari ! le thème relativement artificiel, même si Ystari s'en sort bien et arrive à coller une histoire qui tient à peu près la route \[\*]les jetons trop grands pour la piste de score

edit 16/09/2010 9/20 En rédigeant l'avis ci-dessous, j'avais 1 an d'expérience ludique. 3 ans après, je baisse sa note à 2/5, pour son côté chaotique tout faiduttien. edit 05.01.2008 : baisse de 4 à 3. Finalement je me rends compte que je n'ai pas énormément envie d'y rejouer. 12/20 Un sympathique petit jeu sans hasard, avec juste ce qu'il faut de vice, juste ce qu'il faut de règles pour en faire un jeu accessible mais intéressant. Je me demande toutefois si la texture des grenouilles n'y fait pas beaucoup... Pour se mettre en jambes ou finir une soirée. En bref Les + abordable grenouilles agréables et très réalistes tours de jeu rapides part de vice bien dosée beau plateau, on s'y croit Les - quand vous êtes le souffre-douleur histoire capillotractée, même si ça ne gêne pas \[\*]renouvellement des parties ?

13,5/20 On pourrait dire que ce jeu a tout pour lui. Ma note est sévère, mais elle concerne le jeu de base, sans extension ni modification. Et il me faut de la marge pour noter ses frères. Il est simple, il est tactique, il offre des choix. Il a tout d'un bon jeu familial tout en n'étant pas que cela. Un classique à posséder, qui promet de bons moments de tension. Je conseille d'y jouer avec la variante qui donne le choix entre deux ou trois tuiles à chaque tour, sinon ça peut parfois être rageant. Le meilleur de la famille reste Carcassonne - La cité. En bref Les + règles très simples tactique présente interaction tours très rapides Les - hasard des tuiles probablement répétitif à la longue Pour ce dernier point, le temps me le dira. Pour l'instant je prends plaisir à y jouer quand je n'ai pas trop envie de me prendre la tête tout en réfléchissant un peu quand même.

13,5/20 On pourrait dire que ce jeu a tout pour lui. Ma note est sévère, mais elle concerne le jeu de base, sans extension ni modification. Et il me faut de la marge pour noter ses frères. Il est simple, il est tactique, il offre des choix. Il a tout d'un bon jeu familial tout en n'étant pas que cela. Un classique à posséder, qui promet de bons moments de tension. Je conseille d'y jouer avec la variante qui donne le choix entre deux ou trois tuiles à chaque tour, sinon ça peut parfois être rageant. Le meilleur de la famille reste Carcassonne - La cité. En bref Les + règles très simples tactique présente interaction tours très rapides Les - hasard des tuiles probablement répétitif à la longue Pour ce dernier point, le temps me le dira. Pour l'instant je prends plaisir à y jouer quand je n'ai pas trop envie de me prendre la tête tout en réfléchissant un peu quand même.

13,5/20 On pourrait dire que ce jeu a tout pour lui. Ma note est sévère, mais elle concerne le jeu de base, sans extension ni modification. Et il me faut de la marge pour noter ses frères. Il est simple, il est tactique, il offre des choix. Il a tout d'un bon jeu familial tout en n'étant pas que cela. Un classique à posséder, qui promet de bons moments de tension. Je conseille d'y jouer avec la variante qui donne le choix entre deux ou trois tuiles à chaque tour, sinon ça peut parfois être rageant. Le meilleur de la famille reste Carcassonne - La cité. En bref Les + règles très simples tactique présente interaction tours très rapides Les - hasard des tuiles probablement répétitif à la longue Pour ce dernier point, le temps me le dira. Pour l'instant je prends plaisir à y jouer quand je n'ai pas trop envie de me prendre la tête tout en réfléchissant un peu quand même.

13,5/20 On pourrait dire que ce jeu a tout pour lui. Ma note est sévère, mais elle concerne le jeu de base, sans extension ni modification. Et il me faut de la marge pour noter ses frères. Il est simple, il est tactique, il offre des choix. Il a tout d'un bon jeu familial tout en n'étant pas que cela. Un classique à posséder, qui promet de bons moments de tension. Je conseille d'y jouer avec la variante qui donne le choix entre deux ou trois tuiles à chaque tour, sinon ça peut parfois être rageant. Le meilleur de la famille reste Carcassonne - La cité. En bref Les + règles très simples tactique présente interaction tours très rapides Les - hasard des tuiles probablement répétitif à la longue Pour ce dernier point, le temps me le dira. Pour l'instant je prends plaisir à y jouer quand je n'ai pas trop envie de me prendre la tête tout en réfléchissant un peu quand même.

9/20 Non, vraiment, je ne vois pas... Y en a qui flottent mais ne coulent pas. Moi je cherche, mais je ne vois pas... Pourtant, j'y ai joué sur PC, j'ai tout fait pour me convaincre qu'il était vraiment bon, mais rien à faire, pas dy star ici. Je n'arrive pas à avoir pied dans ce jeu, à saisir quelle stratégie adopter, car quelle que soit celle que j'appréhende, elles ratent toutes. Alors je sais, "il faut s'adapter au tirage", mais j'ai rarement le choix... Quand j'ai de bons tirages, je me dis chouette, je vais avoir des points. A la fin les autres en ont quand même plus. Bon, ok. Au revoir. Quoi qu'il en soit, que ceux qui me lisent s'y intéressent toutefois particulièrement, car il semble faire une telle unanimité qu'il ne peut qu'être excellent. En bref Je ne vois pas que faire entrer dans mes + ou -, tant ce jeu me laisse perplexe. Je me contenterai donc de : Les + tous les avis dithyrambiques qu'il suscite Les - \[\*]ça veut pas

17/20 2,7777 de moyenne, tout se perd, ma bonne Lucienne. Un petit 5 pour faire remonter tout ça. Mais pas uniquement. C'est aussi et surtout pour rendre hommage, avant tout, à ce jeu qui, avec les échanges de vignettes de foot ou de Dragon Ball, était l'une des principales occupations de mes cours de récrés. Maintenant que je suis tombé sur cette fiche, ça me redonne envie... Les billes, tout une culture... Je me souviens même que mon frère, pour m'aider à ne pas me faire avoir lors des échanges ou des duels, m'avait établi un tableau synoptique (à l'époque, je connaissais pas ce terme) allant, de haut en bas, des billes de plus faible valeur (les hélices) aux plus prisées (plomb ou araignée), en passant par les porcelaines, les pépites (crescendo : bleu, rouge, vert, jaune) ou encore les gouttes d'eau, voire les schtroumpfs. Et de même pour les tailles : la mini-bille 'vaut' plus que la bille, etc. Là, ce qui m'exaspérait dans la 2e et dernière école où j'ai été, c'étaient les termes "triple", "quadruple", etc. au lieu de "mammouth", surtout que certains intellectuels de la bille ne manquaient pas de les appeler "quatruple" ou "cinquple"... Les billes sont une science inexacte : c'étaient les adversaires qui choisissaient lesquelles de leurs poulaines allaient partir au front ; un calot pépite contre trois mini terre. Un boulard porcelaine contre un calot porcelaine et une bille pépite... Bref, ça se négocie... et COUAH! je vois 0 en diplomatie?? Je te dis, ma pauv' Lucienne, tout se perd... Les deux variantes en vigueur dans cette même 2e école à moi, étaient le pot et la tic. La tic consistait simplement à toucher l'autre. Celle du pot avait pour elle toutes les infrastructures nécessaires dans ma cour : des plaques, d'égout probablement, faites de dizaines de cases carrées et deux trous dedans. Le but : faire entrer sa bille en premier dans l'un des trous, puis celle de l'adversaire. Si c'est réussi, on gagne. Si chacun en met une, rien ne se passe. Les billes se jouent n'importe où. Dans la rue, dans la cour, dans la maison, partout, que ce soit plat ou qu'il y ait des trous. Pour finir, quelques termes du bon joueur de billes de primaire : "Tu me joues ?" "Tu me joues celle-là ?" "Ca vaut pas" sans oublier : "La charité?..."

Jeu inédit, donc original, qui, en plus de réflexion et de stratégie, demande de l'adresse. Je ne saurais pas dire ce qui m'a tant séduit dans ce jeu. Peut-être tout simplement l'originalité du principe et le fait que je m'y suis bien démerdé. Ou encore le fait qu'on ne puisse jouer pour soi que rarement et avec de l'habileté, et qu'on doive pousser l'autre à la faute (dans ce jeu, il faut gagner en poussant l'autre à l'erreur). Ou le fait que la physique s'en mêle et nous empêche de tout contrôler : les champs magnétiques sont invisibles, donc on n'est jamais sûr d'avoir tout bon, même si le coup est excellent ; les faux mouvements qui peuvent faire très mal. Bref: si vous aimez l'originalité et les jeux d'adresse, où il faut avoir de la patience pour bien placer la pièce là où il faut ; si vous aimez les jeux où l'on peut coincer l'autre en plaçant sa pièce en étant fier de l'avoir placée là ; si vous aimez l'imprévu ; si vous aimez avoir le temps de vous placer, tout en pouvant jauger les équilibres et ne pas avoir à tout rebâtir lorsque vous vous êtes planté (jeux classiques d'adresse avec des tours qu'il faut remonter fastidieusement) ; si vous aimez la stratégie "légère" (où il en faut un peu mais pas uniquement) de gêne de l'adversaire ; ce jeu est pour vous. Si vous êtes une boule de nerfs, qui perd patience au bout d'une demi-heure ; si vous n'aimez pas les jeux d'adresse ; si vous avez fait des cauchemars à cause de vos cours de physique magnétique ; si avec vous faut que ça bouge ; si vous n'aimez que la pure stratégie ; passez votre chemin.

16,5/20 Jeu d'ambiance, pas bateau, qui mêle fous rires à tension nerveuphorique, pendant le temps où on cherche son bateau en essayant d'aller assez vite pour griller les autres, mais pas trop pour ne pas se gourer. J'aime à plein et j'ai hâte d'essayer les cartes spéciales.

edit 05.01.2008 : baisse de 15 à 12/20. Avis à revoir. avis de jeunesse 12/20 Superbe matériel -sont chous ces petits moutons-, principe sympa, jeu varié (les phases sont ptet un peu courtes à 4 joueurs, en même temps, ça apporte qqch), rebondissements nombreux voire rageants. Un jeu pépère, mais qui demande quelque réflexion pour autant et qui se laisse jouer. C'est agréable les jeux comme ça... Ne pas jouer avec des joueurs frileux et schizophrènes de la tondeuse... risqueraient de vous bousiller le matériel!

avis de jeunesse 12/20 - 2 cause longueur du décompte 1 partie En bref Les + permet de connaître un peu mieux les personnes, lorsqu'on joue avec des inconnus, surtout si on est susceptible de rejouer avec eux immédiatement après ou plus tard. On se marre bien en voyant l'inventivité ou l'incongruité de certains cadeaux, voire juste leur ringardise ou ridiculité, ou au contraire, certains qui font rêver. Les - calcul des points fastidieux \[\*]ça peut ne pas en finir (une fois arrivé au bout d'un côté du plateau, on peut toujours revenir en arrière).

avis de jeunesse 12/20 Parties: 1 : beau matériel, concept intéressant. : part de chance assez grande pour en être agaçante lorsque hostile. lorsqu'on plante dès le début, dur de s'en remettre.

8/20 Moui... un nouveau jeu d'équilibre. J'ai moins accroché que d'autres. Bof pour moi.

12/20 Un jeu qui mêle adresse, rapidité et chance. Conseillable, mais j'y jouerais pas plus d'une heure de suite :)

14/20 Simple au possible et efficace... dans la foulée. La rapidité, voire la spontanéité que demande le jeu révèle bien parfois les penchants... pervers? mais non voyons! de certains. On peut lui reprocher de n'être fait que pour les esprits éclair.

13/20 Faut aimer réfléchir dans le silence, et se défier soi-même. Le niveau est parfois assez élevé, les dispositions alambiquées. C'est fou tout ce qu'on peut faire avec quelques formes ! Tant goes... the cruche à l'eau, qu'à la fin, le CARRÉ ME LES BRISE, IL VEUT PAS RENTRER!!! Moi j'aime :)