Si vous aimez lancer des dés sans discontinuer et si vous aimez les jeux où vous n'avez qu'à subir les événements sans vraiment les influencer, ce jeu est fait pour vous. On ne maîtrise rien et le hasard total règne en maître. Dans les wargames solitaires, il y a beaucoup mieux. Préférez lui : Ambush, Battle Hymn, Raid on Saint Nazaire ou Tokyo express.

Attention, j'ai joué une douzaine de parties de ce jeu, mais uniquement à deux. Mon avis ne concerne donc que cette configuration qui dessert probablement le jeu. Les cartes sont très belles, les mécanismes sont proches de Condotière et de Camelot. Toutefois à 2 le hasard prend une trop grande part, le tirage des cartes et totalement déterminant et finalement le jeu est assez frustant. A deux, il vaut mieux lui préférer Camelot qui est un petit bijou (je sais que certains pensent que Camelot dans cette configuration est une simple bataille, mais ils ont totalement tort). \[Edit : Après une partie à 6 en équipe, je confirme que le jeu est bien meilleur dans cette configuration qu'à deux]

Un jeu plutôt sympa, avec un bon matos et le thème fort bien rendu est vraiment cool. Toutefois, le jeu souffre d'un gros défaut à mon goût : Il n'y a pas assez de scénarios et donc on joue toujours le même jeu. Des missions différentes et un peu plus fouillées auraient rendues le jeu moins répétitif et plus intéressant. Cette impression est renforcée par la carte monotone en deux parties identiques. Dommage, avec peu de chose, ce jeu aurait pu être tellement mieux.

Voici un jeu où je suis très partagé. D'un côté des mecanismes bien faits, des parties renouvelées grâce aux ressources qui changent à chaque parties (comme dans le jeu sur PC), le plaisir certain de faire évoluer sa civilisation et de partir à la découverte/conquête du monde, un matériel magnifique. De l'autre côté, un temps de jeu démesuré, des attentes longues pendant le tour des autres et un comptage des ressources à chaque tour qui tient du calvaire. Dommage, car sinon le jeu est vraiment bon et il aurait pu être un chef-d'oeuvre.

Moi, j'ai jamais trop accroché à ce jeu. Je trouve les parties longues et un peu ennuyeuses. Il est cependant vrai, qu'à l'époque où il est sorti, il n'y avait pas grand chose à se mettre sous la dent et on faisait régulièrement des parties entre amis. Mas aujourd'hui, devant le nombre important de très bon jeux, je trouve qu'il ne tient vraiment pas la route.

Un jeu sympa et original, mais aux manips un peu lourdes. Depuis l'informatique est passé par là et a rendu ce type de jeu plutôt obsolète. Mais bon, ça reste drôle.

Je suis un fan des jeux de conquêtes, mais il reste que RISK ne m'a jamais passionné. Le hasard est trop fort et suceptible de mettre à mal les plus puissantes des stratégies. C'est un jeu long et frustrant. J'aime bien le hasard, mais là il n'est pas vraiment maîtrisable et c'est plutôt du chaos que du hasard. Il est fréquent de se faire décimer des armées très fortes en quelques coups de dés. Je mets tout de même 3 par que c'est l'ancêtre vénérable des jeux de conquête.

Bon, autant le dire tout de suite, je ne suis pas un fan des jeux de gestion. Rien que le mot "gestion" associé au mot "jeu" me semble un peu contre nature. De plus, je ne me suis jamais vraiment amusé à Puerto Rico. Mon trip c'est plutôt les jeux de conquête. C'est donc avec une certaine méfiance que j'ai abordé Caylus. Mais dès la première partie, je me suis rendu compte de l'intérêt du jeu et de la subtilité de ses mécanismes. Chaque tour met le joueur en face de choix cruciaux non évidents et l'intérêt est omni-présent. Même si l'on perd et qu'on prend du retard, on continue de prendre plaisir à jouer, ce qui est pour moi le signe d'un grand jeu. Du côté critique, si le matériel est de bonne qualité, je ne suis pas renversé par son esthétique (et la 2ème boîte est aussi laide que la première ! lol). Le jeu bien que passionnant manque un peu de fun (haaaaa le fun des jeux de conquête !!). Il est aussi très tactique mais très peu stratégique. Mais il est clair que ce jeu est excellent, est-ce que je me mettrais soudainement à aimer les jeux de gestion ?... \[Edit : après quelques mois, je repasse la note de 5 à 4. Le jeu est toujours bon, mais je ne le sors plus, je ne m'y amuse quand même pas assez. De plus j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi je gagne ou pourquoi je perd. Bon, peut-être que les jeux de gestion c'est vraiment pas mon truc]

Des bonnes idées, notamment les rôles différents de la Corp et du runner. Un bon thème, mais des graphismes que je ne trouve pas super. Après l'achat de quelques boosters, j'ai obtenu un jeu particulièrement déséquilibré à l'avantage du runner. J'ai donc arrété d'y jouer. Dommage, parce que malgré tout, le jeu est sympa.

Impressionant !... Quel plaisir de jouer !... Des tours super fluides où on ne s'ennuit jamais, des parties toujours différentes, des coups tactiques et d'autres stratégiques, de la reflexion mais pas de la prise de tête, un matériel superbe pour un prix ridicule. Bref ce jeu est vraiment un must ! Le thème est totallement artificiel, mais depuis que j'ai découvert Tigre et Euphrate (le top du top !), je sais qu'un jeu peu avoir un thème artificiel tout en restant un jeu génial. Dailleurs, le plaisir de jouer à Louis XVI n'est pas très loin de celui dégagé par le grand jeu de Knizia, même s'il est tout de même un peu plus chaotique que ce dernier. Le facteur chance intervient plus, et dans le rayon des petits reproches on pourrait noter les quelques points de victoire qui sont accordés sur les majorités de blasons, apportant ainsi une dose d'aléatoire pas vraiment maitrisable qui n'était à mon avis pas nécessaire. Mais bon c'est vraiment du détail et ce jeu est vraiment plus qu'excellent. Et pour 17 € (!!!) le matériel est superbe ! De loin le melleur rapport esthéthique/intérêt/prix de ma ludothèque.

Autant le dire tout de suite, j'ai mis 5 à ce jeu, alors que je pense qu'il vaut 4. Mais trouvant le 1 noté par un autre joueur à cause d'un "soit-disant" bug particulièrement injuste (il n'y a pas de bug, il faut gérer correctement les bulgares et les arabes), j'ai mis 5 pour contre-balancer la moyenne de ce jeu qui est vraiment excellent. Dabord il faut signaler que c'est le premier warfrog que je vois avec un matériel esthétique. Le plateau et les illustrations sont vraiment très belles et cela nous change de la laideur habituelle des Ages of Steam et autres Struggle of Empires. Ensuite les mécanismes du jeu sont ... Comment dire ?... C'est du Wallace quoi !... C'est à dire que c'est super bien pensé et que ça tourne comme une horloge. Wallace et Knizia sont les deux concepteurs de jeu que je connaisse qui me font régulièrement cet effet. Je reste souvent pantois devant la beauté et l'efficacité des mécanismes de leurs jeux. De plus Byzantium n'est pas une refonte d'un jeu précédent mais utilise des concepts vraiment originaux. Le fait que tous aient à gérer les mêmes peuples (Byzantins, Arabes et même Bulgares) est un concept assez génial que je ne pense pas avoir vu ailleurs. Le danger des Bulgares est encore un point de règle trés original et efficace (non, ce n'est pas un bug ! grrrrrr). Comme dans tout bon jeu de conquête qui se respecte, il y a un peu de hasard pour les combats, mais là encore le système est très ingénieux et le hasard est totalement maîtrisable. ALors pourquoi est-ce que je pense que le jeu ne vaut que 4 en théorie ? He bien c'est une question de feelling. Il y a un côté gestion de cubes qui me casse un peu l'ambiance. De même, si le jeu est beau, j'ai du mal à m'imaginer que ces accumulations de pions en bois représente des villes et des armées. En terme de feelling je préfère assez nettement Struggle of Empire ou Conquest of the Empire, même si les mécanismes sont du même niveau de qualité que ces derniers, voir même meilleurs. Je ne suis pas trop fan des jeux de gestion (je n'ai mis que 3 à Porto Rico !!) et cela doit jouer. Rajouter de la gestion à un jeu de conquête, ça ne me branche pas des masses. Je préfère donc Struggle of Empires et Conquest of the Empire qui sont pour moi le must du jeu de conquête. Mais bon, Byzantium reste un excellent jeu qui vaut le détour. Bravo Wallace !...

Bon background et thème sympa, mais le jeu n'a vraiment pas d'intérêt. Les règles sont baclées et on ne ressent aucun plaisir à jouer. Il y a d'autres jeux de figurines bien "plus mieux" que celui là. A oublier rapidement ...

Oui, c'est le jeu avec la règle la plus simple qui soit et qui tient sur un ticket de métro. Mais quand on analyse et essaye de comprendre à qui appartient un territoire, si on peut le sauver ou s'il est définitivement perdu(système des yeux) et quelles sont les stratégies, là j'ai toujours rien compris. Dommage, j'aime beaucoup l'esthétique de ce jeu et tout le monde dit qu'il est super et facile d'accès pour un débutant. Peut-être je réessaierai un jour que je me sentirai plus intelligent.

Comment ne pas mettre un 5 à la référence des jeux de réflexion ? Les mécanismes du jeu sont diaboliques, il n'y a aucun hasard et tout est réflexion et torture des méninges. Le meilleur gagne un point c'est tout. Mais bon, c'est trop prise de tête pour moi et cela manque terriblement de fun, ce qui fait que je n'y joue plus depuis des années et que je ne pense pas être prêt a en refaire une partie avant longtemps. Mais ça reste un référence incontournable.

Très bon jeu de cartes à collectionner. Univers excellent, principes de jeu pas très originaux mais très efficaces. Un peu moins prise de tête que Magic, il est un peu plus bourrin, mais de temps en temps ça repose. Le jeu a été complètement gâché par ses extensions qui l'ont totalement déséquilibré et c'est vraiment dommage. A ne jouer qu'avec le starter et les boosters de base et alors c'est vraiment bien.

Extension indispensable pour renouveler le jeu. Le principe des bateaux et de l'exploration des mers est vraiment superfun. Terre en vue !!!!.... A moi les nouveaux mondes !... J'adore.

Les colons de Catane c'est bien. Mais ne pas pouvoir y jouer en famille ou avec des copains c'est frustrant. Très bonne extension permettant de corriger ce problème. On se demande juste pourquoi ils ne l'ont pas intégrée au jeu de base. Ouais, on se demande pas en fait, on sait que c'est une façon de se faire plus de blé (normal pour les colons !).

Il y a des jeux comme cela que tout le monde encense et auquels vous n'accrochez pas. J'ai adoré Euphrat et Tigris mais Puerto Rico me gonfle un peu. Ici tout le monde adore Tikal et moi je reste sur la touche (mon fils aussi dailleurs). Je trouve les mécanismes très bien faits, mais le jeu reste froid et sans âme. Comme une carricature de jeu allemand. Le jeu est plutôt bon mais rien à faire, il ne me fait pas du tout vibrer. L'opposé de Euphrat & Tigris qui pourtant est allemand lui aussi.

Mon fils a commencé à jouer avec moi avec ce jeu alors qu'il ne savait pas encore lire. Cela lui a donné une très bonne initiation en préparation à Magic qu'il a commencé à 8 ans. Aujourd'hui à 18 ans, il joue régulièrement à Magic dans des tournois. Ce jeu est très bien fait et est une approche simplifiée de JCC (jeux de cartes à collectionner) plus complexes comme Magic. C'est moins prise de tête et ça reste fun. Mais bon, c'est sûr que Magic est le meilleur.

Très grosse déception pour ce jeu aux mécanismes aussi mauvais que le matériel est beau et le thème super. Le jeu est totallement incontrôlable, entièrement géré par le hasard et toute stratégie est impossible. J'aime le hasard dans les jeux quand on peut un peu le contrôler, mais ici ce n'est pas le cas. En plus c'est long et ennuyeux. A oublier rapidement.

Tout a été dit sur ce jeu et malheureusement je ne peux qu'approuver. Malgré une bonne idée de départ le jeu est très mal foutu et ne présente aucun intérêt. Du gâchis !...

Très bon jeu de figurines dans le royaume des super-heros de Marvel. Le système de clix est très pratique, les super-pouvoirs de chaque héro est très bien rendu, les figurines sont vraiment sympa et le jeu tourne vraiment bien. Du côté négatif, le genre "à collectionner" qui impose un investissement important pour commencer à s'amuser et les cartes en papier qui ne sont pas super-top. Pour résumer, à acheter les yeux fermés si vous êtes un fan de jeux de figurines, de l'univers Marvel et non allergiques aux jeux à collectionner.

Très beau matos mais boîte trop chère. Le jeu est vraiment bien mais demande un certain investissement, les règles étant plutôt complexes. L'ambiance glauque à souhait est vraiment présente (surtout si vous peignez les figurines qui sont superbes !). Les mécanismes sont difficiles à apréhender mais cependant originaux et très bien vus. Quelques missions sont vraiment super. J'ai reculé devant le prix suplémentaire de l'extension, dommage car les couloirs ça doit être encore plus fun.

Ce jeu n'est pas mauvais et possède quelque mécanismes intéressants, toutefois je n'ai pas beaucoup accroché. Il est beaucoup trop long pour son format et me semble trop axé sur la chance. Pas mal, mais sans plus.

Trop de chance, trop de chaos. Tout se joue à la fin. A oublier rapidement.

C'est un bon petit jeu fun et rapide avec de la réflexion. Les cartes moutons sont trop marrantes. Je préfère cependant les jeux plus consistants.

C'est un bon petit jeu de bluff, un peu scato mais bon. Agréable en pique-nique.

Le chateau est superbe, mais les scénarii manquent. De plus il n'est pas facile de comprendre la 3D du chateau et le jeu devient très compliqué dans cette configuration. Dommage, j'ai failli adorer.

La partie stratégique ne présente pas d'intérêt. Quelques scénarios tactiques et les troupes suplémentaires sont intéressants. Pas indispensable cependant, seulement si on a fait le tour de Cry havoc et Siège.

Très bon jeu et une grande série. Mon favori est Siège, mais il vaut mieux commencer par Cry Havoc. Les pions en carton représentant les soldats sont superbes. Excellente ambiance. Parfois un peu chaotique dans les combats, mais finalement ça représente bien le bordel ambiant de l'époque. Du tout bon.