Jeu sorti il y a quelques années déjà mais qui arrive en VF. Misez autant que vous voulez pour vous arracher des entreprises (chacune apporte des points, une couleur, un pays). On gagnera des points par "séries" de couleurs ou si vous avez une grande diversité d'entreprises... Seuls le joueur actif ET celui qui remporte l'enchère connaît la valeur qui aura permis d'emporter l'enchère. Puis on met une autre entreprise sur le marché et les joueurs misent à nouveau, avec pour seuls indices une valeur de départ, visible, proposée par le joueur actif. Et le souvenirs de leurs mises précédentes... A la fin, on élimine le joueur le plus dépensier ! (l'argent misé mais qui n'a pas permis de remporter une entreprise n'est pas pris en compte) Et le moins dépensier gagne un bonus. Un jeu extra, moche mais extra. Notre article détaillé, basé sur la VO est en ligne :

un peu de mal à comprendre l'engouement sur ce jeu. Je suis complètement passée à côté. Soit on compte dans sa tête (en espérant que tout le monde se cale sur le même compte), et c'est un peu triché, soit on joue complètement au pif...

Une seule partie en solo mais pas mal avec le jeu de base: J'aime je jeu de base et passé mes 2-3 premières parties j'ai trouvé que les logiques de jeu étaient un peu redondantes. en cela j'espérais que cette extension allait modifier cette impression: essai réussi. Il y a beaucoup, beaucoup plus de choix et qui répondent un peu différemment aux logiques du jeu de base: déjà il y a des emplacements pour tout le monde (4 emplacements) qu'on va se disputer comme les faveurs du roi, mais dès le début du jeu (avec des effets moins forts) mais le petit twist est que celui qui fera par la suite la nouvelle action rassembler va pouvoir peut être récupérer ce meeple. Puis il y a une nouvelle rivière de cartes qu'on va pouvoir utiliser de 2 manières: soit faire une collection de symbole pour faire des points de victoires en fin de partie (classique) avec une course pour obtenir un allié qui offrira un petit boost et un meeple par tour; ou utiliser la carte pour faire une action sans en payer le cout en meeple et avec un gros bonus de valeur de marqueur (permet d'être moins bloqué). En points négatifs: -les deux petits plateaux ne sont pas texturé comme celui de base; pas gênant cependant. Le jeu devient plus plus: plus long à installer et à ranger (bon, on n'est plus à ça prêt); la partie sera plus longue car plus de manière de prendre des meeples, plus d'analysis paralysis, on choisit parmi 4 cartes paladins). Il faudra aussi une plus grande table. -L'ergonomie avec les plateaux supplémentaire devient moins simple (les plateaux peuvent bouger -Les deux nouvelles actions (surtout négocier) semblent très fortes et peuvent être priorisées même si rien ne les augmente (pas de villageois, pas d'objectif) L'ensemble des choix peuvent faire peur (je dirais qu'on calcule à peu près une dizaine de nouvelles opportunités à chaque prise de décision sans compter la prise en compte de l'adversaire, à ne sortir qu'avec des gens qui aiment se triturer (et jouer assez vite, sinon ça pourrait s'enliser). -Comme pour l'extension d'architecte (qui m'avait moins convaincu) ils auraient pu ajouter un calepin de score. En points positifs: -plus d'interaction (course sur les symboles, les cartes rassemblées qui sont vraiment sympas) ( si le jeu n'était pas si long, je l'aurai envisager à plus de 2, contrairement au jeu de base) Une manière moins linéaire de jouer plus de manières d'arriver aux mêmes fin (moins de blocage) Je comptais prendre le mur d'hadrien mais je crois ne plus en ressentir le besoin avec cette nouvelle version. le jeu est toujours aussi "simple dans" ses règles. -L'objectif secret permet d'ouvrir encore plus les choix du début, voire de bluffer (s'il met tel atelier gratuit en début de partie, est -ce son objectif secret?). Le timing quiétait important l'est encore plus car plus de courses. Au final, il faudrait que j'y rejoue davantage pour confirmer (mais je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer d'avis; à part peut être l'action négocier qui pourrait devenir un passage obligé) , je le recommande aux joueurs avertis qui comme moi trouvaient que le jeu de base, bien que très riche , était redondant dans ses choix.

Vin d'jeu: Shadow Glyphs est normalement un jeu solo, mais nous y avons joué en famille et c’était aussi très sympa comme ça. Il y a des moments où plusieurs cerveaux ont été nécessaires pour trouver la solution. Si l'avis complet de shadow glyphs sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Un jeu à côté duquel nous sommes clairement passés. Mais commencons le plaidoyer par le commencement. Une boîte bien remplie sans trop de perte (on sent que des extensions étaient peut être prévues). Les illustrations sont jolies. Le tout colle bien au ton du jeu. Ensuite, sur les mécanismes. On choisit des cartes (en en éliminant certaines) puis on mélange le tout et on distribue. Les interrogatoires des témoins se font en cumulant des cartes (en suivant un code couleur présent sur chaque carte) et en marquant des points grâce à cela. Celui qui a le plus de points emporte son témoin et on peut retourner les jurés à hauteur de score vainqueur - score vaincu (on peut donc des fois décider de "perdre" un témoin pour conserver des cartes intéressantes pour le suivant mais il faut faire attention à ne pas trop le faire pour éviter de voir trop de jurés pencher vers notre adversaire). Le mécanisme est donc assez simple. Là où ça a achoppé pour nous c est sur le besoin de bien connaître les cartes. Soit on le joue "en découvreur" (ou en dilletante) et dans ce cas on subira le tirage (et le gros hasard que cela implique), soit on connait vraiment bien les représentations des cartes (et ce qui risque probablement de tomber) et on peut un peu plus avoir un sentiment de contrôle. Difficile donc de faire jouer de nouvelles personnes. En terme de renouvellement, le jeu propose plusieurs affaires (et dans chaque affaire des combinaisons avec différents témoins) ce qui permet de changer les parties MAIS nous n avons pas ressenti l envie de jouer le rôle de manière roleplay (comme un avocat et un procureur se confrontant) parce que les histoires restent voisines. Enfin le mode solo se joue avec un automa. Là encore on a trouvé que la chance dans les tirages de l automa est trop presente. En effet, un lancer de dés déclenchera un effet si l'automa joue une carte avec une couleur définie. Là le hasard joue à plein et les effets peuvent être rapidement grobills. Un petite déception donc pour ce jeu. Pas mauvais dans l absolu mais avec des éléments trop nombreux qui ne nous correspondent pas dans ce qu'on recherche.

Nombre de parties : 20 et plus Toutes les configurations testées J'adore ce jeu de cartes associé au placement d'ouvrier. La montée en puissance est réelle avec des decks différents pour chaque génération. Les règles ne sont pas compliquées, cependant pour dépasser les 100 points de victoire systématiquement il vous faudra plusieurs parties d'apprentissage. Je relève deux points négatifs : le design est horrible et la meilleure configuration est clairement a 2 joueurs. Si ces deux points ne vous pose pas de problème fonçez, c'est vraiment du lourd !

L'épisode fondateur de l'univers "Valeria", qui dénote tout d'abord par sa patte graphique qui fait à chaque fois l'unanimité autour de la table. Les cartes sont belles, colorées, variées... on a envie de prendre les extensions rien que pour en voir d'avantage. Le jeu en lui-même est très simple, basé sur la mécanique de mini-ville (je lance les dés pour savoir quelles cartes activer) et j'en achète de plus en plus pour me créer un pseudo-moteur, qui sera de totue façon dépendant du tirage des dés. Là où le jeu gagne en intérêt, c'est qu'on a aussi la possibilité d'affronter des monstres ou d'acheter des Domaines offrant des avantages très variés, soit en one shot soit permanents. L'autre point fort est qu'on peut aisément enrichir le jeu de personnages supplémentaires. Ce qui signifie qu'on peut profiter de l'apport des extensions sans avoir à retirer les personnages de base par exemple (contrairement à un Vikings Gone Wild par exemple). Les parties peuvent être un peu longues, comme souvent le temps de jeu indiqué sur la boîte est largement sous-évalué (ou au moins mériterait d'être indicatif en fonction du nombre de joueurs), mais la montée en puissance se fait bien sentir. La difficulté crescendo des monstres est aussi appréciable, et même si un joueur est décroché il a toujours l'impression de pouvoir redresser la barre. Au final peu importe la longueur du jeu (pas exceptionnelle mais un peu élevée pour un jeu familial), puisqu'on s'y amuse de bout en bout. Une bonne expérience tout public, dans un magnifique écrin.

Le meilleur jeu coop en catégorie expert. Des sensations très intéressantes, un jeu de combos de cartes à plusieurs, des niveaux de difficultés multiples, pas de joueur alpha... Spirit island est généreux. Les esprits que l'on incarne modifient clairement le gameplay. Le jeu est facile à apprendre mais dur à maîtriser et la courbe de progression est immense. Bref un must have

Très bonne extension qui malgré son prix (combien déjà...)apporte une richesse et une saveur au jeu supplémentaire.

C'est qui gahara ? Et bien, un jeu situé à mi chemin entre le jeu de plateau et le wargame. wargame par son coté face à face et bataille. Jeu de plateau parce qu'il n'y a pas d'hexagone et que la gestion des cartes le rend plus aléatoire et moins calculatoire qu'un wargame basique. La règle est assez simple et parfaitement accessible même à ceux qui ne sont pas des accrocs de jeux de guerre. Tout d'abord le jeu est super beau. une carte toilée magnifique que l'on prend plaisir à déployer sur la table. Les blocs noirs et jaunes apportent une touche très classe. Le dos des cartes est un peu spartiate et aurait mérité mieux qu'un logo GMT. le déploiement de base est un peu long mais le coté mi figé-mi aléatoire s'avère très sympa. La phase de mise pour décider de qui commence le tour est moins innocente qu'elle n'y parait et je pris l'intitative quand il le fallait. Clairement, l'avantage revient à celui qui prend l'initiative dans la campagne. Attaquer là où l'on dispose de forces conséquentes en utilisant la main de cartes du moment constitue une des clefs du succès. Avantage au joueur qui saura prendre les bonnes décisions. Ce jeu mélange préparation et opportunisme. Je pense que le jeu se jouera souvent aux points et assez peu avec la mort subite d'un des deux chefs. Le jeu me semble très équilibré et le système des cartes évite les démarrage de parties et les tactiques trop figées, assurance d'une bonne rejouabilité. A l'arrivée une perle ludique basée sur des faits historiques. Banaliser une telle campagne n'était pas évident et les auteurs ont fait preuve d'une grande habilité. Excellent, tout simplement.

Sans forcément se croire dans un tribunal, les cartes de l'affaire choisie reste bien dans le thème. Les règles sont compliquées à appréhender mais le jeu reste ensuite très accessible. Un jeu très sympa en tout cas, un peu long peut être

Bon, le titre est cliché, mais c'est pourtant bien vrai : ce jeu a été pour moi une vraie bonne surprise, une énorme claque. N'ayant jamais joué à son ancêtre, A Few Acres of Snow (je n'en avais même jamais concrètement entendu parler), je me suis laissé convaincre par un ami vendeur, et bien m'en a pris. Le jeu mélange jeu de conquête avec plateau, usage de cartes et de combinaisons pour faire des actions sur ledit plateau, et deckbuilding pour optimiser sa stratégie. Ça paraît hétéroclite et forcé, mais ça marche du tonnerre ! de nombreuses trouvailles œuvrent à plein : Les cartes peuvent être utilisées soit comme localisation, soit comme ressources, soit pour certaines action (ex : la carte "construction" permet soit de construire, soit de produire de la pierre ; la carte "bateau" peut soit construire un navire, soit permettre à une invasion de traverser la mer, soit produire de la nourriture ; etc) ; de ce fait, si on y ajoute la possibilité de mettre en réserve ou carrément de défausser des cartes (on remonte systématiquement à son maximum de cartes en main à chaque fin de tour), on est tout simplement jamais bloqué mécaniquement. Le fait de pouvoir modifier son deck pendant la partie et non pas avant crée une tension incroyable. Les cartes potentielles sont très puissantes (peut-être même trop, pour certaines), mais chaque carte ajoutée dilue un peu plus votre jeu ; avoir un jeu "court", nerveux, avec peu d'atouts fréquents, ou un jeu "long", rempli de possibilités et d'atouts, mais dont le côté cyclique se fera sentir, à vous de choisir ; Enfin, les conditions de victoire, des cartes donnant des points de victoire selon certains critères, permettent à la fois de varier à l'extrême le gameplay (le développement de son territoire est autant récompensé que l'aspect militaire) et de renforcer la rejouabilité et la variété du jeu (sur les 7 cartes victoire, 4 sont tirées aléatoirement en début de partie). Pour faire simple, Mythotopia est un jeu fabuleux : élégant, stratégique, fluide, son seul défaut est une traduction des règles parfois trop approximative (besoin de revenir au livret en anglais) ; surtout, Mythotopia est un jeu de conquête qui permet un vrai développement, et qui donne toujours l'impression d'affronter les joueurs et pas le jeu lui-même.

Jeu très sympa qui a plu aux petits comme aux grands, pour retrouver l'excitation et les frissons des parties de cache-cache. Superbes plateau et matériel, qui fourmillent de détails rigolos. Règles du jeu évolutives avec des variantes qui renouvellent le plaisir.

J'étais très, pour ne pas dire trop, enthousiaste à la sortie de ce 7WD, première partie avec ma chère et tendre et là déception, surtout pour ma femme. Il est vrai que dès le début de l'âge II l'issue de la partie était déjà palpable : J'étais déjà en possession des cartes marron avec 1 et 3 pierre + 1 bois + 2 cartes grise parchemin et verre + deux cartes jaune avec argile à 1 pièce et une autre avec bois / argile / pierre et ma femme 2 cartes marron 1 bois et 1 argile. Et là, stupéfait de se rendre compte qu'il n'y a pas d'autres cartes ressources dans le jeu :0( et oui les trois écartées en début de partie étaient des ressources ! Du coup, ma femme était doublement pénalisée, pas de ressources pour construire et le commerce beaucoup trop cher à cause de ma production (même si je lui ai volontairement pas dit que les coût du commerce étaient cumulatifs, elle aurait arrêté la partie de suite) De plus je lui détruit une carte marron avec une merveille haaaaaaaaaaaaa ! Bref, tout ça pour dire qu'il y a un gros soupçon de WIN to WIN dans ce jeu qui semble être très bien pensé et arrangé pour deux joueurs, mais je pense qu'il n'a pas assez été testé et qu'il manque d'un équilibre certain et que sans ses défauts cela pourrait être un must ! Je sais que vous allez vous empresser de mettre des "j'aime pas" mais c'est pas grave car il me semble qu'il est de notre devoir de joueur d'aider les auteurs et éditeurs à s'améliorer pour mieux nous contenter !!!