Voilà un jeu que je voulais tester depuis un petit temps et je suis franchement déçu. Baron est un jeu abstrait (mal) déguisé et manque cruellement de piquant. On joue une tuile et on pose un chevalier dessus sans conviction, les tours se répètent et s'éternisent dans une afreuse monotonie. Je crois que j'aurais plus de plaisir à rejouer une partie de damme.

Claustrophobia a réussi un pari difficile : un jeu d'afrontement de figurines pour deux joueurs, facile sans avoir rien de simpliste, tendu, et qui se joue en une heure. Les règles sont plus abordables que tous les jeux du genre et on se lance très rapidement. Le matériel est de très bonne qualité et l'imersion est directe. Ensuite c'est tout la jouissance du dungeon crawling en mode accéléré :-) C'est hyper tendu car le joueur humain commence avec un net avantage, ce qui est stressant pour l'autre car il les voit se rapprocher rapidement de l'objectif. Mais au fur et à mesure l'équilibre s'inverse, plus moyen de nettoyer tous les troglodite, et début des problèmes, perte des points de vie et donc de mobilité... et la partie se termine avec héroïsme... ou pas. Mais le stress est bien là. Et tout ça en une heure ! Ca c'est de la gageur. Claustrophobia a puisé ses mécanisme dans un tas d'autres jeux mais pourquoi pas s'ils sont bons? Claustrophobia est basé sur des brouettes de dés mais croire que ce n'est qu'un jeu de hasard serait une grossière erreur.

Bon, le jeu n'est pas franchement mauvais mais il est exigeant en termes de "quand le sortir". On geule un bon coup, puis on compte les points, puis on prend un autre jeu. Je ne m'y suis pas ennuyé, c'était même plutôt drôle, mais je ne vois absolument pas quand je vais le ressortir...

Le thème du jeu et la façon dont il est traité sont drôles, mais le jeu, lui, ne l'est pas. Les cartes sont marrantes à lire et les premières fois on aura du plaisir à les découvrir, exactement come dans Munchkin. Passé cela, le jeu n'est pas très fun en lui-même et se renouvellera très peu. Si on rajoute à cela des règles rapidement expliquées et une partie rapidement torchée on a un bon petit produit de mise en bouche en attendant les inévitables retardataires à la soirée...

Les aventuriers du rail, le jeu de plateau, est un jeu que je n'aime pas du tout. Pour moi c'est aussi pénible que le monopoly. Par contre le jeu de carte m'a fortement séduit. Au niveau des mécanismes, il n'a strictement rien à voir avec l'original, c'est nettement plus subtil et interractif. Il faut gérer sa main, le jeu des autres, bloquer en faisant des coups de p..., avoir une bonne mémoire et s'adapter aux changements de situation. Franchement du très bon, sauf pour ceux qui croyaient avoir une version de poche du jeu de plateau. C'EST UN AUTRE JEU!

Grooaw c'est bataille mais en tellement plus beau que c'est irresistible. Ensuite c'est très rapide et on se plait à faire plusieurs parties de suite avec son bambin alors qu'en général les jeux pour petits nous lassent très vite et qu'un jeu de bataille traditionnel dure des heures... Personellement j'ai d'ailleurs commencé avec mon fils avant ses 4 ans sans choisir ses cartes mais en les jouant dans l'ordrede la pioche et c'est déjà très chouette, à défaut d'être révolutionnaire.

Le petit verger n'a pas grand chose à voir avec son grand frère, si ce n'est le thème et l'aspect "licence". Le verger étant le fer de lance de la gamme ils déclinent. Cela étant dit le petit verger à un avantage sur son grand frère : il mobilise le besoin de mémorisation de l'enfant et est donc plus développant à mon sens. Dommage par contre que le défi soit trop vite et trop facilement atteint.

Felix flosse est un bon petit jeu coopératif, moins cher que le verger. Ici non plus pas grand chose à mettre en oeuvre pour les enfants excepté le fait qu'il est préférable de terminer une couleur avant de passer à la suivante mais l'âge qu'il faut pour intellectualiser ce concept ne correspond pas à celui des enfants visés. Bien que le jeu soit agréable il est beaucoup trop long et répétitif. Le challenge est assez élevé mais dépend que du facteur chance, bref c'est un jeu qui est statistiquement difficile et régulièrement trop long.

Vous voulez savoir la différence entre Caylus et Caylus Magna Carta? J'ai dû dépoussiérer le premier avent de le mettre sur ebay et celui-ci à les coins tout abîmés :-) Relativement rapide à expliquer, très rapide à mettre en place et extrêmement jouissif à pratiquer. Il réunit de nombreuses autres qualités : choix cornéliens, anticipation, bluff, intimidation, coups de pu..., combinaisons, etc. Non, ce n'est pas le jeu parfait mais c'est un de mes préférés.

Spaceblast est laid, très laid même. Le matériel est digne d'une simulation d'un jeu atari des années 80 et c'est bien dommage. Car derrière cela se cache un jeu de programmation extrêmement simple mais d'une efficacité crasse où la jouissance est au rendez-vous quand l'anticipation d'un mouvement adverse ou un blocage opportun entraine un joli trou dans le vaisseau d'un adversaire.

Bausack c'est un badaboum monté en graine. Une graine c'est joli, c'est sympa, parfois c'est même bon, mais un arbre c'est mieux :-)

Plus fournie en cartes que la précédante, cette extension amène un gros plus au niveau des stratégies de victoire. Inévitable pour tout fan qui se respecte. Par contre la partie baston est décevante, je la laisse dans la boîte et ne la met pas en jeu. Cela donne l'impression d'^tre fait pour dire : mais si le jeu est interractif, regardez. Ce n'était pas nécessaire car tout joueur digne de ce nom sait très bien que RFTG est un jeu très interractif. Attention toutefois, les deux extensions complexifient le jeu en augmentant le nombre de symbôles notamment, ce qui rendra toute initiation nettement plus ardue, voir rébarbative.

Mis à part son prix relativement prohibitif pour un "simple" jeu d'ambiance, il est vraiment génial. Simple et profond, il alterne la poésie, les référence, l'imagination... et une bonne dose d'adrénaline. PS : Tant que vous n'avez pas fait trop de partie je vous conseille de n'utiliser que les cartes les plus lisibles car certaines ont des caractères si petit qu'elles nuisent au bon déroulement du jeu.

Bon, la polémique a déjà eu lieu et je n'y rajouterai pas 186 lignes. Le nombre de carte de l'extension est pauvre et les règles pour jouer en solo absurdement lourdes. Les objectifs deviennent incontournables dès qu'on y a goûté (mais très faciles à mettre en oeuvre sans l'extension, et c'est même préférable vu la laideur des marqueurs...). Bref tempête est malheureusement incontournable pour le fan du jeu de base même s'il est très décevant.

Voilà de quoi renouveler totalement vos parties de Ghost Stories. Le jeu en est tout autre et le challenge à la hauteur. A n'utiliser qu'entre joueurs qui ont déjà pas mal étrainé le jeu de base. Pour les amateurs du jeu en solo par contre j'ai l'impression que les villageois aident plus qu'autre chose le joueur et les parties peuvent devenir ridiculement faciles, même en mode enfer.

Très bon jeu où il faudra être subtil pour tirer un maximum parti des opportunités de scorer. A la fois réflexif et nerveux. Seul bémol : les trop grandes connivences entre certains joueurs à une table ou certains ne connaissent pas ou mal les autres entraîneront des inégalités car on joue souvent sur des registres personnels.

Pickpocket est un jeu de stop ou encore, ça tout le monde le sait. Pickpocket a un thème plaqué, ça tout le monde le dit ou presque. Et bien je m'insurge! Le thème est moins plaqué qu'un can't stop et plus immersif, le jeu est plus joli aussi. Dans can't stop, après un tour de dés on a oublié ce que représentent les pions, ici ce n'est pas le cas. Et, surtout, le thème fonctionne très bien avec les plus jeunes qui en redemandent ! Bien sûr ce n'est pas le jeu le plus innovant ni le plus développé de l'année mais il remplis très très bien ses objectifs et c'est ce qu'on lui demande. Bon, maintenant le rapport qualité prix est autre chose, il est clair qu'on paye plus d'emballage que de mécanisme mais pour moi dans ce cas cela a un sens.

Smallworld n'a que des qualités : beau, intense, adapté, facile, complexe, tendu, agressif, infini, jubilatoire, rapide, fun... Il est dans mon top 3 et franchement je n'ai pas l'impression qu'il en sortira de si tôt. Doivent passer leur chemin : Ceux qui n'aiment pas taper sur leur voisin Ceux qui n'aiment pas que leur voisin leur tape dessus Ceux qui n'aiment pas que leur voisin leur dise de taper sur l'autre voisin.

Ghost Stories est un pur bijou qui compte un nombre impressionnant de qualités, parmi lesquelles une rejouabilité incroyable. C'est haletant et stressant, mes deux premières parties me donnaient l'impression de regarder une très bon film à suspense. N'écoutez pas ceux qui prétendent qu'il s'agit d'un jeu solitaire joué à plusieurs, ils sont totalement à côté de la plaque. Attention toutefois, le jeu est orienté gros joueurs.

Ce jeu est excellent, vraiment! Mais il peut devenir carrément cérébral et donc pour moi ennuieux. Franchement il a sa place dans le panthéon des jeux abstraits et si vous aimez ça et qu'en plus vous aimez la 3D, foncez !

Ne croyez pas ceux qui disent qu’il s’agit d’un jeu avec peu ou prou d’interaction, ceux là ne captent l’interaction que s’il y a des enchères ou des négociations… Ce jeu en est bourré car sans une bonne vision et anticipation du jeu de votre adversaire vous êtes foutus ! Dans la série des jeux de bâtisseurs d’univers c’est le plus nerveux que je connaisse. A deux une partie est pliée en trente minutes et on a vraiment eu l’impression de développer quelque chose. Ce jeu est une vraie perle pour tout ceux qui s’y investiront un tant soit peu.

Dixit est un pur bijou, une perle toute ronde et voluptueuse, une crème de petit jeu sirupeux, et j’en passe. On peut y jouer avec pleins de public différent, c’est drôle, poétique, intelligent, sensible et créatif. Mon coup de cœur de l’année.

Saboteur est un jeu plein de qualités, le nombre de joueurs potentiels n'étant pas la moindre. Après avoir joué quelques parties je dois bien avouer que la dernière nous a fait pleurer de rire vu qu'en trois tentatives nous ne sommes pas arrivé au trésor tellement on se méfiait les uns des autres. Pourtant, malgré ces expériences, saboteur est un jeu que je ne sors presque pas de son étagère… Pourquoi ? Je n’en sais trop rien mais je lui trouve toujours des concurrents plus opportuns (6 qui prend, bonhanza…). Peut-être que l’aspect 1000 bornes sous la terre est son plus gros défaut. En tout cas un bon petit jeu, à petit prix, qui fera certainement passer de bons moments à la famille entière. Ingalls

Je ne donnerai pas un avis kilométrique vu ceux qui précèdent et la note de 5 parlant d'elle-même. Il est quand même à noter qu'à presque chaque partie que j'ai jouée j'ai initié quelqu'un et qu'à chaque fois cette personne a adoré et a eu ses chances de gagner (voir l'a carrément fait). Un jeu au public extrêmement large donc. Bravo Ingalls

Shogun est tout simplement un des meilleurs jeux auxquels j’ai joué, et j’y ai joué souvent ! Je dois cependant préciser que je joue la deuxième version qui s’intitule « samurai swords » mais je crois qu’il n’y a pas trop de changement entre les deux. Honte à celui qui confond ses pions et des petits soldats pour enfants et qui réduit le jeu au hasard du placement initial ! Pourquoi ce jeu est-il si bon ? 1 : Car tour après tour vos trois généraux vont progresser en niveau. Cette progression a trois implications importantes. Premièrement vous êtes obligés à chaque tour de faire attaquer vos généraux pour qu’ils prennent de l’expérience, et donc de les exposer au danger. Deuxièmement vous allez vous attacher à eux et le stress va inévitablement augmenter. Les premiers à quatre points d’expériences vont devenir de véritables cibles clignotantes. Troisièmement, vu que les niveaux servent à faire un plus grand nombre d’actions, les tours vont être de plus en plus violents car le potentiel augmente considérablement. Un daimyo au premier tour peut se déplacer d’un territoire, attaquer une fois et se re-déplacer d’un territoire, soit une progression éventuelle de trois territoires. Au niveau 4 il peut se déplacer de 4 territoires, attaquer 4 fois et se re-déplacer de 4 territoires, soit traverser tout le plateau en un tour ! Plus moyen donc de se mettre à l’abri et quand on sait que les daïmios chassent les daïmios ça devient très stressant et le jeu des influences est à son comble. 2 : Car la planification des dépenses est secrète et simultanée (y compris des enchères simultanées avec perte totale en cas d’ ex aequo) ! Le moment de révélation des dépenses (enrôlement, constructions…) est un pur moment de stress et de réajustements stratégiques critiques. 3 : Entre les enrôlements de troupes régulières, les constructions (défensives), l’achat de l’ordre du tour, le recrutement d’un ninja pour un tour (mieux que Damoclès, les autres joueurs attaquent rarement celui qui a réussi à recruter le ninja pour le tour), et l’enrôlement de mercenaire (dont l’emplacement n’est pas connu des autres joueurs)… les choix tactiques et stratégiques sont nombreux et très profonds. 4 : Le système de combat est assez génial. Le principe est connu : chaque type d’unité possède un chiffre en dessous duquel il faut placer un d12 pour faire mouche. Ce qui est plus original c’est que les combattants se répartissent entre tireur et combattants au contact et que chaque phase de combat doit comporter les deux volets consécutivement. Entre la phase de tir et la phase de champ chaque joueur choisit ses pertes et c’est là que les choix sont cornéliens. Pour avoir testé pas mal de système de combat j’ai rarement éprouvé la même jouissance (même quand c’est un combat dans lequel je ne suis pas impliqué), excepté peut-être avec Dune mais qui est moins long. 5 : Le système de rapport d’argent (une pièce pour chaque groupe de 3 territoires) force à des attaques pour compléter son nombre (le 15eme à tout prix) ou réduire celui de l’adversaire : juste un petit pour la (dé)route… et renforce l’importance de l’ordre du tour de jeu (lors de la même phase deux joueurs peuvent vouloir à tout prix jouer l’un en premier et l’autre en dernier car leurs objectifs sont différents). Ingalls PS : pour ce qui concerne le placement initial, voire la variante proposée.

Excellente variation sur ce thème qu'est le jeu de cube ou "les enfants des enfants du badaboum". Les variantes sont très intéressantes et proposent de transformer le jeu en jeu assez tactique (voir presque stratégique) mais ce n'est certainement pas la meilleure manière d'y goûter. La version « chacun sa tour en piochant ses pièces chez les autres » est par contre assez géniale. Ce qui rend le jeu aussi bon c'est surtout les pièces en elles-mêmes. Au départ on les qualifie de biscornues et d’aléatoires mais à force d'exercices on découvre les innombrables possibilités de combinaisons et de relance de la stabilité d'un édifice. A tester avec tout public et plus particulièrement avec plusieurs public / générations en même temps. Ingalls

Combien d'heures n'ais-je pas passé à lancer des kyrielles de dés à la suite les unes des autres? Inestimable. Mais bon, depuis le jeu a fait du chemin, l'homme a même inventé l'autoroute... Pour les nostalgiques qui aimaient bien ce genre de jeu et qui sont un peu déçus par le manque de jeu du genre dans l’horizon ludique actuel mais qui ne sont pas contre quelques règles supplémentaires, je ne peux que conseiller Samurai Swords. Ce jeu est un peu au Risk ce que l’arbre est au buisson (c'est-à-dire qu’il na pas sa place dans tous les jardins…) Ingalls

C'est novateur, vraiment. C'est jouissif, assurément. Mais c'est lassant, auboudinmoment. C’est le genre de jeu que tous vos potes devraient posséder ;-) Chaque boîte est en outre un peu courte, très marketing tout ça. Ce qui est certain c’est qu’une ou deux parties c’est vraiment éclatant. Les règles de bases s’expliquent en deux minutes et tout le monde y trouvera son compte pour peu qu’il y mette un minimum de bonne volonté. On est dans son avion et on va le descendre cet affreux coucou qui fume droit devant. Une fois la surprise passée, quand le plus motivé lance « on s’en refait une ? » on verra tout de même l’un ou l’autre poignet se lever et l’un ou l’autre de dire qu’il ne voulait pas rentrer trop tard. Félicitez vous donc d’avoir un proche qui se l’achète car c’est vraiment à essayer. Ingalls

Ce jeu est doté d’une mécanique à toute épreuve, d’une thématique forte et cohérente, de la dose de stress vitale à l’envie de jouer, d’un matériel du plus bel effet, et de bien d’autres qualités encore. A côté de ça, on ne peut que regretter le manque d’interactivité entre les joueurs et les longueurs du jeu. Si le jeu n’est pas trop compliqué, il n’en est pas moins adressé aux joueurs motivés que ces longueurs ne rebuteront pas. Notons qu’après quelques parties on joue tout de même nettement plus vite et le plaisir croît en conséquence. Comme le jeu a une durée de vie honorable on peut le considérer comme un investissement valable. Ingalls

Jouer au Mah-jong c'est déjà, un peu, être poète. Après une phrase comme ça je devrais aller me recoucher… que neni, je persiste et signe. Le Mah-jong est un jeu superbe, patient, lent, mais tendu, très tendu. Il faut prévoir à court et long terme et être capable de changer totalement son axe en fonction d’une pêche ou d’une pêche d’un autre joueur. J’ai le souvenir des soirées de Mah-jong d’une très grande douceur mais d’une jubilation ludique qui fait se tendre les muscles dans les derniers tours de jeu. Avec son petit mur de tuiles dressé devant soi (c’est le jeu qui inspire les os-runes du cycle des portes de la mort de Weis et Hickman) on attend que le vent tourne, on bluffe et, surtout, on se laisse aller aux images poétiques de la thématique du jeu. Jouer au Mah-jong c’est dépaysant comme peu de jeu peuvent l’être, très peu. Ingalls