Je me suis récemment porté acquéreur de trois petits jeux très "pan dans ta face". Pas trop mon truc au départ d'ailleurs... Alors, crise de l'âge ? De masochisme ? Qui sait... Ces trois jeux sont "Ringmaster", "Deadlies" et "Pâtée Impériale" que je place sur la première marche du podium. Deadlies, médaille d'argent donc, m'a bien agréablement surpris. C'est fun, dynamique, un poil moins brutal que les deux autres. Fluide comme tout avec des conditions de défausse (valeur, couleur, suite) presque anecdotiques tant il est impossible de se faire bloquer. A la limite, je regrette presque qu'on ne puisse monter sur le jeu du joueur précédent façon ascenseur mais ça aurait sans doute alourdit ce jeu léger qui fonctionne déjà pas mal comme il est. Bref, agréable avec des caouètes.

Vin d'jeu: Même si on ne maitrise pas toujours tout et que la pioche ainsi que la main de départ vont influencer fortement le déroulement de la partie, Red Rising nous a séduits. Le jeu plait principalement grâce aux multiples effets de chacune de ses cartes et des multiples combinaisons possibles qui vont durcir vos choix. Si l'avis et la vidéo sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Ah Orleans stories... Bon, pour contextualiser, je ne rejouer pas souvent à mes jeux. Donc un général, j'ai une voire deux parties à mes jeux. Pour Orleans stories, c'est une seule partie. Mais c'est un peu particulier, parce que j'aime vraiment beaucoup Orleans, avec son introduction génialissime du bag building... J'ai eu l'occasion de me frotter au jeu de base à 3 reprises, avec toujours autant de plaisir. Par la suite, j'ai attaquer l'extension invasion avec son mode collaboratif, j'ai bien accroché. Du jeu collaboratif pur jus mais introduisant une vrai gestion à l'allemande, c'est plutôt inédit, et carrément génial! Et puis j'ai eu vent de cet Orleans stories... Et il m'a fait sacrément envie!! Le postulat est juste génial. On reprend la base du bag building, on ajoute des éléments de conquète territorial sur une carte, différentes époques avec différents impacts sur le jeu, une majoration de l'interaction entre les joueurs, un aspect à la fois compététif et collaboratif, on scénarise l'ensemble et on obtient Orleans Stories! Non franchement, le concept est génial. On sent l'auteur qui joue avec sa création, qui l'étend, la complexifie, ajoute l'un ou l'autre délire, et surtout, se fait plaisir. Le travail éditorial est juste magnifique, la boite est énorme, plein de matos, un vrai travail qualitatif. On est donc sur du rêve, avec un auteur excellent, une mécanique excellente, et un travail éditorial de qualité. Malheureusement, la sauce n'a pas pris, et plusieurs éléments peuvent l'expliquer. Le scénario que nous avons lancé est réputé comme long, et effectivement il est très long. Il faut aimer les parties longues. Ajoutons à cela la découverte du jeu (pas forcément de ses mécaniques) et quelques erreurs d'interpretation de la règle, cela a encore davantage ralenti le jeu, qui a perdu (logique) en fluidité. Nous sommes du coup passé à coté de notre partie, mais je garde à l'idée que ce jeu a un énorme potentiel et mérite très clairement d'être rejoué. Je ne suis pas sur d'en avoir l'occasion prochainement mais souhaitais partager ce petit avis, avec la conviction que ce jeu est excellent, il a tous les éléments pour, l'auteur a fait un travail exceptionnel, et je ne peux que saluer les variations qu'il a introduit dans son système. J'ai hâte de lire d'autres retours! Bon jeu à tous, merlin

Jeu rapide, tactique, et assez interactif. Dans Cubirds, on essaie de faire des collections de cartes pour remporter la partie. La mécanique de pose et de récupération de cartes est ingénieuse. Pas mal de liberté dans les choix donnés au joueur pour constituer sa main, et réaliser, ou non, une "envolée" (cad scorer en posant une collection). Quelques subtilités également, comme la possibilité de rebattre les cartes lorsque l'on se défausse de sa main. De plus, le jeu propose différentes stratégies pour remporter la partie! Finalement, il est assez profond dans ses configurations à 2 ou 3 joueurs (mais plus chaotique à 4 ou 5 joueurs). Conclusion: Un jeu de carte sympathique et rafraichissant où l'on enchaine bien quelques parties. Attention cependant, la rejouabilité est bonne mais pas extraordinaire, car on peut avoir le sentiment de tourner en rond. A sortir de temps en temps!

Si vous aimez le Kingdomino de base, vous adorerez ajouter un petit peu de stratégie/complexité à vos parties grâces aux ressources disposées sur les dominos. Et si ça ne vous suffit pas, le dernier mode de difficulté vous permettra d'ajouter encore un peu plus de stratégie et de réflexion. Le mode le plus facile est déjà un poil plus stratégique que le jeu de base grâce aux volcans qui crachent des flammes (couronnes), que du bon dans cette édition : les graphismes toujours au top, les modes de jeu pour vous permettre de jouer avec différents types de personnes ou d'ajouter de la difficulté et le petites ressources trop choupies :D

9 parties 10/20 Tout comme Sobek, je ne comprends vraiment pas l'engouement suscité par ce jeu. Il y a pas mal de hasard, un peu de gestion de main, mais peu de choix déchirants et guère de stratégie ni de tension. On fait ce qu'on peut avec les cartes étalées, on espère que l'autre ne nous piquera pas les bons jetons avant qu'on ait pu dire ouf, on ne sait jamais trop si on a le temps de faire grossir son lot pour viser les gros bonus... Je n'ai jamais vraiment su pourquoi j'avais gagné ou perdu.Bon ben c'est pas tout ça, on joue à quoi maintenant? En bref Ça sonne un peu creux, tout ça. Les + \[\*]illustrations \[\*]thermoformage bien fichu \[\*]simple \[\*]Les − \[\*]manque de choix \[\*]manque de profondeur \[\*]je ne vois pas où sont les bons coups à faire

De plus en plus de jeux signifie également de moins en moins d'attention disponible pour distinguer ceux capables de s'extirper de la masse. Ethnos est passé entre les gouttes de la buzzite, arrivé discrètement, sans fracas. Pourtant, c'est un véritable potentiel qui se cache à l'intérieur de cette boite qui ratera probablement son public de prédilection en raison d'un délit de faciès. Ethnos n'a pas une gueule à aller cueillir des fleurs. En raison de cette couverture mature/geek, le jeu de l'auteur italien ne détronera pas la belote du dimanche après midi. Ni le monopole des aventuriers du rail sur le marché "famille". Son créneau est pourtant la. A la croisée des chemins entre Ticket To Ride, Smallworld et King's Road. Ethnos est bien la synthèse de ces trois la et devrait en ravir les amateurs. Paolo Mori enterrine son approche de la création ludique qui consiste à recycler et sublimer des mécanismes déja existants : Libertalia constituait le renouveau boosté de Citadelles, Augustus un loto un peu moins apathique que celui de la salle des fêtes du village. Ethnos met les pieds dans le plat et siphonne la sève des monuments ludiques précités. Avec intelligence et respect. Il parvient au final à se singulariser et à ne pas passer pour un énième jeu de majorité ou on se contentera d'empiler mécaniquement des jetons à notre couleur sur les différentes cases du plateau. Obtenir la plus haute pile. Il ne s'agit effectivement que de ça, une démonstration, une "course à la plus grosse". Mais réalisé avec élégance, nuances, variété. Un véritable art du choix et du dilemme, et ce geste très marquant qui consiste à se défausser, douloureusement, des cartes non jouées de sa main. Presque un tour de force, qui devrait malheureusement rester trop confidentiel.

Contexte : 4 parties Merv un jeu assez "bourratif" au début . Visuellement bien sûr (dû au style de jeu et aussi la propension à O'toole a surcharger ses visuels) mais aussi en règles : pas mal de chose à retenir, même si globalement un joueur habitué a ce gabarit n'aura pas de souci à tout intégrer. J'ai eu une première impression assez bof sur ce jeu : il y a en gros 3 axes de scoring et la sensation que chacun fait sa petite voie et en allant réactiver ses lignes et ses colonnes. Idem pour la protection de la cité. Et un axe Mosquée qui semble plus fort (bonus, points faciles). On en vient au fameux dilemme du "combien de fois rejouer pour approfondir le jeu". Finalement j'ai pu avoir l'occasion d'y rejouer à ce Merv, et bien m'en a pris : Déjà le coup du rester sur sa ligne stratégique ça a bien vite ses limites car on pourra pas se contenter d'une ligne pour gagner. Et à ce jeu là, la fameuse mosquée montre justement ses limites. Aller sur les lignes des autres. Parce que justement on a besoin de varier un peu les actions et aussi les ressources récoltées. Et qu'en dehors des ressources il y a l'ordre du tour qui est en jeu, donc peut-être mieux d'utiliser une séquence adverse si elle nous met en bonne position. la protection de la ville tout le monde a tendance au début à faire des échanges de bons procédés. Or ce n'est pas nécessaire car l'influence par exemple un joueur en stratégie Mosquée n'en a pas besoin et donc pas de raison d'aider les autres. Par ailleurs, il n'y a que 2 invasions, et finalement placer un soldat ou payer l'impôt en ressource peut être tout aussi rentable. Enfin il y a moyen en soignant bien ses placements de maison de réduire le nombre mur à poser tout en assurant au mieux notre protection les 2 éléments précédents font qu'il y a un méta game très intéressant dans ce jeu, une influence direct sur la manière dont les participant font évoluer le plateau et les possibilités. Ce n'est pas forcément visible/exploité à la première partie et le jeu tient toute sa faveur dans ça, plus que dans la technique de pousser ses lignes stratégiques (pas très compliquées à gérer). Cela veut dire aussi que l'intérêt des parties et leur variété dépendra de l'implication des joueurs dans ce méta game. A part toutes ces considérations générale, 2 trucs que j'ai apprécié particulièrement : le système d'ordre du tour .Par le placement dans la ligne déjà évoqué mais aussi cette idée que le dernier a l'opportunité de passer premier. Du coup il arrive (faut avoir des chameaux, ce n'est pas gratuit) qu'on se place volontairement dernier un tour pour assurer de prétendre à la première place le suivant le système de dépense de ressources. Pour toutes les actions on peut faire autant de fois l'action qu'on veut (moyennant dépense) , ça donne une liberté de timing agréable. On peut faire un tour plutôt économe pour dépenser plus le suivant sur l'action convoitée. Dans les petites réserves : les bonus sur les parchemins me semblent assez essentiels, notamment les réducs de coûts ça manque un peu de cartes , mais ça c'est mon goût perso :) le thème bien vite effacé à part l'histoire de la défense de la ville, et le réseau de comptoir

Excellent jeu que j'ai beaucoup pratiqué, notamment à 2 joueurs, mais qui a tout de même un peu vieilli. Les règles, l'iconographie et la prise en main pourraient être améliorés. Assez lourd. Pas facile pour un néophyte, et difficile d'y revenir après une longue pause! C'est un jeu de pose de cartes à combo, ou chaque carte jouée vous demande de défausser un certain nombre de cartes de votre main en tant que coût. Les parties se jouent vites, et demandent de l'adaptation et de l'opportunisme. A cela s'ajoute une composante de programmation. Sur les différentes phases possible du tour, seules celles choisies par l'un des joueurs seront appliquées. Il faut tenter de lire les décisions adverses pour anticiper son action, et agir en conséquence. Bref, c'est assez riche. Une fois maîtrisé, on prend beaucoup de plaisir à conquérir des planètes et à développer des technologies. Conclusion: Un jeu qui nécessite de l'investissement de la part des joueurs, voire même une pratique régulière pour l'apprécier réellement (et ne pas passer son temps le nez dans les règles). Des extensions existent. Elles amènent plus de diversités (voire de complexités) au jeu de base. RftG est un jeu intéressant et stimulant qui m'a apporté beaucoup de satisfactions!

1ère extension d'un jeu déjà excellent de base, qui se révèle intéressante par ses nouvelles cartes! En effet le reste du matériel n'apporte pas de réelle innovation... Les cartes "enchantement" sont loin d'être indispensables! Elles apportent des modifications des conditions de jeu... Assez peu d’intérêt au finale si ce n'est de proposer de la diversité. A réserver aux joueurs réguliers! Les capacités spéciales du magicien à choisir une parmi 3 tirées au sort... Un apport intéressant mais pas indispensable! Au finale, seules les 25 nouvelles cartes que propose cette extension enrichissent réellement le jeu de base. Elles apportent le supplément de variété souhaité, sans déséquilibré le jeu! Conclusion: Cette extension n'est pas essentiel pour un joueur occasionnel, car le jeu de base se renouvelle suffisamment. Mais les nombreux petits ajouts de cette extension rendent le jeu encore plus addictif et pourrai vite se révéler indispensable... Note: On aurai aimé plus de cartes. Et la note ne prend pas en compte le prix de cette extension, mais il faut avouer qu'il est assez élevé pour ce qu'elle propose.

2ème extension qui apporte tout simplement un peu de diversité au jeu. Les nouvelles cartes sont excellentes. Les auteurs ont su garder une cohérence, et les quelques nouveautés sont les bienvenues. Néanmoins le dé de la Destiné pas forcément indispensable! Il alourdit un peu la mécanique de base. L'autre critique concerne le format de la boite. Trop grande! C'est un détail, mais je le signale tout de même... Conclusion: Excellente extension pour les "fan" de "Seasons" possédant déjà la 1ère extension. Par contre, je ne la considère pas comme étant indispensable pour profiter du jeu!