Je vais commencer par un avis très personnel sur le bouquin (je n'ai lu que le premier tome). D'abord le contexte: il s'agit d'une société futuriste (on n'en sait guère davantage) hiérarchisée par couleurs en fonction des catégories socio-professionnelles; Classé parmi la SF, c'est flatteur vu la faiblesse du scénario: juste un grand jeu de massacre interminable entre différentes factions dans un but initiatique ou supposé comme tel; Darrow, un rouge de la plus basse extraction est infiltré parmi les ors (la plus haute) et opère une ascension inexorable- on connaît la fin très rapidement - (zéro suspense)... L'univers (on y fait vaguement allusion à la planète Mars) dans lequel se déroule l'histoire fait penser à un site champêtre pour jeu de rôles Grandeur Nature. Rajoutez à cela quelques fausses divinités empruntées à la mythologie romaine et vous aurez un roman à succès! Pour tout dire, on ne voit vraiment pas où Pierce Browne a voulu en venir, et encore moins ce qui l'a poussé à écrire un truc pareil... Le jeu par contre, vaut le détour: du deck building à l'état pur, 112 cartes uniques de personnages que l'on associe pour des combos et marquer des points victoire; Pas mal de réflexion, de choix judicieux ou regrettables, beaucoup de tension entre les joueurs. Une forte rejouabilité vu le nombre de cartes et des règles vite assimilées. Même si dans une mécanique de jeu similaire je lui préfère Dune imperium, red rising est à essayer absolument!

J’attendais beaucoup de Merv et il ne m’a pas déçu. Cela dit, il ne m’a pas transcendé non plus. J’ai apprécié les mécaniques autour du quartier qui déterminent les différents axes de développement mais j’ai tout de même rencontré des obstacles à aller au bout de mes stratégies car y a beaucoup de préoccupations, peu d’actions et énormément de pré-requis. De bons moments malgré tout. Chronique et photos :

Glory est un jeu de société sympathique à découvrir, doté d’un thème pleinement exploité. Malheureusement, je ne suis pas emballé à l’idée d’y rejouer car le titre souffre d’une redondance dans ses mécaniques qui entache le plaisir de jeu. Trois tours à jouer et on ressort avec l’impression de faire la même chose durant ces trois tours. Il existe bien une impatience d’en découdre avec les autres joueurs autour de la table (bien plus que l’idée d’affronter les chevaliers fictifs) mais il manque donc cette montée en puissance qui devrait exister entre le premier et le dernier tour. On pourra toujours féliciter les créateurs du jeu pour son design artistique qui nous immerge pleinement dans l’époque médiévale des chevaliers. Chronique et photos :

Le jeu de société Les Sombres Royaumes de Valeria est une réussite. Doté d’une direction artistique superbe et de mécaniques aussi inspirées, il offre des sensations grisantes et une rejouabilité conséquente aux joueurs. Clairement un titre qui pourrait ravir les joueurs occasionnels et les plus aguerris… à condition d’accepter le rythme frénétique qu’il nous impose. Valeria accueille une nouvelle entrée ludique de qualité à son univers déjà bien garni. Chronique et photos à cette adresse :

Alors voilà, vous allez vous trouver avec un jeu qui rassemble différentes mécaniques de jeu et qui est novateur comme l'avait été Trains (de Hisashi Hayashi). Ce jeu est vraiment une réussite : la mécanique principale du jeu de plis est à la disposition de trois autres mécaniques : Placement d'ouvriers, contrôle de zones sur un plateau et gestion de points d'action. Je dois avouer que lorsque j'ai vu l'article de Mr Harry Cover j'avais du mal à croire que cela fonctionnait aussi bien. Et force est de reconnaître que le sieur Cover avait diablement raison. C'est un jeu tendu, intelligent et qui a un petit goût de reviens-y ! très intéressant. A chaque fois que vous allez jouer une carte lors d'un pli, vous allez pouvoir choisir soit de rajouter des cubes ( = ouvriers = samouraïs) sur le plateau ou bien transformer le chiffre de la carte jouée en PA (points d'action) nécessaires pour déplacer vos samouraïs et votre daimyo sur le plateau de jeu. Il y a sur ce plateau une course aux points de réputation entre les différents qui procure pas mal d'interaction. LE but prendre place sur les zones qui rapporte le plus de points. A chaque tour de jeu ( 15 tours à 4 joueurs, 18 tours à 3 joueurs) et pendant les trois manches que dure le jeu, vous devez faire des choix cruciaux de placement, de déplacements et de cartes à jouer pour prendre la main lors des plis. Bref, un jeu à essayer sans plus tarder. En espérant qu'un éditeur passe par là pour s'y intéresser. Edit : 07/03/2020 (Attention, cette critique/review concernait l'édition taïwanaise du jeu, je ne sais pas à quoi cela va correspondre pour la version qui vient de sortir) :)

Vin d'jeu: Périple est un jeu léger et bien tactique. L’interaction entre les joueurs est bien présente mais pas exceptionnelle : elle consiste juste à voir les possibilités de ses adversaires afin de bien prioritiser nos propres choix. Les pièces d’or sont un élément important et sont principalement utilisées pour les placements optionnels, qui sont payants, et qui permettent de placer plus de marqueurs. Pour augmenter les choix, je recommande vivement l’ajout des Artefacts. Cela donne des bonus sympas mais à bien évaluer par rapport aux marqueurs supplémentaires. Si l'avis complet de Periple sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Dans ce jeu, on essaie de combiner en ligne ou en colonne (ou les 2 !) des critères pour pouvoir annoncer un titre de film. Simple sur le papier, on se rend vite compte qu'il sera de plus en plus dur d'arriver à se placer, d'autant que les films déjà cités ne peuvent plus l'être (un seul Harry Potter ou Indiana Jones par partie, par exemple). Du coup, on rage (avec le sourire) quand un adversaire fait une série de ouf pile là où on voulait placer sa carte ! Le nombre de combinaisons possible étant énorme, on se surprend parfois à aller creuser dans nos souvenirs pour aller déterrer un vieux film moisi, sachant que, même si on ne se souvient pas du titre, on peut quand même le décrire aux autres pour le valider (oui, c'est un jeu permettant une certaine bienveillance). Mais qui dit jeu social, dit aussi mauvaise foi : elle s'immisce toujours quand il faut gratter des points, même si c'est drôle de voir quelqu'un argumenter sur des scènes qui se "seraient" passées, ou couiner quand il se fait refuser un titre parce qu'une des 6 cartes concernées ne leur semble pas légitime. A ce titre, le jeu peut sembler dédié aux seuls passionnés de cinéma, mais en réalité il est beaucoup plus familial que ça. Bref, des bons moments, de la réflexion, un format plutôt rapide et accessible, de la rejouabilité... Que dire de plus ? J'adore !

Essayé au Bruxelles Games Festival à 2 joueurs. Beau matériel et jolies couleurs, thème sympa (mes goûts), règles assez simples, mise en place assez long, durée de notre partie 1h, mécanisme plutôt simple, interaction présente. Sur un beau et grand plateau central, il faut se créer une majorité en plaçant des meeples et des tuiles grâce un nombres de points d'actions prédéfinis par tours. Une carte resumée tres intuitive nous remémore les possibilités d'actions et leurs coûts. La majorité se prend par le nombre de meeple sur un village mais également grâce à la superposition des tuiles. Cette majorité permet de créer une cité grâce à un temple et aussi des points de victoires (différent niveau de hauteur possible suivant la grandeur du village donc plus ou moins de point). On se dispute donc la majorité en essayant d'agrandir et de créer de nouvelles citées. Surtout qu'en fin de partie être majoritaire sur une cité rapporte des points également... Le petit plus amusant, est que l'on peut faire une fête sur les temples et remporter d'autres points bonus. Mais la encore il faut être majoritaire sur les offrandes (cartes collectionnées au fur et à mesure des tours). Ses points dependent de la hauteur du temple en fête et il n'y a qu'une fête par hauteur de temple. Autant vous dire, que l'on s'est disputé les niveaux les plus élevés. La différence est sur le compte des points en fin de partie (toutes les tuiles ou tous les meeples posés). Le déclencheur de fin de partie termine ses actions, et compte ses points de majorité. Puis chacun des autres joueurs, à son tour, fait une dernière fois ses actions et compte ses points de majorité... oui, on peut donc se faire griller la politesse sur cette dernière ligne droite si le score est serré. ( frustrant ? un peu, mais le suspense du gagnant reste entier). Pas mal !

Ce jeu pour 2 est l’un des meilleurs jeux à deux si ce n’est le meilleur. La mécanique de jeu est top il y a du suspense jusqu’au bout pour connaître le vainqueur différents moyens pour gagner et nous sommes littéralement plongés dans le thème. Foncez ! C’est une valeur sûre

Compliqué de donner un avis sur Underwater Cities sans le comparer à Terraforming Mars... Je vais essayer pour ceux qui ne connaissent pas son illustre aîné mais je vais pas pouvoir m'empêcher de comparer certains points. Le matériel : Tout d'abord, je pense pouvoir dire de manière très objective que la qualité du matériel n'est pas exceptionnelle. Mais alors pas du tout. Les plateaux individuels sont imprimés sur un papier cartonné très fin qui rebiquent un peu dans les coins. La surface brillante de ces plateaux est glissante donc les petits bâtiments qu'on doit y poser et qu'on doit superposer tombent ou se décalent et leur manipulation est fastidieuse si on a des gros doigts. On va certainement rétorquer à ça que mettre du meilleur matériel aurait engendré des coûts de fabrications plus élevés et que par conséquent.... Mouais... Honnêtement, il y a beaucoup de jeux dans une gamme de prix similaire et par comparaison, on peut vraiment dire qu'Underwater Cities a un côté un peu cheap. Après, on va pas non plus s'arrêter à ça car quand on achète un jeu on n'achète pas exclusivement du matériel et il faut bien rémunérer le processus de création qui, s'il est long, peu avoir une répercussion évidente sur le prix de l'objet fini. Si je veux comparer ce point avec Terraforming Mars, c'est l'égalité presque parfaite. Les mêmes défauts. Je dirais que c'est peut être quand même plus chiant sur Terraforming Mars car si un jeton bouge ça peut fausser les phases de production... alors que dans Underwater Cities, le défaut de qualité du matériel engendrera moins de problèmes et d'erreur. Juste de la gène. Cependant Underwater Cities aurait du selon moi profiter de l'expérience de Terraforming Mars et sortir directement avec des plateaux individuels en carton double épaisseurs avec des inserts pour le matériel et des jetons bâtiments emboitables. La complexité de la règle : Parler de complexité de la règle c'est pas évident. En effet, ça dépend vraiment beaucoup des expériences des uns et des autres. Ce qui est certain c'est que ce jeu avait attiré mon attention par sa sélection pour l'attribution du Diamant d'Or (qu'il a obtenu) et, de ce fait, je m'attendais à quelque chose de plutôt corsé. Dans les jeux des différentes sélections du Diamant D'or j'ai joué à Projet Gaia, Lisboa, Clans of Caledonia, Anachrony, Santa Maria, Great Western Trail, Terraforming Mars, Yokohama, Crisis, Scythe, Lorenzo il magnifico, Railroad Revolution, Food Chain Magnate, Grand Austria Hotel, Nippon, Trickerion, Marco Polo, Gallersit, Mombasa, Scythe Coimbra, Teotihuacan... bref, dans cette catégorie de gros jeux aux règles dites velues, Underwater Cities ne se distingue pas franchement par la complexité de sa règle. Au contraire. J'ai été surpris de sa relative simplicité. Et avec une règle nettement plus simple que la majeure partie des jeux que je viens de citer, il n'est pas moins intéressant, profond... Certains jeux de la liste ci-dessus me semblent parfois artificiellement compliqués. C'est un vrai point positif pour Inderwater Cities qui arrive à être équilibré : sa difficultés et bien dosée. Si je compare spécifiquement avec Terraforming Mars, je dirais que c'est un poil plus simple mais la différence est pas flagrante. Par contre, les objectifs de fin de parties de Terraforming Mars font que les parties à 2 nécessitent trop de tours et on finit avec tellement de cartes devant soi que ça combote dans tous les sens et il est très compliqué de ne rien oublier. Ce problème est réglé dans Underwater Cities. On a beaucoup moins de cartes devant soi et on arrive à prendre nettement plus de plaisir à en tirer le meilleur et en les exploitants de manière optimale. Après, dans les 2 jeux, il est affreusement compliqué de suivre ce que font les adversaires si on ne connait pas les cartes par coeur. On est un peu obligé de faire confiance à tout le monde et se dire que personne ne fait d'erreur. Interaction : Comme je l'ai dit à la fin de mon paragraphe précédent, il est très compliqué de s'intéresser à ce que les autres font dans Underwater Cities car chaque joueur fait ses petits combos dans son coin et on n'a pas le temps d'aller regarder tous les petits détails des cartes des autres si on veut un peu réfléchir à ce qu'on va faire à son prochain tour de jeu. C'est pire dans Terraforming Mars mais au moins, on y est sur la même planète avec des objectifs communs (Oxygène, Température, Océans) et des objectifs pour le décompte de fin de partie à se bagarrer. On ne sait pas trop ce que les autres font dans Terraforming Mars, mais on interagit davantage. Dans Underwater Cities, je pensais qu'on allait se bagarrer pour l'accès à certains créneaux mais on peut toujours faire autre chose quand ce qu'on voulait faire est bloqué et on ne peut pas se bloquer au niveau de la construction car tout se fait réellement sur notre plateau individuel. Underwater Cities donne presque l'impression qu'on joue tous à un jeu solo et à la fin, on lève la tête pour voir qui a fait la meilleure partie. Oui j'exagère un peu... Je l'admets mais c'est vraiment un défaut très important que je lui trouve. Thème : Néant. Il n'y a rien de rien de rien. Tout est surfait. On prend un nom d'algue pour de la nourriture : le varech, on invente un matériaux : le plastacier et un autre qu'on appelle biomatériaux sans qu'on n'en sache rien. On crée des crédits qui ressemblent à des cartes SIM... et le reste on s'en fout J'avais été vraiment époustouflé par le travail fait pour thématiser Terraforming Mars et pour faire en sorte que les cartes jouées appartiennent à un univers globalement cohérent. Underwater cities c'est mécanique et froid. Bilan : Je suis bien embêté. J'ai vraiment été séduit par la mécanique d'Underwater Cities. C'est un très bon jeu de combos qui demande de faire des choix et d'être un expert du compromis. Sur ces plans, je le trouve équivalant à Terraforming Mars. Un cran au dessus même si on parle de lisibilité et de contrôle. Mais le thème étant pauvre, ce jeu ne m'a pas du tout embarqué. Même s'il a ses propres défauts, je préfère et de loin Terraforming Mars. Underwater Cities est un très bon jeu auquel j'aurais pu mettre une meilleure note mais j'ai été sévère car avec les ressemblances qu'il a avec Terraforming Mars et l'expérience de celui-ci, je m'attendais à mieux.

Un bon petit Roll & Write mais je trouve la durée de vie extrement faible. 3 parties m ont suffi. J avais préféré Corinth dans le style.

Un jeu à 2 oublié, introuvable... Sans être le haut du panier, il est dans le peloton de tête et mériterait une réédition. Pseudo stratégique (il est préférable d’avoir des cartes basses ou hautes, milieu s’abstenir), il est surtout amusant car on peut jouer chez l’adversaire pour le pénaliser. Le thème est plaqué, le jeu est hasardeux (la chance au tirage) mais il vous faudra un moment avant de vous lasser.