Jeu sympathique mais il y a une sorte de fil téléguidé dans le choix des cartes...petite mécanique rigolote mais j'ai trouvé un coté répétitif.... il a un coté Robinson Crusoé en plus facile ( que j'ai adoré !!!) sans les (plus) choix qui crée plus d'aventure et de tension surtout...

Un thème qui m emballe peu à la base...Mais Ishtar en plus d être magnifique est un trésor d originalité. Sous sa mécanique simple il dévoile une panoplie de stratégies possibles très nombreuses et entre vieux briscards il prend une tournure diablement agressive. On se bloque; on se gêne. Un coup de coeur.

A la lecture des règles... "régime"... "banana split"... "peau de banane"... "banané"... "banane flambée"... ça fait un peu "jeu de sloubi", mais sans les bouts de bois. Mais revenons à nos fruits... Bananagrams, c'est les mots croisés ou le scrabble mais avec la vitesse en plus. On pourrait craindre un effet "chacun joue dans son coin", mais le fait de devoir aller plus vite que les autres, et surtout le mécanisme de distribution continue de nouvelles lettres empêche le jeu de n'être qu'un casse-tête individuel. Ce mécanisme permet des retournements de situation bienvenus, même s'il peut parfois paraître injuste. En effet, piocher en toute dernière prise une lettre difficile à caser est assez handicapant, et peut arriver plus souvent qu'on ne le croit puisqu'il est possible d'échanger des lettres, et donc de remettre dans la pioche celles dont personne n'a voulu. Mais vu la durée d'une partie, on peut facilement en enchaîner plusieurs, donc ce n'est pas très gênant. Ceci rajoute d'ailleurs à l'ambiance : "Zut, un W, je l'échange." et là on mémorise où on l'a remis parce qu'on le remettait face cachée... (à la réflexion, je me demande si on ne s'est pas trompé là-dessus, car il est possible que pour les échanges on doive remettre face visible, mais finalement c'est plus rigolo comme ça. Mais revenons à notre exemple de partie). Sauf que si quelqu'un d'autre le pioche, et s'en débarasse à son tour ailleurs sans qu'on ne le remarque... on peut très bien le repiocher sans le vouloir... Je parlais de retournements de situation... Vous avez encore quelques lettres non casées quand un adversaire place toutes les siennes et s'écrie "peau de banane". Tout le monde pioche alors. Lui, il a une grille complète, et à moins de pouvoir faire un mot de deux lettres quelquepart, il va probablement avoir à casser sa grille pour placer sa nouvelle lettre. Alors que vous, vous vous contentez d'ajouter cette nouvelle lettre à celles qui vous restaient, et souvent elle va vous permettre justement de compléter un mot qu'il ne vous restera plus qu'à accrocher à votre grille... Deux petits reproches quand même. L'un concerne le matériel. Le sac banane est très sympathique et donne envie de trimballer le jeu partout, mais la qualité de réalisation des tuiles n'est pas irréprochable, et dans mon exemplaire on peut parfois reconnaître le dos de quelques lettres à des petites marques ou taches. De plus mettre de petits traits pour orienter certaines tuiles auraient été une bonne idée pour les reconnaître plus facilement. Là, on doit faire attention à ne pas confondre les N et les Z (en tournant la tuile d'un quart de tour). L'autre concerne la distribution des lettres. Dans la version que j'ai, le jeu a été simplement distribué en France sans en changer le contenu, comme j'ai pu le vérifier par rapport à une image postée sur BGG. On aurait apprécié d'avoir une fréquence des lettres réévaluée pour notre vocabulaire... Mais bon, tout ceci n'est pas insurmontable et ne gâche en rien le plaisir de jouer. En conclusion, Bananagrams est un très bon jeu de lettres, rapide et fun.

On peut dire que je l'aurai attendu longtemps celui-ci ! 7 ans avant qu'il soit finalement édité (Sylvion, Castellion puis Nautilion lui ayant damé le pion) + encore un an avant de finalement le trouver dans une boutique anglaise. Il n'est pour le moment pas traduit et c'est bien dommage même si le peu de texte sur les cartes est très simple. Ici il s'agit de réaliser la plus belle flotte du ciel de l'Onivers en obtenant des combinaisons avec ses dés : suites, paires, full, etc. Bien sûr, c'est un jeu de Shadi, on va pouvoir améliorer ses jets de dés de différentes façons, en défaussant des précieux jetons mais aussi des cartes. Mais les cartes servent aussi de sablier, donc il faut défausser au bon moment et avec parcimonie. 6 extensions incluses, toutes combinables, ou pas, ou en partie. Chaque d'elle rajoute un challenge relevé.

Vikingar est un jeu d'exploration/conquête/affrontement ayant pour thème les raids vikings. Le plateau est juste magnifique , les lancer de runes changent agréablement des dés. A éviter si vous n'aimez pas l'aléatoire, parties un peu molles à deux joueurs et un peu longuettes à six joueur.

Voix Off : Bonjour Pierre Bonjour , je vais profiter de l'absence de Maryse, petit pour régler des problèmes de femmes ( les soldes) -ouh ouh ANTISEM ..TROLL Pierre : Euh voix off c'est qui ça , Voix off : c'est un témoins de moralité je vous présente Monsieur Slavi hygnien -Euhun témoins de moralité, c'est un type qui bien que ne connaissant pas grand chose a ce dont il parle , tant à insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec lui , ou tente de les empêcher de s'exprimer ? Voix off : C'est ça oki reprenons, pour parler d'un petit jeu kickstarter à Pigeon : Conan Voix off : c'est quoi un jeu a pigeon Monsieur Slavi hygnien : Mouh ouh vous êtes nul, antisem... il n' ya pas d'oiseaux dans conan, pas bô le TROLL -Reprenons un jeu à pigeon est un jeu ou un des joueurs ( le pigeon) se sacrifie pour que ses camarades s'amusent mieux que lui Tout d'abord un peu d'histoire, Monsieur Slavy hygnien vous pouvez dormir ou retourner sur troll et Michel , il s'agit de présenter des choses que vous ne connaissez pas , ou peu être seulement de nom et encore Tout a commencé avec Heroquest la transposition du RPG sur plateau, sauf que transposer le rpg en jeu de plateau, sans l'histoire et le coté narratif cela pose problème, le jeu se contente le plus suvent d'un basique porte monstre trésor, le MJ ne servant qu'a installer les pièces suivantes exemple heroquest, où spacecrusade ; le MJ ou pigeon s'ennuie il lance des dés mais n'a aucun but et s'emmerde (attention début du running gag mauvais sur les synonymes et les images pourries) il a fallu que des jeux comme D\&D Parker (très bon jeu sous estimé et bien meilleurs au final que le jeu critiqué ici, même pour le pigeon qui se fait quand même dessus) pour que le pigeon puissent avoir un challenge, c'est à dire qu'il pouvait moduler la difficulté du jeu , et voire même battre, à la régulière les joueurs héros. Après il y a eu des jeu comme descent ou on rajoute une couche c'est a dire que le Gros Piaf peut en plus créer le scénario, il y a au moins un peu d'investissement de sa part , on se retrouve avec un jeu asymétrique ou chaque joueur y compris le Ramier peut y trouver son compte. Il n'ya pas que dans les RPG que l'on trouve des pigeons des jeu comme la fureur de Dracula ont cette particularité, Le problème du Pigeon, c'est que c'est toujours le même qui s'y colle, même si c'est intéressant il ya un moment ou on veut jouer les héros et lorsque personne ne veut jouer le Titi et bien le jeu reste remiser dans son grenier Par ailleurs ce n'est pas un hasard si tant de jeu RPG like tente de s'affranchir du Pigeon , la hache et le feu, D\&D boargame, Warhammer quest , dungeoneer, tomb etc. Ou bien ont contourné le problème en créant des jeu totalment assymétrique genre claustrophobia ou chaque joueur et un peu le volatile de l'autre. Une question me taraude : Qu'est ce qui a bien pu faire croire aux Créateurs d'un jeu sur Un Cimmérien célèbre qu'il fallait un dindon ? Evidemment il ya une astuce, l'oie aunje chance de gagner, mais elle s'en fout vu qu'elle ne fait que lancer des dés. La ou les joueurs discutent entre eux et on une possibilité très vaste de mouvement et d'action et surtout de relance pour optimiser leurs actions. Le Colombinaé lui se contente de choisir quoi lancer comme dé. En gros on fait croire au joueur qui se sacrifie pour les autres que comme il peut gagner il y'a de l'intérêt pour lui de faire comme l'oiseau. Dite voix Off on a perdu le censeur non ? Monsieur Slavi Hygnien. Ouh antisem... c'est pas vrai il choit comment lancer les dés et combien c'est très dur ouh ouh troll voix off : n'est ce pas parlons Mécaniques : Artifices quand tu nous tiens 1 chaque joueurs a un pool de gemmes lui permettant de payer des actions, combat, déplacement faire le ménage, ect ,.. et d'ajuster ses actions par des relances ou d'améliorer ses résultats, 2 a la fin d'un tour tout ou partie des gemmes reviennent prêtes à être dépensées pour le tour suivant En temps que gros volatile votre option consiste à empêcher les pj de réussir le scénario, peu d'option offerte, le principe et le suivant vous achetez l'activation de troupes et gardez 1 a 2 dé pour d'éventuelle relances, sachant que vous ne devez pas dépenser plus que votre récup, parce que si le pj ont une chance insolente il vous faudra réagir, en gros vous dépensez par tour l'équivalent de votre récup et ce quelque soit le scénario. Ce qui veut dire que vous payer pour jouer les troupes du début du tableau parce les autres sont trop chères vous dépenser donc entre entre 4 et 5 point de gemmes chaque tour, et que vous n'avez pas beaucoup de choix, sauf évidement le dernier tour ou vous pouvez achetez les armée les plus efficaces. des que les pj sont en passe de réussir l'objectif, vous balancer tout ce que vous pouvez sachant que vous compenser les relances ( vous en avez au final très peu ) par la masses de dé lancés, en gros vous passer totalement a coté ,du cœur de la mécanique du jeu. Par ailleurs votre seul vrai choix et de savoir quand vous allez utiliser le ou les évents Monsieur Slavy Hygnien: Troll ouh ouh antisem ... Menteur j'ai fait 200 partie et ça à jamais été pareil Voix off : visiblement la perturbation ne rend pas seulement sourd. Vous n'avez aucune incarnation en tant que membre de la famille des Columbidaé, et comme pour l'oiseau du village c'est toujours pareil J'ai présenté le jeu a une 30aine de testeur et au final les seuls qui ont fait plus d'une partie ce sont ceux qui ont choisi de jouer le pigeon a tour de rôle , genre tour de héros puis joueur 1 joue le volatile, tour de héros puis joueur 2 joue le volatile ect. Aparté pour les masochistes qui veulent quand même jouer si vous avez besoin de randomiser un choix , genre princesse dans une hutte il suffit de lancer deux dés identique mais de couleurs différentes , l'un représente le nombre à atteindre ( de 1 à nombre de choix possible dans le scénario le nombre de huttes) si le résultat est identique alors la princesse est la sinon non , lorsque vous changer d'endroit relancez le deuxième dé en en relançant pour un résultât déjà obtenu par exemple le dé de référence fait 4 , si lors du premier test vous avez fait 2 et que vous obtenez 2 vous relancez. notons que les plus jeunes joueurs ont préféré et de loin jouer a D\&d Parker Artifice 1 Vous avez certainement constaté que les partie sont toutes équilibré sauf à jouer contre monsieur Slavi hygnien , en fait le scenario ne peut être gagné que dans le dernier ou l'avant dernier tour du jeu, mais cela n'a rien a voir avec la façon de jouer, c'est juste qu'aucun des protagoniste ne peut effectuer assez d'action pour finir avant, l'avantage de ce genre d'astuce c'est que cela donne l'impression du grande liberté, mais en fait ce que vous fait avant les tour décisif n'a pas ou très peu d'impact d'impact sur le gain du scénario , les jeux d\&d boardgame(ravenloft etc) utilisent cette astuce, mais aux moins il offrent un looting conséquent et une sorte d'expérience en cours de partie et surtout pas de grozoizeau Artifice 2 : autre chose amusante prenons un exemple un Troll à deux point de vie ( et pas de défense pour la pigenette il faut bien se mettre au niveau des censeurs) Monsieur slavi hygnien :Ouh ouh antisem... troll , ya pas de troll dans Conan Menteur Ouh ouh Cher Monsieur : quitte à jouer a donjon et dragon , autant rebaptiser les monstres ( j'y reviendrai) vous lancez votre dé de combat vous faites 2 vous tuez Monsieur Slavi hygnien pardon le Troll bien joué vous lancez votre dé vous faites 1 vous le relancer vous faites 2 bien joué sauf que vous avez utilisé une gemme vous lancez votre dé vous faites 1 vous le relancer vous faites 0 bien joué mais mal et en plus vous avez perdu une gemme L'astuce ici consiste à faire croire qu'il ya moins de hasard que dans jeu comme Clautrophobia ou hybrid ou heroquest , ou battlelore, voire risk, mais l'exemple précédent vous indique qu'en fait les jet de dés ne sont pas équivalents, et qu'une gemme non dépensée peut vous permettre d'avoir une défense en plus, et oui la encore ce n'est pas la façon de jouer qui influe. Alors bien sur ce genre de astuce, de truc est subtilement masqué par le nombre de lancer de dé Imaginez maintenant l'ennuie abbyssal que peut ressentir le volatile vu qu'en plus il a quasiment pas de relance si on compare au joueur, et qu'en plus il n'a la main sur rien même pas sur le placement initial c'est juste très limité et sans intérêt y compris pour les joueurs qui des la deuxième partie se rendent vite compte que les relances ne sont la que pour donner une illusion de contrôle. dans l'exemple avec le troll: quelle différence y'a t'il entre lancer 4 dé qui ont une chance de toucher leur cible 1 fois sur 2 et de lancer 2 dé qui touche 1 fois sur 2 avec 2 relance possible ? Artifice 3 : un compte tour cela donne une impression d'urgence ouhg je sais gros troll tout ça Les Scénario Ici tout est imposé vous n'avez aucun choix alors autant c'est amusant pour une partie d'initiation autant des la deuxième, vous avez envie de choisir votre équipe , et pour le maitre oiseuux afin de tuer son ennuie de pouvoir créer les troupes pour gêner les héros , ben vous pouvez pas , du coup on a affaire à des mini wargame hyper light . Ici encore a part Monsieur slavy hygnien, même si vous ratez le scénario, vous n'êtes pas obliger de comprendre comment ça marche la résolution dés la première partie . A la fin de la partie vous savez ce qu'il faut faire du coup rejouer un scénario ou vous savez exactement quoi faire, n'a pas le moindre intérêt. On a affaire a du mauvais wargame, (même d\&d 4 ou cadwallon rpg offre 10 fois plus de stratégie pour un temps de jeu plus court et au moins avec des personnages qu'on incarne vraiment ), avec comme difficulté une gestion de ressources qui est la même quelque soit le scénario ça devient vite répétitif, sachant que la difficulté des scénario est artificielle , c'est a dire qu'on donne plus dé pour taper a la colombe, et on modifie les armes pour faire genre mais cela ne change strictement rien Le temps de jeu est un peu mensonger j'ai pleddger sur un jeu qui faisait au plus une heure et en fait j'ai un jeu qui fait au moins une heure, tout ça sans quasiment aucune stratégie. Monsieur Slavy gnien , ouh ouh antis troll, quand on fait 10 partie par jour , les partie s'enchaine vite Cher Monsieur Slavi hygnien ,tous le monde ne pas passe pas sa vie sur troll hub la main gauche sur la souris et la droite pour se ..... Je veut dire que si le jeu est rapide et facile d'accès, le nombre de pourvoir ôte une partie de la fluidité annoncée, surtout que comme c'est un wargame light je connais un paquet de joueur qui perdent un temps fou à tout calculer avant de se rendre compte que cela ne sert a rien. L'univers Conan Vu qu'il n'a pas d'histoire et qu on vous balance sur un truc d'action, il est difficile de se rendre compte , par ailleurs , la magie est omniprésente alors que dans Conan, a part le clerc qu'il rencontre une ou deux fois bon et Certain des Méchants qui l'utilisent Après Conan c'est un mec qui traverse tous seul une armée avec une hache, et quelque fois récupérer une arme par terre, je n'ai pas vu ça dans les partie effectuée. Déjà ici il n y a qu'un scénar solo, le looting est de la portion congrue et le reste du temps on joue avec un voleur, un guerrier un clerc et un barbare, autant jouer a n'importe quel warhammer quest ou donjon et dragon aux moins il ya de l'expérience et on fini par se sentir intéressé par son personnage. Clairement le jeu se serait appelé simulation de baston dans un univers rpg quelconque c'était pareil Kickstarter Ce jeu montre la limite du système Ok j'ai eu plein de fig en plus sauf que le jeu ne permet pas que je joue avec car que c'est pas prévu donc en fait j'ai plein de truc qui servent a rien ,du coup les Ad on sont a la limite de l'extorsion de fond. L'honnêteté aurait du être un truc écrit en gros devant chaque AD ON ou bonus attention les bonus kickstart et les ad on ne servirons à rien à la sortie du jeu. Je veux bien croire que ce n'est pas fait exprès et que ça a été écrit en petit quelque part mais ça me dérange. Autre chose je sais que les joueurs occasionnel, ou ceux qui ont peu de temps de jeu devant ne compte pas, mais au lieu de sortir plein de fig si il y avait pour chaque personnage et chaque méchant une carte récapitulative pour éviter d'avoir a se partager les cartes avec les 70 pouvoirs différents, lorsqu'on joue une fois par mois a ce type de jeu non on ne connait pas part coeur tous les pouvoirs. CONCLUSION Très souvent lorsque je n'aime pas un jeu ou que je m'y suis ennuyé cela vient du fait que d'une certaine façon j'y ai déjà joué avant, ici non, quelque soit le moment de ma vie ludique ou ce jeu aurai pu sortir il aurais toujours été un des plus mauvais A mon humble avis c'est le 3 ième plus mauvais jeu du style auquel j'ai joué juste devant krosmaster quest ( quoique en effet tout sert dans la boite) et héro quest liste des jeux plus intéressants les bons warhammer quest hybrid nécromunda claustrophobia D\&d parker si vous apréciez le coté wargame light regarder battlelore Les ratés , Rien pour créer sa propre équipe ou son propre scénar , je me fous que ça soit livré sur internet un jour, ça aurait du être dans la boite , pas de progression, un pigeon qui s'ennuie pas de stratégie dans les scénario et difficulté artificielle ne pas avoir su utiliser un système prometteur La réussite Donne envie de jouer a n'importe quoi d'autre -Qu'est ce qui arrive a Monsieur SLAVI Hygnien, il semble convulser -Voix off : dites le mot de 4 lettre pierre s'il vous plait -Monsieur Slavy hignien : hygnien hygnien -lequel celui qui commence par J et qui finit par F Juif ? Ahhhhhhh antisémite RAH Lovely qu'est ce qui a ? il est venu Voix off : que pensez vous du fait que ce jeu soit nommé pour Cannes je ne vois que 3 possibilités L'auteur du jeu est connu de quasiment toute la sphère ludique et donc pour lui faire plaisir on le nomme 2 ) Au pays des aveugles les borgnes sont rois , aucun jeu de ce type n'est sorti depuis longtemps en plus il est français 3 je suis un gros con...an, un troll, je ne mérite pas de vivre tout ça.

Mr Henry, si vous me lisez, sachez que votre jeu est selon moi parfait : beau, abondant, controlable, réelement cooperatif, immersif, respectueux de l'univers, pas trop long, simple comme il se doit pour être plonger dans les aventures, etc. Son seul defaut : il y a bien trop de figurines pour que j'ai le courage de m'attaquer à la peinture. Surtout que j'ai Kithai et Stigia et j'attends l'extension des pirates. J'adore les jeux qui me racontent des histoires ( HaA jce, 7th Cont. etc. ) mais chaque partie de Conan est pour moi, un bonbon, un plaisir auquel je ne peux jamais dire non si on me le demande. C'est simple, parce que j'aime Conan j'ai trouvé Nemesis lent et bancal, Assaut sur l'Empire incontrolable et déséquilibré et Descent moins bon.

A part le plaisir théorique de jouer avec les oiseaux d'Europe (qu'on ne regarde plus dès que le jeu démarre) L'extension n'apporte rien d'autre que quelques maigres pouvoirs bancals. Une mauvaise blague...

Kemet Blood and Sand est un excellent jeu d'affrontement, simple et rapide. La règle peut faire un peu peur car il y a pas mal de parties, mais elle se lit très bien et surtout elle est compréhensible. Comme on vous l'expliquait plus haut, les manches vont se jouer en deux phases : une phase d'actions et une phase de "fin de tour" vous permettant de préparer la manche suivante. Les actions à réaliser sont très simples mais il faudra bien anticiper ce que vous ferez les prochains tours et également essayer d'anticiper ce que pourrait faire vos adversaires. Bien que nous avons ici un jeu d'affrontement, celui-ci est très stratégique. L'action de déplacement grâce à la téléportation peut amener des revirements de situations car cela permet presque de se déplacer aux 4 coins du plateau de jeu. Grâce aux différentes tuiles Pouvoir, le jeu offre une belle rejouabilité. Les combinaisons de tuiles sont multiples et leur achat dépendra de votre stratégie pendant la partie en cours. Vous l'aurez deviné mais le jeu offre beaucoup d'interactions entre les joueurs notamment avec les combats qui seront assez fréquents. Côté matériel c'est de qualité, nous avons un bel insert pour ranger l'ensemble du jeu et les figurines sont jolies, il nous tarde de les peindre pour ajouter un côté encore plus immersif. Nous n'avions pas joué à la version précédente donc nous ne pourrons pas les comparer mais nous avons en tout cas ici un jeu d'affrontement auquel nous prenons beaucoup de plaisir à jouer. La review complète sur notre blog ludique :

J'avais la première boite de Glenmore que je n'avais pas gardé, (anglais, moche et pas très lisible) et donc j'étais ravi de voir le retour de ce jeu. La mécanique de pose tuiles avec activation des cases adjacentes et surtout la prise de tuile (repris entre autre dans Patchwork/ je peux avancer loin mais les autres auront plus d'actions à jouer) est impeccable. Voilà un jeu pas trop difficile et plaisant dans la lignée d'un Isle of Skye par exemple. Familial +. Le matériel de cette version est soigné avec de belles illustrations, des ressources meeples qu'on peut décorer avec des autocollants. Cela donne envie. L'éditeur ne déroge pas à sa ligne de bel ouvrage. Un bel ouvrage qui se paie (70 e) et une boite énorme via une augmentation de la taille des éléments. Le jeu reste donc plaisant avec des choix qui deviennent de plus en plus brut(es) au fur et à mesure de la partie. Si au début, les pions se collent afin de ne pas se distancer, on finit par faire des avancées de plusieurs cases quand on arrive vers la fin. Prise de tuiles, pose judicieuse pour glaner des ressources et activer quelques effets avec vos tuiles ou via le nouveau plateau de bonus. J'avais souvenir d'un jeu malin, il me paraît être conforme à l'original (je vous renvoie à l'avis de Limp qui semble avoir meilleure mémoire). L'important de la boite, le pourquoi de cet embonpoint est cette collection de chroniques, boites de module d'extension pondus par des auteurs réputés. (n'oubliez pas votre goodie Loch Ness, non traduit). Nous en tirons deux au hasard : « Highlander » (n°1)par l'auteur de Carcassonne et « Adress to a Hagis » (N°5). La première est un simple péage qui ne bloque personne et en plus ralenti le jeu (il occupe 2 cases) et l'autre transforme des jetons en P.victoire après un lancer de dés (mon voisin gagne alors 18 points puis 10, il gagnera la partie grâce à ce casino totalement hors de propos).  Je suis ravi d'avoir rejoué à ce jeu et il nous reste encore des chroniques à tester mais je sais déjà que je ferais l'impasse sur celui là, dubitatif sur ce grand déballage qui gonfle le prix (et certains joueurs) pour ne pas faire du mieux. Sûrement une tendance du moment (plus gros, plus cher, pas mieux), qu'il partage avec New Frontiers le pâle « reboot » de Race for the Galaxy. 70 balles d'économie, c'est plutôt bien pour finir sa journée.

Althing est un petit jeu de course qui s’appuie sur la mécanique du Deck building avec un thème bien présent : l’univers Viking. Pour une partie d’environ 20 minutes, on prend du plaisir à pourrir nos adversaires tout en optimisant notre Deck et ça dès le départ. Comme le but est d’atteindre Althing le plus rapidement possible pour devenir roi des vikings, ici il n’est pas question d’uniquement recruter les plus grosses cartes, mais bien d’optimiser directement son jeu. J’ai surtout apprécié l’interaction avec les autres joueurs, le système d’attaque et contre-attaque est bien pensé et le jeu est très fluide. Pour un premier jeu, c'est une réussite pour Flavien Champenois. Flavien si tu vois mon poste, je ne serais pas contre une extension pour renouveler encore plus le jeu et y ajouter des nouveautés !

Petite dédicace à la vendeuse de la boutique où je fais mes achats (elle se reconnaitra), qui me trouve dur dans mes avis (j'ai pourtant vérifié : même dernièrement, j'ai une moyenne des notes bien au dessus de la moyenne). Je dois reconnaitre que je trouve souvent à redire, pouvant donner l'impression d'être devenu trop difficile, blasé, éternel insatisfait ou à la recherche d'un nouveau mécanisme révolutionnaire à chaque nouvelle boite de jeu... ... mais non, ce n'est pas ça, même si le fait d'avoir un vécu ludique solide fait que j'ai déjà mes classiques et que, si chaque année d'autres si ajoutent, les places se resserrent inlassablement. De véritables claques ludiques, j'en ai deux trois par an. C'est déjà ça. Parler du meilleur jeu de l'année à chaque sortie et l'oublier dès le dernier arrivé présent sur les étals, ce n'est pas pour moi. Une claque ludique, par définition, ça doit être rare. Et donc, Praga ne m'a mis cette fameuse claque ludique (contrairement à Underwater Cities, du même auteur, qui y était parvenu). Pour autant, et même si on marche sur du déjà vu du début à la fin, le jeu est efficace, donne envie de s'y investir pendant la partie et même après, car le gout de reviens-y est là, et l'impression d'une belle courbe d'apprentissage également. Car vous n'aurez pas le temps de tout faire. Vous aurez même l'impression d'en faire peu lors de vos premières parties Je ne garde que bien peu de nouveaux jeux gamers en ludo, étant très difficile dorénavant dans cette catégorie où les jeux sortent chacun moins souvent (forcément), mais Praga est parvenu à se poser sur l'étagère. Et quand la digestion sera complète, je saurai enfin s'il a le calibre suffisant pour rester à la table des grands ou s'il sera resté déjà sa petite dizaine de parties, ce qui serait déjà plus qu'honorable à l'époque ludique que nous vivons... 7,5 Edit : je ne suis pas allé jusqu'aux 10 parties, mais me suis séparé du jeu, dont je continu de penser tout le bien écrit plus haut. Seulement, ma ludo imposante devant diminuer, la sélection se veut rude.

Des règles simples, qui ne réinventent pas la poudre, mais qui sont vite expliquées et d'une rare efficacité. Les persos sont vraiment bien personnalisés, et il est tout autant plaisant de les découvrir que de les rejouer pour les optimiser ou de jouer contre un connu en sachant ce qu'il nous attend et essayer de le gérer. Du bluff, de la tactique et une durée de partie au poil pour un jeu qui n'est pas non plus d'une extrême profondeur, mais qui compense pas sa jouabilité immédiate et son efficacité ludique. Ca me rappelle au bon souvenir de Heroclix (plus stratégique encore mais moins accessible et bien trop orienté "à collectionner"). L'envie de découvrir d'autres personnages étant là, celà prouve que le gout de reviens-y fonctionne...