Ne cherchez pas là le "jeu à l'allemande", de ceux qui font bobo à la tête. Fait partie de ceux que je proposerais facilement à des amis non-joueurs et à des enfants; je pense qu'il ne les décevra pas. Très direct, des règles expliquées en 5 minutes. Beaucoup d'intuition et d'interactivité. Le côté chaotique des résultats d'une programmation (light) me fait penser à Roborally, qui justement a récemment été très bien accueilli par des non-joueurs et des enfants. Cela a été dit, le système de résolution des combats par des cartes et leur récupération est très malin. On a aussi des petits jetons permettant d'échanger ses cartes si on estime qu'elles sont trop pourries. Cela ne supprime pas totalement le hasard, mais ces sytèmes de rééquilibrage le rende supportable. Et de toutes façons, encore une fois, une fois qu'on sait qu'on est pas là pour ue partie de Go ou d'échecs...

Comment faire du neuf avec du vieux. Mais alors là, du neuf bien marrant. Le jeu ne prend vraiment sa valeur et sa saveur qu'à partir de 5, à cause du système de comptage de points, pourtant très malin. Pour moi, le nouveau Times up. Le jeu qui doit prendre sa place dans toute bonne armoire familiale. La réserve qu'on peut lui faire est qu'il est plus cérébral que d'autres jeux de la même famille. Parfois, on sèche gravement sur une question à poser. Ce n'est donc pas idéal avec une assemblée un peu tiède ou des gens qui ne se connaissement pas bien car il n'a pas pour vertu d'être un désinhibant de première. On aurait aimé aussi plus de "cartes réponses" afin de ne pas trop souvent retomber sur les mêmes.

Très rapide. Logique, c'est un jeu de rapidité. Comptez maximum 10 minutes pour une partie; c'est un véritable atout quand on sait que même des jeux soi-disant rapides durent 30 ou 45 minutes. Le système d'attribution des points et de redistribution de ceux-ci aux autres joueurs est très malin et améne un bon équilibrage entre trop forts et trop faibles. Tout le monde ou presque peut donc prendre part à l'hystérie générale. Comme il s'agit donc avant tout d'un jeu de rapidité et pas de tension et d'adrénaline comme Jungle speed, je ne pense pas qu'on puisse tenir beaucoup plus que 2 parties d'affilée. Pas grave. Correspond bien à la durée de concentration des enfants, auquel ce jeu est avant tout destiné, même si les adultes, même non-joueurs, ne fuieront pas.

A priori, je ne suis pas trop jeux de placement. Ce n'est pas celui-là qui me convertira. Trop peu de choix tactiques. Trop souvent, le coup à faire, le seul, selon les cartes que vous avez en main, est là sur le plateau, il vous attend; il suffit de le voir. Le thème est vraiment plaqué. La colonisation de l'Oregon, on y croit pas une seconde. Qu'est-ce qui reste après ça ? Des tuiles et un plateau pas vilain. Cela suffit-il à vouloir envisager une autre partie ? Non. A part de force...

Bien dans la ligne de la collection des jeux Interlude, c'est à dire court et tenant dans la poche, ce qui peut être pratique. Jeu de lettres assez basique. On cherche des mots de plus en plus long. Un peu d'interaction par le fait que les autres joueurs peuvent vous défier. Voilà. On passe à autre chose ?

Bazaar est tout simple, et il est pourtant parfait... dans son genre. Observation et concentration sont ici les maîtres mots. Oblige à se creuser la cervelle pour optimiser ses transactions. Encore plus si vous voulez les optimiser en fonction des pierres possédées par les autres joueurs. Un bon gros chauffeur de tête donc.

On ne peut que saluer de la part de l'auteur la volonté de faire fun et abordable. Santy anno est une tentative de mariage entre un jeu cérébral et un jeu d'ambiance. J'ai toujours eu un doute à priori sur cette antinomie. Et là encore, pour moi, ça ne fonctionne pas. Pour gagner, il vous faudra de la concentration, du contrôle de soi et surtout une faculté d'abstraction particulière et de rapidité. Et c'est là qu'on atteint les limites de ce genre de jeux. Toutes les parties auxquelles j'ai participé se sont soldées par la victoire de la même personne: celle justement chez qui cette faculté d'abstraction particulière et de rapidité était le plus développé. Et comme en plus, je me classerais plutôt dans la catégorie des "lents".... Sans doute que l'intérêt du jeu augmente à la mesure de l'équilibre des facultés des joueurs qui sont autour de la table. Evidemment, on peut passer un bon moment, comme ça, pendant 10 minutes, suite à une tension et des bousculades pour gagner sa place, comme aux chaises musicales. Au-delà, très rapidement, l'assistance se lasse, pour les raisons évoquées plus avant. On peut aussi ajouter que les temps de vérification font tomber le vent de folie qui s'était installé.

Je suis nul en jeux de lettres et nul en "speedité"; du coup , avec In Extremis je le suis au carré, nul, piske ce sont ici les deux ressorts ludiques. Pourtant, j'ai pris beaucoup de plaisir à me faire "maraver la tête", comme on dit sous la coupole; et à plusieurs reprises. Et j'en prendrai encore dans l'avenir, c'est sûr. A quoi ça tient... Un jour, faudrait que je fasse une thèse sur le plaisir. Ouais, un jour...

Bonne idée, jouant sur l'observation et la rapidité. Mais en réalité, passées les 5 premières minutes, on est saôulé; moi en tous cas: très systématique, trop rapide, trop répétitif. Et j'ai bien peur que comme Santy Anno, ce ne soient toujours les mêmes qui gagnent. Dans le style, je préfère de beaucoup Vitrail, les cas de figures y sont beaucoup plus variés, sans même mettre en parallèle le matériel. Un jeu qui ne sera sur la table que quelques minutes, même auprès des plus accrochés. Ses points forts: il est expliqué en dix secondes, et accessible à tous les joueurs ayant des yeux qui voient. L'allusion à la Playstation est lié au parti-pris graphique.

Avec des questions pré-écrites, on perd toute la portée psychologique qui fait qu'on va poser la question qu'on sait déstabilisante pour notre interlocuteur; on perd aussi toute la spontanéité qui fait que ce jeu est marrant. Et l'inventivité de nos petites têtes blondes, c'est avec "ça" qu'ils vont la développer ? Laissez tomber. Le ni oui ni non, c'est un des rares jeux avec le chi-fou-mi et la main chaude qui ne nécessite pas de matériel. Alors pourquoi acheter une boite encombrante avec des questions débiles, pas du tout adaptées aux petits en plus? Mais si vous voulez plomber l'ambiance: allez-y, pour ça, ce jeu est parfait.

Petit jeu de cartes et de majorité, mais pas forcément complètement appréhendable de prime abord. Il m'a bien fallu 3,4 parties pour bien en comprendre les tenants et les aboutissants. Dans la pratique, sa particularité, et ce qui n'est pas étranger à son charme, est qu'il faut gérer deux choses parfaitement contradictoires: faire progresser une famille et engranger un maximum de points potentiels. Elles sont contradictoires puique le fait de se défausser d'une carte d'une famille pour la soutenir, et donc pour la faire progresser, fait que vous avez, du coup, moins de cartes de cette famille en main pour engranger des points. Suis-je clair ? Il faudra donc être attentif à la fois aux actions des autres joueurs, être attentifs aux cartes potentiellement piochables, bien les choisir, évidemment, et ce en fonction des cartes présentes dans votre main à un moment m, de la position actuelle et possiblement future de cette famille pemettant des gains potentiels. Si on ajoute à ça l'aléatoire amené par une pioche aveugle -remettant en cause à tout moment vos options tactiques- et un nombre de cartes écartées en début de partie ne permettant pas aux vilains mathématiciens et autres calculateurs de trop se faire la part belle, vous avez au bout du compte un jeu gorgé de bonnes petites prises de tête et de tensions gentiment titilleuses. Et attention aux tout derniers retournements de situations... A recommander à tous et à toutes, en grande quantité.

Y'a tellement d'avis qui ont été postés avant le mien. Est-il bien nécessaire d'en rajouter, d'autant que je ne vais pas innover ? Tant pis, je cède à ma petite faiblesse compulso-ludique. Mariage d'un jeu de parcours-prise et d'un memory, servi par un thème bien choisi et accessible aux plus petits. Tout est en place pour commencer l'addiction de nos chers chérubins aux plaisirs de la table...

Une version enrichie du whist ou plutôt de l'ascenseur. Le thème est un peu artificiel. Faut se pincer pour y croire à cette histoire d'indien; n'empêche que la rencontre d'un jeu de levée et d'un jeu de parcours est maligne et la bienvenue. On peut se dire aussi que pour les vacances, est-il bien nécessaire de s'encombrer d'une boite aussi... encombrante, alors qu'un simple jeu de cartes tient dans la poche ? Une bonne initiation aux jeux de levées, et les enfants adorent. Convient très bien aussi à une assemblée de joueurs "lights".

Le bluff censé être le moteur du jeu ne fonctionne pas; en tous cas pas avec des joueurs un tant soit peu aguéris. Une partie se finit immanquablement par une résolution par le plus grand des hasards: aux dés; pas top. Peut plaire aux plus jeunes... éventuellement.

Le concept qui fait qu'un joueur n'a pas son destin définitivement lié à un pays est déjà suffisament novateur pour attirer l'attention du joueur rompu à tous les mécanismes ludiques. Et dans la réalité, ça marche; ça marche tellement bien, que comme l'a noté Slim, la stratégie gagnante pourrait bien être de ne contrôler aucun pays, de façon à pouvoir investir à chaque fois qu'un autre joueur utilise le pouvoir du bouton investisseur. Pour l'instant, c'est plus de l'ordre de l'intuitif que du vérifié. Au bout d'une petite dizaine de parties, je suis encore loin d'avoir épuisé les limites d'Impérial; il garde encore chez moi toute la magie des jeux qu'on voudrait sortir à toutes les occasions. L'auteur a recyclé d'une manière très heureuse la roue des actions possibles. Si on veut faire une comparaison avec son compère Antike, Impérial est encore plus surprenant; et au final, on en vient à se demander quel superlatif il faudrait inventer pour situer Impérial encore plus haut que le sommet Antike.

Les illustrations sont peu claires, donc confusantes, et franchement pas très esthétiques. Le thème est plus que tiré par les antennes. Et pourtant, je n'échangerais ce petit Aliens contre une pile entière de Cluedo. De la déduction pas très chic mais pas chère pour bien débuter la soirée ou pour faire gentiment chauffer les synapses de la famille.\[i]

Un néo-classique avec un tel succès planétaire ne peut pas être totalement nul. Sa petite grille et son crayon et vous voilà parti pour des minutes d'intense observation/réflexion/déduction. Un vrai jeu cérébral. Donc un jeu. Evidemment, personne ne cherchera à vous faire croire qu'il peut y avoir de l'interactivité. Et alors ? Y'a plein d'autres trucs pour ça.

Prime à l'originalité. Il faut encourager ceux qui se décarcassent. En même temps, je crois pas que j'aurai envie de m'en cogner une tous les 4 matins. Content de l'avoir découvert malgré tout. Dans le principe du contrôle de soi, style Jonchets ou Mikado. Calme Nicolas, calme...

Le plaisir que l'on prend à un jeu vient parfois de sa simplicité. Ici, c'est le cas. Ce que je lui reproche essentiellement, c'est que les parties sont trop courtes, surtout si vous tirez une assez longue série de même marchandise. Et pour quelques jetons de plus, il avait sa 4e étoile à l'aise. Cela aurait permis quelques retournements de situations. Comme il est, en vous plantant sur une seule et unique manche, vous pouvez dire adios à la victoire. En tous cas, pour moi, il ne vaut pas la volée de bois vert qu'il a reçu lors des avis précédents, car malgré ce défaut, Caramba ! devrait ne pas rebuter grand monde. Une bonne utilisation des enchères et du bluff servi par un thème bien trouvé et aidant à mettre l'ambiance.

Comment ce petit jeu tout marrant a pu passé si totalement inaperçu ? Faut avouer que les graphismes sont pas très vendeurs. Et c'est vrai aussi qu'à la lecture des règles, on ne comprend pas très bien comment ça va tourner. Mais au fil des tours, on s' y prend, au jeu, pour peu que les zygomatiques soient déjà prêts à se détendre. Surprenant, fin et assez riche pour un petit jeu qui a l'air de rien mais qui peut faire décoller la soirée en moins de deux. Encore une des riches facettes du talent de maître Reiner...

La quintessence du jeu de majorité; en format très court, totalement dans la veine des jeux Cocktails games. C'est fou ce que j'aime leurs petites boites en fer. Apparemment, une réédition de Broc & troc. Peu importe, ça fait plaisir de voir un vrai parti-pris graphique même si celui-là ne fait pas parti de mes préférés. En 2 secondes,on a compris de quoi il s'agit. En 10 minutes, c'est rangé plié. Evitez peut-être la configuration 2 joueurs.

Une sorte de Mille bornes décliné sur le thème du football. Des attaques et des parades, tout simplement . Des choix tactiques limités par une pioche de cartes traditionnelle: je joue une ou deux cartes et je ré-alimente ma main. De l'ultra-classique, aujourd'hui d'un autre âge. A part pour le petit coup de nostalgie et le charme désuet du graphisme d'antan ?

Il passe tout seul. Un vrai JdS moderne dans le sens où tout est parfaitement fluide, léger et appréhendable rapidement: les règles, les tours de jeu, les cas particuliers, l'aspect tactique. Un arrière gôut des autres aventuriers, ceux du rail. Les chipoteurs et autres ronchons diront que 2 des principaux mécanismes les leur doivent et que donc, une pâle copie ne mérite pas d'éloges démesurés. Pour ma part, je prends beaucoup de plaisir et son format complexité/durée me va bien, d'autant qu'il est bien équilibré entre contrôle et chaos. A sortir avec des publics assez différents. Evitez peut-être les purs hard-core gamers et les tout complets néophytes; en complexité, il est un cran au-dessus des Aventurirers du rail, version USA, celle de base, donc.

Vous êtes entre adultes: laissez tomber le couvercle. Avec des minots, foncez délivrer Archibald. Des péripéties, des surprises, des rencontres, des combats... et tout ça dans le léger. Bien foutu et assez court. Vraiment bien adapté... pour les 8-13 ans.

Concept assez séduisant, et on est content de trouver un jeu à 2. Mais pour moi, ce jeu est buggé... ou alors quelque chose nous a échappé. En fin de partie, c'est très souvent qu'il n'y ait pas assez de cubes. La règle prévoit dans ce cas de retirer de la partie la tuile incomplète. Malheureusement, cela déséquilibre totalement le jeu et ruine le peu de place laissé à la tactique par le hasard du tirage des cartes et les coups quasi forcés.

Assez simple, assez rapide, explicable en 2 minutes. Du bluff, de la psychologie et des péripéties. Son petit défaut structurel: de la poilade façon mathématicien allemand. Difficile dans ses conditions d'entraîner dans le délire le gros des troupes non-joueurs... et non-mathématiciens. J'exagère à peine. Mais oubliez ces petits signes qui font peur et plongez-vous pour quelques minutes dans l'allégresse antique. Quelques petits réglages supplémentaires en auraient sûrement fait un très très bon jeu. On peut regretter un manque de cartes de soldats simples: quelques unes seulement. Il n'est pas rare de se retrouver fort démuni à la 3e parade. Ou alors, il y a trop de cartes de contre... La pioche aléatoire fait penché Delphi du côté des jeux trop chaotiques. Ça, on peut y remédier en choisissant ses cartes; mieux, en faisant une pioche semi-aléatoire: 4 cartes choisies, 4 au hasard. Il a manifestement inspiré Iliade, et pas seulement pour l'univers...

Dans Invasions les Dieux Thor et Odin sont capricieux. Le plan d'un jarl (capitaine de drakkar, donc un joueur) se verra souvent contrecarré par les cartes runes, vraiment très puissantes, ou des jets de dé défavorables. Les allergiques aux jeux à mécanismes moyen-âgeux, fuyez vite. Ici, on est dans la catégorie des jeux à Risk. Encore un jeu à objectifs multiples dont encore une fois il est difficile d'apprécier à la première partie la rentabilité des différentes actions permettant de les remplir (ces objectifs multiples, donc). L'interaction entre joueurs est vraiment très limité. A part les cartes runes et la bagarre pour un même objectif ? Ce n'est pas un handicap insurmontable, mais les joueurs sensibles à cet aspect pourront essayer la variante proposée par Canard, voir fiche de jeu. Comme son thème l'indique, ce jeu est vraiment une saga. A 5 joueurs, comptez bien 3 heures, surtout si c'est votre première partie. Vous avez donc tout intérêt à trouver des partenaires un peu rapide, sinon, très vite, l'assoupissement vous guettera. Perso, pour ce genre de jeu, je serais partisan d'instaurer un système où les joueurs doivent prendre leur décision pendant le tour des autres et n'ont que 10 secondes pour exécuter leurs actions. Cela permettrait d'augmenter la tension, car franchement, avec le thème bien rendu dans lequel on rentre facilement, ce sont les 2 seuls aspects, à mes yeux, permettant de sauver Invasions et ses drakkars du naufrage.

Un système d'enchères malin, mais à mon sens, il faut avoir une certaine expérience pour en goûter les subtilités. La quasi totalité des béotiens passera totalement à côté. il n'a pas beaucoup d'atouts pour déclencher l'enthousiasme et l'excitation. Assez cérébral, donc. Typiquement, le genre de jeu dont l'envie qu'il suscite dépend complètement de l'humeur dans laquelle on se trouve, en plus des conditions ci-dessus. Ça commence à faire beaucoup pour qu'il est une chance de sortir du lot et des étagères. A mon avis, il n'accrochera que les ludopathes... et peut-être quelques ludophiles égarés.

Tout sympa... surtout pour les minots. En famille, on prend beaucoup de plaisir. Une bonne approche du bluff et de la gestion de ressources. Simple et clair. C'est très léger... mais pour une montgolfière, c'est plutôt ce qu'il faut, non ?

L'éditeur Days of wonder gâte ses clients, faut-il encore le dire ? Du matériel et des graphismes de luxe. Ça a été dèjà dit et répèté. Je le re-répète quand même. C'est ce qui saute d'abord aux yeux, et qui, pour peu qu'on dépasse la mise en place un peu longuette, fait qu'on rentre dans l'univers et qu'on enfile facilement la toge d'un architecte de Cléopatre (si jamais les Egyptiens portaient aussi des toges comme les Romains.) De prime abord pour des joueurs assez confirmés à cause de ses facettes multiples à maîtriser (effets des cartes spéciales, différentes ressources pour telle ou telle construction, aspects tactiques assez peu appréhendables lors d'une première partie, etc.), mais vous pourriez aussi convertir des néophytes; les mécanismes sont assez simples et encore une fois, le matériel vous y aidera. La durée un tantinet longue et ces facettes multiples à maîtriser pourrait aussi vous faire perdre des ouailles en route. Pas forcément, donc, le jeu idéal pour une première initiation aux JdS modernes. Mais après un Les aventuriers du rail ou un Mamma mia concluant, pourquoi pas ? Les joueurs confirmés, eux, apprécieront les petits réglages hyper-fins de chaque mécanisme, dont la somme et leur imbrication en font des parties à chaque fois renouvellées. De partie en partie, on apprend aussi à maîtriser, et à apprécier, les petites astuces tactiques qui font toute la différence lors du décompte final. Il faudra savoir malgré tout accepter avec le sourire les sales coups du sort, si les cartes ne sont pas de votre côté.