Expos est pour moi un agréable divertissement. On n'est pas ici dans le gros jeu brise neurone, mais on s'efforcera quand même de négocier, d'acheter, de vendre au mieux afin de se constituer les meilleures expositions. Comme déjà dit, il n'est nul besoin d'être expert en peinture pour prendre du plaisir, il suffit juste que les différents joueurs aient une culture artistique similaire. J'ai pratiqué ce jeu avec ma compagne et mes parents, qui ont tous les 3 été fort satisfaits des parties, et en redemandent. Ce contexte familial est à mon sens idéal pou rapprécier le jeu, assez simple au niveau des "mécanismes". On notera aussi l'excellente qualité des cartes comportant les reproductions (le reste étant standard). Nombre de parties : 5

Il s'agit d'un excellent jeu, au rapport consistance/prix difficilement battable. Il a de le tension, de la réflexion, de l'opportunisme mais aussi et surtout de la stratégie, que des ingrédients qui satisferont les joueurs invétérés. La mécanique est huilée. L'interaction est forte, surtout à 4 joueurs, où tous les courtisans sont souvent courtisés ... Ce jeu mérite un 5/5 pour toutes les qualités que j'énumère ci dessus, mais, il lui manque quand même un petit quelque chose: l'adéquation du thème. Pas un instant, pendant la partie, on ne se sent immergé dans le thème. Non, dans ce jeu, on pose des cubes sur des cartons pour avoir des majorités locales qui vont permettre de remplir des objectifs de carte. En bref, une mécanique aboutie et riche, mais un thème inexistant: 4,5/5 Nombre de parties : 2

Je ne m'attendais pas, en récupérant par hasard en solde ce jeu, à découvrir un petit jeu qui me procurerait autant de plaisir ludique! A l'instar de Jungle Speed, j'ai vécu à Limits une ou deux parties mémorables, avec une ambiance de folie. Mais aussi une ou deux parties en demi teinte, pas très fun, sûrement avec des joueurs trop "sérieux" pour ce genre de petits jeu! Un jeu d'ambiance, très simple à comprendre et à expliquer, qui, avec un bon public, peut vous faire passer d'excellents moments. Nombre de parties : 5 à 10

Plus de 60 parties sur le net, de 2 à 4 joueurs. Cet avis est donc basé presque exclusivement sur la méca du jeu en elle même, et par sur l'ambiance générée. J'aime beaucoup ce jeu à 2 ou 3 joueurs, car le placement initial est moins important, et on se fait moins pourrir en étant impuissant, le nombre de caravanes étant plus élevé. Par contre, à 4 joueurs, j'ai 2 ou 3 parties où au moins 1 joueur était complètement frustré d'avoir assisté en spectateur à toute la partie, bloqué immédiatement pas les adversaires. En spectateur, pas vraiment, puisque le joueur bloqué peut toujours placer sa barrière, et ainsi contribuer à désigner le vainqueur (ce que je trouve nul)! Par contre, le jeu est de fait plus tendu et serré, et l'erreur fatale. Très bien à 2 ou 3 et moyen à 4. Nombre de parties : >50

Sur la plupart des parties, le joueur qui a pris l'avantage en début de partie a gagné. Je ne suis sans doute pas un expert de ce jeu (10 parties), mais je trouve qu'il est extrêmement difficile de renverser une situation mal engagée. Par contre, c'est original et ca fait travailler les méninges, et une fois qu'on a compris comment ca se passe (surtout avec la distribution obligatoire), on commence à apprécier ce jeu, où il est nécessaire de voir à plusieurs coups ce qui arrive pour l'emporter. A réserver aux amoureux du genre à mon avis, mais ceux ci ont de bonnes chances de l'adopter. Essayez le sur Boîte à Jeux Nombre de parties : >20

Je savais à quoi je m'engageais en achetant Cincinnati: un jeu de casino qui vaut essentiellement par l'ambiance générée autour de la table. Et j'ai été relativement déçu. Non pas par la qualité du matériel, non pas par les règles du jeu en elles-mêmes, au contraire. Mais au cours des deux parties que j'ai jouées, j'ai été extrêmement frustré que les dés ne roulent absolument pas pour moi dès le début. Et dans ce cas là, on ne s'amuse pas du tout. Et on n'y peut rien. Et rien à faire pour essayer de redresser la barre, on est bien forcé de s'en remettre à la chance ... et ca ne roule toujours pas. Donc, pour l'instant,le jeu ne m'a pas apporté le plaisir escompté. Mais par contre, j'ai vu d'autres joueurs qui s'amusaient comme des petits fous (ceux pour qui les dés étaient plus favorables), et je ne désespère pas que ce soit enfin à mon tour de disputer la victoire lors de la prochaine partie! En tout cas, les chanceux ne seront pas déçus je crois! Nombre de parties : 5

Aussi curieux que cela puisse paraître, il s'agit du premier jeu un tantinnet sérieux que j'ai eu l'occasion de jouer, enfant. Oui, enfant, alors qu'il s'agit d'un wargame (pas des plus complexes non plus), mais ca ne m'a pas pour autant déplu, et avec mon grand frère nous avons dû faire quelques parties. Je me souviens vaguement que j'aimais beaucoup y jouer, et c'est là que j'ai appris mes premières considérations tactiques et stratégiques. Un bon souvenir, un peu subjectif peut-être. Je serais curieux d'en refaire une partie rien que pour voir! Nombre de parties : 5

Cette version pour deux joueurs est parfaitement dispensable lorsqu'on possède la version 4 joueurs! En effet, c'est le même jeu sur un plus petit plateau, et d'ailleurs ca rend les parties à deux plus tendues et plus rapides, ce qui est un plus. Sinon, les mécanismes du jeu sont suffisamment simples et malins pour que tout le monde s'y retrouve, avec une durée de vie très importante. Je n'aime pas trop le choix des couleurs, mais c'est personnel et ca n'enlève rien à la qualité du jeu! Nombre de parties : 5 à 10

Je n'ai fait que 2 parties à ce jour, mais je mets ici un avis, qui sera peut-être édité en fonction de futures parties, car futures parties il y aura, j'ai en effet apprécié assez fortement ce jeu. J'ai aimé la grande liberté d'action au début. J'ai aimé les possibilités de blocage sur la fin. J'ai aimé l'esthétisme procuré par le matériel: petits jetons, batonnets en bois, homogénéité bleue de la carte. Même si cet esthétisme nuit effectivement à l'aspect fonctionnel du jeu. Mais pas tellement finalement, du moins lorsqu'on le sait. Bref Clippers est pour moi un bon jeu, souffrant de certains défauts paraludiques, mais un bon jeu auquel j'espère rejouer bientôt Nombre de parties : 2

D'abord, ce qui frappe, c'est la qualité et la beauté du matériel (plateau et cartes) qui donnent immédiatement envie de s'y mettre. Ensuite, le jeu en lui même a beaucoup de qualités. On lui reproche souvent le manque d'intéraction entre les joueurs. C'est vrai, mais le jeu compense par une maîtrise tactique beaucoup moins hasardeuse qu'aux Aventuriers du rail, et une plus grande subtilité notamment au niveau de la pose des relais postaux. Lors des parties de T\&T que j'ai faites, je n'ai jamais eu le sentiment de faire une réussite ou de jouer seul. J'ai toujours eu le sentiment de choisir une mini stratégie en fonction d'un objectif, et je crois que j'y suis souvent arrivé. Donc peu de hasard. Mais aussi pas de possibilité de blocage. Les amateurs du genre seront donc déçus. Mais ce n'est pas forcément un défaut. Nombre de parties : 5 à 10

Voilà un jeu qui est à mon humble avis largement sous côté par la critique trictracienne. Pour moi, Marco Polo recèle des qualités similaires aux Aventuriers du rail, càd un jeu de pose de combinaison de cartes,à la différence près que la pose des cartes est beaucoup plus subtile qu'aux aventuriers, mais que la phase de blocage de l'adversaire est inexistante. C'est néanmoins un grand plaisir de gérer sa main de carte pour qu'elle soit la plus polyvalente possible pour répondre à la demande en toute circonstance. J'ai vraiment beaucoup apprécié, le jeu est facile d'accès et semble bête et hasardeux, mais quand on creuse un petit peu, on entrevoit beaucoup de possibilités tactiques et on prend un certain plaisir. Beaucoup d'interaction indirecte aussi, les chameaux des joueurs étant regroupés en général sur une petite portion du terrain. Positivement étonné en tout cas, je ne m'attendais pas à aussi bien! Confirmation après 5-6 parties, le jeu ne s'essouffle pas chez nous! Nombre de parties : 5 à 10

Parfois encensé par la critique et certains de mes amis comme étant LE jeu d'ambiance par excellence où pleuvent les coups bas et blocages jubilatoire, Ave Caesar n'en reste pas moins pour moi un "bête" jeu, à l'intérêt certain mais pour moi, limité. Une grande qualité, néanmoins, il passe bien pour tout public et en toute circonstance. Il fonctionne bien pour se détendre après une partie plus lourde par exemple. Je ne refuserais pas une partie entre deux autres jeux, mais franchement je ne m'extasie pas devant ce jeu! 2,5/5 (2 pour le jeu et 0,5 point pour le beau plateau réversible). Nombre de parties : 5 à 10

Ce jeu de cartes déguisé en jeu de plateau n'est pas mal. Certains diront que le plateau n'est là que pour faire "joli", mais c'est faux! Le plateau est là pour faire ch... son monde! En effet, à cause de ce foutu goulot d'étranglement avant la cascade, la plupart des canoés se retrouvent bloqués et peuvent faire une croix sur la victoire, à moins d'une grosse maladresse des joueurs en tête à ce moment. Dans les deux ou trois parties que j'ai faites, c'était comme ca. J'avais beau réaliser des plis et bien prédire mes objectifs, j'étais bloqué, par la faute de ce satané goulot. On retrouve un peu de Ave Caesar sur ce point. Sinon, le jeu est sympathique, mais je suis bien d'accord avec les autres pour dire qu'il n'est pas révolutionnaire et encore moins indispensable. Mais jouez y pour voir si vous avez l'occasion! Pour ma part j'ai acheté le mien d'occasion pour une bouchée de pain, et je ne le regrette pas! 3.5/5 Nombre de parties : 5 à 10

M comme Mwais ... C'est le sensation qu'on a lorsqu'on ouvre la boît et qu'on dépunche les tuiles assez kitchs qui servent de support pour le jeu en plus des quelques pions en bois. Le scepticisme domine donc au début, et puis en quelques minutes on se met à jouer. Et là on se surprend à aimer ce jeu de pose et à en redemander. L'oeil s'habitue aux dessins et aux couleurs, et on commence à peser le pour et le contre de la pose des tuiles de sa main. M comme Miam donc, pour finir. Un jeu au design surprenant, mais que j'aime d'y jouer et d'y rejouer! (Pour le moment unqiuement joué à 2 joueurs (plus de 10 parties quand même), et c'est plutôt bien donc comme vous l'aurez compris). Nombre de parties : 10 à 20

Dans les quelques parties effectuées, un jeu hyper rapide où il est vrai que la moindre faute d'inattention se paie cash. Du très beau matériel, y compris dans la version travel que je possède. Je reproche quand même le choix des couleurs, certes très esthétique, mais parfois difficile de distinguer le brun du rouge voire du gris foncé dans cette version du moins. Enfin ça reste que le jeu étant très rapide, très bon et aussi jouable à 3 ou 4, on le sors volontiers en presque toute circonstance! Nombre de parties : 5 à 10

Ce jeu est extrêmement simple à comprendre et à expliquer. Tellement simple qu'en fait, il est très aisé de reproduire ce jeu chez soi avec 8 pions et un quadrillage 4X4. Mais les jeux les plus simples ne sont pas les plus mauvais, et comme d'habitude celui-ci n'échappe pas à la règle. Au départ je l'ai trouvé trop simple, mais au fil des parties, son intéret augmente et maintenant je le sors avec beaucoup plus d'envie et de plaisir qu'au début. Par contre, son défaut est qu'il s'agit d'un jeu où on doit éviter de faire une erreur plutôt que de bâtir une stratégie gagnante... Deux ordinateurs jouant l'un contre l'autre généreraient une partie sans fin ... Amateur de beau matériel, ce jeu est fait pour vous. Par contre, si pur vous le matériel n'est qu'un accessoire inutile, il n'est pas besoin d'acheter le jeu. Une feuille de papier et des 4 fois 2 pions feront l'affaire. Donc bien mais pas top! Nombre de parties : 5 à 10

Après quelques parties d'Altiplano, j'en viens à cette conclusion: j'adore. Le thème: il colle parfaitement au jeu, je me vois parfaitement à la tête d'une expédition à la recherche des cartes nécessaires dans la pioche expédition, et en engageant des mercenaires tous plus intéressants les uns que les autres pour arriver à mes fins avant l'adversaire. Les cartes: passons les illustrations dans un style que j'apprécie, c'est accessoire, mais ca n'enlève rien au plaisir de jouer. Les cartes sont peu nombreuses. Et toutes sont hyper intéressantes. Il n'y a pas une carte qui ne peut s'avérer cruciale dans l'une ou l'autre situation. Bref, avec sa main, il est très rare de ne rien savoir faire d'intéressant. Ou alors c'est qu'on s'y est mal pris. Les deux pouvoirs spéciaux semblent anodins au début,mais on se rend vite compte aussi de leur utilité en cours de jeu. La tension permanente: il est rare qu'un jeu à 2 me prenne autant au niveau de la tension qu'il engendre. En effet, on craint toujours une riposte de l'adversaire; et a contrario il est bien souvent possible de riposter à un bon coup de l'adversaire ... Bref, pas de temps mort, du pur plaisir, une course effrénée sans temps mort ... Première impression vraiment excellente en tout cas! Nombre de parties : 5 à 10

Il serait dommage de s'arrêter à critiquer les pyramides fluos en plastiques qui c'est vrai rendent l'esthétique du jeu un peu spéciale, même si les éléments de jeu sont à mon goût d'excellente qualité. Passé ce détail, on découvre un jeu très riche, comme chacun sait basé sur le système de points d'actions qu'affectionne W. Kramer, et qui pour moi n'a rien à envier à Tikal par exemple. Le jeu est très dynamique, les mexicas bougent sans cesse sur le plateau pour fonder des quartiers ou poser des pyramides. De plus, les tours s'enchaînent assez vite, et les retournements de situation dans les quartiers sont assez fréquents: on ne peut pas être partout à la fois! J'aime beaucoup ce jeu, que je trouve aussi réussi au niveau de sa mécanique que Tikal, même si le thème, l'ambiance et le matériel de Tikal sont beaucoup plus en adéquantion avec le jeu. Mais ne passez pas à côté de Mexica si vous aimez ce genre de jeu! 4/5 Nombre de parties : 3

Après deux parties consécutives, je n'ai qu'une envie: recommencer. Ce petit grand jeu est parfait dans ses mécanismes: il est équilibré, il est très interactif, il génère émotion et rigolade. Seul petit bémol, mais qui ne mérite pas à mes yeux de lui ôter son 5/5: le matériel fourni est très bien réalisé certes, mais il est assez limité. on aurait apprécié un petit plateau pour disposer ses cartes et surtout marquer les tours de jeu! Excellentissime. EDIT: après deux autres parties consécutives à 5 joueurs , j'aime toujours autant, mais je dois dire que certains joueurs autour de la table n'ont pas apprécié le manque de contrôle que l'on a sur le jeu, en raison des choix simultanés, ce qui leur a gaché le plaisir. Nombre de parties : 5 à 10

J'adore ce genre de jeu de stop ou encore. Je suis fan de Diamant par exemple, que j'adore emmener avec moi pour jouer avec un public non joueur. Et bien pour faire du stop ou encore avec mes amis joueurs, je préfère désormais sortir Cloud9, un jeu aux mécanismes simples mais pas simplistes, ou la tactique s'équilibre avec le hasard et le bluff. Seul petit bémol, le matériel que je trouve un peu cheap (cartes et plateau), et qui je l'espère résistera aux nombreuses parties que je compte bien faire pour confirmer ma première impression (5 parties environs à ce jour). 4.5/5 Nombre de parties : 5 à 10

Remplir des petits objectifs qui permettent de marquer des tonnes de points tout au long de la partie, voilà le genre de déroulement de jeu que j'aime. Et Mauer Bauer remplit parfaitement son rôle ... On joue très rapidement, on s'adapte à ses cartes objetcifs, et on essaie de mener sa barque au mieux pour marquer le maximum de points. Très simple à expliquer, à pratiquer, très beau au niveau du plateau, très agréable à jouer! Colovini ne m'a une fois de plus pas déçu avec ce jeu qui ressortira souvent, c'est clair, au vu de ses qualités qui conviennent parfaitement à mes goûts quand je n'ai pas envie de me prendre la tête. 4.5/5 Nombre de parties : 5 à 10

Attila est un HiG injustement méconnu. Un jeu de majorité où un peu à la manière d'un Carolus Magnus il faut obtenir le maximum d'influence sur certaines peuplades pour en tirer un avantage en points de victoires lors de décomptes (là s'arrête la comparaison). Là où Carolus Magnus utilisait les dés, Attila emploie les cartes! Le tension s'amplifie au fil de la partie, où l'on commence à mieux entrevoir les grandes tendances de majorité et à jouer ses cartes un peu moins à l'aveuglette. Et là ca devient vraiment génial. Pour moi un des meilleurs Hans im Glück, un jeu à essayer de se procurer ou du moins à tester! 4.5/5 Nombre de parties : 3

J'ai découvert ce jeu sur le tard, en ayant connaissance de son excellente réputation. Tous les éléments étaient réunis et promettaient un grand succès: une soirée jeu bien sympathique avec une bonne ambiance, 6 joueurs autour de la table prêts à en découdre, un très beau plateau qui met dans l'ambiance Ben Hur. Et puis on explique les règles: tu joues une carte et puis tu pioches. Si tu es 1er tu ne peux pas jouer de 6. Si tu es bloqué tu ne peux pas jouer. Hein, quoi, c'est tout? Ben oui (à peu près), mais tu vas voir c'est super fun, on peut se bloquer et y va y avoir de l'ambiance!!! Et de l'ambiance il y eut, je dois au moins reconnaitre qu'autour de la table tout le monde semblait vraiment s'amuser, à part moi et la demoiselle à ma droite qui était bloquée à chaque tour (puisque dernière joueuse). Je vous dis je ne comprends pas, pourtant j'aime les jeux simples qui génèrent de l'ambiance; dans mes favoris il y a par exemple Diamant, That's Life, etc... Enfin, je vais peut-être changer d'avis un jour, car ce jeu, je l'ai quand même acheté dans sa nouvelle version, ma copine ayant beaucoup aimé. Je ne comprends donc pas ce qui justifie la réputation de ce jeu. Pour moi c'est totalement surfait. Je conseillerais au afficionados de ce jeu d'essayer une partie du classique jeu de chevaux. Ils devraient aimer. Ha non c'est vrai. Dans le jeu de chevaux il y a des dés... Excusez moi je sors. Nombre de parties : 1

Ce jeu abstrait est pour moi tout simplement le meilleur, non pas parce qu'il est belge (quoi que ca pourrait expliquer un peu quand même, une fois), mais tout simplement parce qu'il s'agit d'un jeu d'attaque, où la défence est tellement difficile à anticiper qu'il faut se concentrer sur ses propres stratégies et espérer qu'elles soient meilleures que celles de son adversaire. Après plusieurs dizaines de parties, je ne m'en lasse pas, et je découvre encore de parties en parties des raisons de continuer à pratiquer ce jeu de stratégie par excellence. Je pense que Dvonn n'est pas loin de devenir mon préféré tout court! Du très grand art. Merci Kris Burm Nombre de parties : >50

Je n'ai pas fait énormément de parties (tout au plus une grosse dizaine), mais j'ai quand même envie de vous livrer un avis. Je trouve que ce jeu n'est pas si mal dans ses règles sans variante, càd avec une partie des cartes en main, tirées de façon aléatoire. Dans cette config où le hasard de la pioche est bien présent, surtout en début de partie où il est impossible de savoir ce qu'à l'adversaire, les parties sont plus funs et moins "prise de tête". La bonne idée du jeu est la gestion des points de mana. C'est toujours assez difficile à doser... Par contre, au début, je vous avoue qu'il y avait un je ne sais quoi qui faisait que je ne revenais pas facilement à ce jeu. Je ne sais pas encore pourquoi, ça doit être une question de feeling personnel. Maintenant il me semble clair ce gagne à être pratiqué régulièrement notamment avec le même adversaire, histoire de mieux anticiper les dosages de mana et les coups possibles. Shazamm! est à mon avis un jeu qui peut très bien satisfaire le joueur occasionnel comme le hardcore gamer. Perso il a finalement réussi à me plaire, car les dernières parties faites sur le net me permettent de commencer à pratiquer le jeu à un rythme plus soutenu et à dévoiler sa profondeur. J'ai donc revu ma première cote (de 3/5) à la hausse, car c'est sûr ce jeu est vraiment bien, il a quelque chose dans le ventre, et ce n'est pas ses afficionado qui me contrediront. A ce titre, il me fait un peu le même effet que Dungeon Twister. 4/5 Nombre de parties : >20

Voilà un (petit) jeu vite expliqué vite joué qui encore une fois me prouve que ce diable de Colovini est un auteur de mécaniques fichtrement astucieuses. Et pour une fois, un thème relativement convainquant a pu être plaqué sur la mécanique! Je précise que j'ai pu faire pour le moment essentiellement quelques parties à 2 joueurs, qui ont été tout à fait contrôlables. J'ai un peu moins joué à 4 ou 5 joueurs (1 ou 2 parties) pour pouvoir me prononcer quant au contrôle du jeu ... On subit certes un peu plus, et on bluffe un peu moins ... Mais j'en garde un souvenir très plaisant. 4.5/5 pour l'instant Nombre de parties : 5

Du Balai! se distingue clairement des autres jeux par son principe original. C'est ce qui fait je crois que je l'apprécie personnellement et qu'il est agréable d'y revenir. Ca change des jeux à l'allemande! Par contre, pour l'instant, je lui trouve un défaut important: malgré les efforts des concepteurs pour défavoriser les plus forts, je dois dire que jusqu'à présent en 5 ou 6 parties, j'ai toujours gagné. Et plusieurs fois avec une confortable avance. Nombre de parties : 10 à 20

C'est un des jeux auquel j'ai le plus joué dans ma vie, ma maman étant une grande fan du jeu télé et adorant tout ce qui est jeu de lettres. Et je dois dire que parmi les "jeux de lettres", Pyramide est celui qui me plaît le plus. Ca fait bien longtemps que je n'y ai pas joué, et tiens je ferais bien une petite partie du coup! Nombre de parties : >20

Je n'ai fait qu'une seule partie, mais je pense que c'est suffisant pour s'en faire une opinion provisoire. Ce jeu est un cas problématique au niveau de sa cotation: J'aurais envie de lui mettre 5/5: sa magnifique réalisation au niveau des décorations du matériel et des cartes. Bravo à l'illustrateur c'est du grand art. son principe qui dans les grandes lignes donne envie de jouer et promet de bons moments de coopération et de traitrises. J'aurais envie de lui mettre 1/5 aussi: ses règles clairement bugées et difficilement lisibles, ce qui serait tolérable à la limite dans un jeu de rôle, mais pas dans un jeu de plateau. le fait que plus souvent qu'à son tour, on ne sache rien faire et on passe. le manque d'aspect pratique du plateau (cases trop petites), sacrifié au profit du design. Avis très mitigé donc: un jeu qui aurait pu être génial, mais qui est difficilement jouable de façon amusante et optimale en l'état. Les variantes existent, certes, mais bon, elles auraient pu être prises en compte avant que le jeu ne soit vendu... J'espère quand même y rejouer, mais je sens que j'aurai du mal à le ressortir. Frustration donc, car clairement buggé malgré un haut potentiel de séduction. 2.5/5 Nombre de parties : 1

C'était un de mes jeux préférés lorsque j'étais en culotte courtes, avec Puissance 4, Dix de chutes, etc dans le même genre. Evidemment maintenant mes goûts ont évolué, mais de bons souvenirs quand même, même si je n'y rejouerais maintenant que par pure nostalgie.