Édit : ça y est, mon titre à la OSS117 est complet. Joué à deux seulement. Le principe est amusant. Le matériel réussi. C'est simple et vite expliqué. Le gameplay est rapide, rythmé. Il faut surveiller son adversaire pour comprendre ce qu'il cible et voir s'il va y arriver avant vous. Dans ce cas il faut choisir une autre option. La partie se déroule généralement en deux temps. Le premier consiste principalement à se construire un deck le plus efficace possible, la seconde à engranger les points. Je pense que tout se joue dans le premier temps du jeu. Si la chance des tirages vous permet de construire une super machine à cubes, qui est bien polyvalente ou par chance adaptée aux objectifs en jeu, la victoire est à vous. Sinon, vous pouvez galèrer toute la partie, qui heureusement est courte. J'ai un peu pensé à Bâtisseurs du Moyen Âge, le jeu des cartes et des ressources permet de construire des objectifs, mais c'est assez différent comme sensation et il y a le paramètre "or" en plus dans les bâtisseurs. La comparaison avec splendor s'impose puisque Beaucoup la font ! La grande différence est qu'à Century on va se contenter d'un deck assez petit et efficace alors que dans Splendor le deck va évoluer tout le temps. Ce qui rend Splendor atypique c'est que chaque achat rapporte des points et modifie les possibilités du joueur. Ce n'est pas le cas dans Century : soit on améliore son deck, soit on marque des points. Si, dans Century, vous devez construire un gros deck, vous allez perdre du temps pendant que vos adversaires vont engranger. A mon avis, la comparaison avec Splendor ne s'impose pas plus qu'avec les bâtisseurs du moyen age ou avec pas mal d'autre jeux. En plus, cette comparaison dessert Century. Century est un petit jeu sympa et réussi mais ce n'est pas le brise neurones que peut être Splendor. Un des avis sur Tric Trac compare Century à Concordia. Je ne comprend pas pourquoi. A part le mécanisme, maintenant banal, de deck building , ces jeux ont peu en commun. Édit : il est quand même très intéressant d'explorer ce jeu. La mécanique est réussi. Les possibilités de construction de deck sont assez variées. C'est sûrement un jeu que je ressortirai avec plaisir pour des parties à deux en 2 manches gagnantes. J'ai un peu augmenté la note aussi. Ce n'est pas 100% ma came, mais quand même...

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 4/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 5/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 5/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 5/5 Les enfants ont grandis (que ce soit dans le jeu ou en vrai) et c'est une joie de se retrouver autour de la suite de l'histoire démarrée par Zombie Kids Evolution. Toujours impatients d'enchaîner les parties et découvrir ce qu'Annick Lobet nous avait inventé avec le Scorpion Masqué dans cet opus. Les règles sont toujours aussi accessibles et vont croissantes avec les enveloppes ouvertes, comme les émerveillements de voir nos aventures se transformer en bande-dessinées que l'on découvre également au fur et à mesure des "kinders enveloppes". Notons également sans gâcher quoi que ce soit la très bonne idée nécessitant un héros dans chaque case pour pouvoir se la passer, renforçant cette idée de coopération... Découvrez cette histoire, cette "campagne" (plusieurs parties qui se suivent et dont les précédentes impliques des conséquences sur les suivantes) dans une ambiance bonne enfant... Enfin, bons adolescents quoi !

Une double-surprise à l'ouverture de la boîte : c'est beau et il y a (relativement) pas mal d'éléments de jeu, mais... TOUT aurait pu entrer dans une boîte moitié-moins-grande (sans exagérer du tout) ! L'ambiance fonctionne impeccablement je trouve, et l'ensemble n'est ni trop simple, ni trop compliqué... En revanche, il paraît compliqué lorsqu'on explique les règles : beaucoup de choses à dire, de détails à ne pas oublier, de possibilités à rappeler... Et au final, comme cela a déjà été dit par d'autres, bien plus de "raid" que de "trade" (en outre, j'aime bien les jeux où ça castagne, et là j'étais un peu frustré). Mais rien de grave ; il se passe beaucoup de choses malgré tout, sur ce plateau (et ailleurs), certaines originalités fonctionnent assez bien.

Lotus est beau, apaisant, un jeu de majorité vraiment sympa avec des règles simples qui demande tout de même réflexion pour s'en sortir au mieux à prendre le contrôle des fleurs, à poser la dernière pétale pour récupérer un maximum de points. Ca manque un peu de profondeur et de difficulté, un peu plus de bonus à atteindre aurait été sympathique. En tout cas bravo pour le rendu et vive les plantes et les fleurs qui sont trop absentes des jeux o/

Voilà un jeu qui ne paie pas de mine et qui pourtant est très plaisant de par son efficacité, sa simplicité et sa malice. MERCHANTS OF DUNHANG possède une certaine légèreté associée à un coté tactique et taquin appréciable. L'avis complet :

Il est beau, il a des tuiles partout, des meeples viking et des drakkars sur lesquels poser les tuiles que l’on récupèrera en naviguant. Les deux auteurs ont-ils voulu rendre hommage à Jamaica en faisant tourner les bateaux en rond autour du plateau ? L’hommage est raté. Tout comme le jeu. La règle n’est déjà pas super claire sur une paire de points, en suit une sorte de petits chevaux où l’on est capable de traverser le plateau en 2 coups, en ne pouvant pas prendre ce que l’on veut (on peut se battre et cela coute trop cher). Le jeu est subi sans réelle possibilité de manœuvre. Il est rare que la majorité des joueurs demandent l’arrêt de la partie, c’est ce qui c’est produit devant l’ampleur du vide proposé par ce produit (et après relecture des règles). Tout comme « le cerisier qui fait pouet pouet les jours de pluie » on se demande comment Iello a pu décider d’éditer cette chose. Les deux auteurs (pourtant Elysium) après un calamiteux Fairy Tiles livrent un jeu où il ne se passe rien. Peut être la nouvelle gamme Iello. Après les mini games, les No games ?

Kariba est un jeu qui fait très enfantin avec des illustrations toutes mignonnes. Le jeu est assez arbitraire et va dépendre du tirage de la pioche. Peu de fantaisie ou de stratégie sont possibles mais le jeu devrait plaire aux enfants à partir de 7 ans.

Est ce le thème qui fait moins rêver, la texture des cartes différente, les illustrations moins inspirées (à part certains fond au clin d'oeil réussi) mais les animaux sauvages n'auront pas crée l'engouement des premières boîtes. Pourtant l'exercice n'est pas plus simple : gros/petit, reptile/mammifère, gris/coloré et n'est pas, comme nous l'avons cru un instant, destiné aux enfants. On a tenté le mélange avec les contes possédant eux aussi des animaux , mais rien de palpitant. Entre le Chat du Cheshire, Zeus ou un koala, ce n'est pas le même imaginaire.

Rares sont les extensions qui enrichissent réellement le jeu de base, celle-ci est clairement une réussite, puisqu'à mes yeux, elle le transcende en enrichissant subtilement la mécanique. J'ai ADORÉ ! EDIT J'ai dû à contrecœur réviser ma note à la baisse, car je travaille dans une maison de retraite dont les pensionnaires adorent le jeu de base, et il semblerait que tous ne soient pas autant enthousiastes que moi à son sujet. Par manque d'approfondissement, peut-être ?

Cluedo est un classique du jeu de société qu'on ne présente plus. Tout le monde y a joué, ou à au moins déjà entendu parlé de ce jeu culte. Il est rentré dans la culture populaire comme "Le jeu d'enquête" par excellence tant est si bien que je ne saurais dire si c'est un excellent, un bon ou un mauvais jeu. C'est en tout cas un jeu auquel je pense avec beaucoup de nostalgie, ma madeleine de Proust du jeu de société.

Je suis notoirement peu amateur des jeux de bagout, parce qu’ils sont pour moi un symbole du jeu de société excluant, oxymore significatif, a fortiori dans le party game. Comment prétendre souder autour d’une expérience amusante si l’on exige justement des personnes les plus introverties, celles qui osent le moins témoigner de leur imagination ou craignent de ne pas savoir habilement s’exprimer, d’amuser la galerie par leurs histoires ? De même que j’avais admiré la capacité de Paris 1889 à nous faire générer des histoires, misant finalement plus sur la logique que sur l’imagination et l’aisance rhétorique, For the Story parvient à répondre à mes réticences d’une façon assez magique. D’abord en nous faisant composer cette histoire au travers de questions individuelles assez précises, dont on peut très bien se tirer laconiquement ou de façon plus développée quand on se sent inspiré, y compris avec l’aide des autres personnes participant à la partie, qui peuvent soumettre des suggestions ou inviter à préciser des points quand elles sentent qu’on est sur quelque chose d’intéressant, toujours avec bienveillance. Ensuite et surtout parce qu’on est entièrement libre d’ignorer une question ou suggestion, de passer une question qui ne nous plairait pas à une autre personne, de la défausser pour en prendre une autre, et même de récuser la question ou la réponse de quelqu’un d’autre sans avoir à se justifier, et même sans avoir à prononcer un mot, juste en posant sa main sur une carte, dans une volonté admirable de placer la partie dans un safe space. Un modèle d’inclusion, dont on peut seulement regretter qu’il ne s’affirme pas aussi dans un langage totalement inclusif, qui paraît cherché parfois et plus du tout d’autres fois. Si la démarche est vraiment louable, le résultat ne l’est pas moins. Dans le jeu compétitif Donjons et Siphons, on incarne un personnage de fantasy chargé de l’entretien du donjon, et cherchant à faire valoir son parcours, ses pouvoirs, ses relations, sa relation avec les différents binômes formés au cours des récurages de toilettes, afin d’être élu chef de service à la fin de la partie, avec tout l’humour très Donjon Parade auquel cela peut très naturellement donner cours. Un magnifique générateur d’histoires pour une magnifique expérience collective. Retrouvez l'intégralité de l'article sur VonGuru, où il a reçu notre VG Award :

Je suis notoirement peu amateur des jeux de bagout, parce qu’ils sont pour moi un symbole du jeu de société excluant, oxymore significatif, a fortiori dans le party game. Comment prétendre souder autour d’une expérience amusante si l’on exige justement des personnes les plus introverties, celles qui osent le moins témoigner de leur imagination ou craignent de ne pas savoir habilement s’exprimer, d’amuser la galerie par leurs histoires ? De même que j’avais admiré la capacité de Paris 1889 à nous faire générer des histoires, misant finalement plus sur la logique que sur l’imagination et l’aisance rhétorique, For the Story parvient à répondre à mes réticences d’une façon assez magique. D’abord en nous faisant composer cette histoire au travers de questions individuelles assez précises, dont on peut très bien se tirer laconiquement ou de façon plus développée quand on se sent inspiré, y compris avec l’aide des autres personnes participant à la partie, qui peuvent soumettre des suggestions ou inviter à préciser des points quand elles sentent qu’on est sur quelque chose d’intéressant, toujours avec bienveillance. Ensuite et surtout parce qu’on est entièrement libre d’ignorer une question ou suggestion, de passer une question qui ne nous plairait pas à une autre personne, de la défausser pour en prendre une autre, et même de récuser la question ou la réponse de quelqu’un d’autre sans avoir à se justifier, et même sans avoir à prononcer un mot, juste en posant sa main sur une carte, dans une volonté admirable de placer la partie dans un safe space. Un modèle d’inclusion, dont on peut seulement regretter qu’il ne s’affirme pas aussi dans un langage totalement inclusif, qui paraît cherché parfois et plus du tout d’autres fois. Si la démarche est vraiment louable, le résultat ne l’est pas moins. Dans le jeu coopératif Pour la Reine, on construit ainsi la relation entre une monarque et la personne choisie pour l’accompagner au cours d’un voyage diplomatique, carcan assez vague pour permettre tous les enrichissements (quel est le passif des deux personnages, quelle est la nature du voyage, etc.) et juste assez précis et linéaire pour garantir des développements pertinents, bâtissant réellement une unique histoire complexe. Un magnifique générateur d’histoires pour une magnifique expérience collective. Retrouvez l'intégralité de l'article sur VonGuru, où il a reçu notre VG Award :

Gestion de l'IA beaucoup trop fastidieuse...

Je ne rechigne pas devant la difficulté des jeux de question habituellement mais dans celui-ci, quand bien même le sujet est top, le niveau de difficulté des questions en fait un jeu très confidentiel...

Trop de chaos lors de la distribution des trésors...