Incroyable extension pour un jeu de base déjà un chef d'oeuvre. 10 nouveaux esprits qui renouvellent le jeu et offrent des défis spécifiques (+2 avec le promo pack). De nouveaux adversaires, des cartes à foison. Pour ceux qui n'ont pas l'extension Branch & Claw, les événements et les jetons changent beaucoup la dynamique du jeu et ses possibilités. Pour couronner le tout, les "aspects" redonnent même un peu de fraicheur aux esprits de base du jeu d'origine. Le seul bémol ... les nouveaux esprits ont gagné en complexité et certains sont bien pète-neurones. Sans doute le meilleur jeu stratégique solo à l'heure actuelle.

Vin d'jeu: un jeu fun, ultra thématique, bien équilibré, qui mélange subtilement quelques éléments bien connus (placement d’ouvriers, optimisation de deck, échelles de progressions, gestion de ressources, multiples chemins principaux pour marquer des points, optimisation de bonus en cours de partie et maximisation de combos) pour en faire une recette absolument succulente. Si les avis et la vidéo sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Dernier jeu ramené à la maison avant le début de la fin du monde. Et il accompagne plutôt pas mal notre huis clos familial du moment (Assez zoné, tout le monde à la maison!). Règles simplissimes, durée de partie ramassée (10-15 minutes) mais les choix à faire, guidés par le plus pur opportunisme, sont réels et donnent une vraie saveur au jeux. L'ambiance n'est pas à la grosse poilade, mais tourne rarement vinaigre, même quand on vous chipe "the" carte de scoring ou qu'on vous la transforme en légume. On peut donc pester et faire pester mais tout en restant plutôt calmement concentré sur ces cartes qui s'égrainent sous nos yeux à un bon rythme, en espérant réunir les meilleurs ingrédients avant le gong final que vient frapper le joueur se saisissant du dernier légume de l'étal. Même si la sauce prend bien, et que j'ai plaisir à le sortir, j'avoue avoir du mal à enchaîner les parties (pourtant, au moins 5 par jour seraient recommandées), sûrement la faute à une certaine répétitivité et au game play somme toute minimaliste. Pourtant, avec 108 cartes de scoring différentes, je considère que la rejouabilité est là, pour autant que j'espace un peu les parties.

Les points positifs : sur la durée d’une partie entière, les possibilités stratégiques et tactiques sont très élevées les diverses options pour la recherche technologique sont passionnantes, elles permettent des orientations très différentes et même des spécialisations les règles optionnelles ajoutent de la complexité et de la richesse « à la carte » selon les goûts personnels on observe une vraie montée en puissance du début à la fin le brouillard de guerre s’intègre bien et ne fait pas trop souffrir sur le plan aléatoire (les répartitions de tuiles sont identiques sur les « camps de base ») les combats sont intelligemment résolus et l’aspect aléatoire des dés est gérable : probabilités, technologies, bonus attaque / défense, initiative, etc… de multiples scénarios pour 1 à 4 joueurs, il y en a pour tout le monde Les points négatifs : le plateau est froid, les pions sont froids, nous sommes au fin fond de l’espace… manque de lisibilité des pions en fonction de la sorte de vaisseaux qu’ils représentent de multiples manipulations (j’ai quoi, où, combien, avec quelle technologie ?) il faut « tenir les comptes » sur un tableau récapitulatif (revenus, dépenses, etc…) des débuts de parties un peu stéréotypés au plan tactique (découverte, planètes, minerais, pipelines), mais beaucoup moins au plan stratégique (par exemple pour la recherche technologique) quand on se rend compte que l’on a pris du retard, la possibilité de revenir est limitée attention aux erreurs dont personne ne se rendra compte après coup (on joue avec un brouillard de guerre, et des technologies révélées au contact) Verdict sans (r)appel : Qu’il m’est difficile de donner un avis concis, précis et tranché sur ce jeu ! Mon impression globale de Space Empires 4x est certes positive au final. Nous sommes face à un gros jeu qui s’adapte aux désirs des joueurs à un point que j’ai rarement vu (nombre de joueurs, options, types de vaisseaux, technologies, règles optionnelles, scénarios, etc…). On a l’impression de prendre de vraies orientations stratégiques, de développer son potentiel, on vit une histoire dans le fin fond de l’espace. Toutes les mécaniques sont relativement bien imbriquées. Cependant, les manipulations me sont un peu trop fastidieuses et longues pour pleinement apprécier le tout (pions, tuiles, feuilles récapitulative, etc…). Pour conclure, faîtes bien attention à choisir un type de scénario vous convenant : une grande proximité des diverses bases favorisera les rushs, et pénalisera souvent les stratégies plutôt basées sur le long terme ainsi que le développement. À l’inverse, des scénarios avec grande distance entre les bases risqueront de trop réduire la pression de l’adversaire sur les débuts de partie, créant des débuts plus « plats » et réservant le cas échéant la surprise la plus totale pour les fins de parties (lors de la révélation des forces en présence). Je pense avoir tout rédigé, mes impressions vraiment positives, comme les quelques accrocs à un plaisir qui aurait pu être plus entier encore…

... pas fou fou! (je suis peut être blasé) Voila.

Le jeu est de bonne qualité en général. Les livrets de scénario sont vraiment magnifiques comme le reste du jeu (la boite, journaux, annuaire et règle du jeu. L'ensemble des documents nous plonge vraiment dans l'ambiance "Sherlock". Seul petit bémol, le plan de Londre en papier me paraît un peu léger. L'éditeur aurait pu faire un effort sur ce point là.

Thème incroyablement bien rendu, les sensations entre les deux camps asymétriques aussi proche que possible de l'univers de Star Wars. Règles simples et intelligentes dans l'ensemble même si il y a beaucoup de petits détails qui forcent à revenir sur le livret de règle. Beaucoup de chance (dans les dés, dans le tirage, dans le concept même du jeu) pas énormément de stratégie... mais des choix possibles, de l'opportunisme sans doute du coté des Jedis. C'est looooooonnnngggggg... vraiment beaucoup trop long pour le contenu du jeu ( je ne suis pas fan des jeux long ) deux fois (trois fois ?) plus court et il aurait pu être agréable... dommage. Info : J'ai joué l'Empire à 4 joueurs, j'ai la sensation que le jeu est plus agréable du coté des rebelles. La partie à durée 5 h !

Je m'entends encore dénigrer ma belle-soeur qui voulait nous vanter ses mérites. "Des petits chevaux? Sérieux?" Je n'ai joué que 2 vs 2 et je ne vois pas l'intérêt de jouer autrement. Devoir exploiter ses cartes au maximum (avec des capacités spéciales, ça part en warp zone), compter sur son coéquipier, sans maitriser ses initiatives, détruire les espoirs de ses adversaires au tout dernier moment pour qu'il reparte à zéro,...Les pourrisseurs auront la vie belle. La tension est palpable, ça s'engueule, ça chambre,...un kiff total. 40 minutes si tout roule, ça peut durer plusieurs heures. Un mécanisme simple mais qui laisse des tonnes de possibilités stratégiques pour un jeu aussi direct, c'est imparable!

Sympa mais on a du mal à faire plus de deux parties de suite. Les illustrations sont sympas. La mécanique est bonne. Le décompte final est fastidieux. Prévoir une feuille de score par type de tuile afin de ne pas se perdre dans ses calculs.

Rien de novateur, on n'est pas obligé d'acheter le jeu pour y jouer. Mais ça reste un très bon jeu d'ambiance. Ca me rappel une scène du film inglorious bastards. Sauf qu'a la fin du jeu il n'y a pas de tuerie.

Sincèrement je ne sais pas pouquoi je ne suis pas fan de ce jeu. Un premier point. Je trouve que le thème du jeu ne colle pas avec les illustrations. Des illustrations un peu enfantines pour un thème assez sombre ( Cest quand même jack l'éventreur les gars). Ensuite quand je joue à ce jeu je n'ai pas envie de faire une autre partie. Pourtant c'est plutôt pas mal comme mécanique, Mais je trouve à mon gouts que les indices sont trops vite donnés. Dès le commencement du jeu vous avez déjà un grand nombre de personnages innocentés. En effet pour réussir à identifier jack il y a un système de visible ou non visible concernant jack l'éventreur et de ce fait dès la mise en place il y a des personnages qui sont visibles ou non et donc très rapidement on élimine d'éventuels suspects. Ensuite c'est un jeu du chat et de la souris pour que jack ne sorte pas de manhatan. J'ai du y joué trois à quatre fois et ensuite il n'est plus ressorti de ma ludothèque. Chacun ses gôuts. Ce n'est pas un mauvais jeu, mais pas pour moi.

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 5/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 3/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 3/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 2/5 Dans une catégorie où Maître Renard s'est déjà pas mal implanté, il est difficile de prendre ou reprendre une place. Ici, il s'agit de tripatouiller à l'aveugle dans un sac pour en retirer les ingrédients d'une bonne soupe horrifique ! L'équilibrage pour les marmots (puisqu'il s'agit bien là d'un jeu pour eux, et pratiquement que pour eux) fait que les cubes de victoire atterrissent dans le sac même, gênant ainsi le prochain trifouillage dans la course à la victoire. L'univers est agréable et attirant pour les enfants mais le jeu tourne un peu en rond. Gageons que les enfants ne seront pas gênés par cet aspect dans leur apprentissage de cette maîtrise du toucher, mais pour les adultes, cela rend le jeu moins intéressant... Et donc moins partageable... A la différence d'un Maître Renard, donc !

Un bon mélange de plusieurs jeux avec il me semble le côté novateur des épreuves avec la pate à modeler.Que je n'ai pas vu ailleur personnellement. Un jeu que l'on sort moins d'une fois par an.

Un bon jeu qui n'a rien d'extrémement novateur mais qui remplit son objectif nous divertir pendant 30 minutes.

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 5/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 5/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 4/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 4/5 Jeu à rôles cachés (ça tombe bien, c'est une soirée déguisée) autour des personnages de contes avec un matériel qui place bien son thème ; Sur plusieurs manches (même éliminé d'une manche, on peut continuer à jouer et gagner des points) ; avec un petit système de déduction : Piocher une carte pour soi et une carte pour un autre joueur, c'est facile ! Avoir une paire d'objets personnellement détestés et hop, je suis démasqué. Essayer d'avoir trois objets personnellement appréciés mais se faire accuser avant, et hop, je suis démasqué. Bref, les regards volent et virevoltent autour des actions. Un jeu familial, plus court qu'un Loups-Garous de Thiercelieux, et sans conteur, qui, heureusement pour lui, propose des variantes (le jeu de base est... de base !) afin de contrer la répétitivité. Les enfants apprécient, ça se joue facilement... Alors bon... On se laisse convaincre ! :)

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 3/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 5/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 4/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 4/5 Ambiance quasi-garantie avec le retour du jeu du Fictionnaire dans un plumage qui devrait davantage lui correspondre (le simili-paquet de cigarette du fictionnaire, finalement, n'ayant pas convaincu vraiment). S'il demande certes un peu d'imagination pour imaginer à chaque question loufoque (mais véridique) une réponse pour noyer le Candide qui l'a posé, le plaisir des éclats de rire aux trouvailles aussi loufoques que la question mais tellement qu'on y croirait, comme les découvertes insensés qu'Hervé Marly, l'auteur, est allé chercher font de chaque partie un très bon moment dans une bonne ambiance. Le grand nombre de questions présentes assurent un bon nombre de parties avant de commencer à en voir le bout et quant à la patte graphique, tout dépend de ce que chacun apprécie puisque l'illustrateur est l'auteur des illustrations de Heroic'Pizza et Game Over, mais pour l'ambiance loufoque, ça peut faire le taf'. Au fait, vous saviez, vous, ce qu'est un Quickus ?