Le défi d'adapter le classique 7 wonders a deux joueurs est relevé. Choix, tension, réflexion tout y est !! Beaucoup de plaisir à enchaîner les parties !!!! À absolument posséder si vous êtes friands de jeux à deux foncez !!!!

Une extension qui renouvelle vraiment le jeu en introduisant toujours plus de choix !!! L'interaction avec les autres joueurs est beaucoup plus présente. C'est pour moi la meilleure extention de 7 Wonders. Le tout très bien équilibré. Bravo à Antoine Bauza et repos prod qui arrivent à renouveler un classique bien établi.

Voilà un jeu de civilisation qui a beaucoup d'attraits : thème à peu prés cohérent, matériel parfait, régles simples et très bien écrites, mise en place assez rapide pour ce type de jeu, durée raisonnable, et fonctionne parfaitement à deux joueurs. Il fait la différence avec des petites mécaniques assez originales : pions d'action, et actions qui demandent du temps!, bâtiments à construire (sous forme de cartes) qui peuvent améliorer les dites actions, et certaine sans perte de temps ...Ceux qui connaissent le jeu me comprendront! Peu d'interaction directe, mais on peut parfois se marcher sur les pieds et faire grincer son adversaire lorsque les actions disponibles sont parfois peu nombreuses, et là c'est la course : dois-je prendre ce pion d'action là, mais j'ai besoin de l'autre action avant, mais à tous les coups, l'autre va le chiper...etc! Tous s'imbriquent parfaitement et c'est parfaitement réglé. Dommage que l'on en ai pas entendu parler, et qu'il soit passer sous les radars; il mériterait beaucoup mieux

Au début, et comme à peu près tout le monde je crois, je voyais Bad Bones comme un tower defense. Difficile du coup de s’en satisfaire face à un Age of towers bien plus respectueux des codes du genre, avec sentier précis parcouru par les monstres, tours distinctes, boss, gain d’or à chaque ennemi tué, et par conséquence gain de puissance au cours de la partie… C’est que Bad Bones n’est pas tant un tower defense qu’un hack’n slash : en début de partie, vous avez (ou constituez) votre armement, puis vous lancez votre héros contre une horde d’ennemis identiques jusqu’à leur extermination ou à votre défaite, tout cela avec une dose d’aléa voire de procédural (en l’occurrence, on ne sait jamais par où les prochains squelettes vont arriver). La confusion est aisée, d’autant que Bad Bones contient bien une tour et se fonde sur un principe défensif – et que tower defense et hack’n slash ont des similarités, et peuvent être partiellement combinés. Pourtant, sa nature est ainsi mieux définie et il me semble que l’on sait alors mieux ce qu’on peut y chercher et en attendre, et donc mieux apprécier sa force de proposition réelle, l’épure visuelle et mécanique mise au service d’un jeu à l’ « intelligence artificielle » très satisfaisante, une variété bienvenue de modes de jeu pour tous les publics, une qualité de conception dont on espère juste qu’elle sera poursuivie dans des extensions ! L'intégralité de mon avis est lisible sur VonGuru :

Qui a connu le jeu du "Petit Bac" chez MB ? Eh bien, c'est juste le même principe, le même thème, mais avec des dés lancés et des réponses orales (plutôt que des dés roulés et des cartes à thèmes pour les réponses écrites à rechercher). Bref, une légère variante et un remake plus "moderne" du Petit Bac.

Un jeu qui plaira aux enfants dès 5 ans. Memory / Push your luck, avec un joli matériel et un concept de labyrinthe qui plait toujours aux plus jeunes.

Cet avis est écrit après quatre missions (Asylum, Sous le masque, Expédition endurance, Frères de la côte). Ce jeu a incontestablement le mérite de l'originalité avec un mélange d'exploration, narration, optimisation que l'on retrouve sous forme hyper développée dans le 7th continent. Pour prendre plaisir il est indispensable d'avoir un groupe qui s'investit dans le jeu en incarnant a minima les personnages. Le jeu est jouable à deux mais meilleur à trois et idéal à quatre. Les règles sont simples et claires avec une mécanique de progression logique qui permet la découverte de l'aventure. Votre avancée vers la clé du mystère pourra être stoppée par la mort des personnages (relativement rare) mais surtout pas l'écoulement du temps. Vous disposez en effet d'une limite temporelle, traduite par une limite d'actions possibles. Et quand cette limite est atteinte vous devez reprendre quasiment à zéro. On a là un mécanisme artificiel qui vous impose au minimum un nouveau départ mais généralement trois voire quatre ou plus (nous avons réussi au mieux en trois fois (runs), au pire en cinq). Le jeu est conçu de telle façon qu'il est impossible à réussir du premier coup et miraculeux du deuxième. J'aurais préféré pouvoir continuer à "perdre " du temps, arpentant les couloirs du mystère. J'ai trouvé cet aspect peu enthousiasmant sachant que que le troisième run est une optimisation extrême. Je conseille d'ailleurs à ceux qui veulent savoir si le 7th continent est fait pour eux d'essayer préalablement une partie de Time Stories : s'ils ne supportent pas le côté "on repart à zéro".... D'un autre côté c'est à vous de voir ce que vous voulez refaire. Nous avons opté pour une lecture permissive de certaines situations nous évitant des allers-retours pénibles ou des morts prématurées. Nous avons joué le jeu, à notre façon et pour notre plaisir. Une application stricte des règles auraient sans doute entrainé un ou deux runs supplémentaires qui n'intéressaient plus personne. Il y a dans le jeu quelques énigmes et épreuves mais l'aléatoire règne en maitre à travers l'ouverture des portes à l'aveugle (au premier run on ouvre tout ou presque pour voir) et les lancers de dés. Ce n'est pas dramatique mais il faut le savoir. Sachez aussi que les histoires ne sont généralement pas linéaires : il y a plusieurs chemins vers la sortie, ce qui atténue un peu la sensation de répétition. Il ya également une "méta-histoire" qui relie toutes les aventures mais si comme nous vous faites les aventures dans le désordre et pas toutes, elle va vous sembler plus pénible qu'autre chose. Les histoires ne sont jouables qu'une fois. Les "runs" durent souvent environ une heure. Comptez donc trois heures pour réussir, idéalement sur une ou deux journée pour ne pas oublier les leçons des runs précédents. Je suis content d'avoir eu l'occasion de jouer à Time stories. Le plaisir était essentiellement lié à la convivialité d'un groupe agréable. Je n'ai pas acheté le jeu à sa sortie et je pense avoir bien fait. Contrairement à certains jeux "à usage unique" comme Sherlock ou Unlock que je suis content de posséder et de faire découvrir à des amis de passage, Time stories ne me laisse pas un souvenir impérissable.

Qqes parties à mon actif depuis la réception du KS. A 2 ou 3 et une partie solo, plus une à 5 à venir dans qqes jours (je retoucherai mon avis si ça change qqch). Visuel et thème : Déjà, la touche graphique est splendide, l'immersion culturelle très agréable. C'est indéniable, ça saute aux yeux de tout le monde, le jeu est beau. Coloré, détaillé, chatoyant, c'est un pur bonheur visuel. On peut ajouter à ça la dimension culturelle. On est dans un jeu s'appuyant sur l'histoire de l'art et cela ne peut pas faire de mal. On peut reprocher au jeu qu'il n'impose pas d'approfondir et de lire les descriptions pour jouer. Ni même d'ailleurs de lire les noms des reliques. C'est presque comme si le jeu proposait deux activités en une. Le sortir pour lire ou détailler des objets ou bien pour jouer. Mais il n'impose pas de réellement s'immerger dans la question artistique pour jouer. C'est à la fois bien car cela le rend accessible, et regrettable car le thème restera sans doute souvent au second plan (vous me direz, la mission du jeu est de jouer, pas d'éduquer, et vous aurez raison). On peut aussi lui reprocher l'aspect un tantinet brouillon du plateau central. Matériel et règles : Ceux qui ont parcouru les forums le savent, le jeu fait parler, en tout cas en France. Certains lui reprochent certains choix matériels, d'autres les règles mal écrites ou imprécises. Au niveau matériel, les plateaux joueurs sont un peu incurvés mais très agréables à manipuler. Les cartes sont agréables au toucher mais fines. Personnellement, je sleeve tout, donc ce n'est pas un souci. Néanmoins, elles sont fines, ce qui n'était pas précisé lors du KS. A mon sens, cela a probablement été une contrainte budgétaire, mais certains choix éditoriaux (le toucher des boites, purement cosmétique, la taille des extensions avec bcp de vide dedans...) laissent penser que l'argent n'a pas tjs été investi à bon escient. C'est un tout petit défaut à mes yeux (comme je disais, je sleeve, donc ça me passe à côté) mais un défaut quand même. J'ajoute que le jeu prend énormément de place et qu'il est compliqué à étaler sur des tables normales (à 3, on a tenu mais ce fut difficile, à 5, il faudra que j'ajoute une autre table) et qu'une légère diminution des dimensions ne m'aurait pas déplu. La mise en place est par ailleurs un peu fastidieuse. Concernant les régles, il y a effectivement bcp d'imprécisions ou de manques. Sur le jeu de base, cela reste très jouable (même si on avait fait une petite erreur sur le tour de jeu et qu'il a fallu aller voir une vidéo). Sur le mode solo, testé tout à l'heure, cela m'a semblé clairement écrit avec les pieds. Sur le prix du public, c'est assez simple et clair. Sur les autres extensions, je ne sais pas. L'absence de visuel est également très problématique. C'est dommage, parce qu'on va se retrouver avec des feuilles moches de la V2 des règles imprimées à la place des livrets. Sensations de jeu et mécanique : Mode solo. Je n'aime pas les modes solo, j'ai du mal à comprendre le principe de déplacer sempiternellement 15000 pièces pour jouer seul. A ce compte, un jeu vidéo me semble plus appréciable. Mais piur ceux qui aiment, ça fonctionne. J'ai gagné 165 à 122 en mettant toutes les cartes Rival, c'est donc peut-etre un peu simple à moins de monter la difficulté. 2 joueurs ou 3 : On peut jouer dans son coin ou être un peu plus vachard, viser un développement du musée ou une victoire à tout prix. Nous, on a joué plutôt à la cool, sans forcément calculer à chaque instant ce qu'il fallait faire pour viser la gagne. Le jeu repose sur une part de hasard par le tirage des cartes mais ce n'est pas du tout gênant. Le hasard laisse la place au joueur pour qu'il s'adapte au tirage et développe son jeu à partir de ces aspects aléatoires. Par la suite, le jeu est assez fun de par les manipulations qu'il permet entre sa main, son fonds commun, celui des autres, c'est vraiment très agréable et l'intéraction entre le tirage des cartes et la gestion des fonds communs est suffisamment riche pour capter l'attention et susciter du plaisir. Il y a bcp de réflexion à avoir sur ses objectifs, ceux des autres et les nombreuses manières de scorer et de les remplir. Ca reste familial mais familial riche et comme je disais, l'interaction et l'aléatoire des objectifs et tirages donne tout son sel aux parties. A 2 joueurs, les cartes tournent peu, donc à chaque nouveau tour du premier joueur, on a choisi de renouveler les cartes continent. Cela amène plus de cartes Opinions publiques de manière un peu hors thème mais le jeu en est bcp plus appréciable (et cela rajoute une difficulté de choix quand plusieurs cartes nous intéressent). Ceux qui jouent avec Alphonse pour faire tourner sont courageux (voir mon avis sur le mode solo ah ah). A 3 joueurs, on a trouvé la dynamique du jeu excellente. Dernières remarques Globalement, avec des parties d'1h à 3 et 40 min à 2, la fin du jeu arrive même trop vite à mon sens. Le casse-tête final de réorganisation me plaît bien et même bcp mais j'imagine que ce ne sera pas le cas de tout le monde. Je m'interroge en partie sur les cartes Mécènes (objectifs). Dans l'une des parties, j'avais un objectif difficile à remplir et il ne m'a apporté que 22 points. Mon adversaire en avait un bcp plus facile et il a marqué 39, ça semble un peu injuste, surtout qu'il a gagné de... 17 points !! Extensions : On a testé les crânes de cristal, très sympas. Ils rajoutent un peu de richesse aux possibilités offertes par le jeu. Les assistants apportent un peu de richesse également mais au risque d'un déséquilibre. j'ai perdu la partie où on les a testés car le tirage ne m'a pas été favorable (ça ne peut être que ça de toute façon ah ah) mais mon assistant me rendait service et pas à mon adversaire. Je pense m'orienter vers une distribution de deux assistants et d'un choix parmi les 2. Les gentlemen extraordinaires me déçoivent un peu. Leur pouvoir ne les rend pas forcément si intéressants. Ca dépend des conjonctures de parties. C'est sans doute mieux pour l'équilibre mais casse un peu la fascination qu'on aurait pu avoir pour ces fabuleuses reliques. Le prix du public. On adore le concept, malin, même si le nombre de points qu'il offre me semble un peu faible compte tenu du nombre de points de la partie (on n'a pas encore atteint les 200 mais on est souvent au-dessus de 150) et des points d'écart (une seule partie s'est finie par moins de 10 points d'écart). Les versos de musées. On a testé une fois. J'étais tout content de mon musée varsovien avec sa "petite" grande galerie facile à remplir (que j'ai ratée parce que ma 8ème carte japonaise n'est jamais arrivée, malheur) jusqu'à ce que je m'aperçoive que je n'avais plus que deux espaces verticaux dans certaines colonnes pour faire cohabiter mes collections. J'ai supprimé la carte Ulf van der Machin, que je trouve trop cheatée. J'envisage de faire de même avec les cartes qui offrent de tirer 2 cartes sur un continent. A voir. Ctulhu, marché noir, expo, arcéhologues restent à tester. Conclusion : Au final, je suis très satisfait du jeu et de sa durée de vie que j'estime très prometteuse, notamment grâce au plaisir des interactions de jeu. Félicitations à ceux qui ont tout lu ;)

Jeu asymétrique pour 2 joueurs mêlant déduction et bluff. Les parties sont rapides et assez tendues. La fin n'est pas pliée d'avance et offre un sacré goût de revanche. La suite des cartes raconte la course poursuite entre la Marshall et le fugitive, c'est plutôt malin !

Trop de facteur chance . Inintéressant

Après quelques années d'expérience dans le monde ludique, on sait quand on essaye un jeu si la rejouabilité est bonne, si il plaira au plus grand nombre, est ce qu'il sortira régulièrement, vais -je le revendre dans la foulée? Avec Res Arcana point n'est besoin de se poser toutes ces questions. Mon sentiment après 7 parties n'a jamais été aussi tranché. Ce jeu est une pure merveille. J'ai mis des 10 à des jeux qui a posteriori ne le méritaient pas forcément. Il fait déjà partie de mon Panthéon ludique.

Voilà bien longtemps qu'un jeu de combo ne m'avait pas aussi vite happé. L'explication des règles n'était pas fini que déjà, j'étais conquis ! Ramassé, multiple, dense autant que condensé, ce Res Arcana est une vraie merveille pour tout amateur de combottage de cartes.

Aussitôt joué, aussitôt adopté :) Un très bon jeu, avec une mécanique fluide et des objectifs renouvelés à chaque partie. On en redemande !

Le thème est bien respecté

Le puzzle est d'abord très sympathique à faire (et l'illustration me plaît beaucoup !). Quelques changements par rapport à l'illustration initiale corsent un peu le jeu. Vient ensuite la seconde partie : les 6 énigmes à résoudre. Elles ne sautent pas aux yeux, et c'est en se creusant un peu les méninges qu'on parvient à identifier les éléments qui vont ensemble (comme dans un escape game classique) et à trouver les réponses. Pour ma part, j'ai identifié les 6 énigmes et trouvé les 6 réponses en 1h. La toute dernière étape (qui permet de clore l'histoire) est très bien pensée. Un très bon moment pour les amoureux d'énigmes !

Le titre de cet avis n’a rien à voir avec Freddie Mercury et sa bande…même si en jouant à Res Arcana, il arrive que je couine. Non, c’est que plusieurs de mes camarades de jeu m’ont fait part, en découvrant les règles puis en y jouant, de certains aspects et de certaines sensations qui leur rappelaient Magic (l’engagement des cartes/éléments, les essences = mana etc.). Je n’en sais rien, je n’ai jamais joué à Magic (bouuuh !). Mais j’aime beaucoup les sensations que procurent Res Arcana. J’aime : la gestion de deck hyper ramassée autour de 8 cartes seulement ; la durée tout aussi ramassée des parties et leur rythme nerveux ; cette course aux points/à la pêche aux meilleurs spots (aka « lieux de pouvoirs » et « monuments ») créant une interaction indirecte potentiellement acharnée ; l’effort d’analyse à faire dès le tout début (dès la phase de draft, indispensable selon tout le monde autour de la table !) pour combiner au mieux ses cartes artefacts et mage avec les cartes lieux de pouvoirs et monuments disponibles en début de partie (NB : les lieux de pouvoirs le sont tous dès le départ) ; la place tout à fait relative du hasard (limité au tirage de ses 8 cartes, mais il y a moyen de les faire tourner vite, et des monuments et lieux de pouvoir disponibles, mais c’est rarement décisif) ; le plaisir ressenti quand on a réussi à déployer son moteur à « essences » et à PV et que, Ô miracle ! et pourtant, il tourne ! ; le plaisir non moins grand de damer le pion à un joueur qui a atteint les fatidiques 10 points mettant fin à la partie en passant devant au finish grâce à un combo dévastateur qui met tout le monde d’accord ; le brin d’interaction directe quand tu sens le souffle du dragon d’en face sur ta nuque ; J’aime aussi : la clarté des règles (livret impeccable, clair, précis) et de l’iconographie sur les cartes. Il y a beaucoup d’icônes et d’infos sur les cartes mais elles sont vite intégrées, pas besoin de revenir aux règles et si besoin, une carte de rappel est dispo pour chaque mage). Résultat : même une joueuse qui découvre le jeu face à de vieilles briscardes nécromanciennes ne sera pas, selon moi, complètement larguée. Mais cela étant, avoir un petit bagage dans la catégorie des jeux à combos est un gros plus parce que je ne le rangerais clairement pas dans celle des jeux immédiatement accessibles (d'autres diraient "familiaux"). J’ai beau chercher, pour l’heure, je ne lui trouve pas de point noir. Précision toutefois : cet avis ne repose que sur des parties jouées avec 4 mages...j'ignore encore s'il perd en qualité en y jouant à moins. Mais on me glisse dans l'oreillette qu'il est tout aussi efficace en plus petit comité (cf. les commentaires éclairés ci-dessous). Conclusion : si vous êtes adeptes des jeux à combos ("blitz", rapide, cependant, ce qui ne me semble pas si courant pour cette catégorie) et que le thème, quelque peu éculé, ne vous rebute pas, alors je ne saurais que vous conseiller d’y jouer.

Bon.... on pourrait parler des mécanismes, de l'effet de course, de la qualité éditoriale, de race for the galaxy forcément, de tom Lehmann qui réinstalle un jeu culte d'entrée ..... Mais à quoi bon ? C'est déja une évidence et se sera dur de passer à coté :) Seul prévention pour les futurs acquéreur faut quand même bien aimer la "popote" de ressources et les calculs exponentiel d'optimisation :p A posséder sans aucune autre réserve!

Beau matos et il y'en a. Le point positif est l'originalité : savoir gérer des chambres, des commandes au restau, du personnel... Toutefois, même si les règles ne sont pas si difficiles, on s'y perd dans les multitudes d'actions à faire et paramètres à prendre en compte où on oubli parfois certains bonus que l'on a obtenu en cours de partie, les choix à faire rallongent la durée de jeu où il faut entre 2h30 et 3h30 si les joueurs prennent du temps pour réfléchir. La mécanique est quand même bien ficelée et il s'agit d'un jeu bien complet trop peut être.

exellent jeu de carte et de combos.la mécanique est bien huilée ,on ne se lasse pas d y jouer ,les regles sont simples,le matos superbe enfin un bon jeu bien équilibré et bien pensé.

belle expérience et la manipulation des outils et des cartes nous immerge dans le jeu ! bravo pour ce superbe jeu !

Un jeu de gestion, pour lequel la fin de partie est aussi abrupte et imprévisible, je dois dire que ça me laisse coi. C'est pas pour moi ça!

Jeu de hasard compensé par les négociations avec les voisins et par les choix de placement. Le fun vient surtout des négociations où on a des quiproquos ininterrompus sur tu veux telle ressource ou tu l'échanges? La réponse à la deuxième proposition étant toujours oui, elle n'apporte aucun éclaircissement et maintient une espèce de dialogue de sourd qui m'a beaucoup plu.

Pour moi les decks fait par l'IA ne sont pas équilibrés, il y a des clans vrmt trop fort et au final le rendu fait ploufff ... En plus, franchement les règles sont très mal écrite et le jeu est long pour un TCG ...

Salut. Archipelago n'est ni plus ni moins que mon JEU DE L’ANNÉE, un événement ludique, un incontournable absolu. Voici les points plus que positifs de ce jeu mémorable. Une énorme interaction entre les joueurs : on négocie (ordre de jeu, gestion des ressources, coût d'une carte), on promet des choses que l'on n'est pas obligé de tenir (alliance et traîtrise sont de la partie), on bluff, on marchande, on participe à des enchères. Bref, c'est vivant et participatif. De la suspicion et des enquêtes : attendu que les objectifs pour scorer sont communs à tous (mais on ne connaît que le nôtre), on se doit de deviner ce que les autres joueurs ont comme objectif, et tenter de scorer aussi. Donc on réfléchit à ce que font les joueurs pour percer leur objectif secret. Cette personne construit des temples, peut-être est-elle en possession de cet objectif ... mais peut-être aussi fait-elle cela pour calmer les autochtones, auquel-cas, c'est peut-être le Pacifiste ... ou pas ? Un thème omniprésent : on sent que le thème est LA BASE du jeu, il n'est en rien plaqué. La mécanique du jeu est huilée pour que l'on se sente au plus prêt de l'expérience, on se sent l'âme d'explorateurs. Un jeu semi-coopératif : si on presse l'archipel à outrance, on risque tous de perdre contre le jeu si les révoltés font éclater la révolte ... sauf s'il y un un Indépendantiste autour de la table qui ne cherche que ça ! Donc on lutte contre le jeu mais aussi contre les autres, en lâchant toutefois du lest pour tirer malgré tout son épingle du jeu et scorer. La révolte aux trousses est toujours stressante et rajoute de la tension, excellent. Un jeu hautement stratégique : vous ne pouvez pas perdre (ou en tout cas vous ne finirez pas dernier) si vous êtes bon négociateur et que vous parvenez à deviner les objectifs de vos adversaires. La chance est présente mais elle est largement amoindrie par une mécanique de jeu bien huilée (possibilité de choisir le premier ou le deuxième hexagone, possibilité même d'utiliser, parfois, les cartes des adversaires à son avantage, rotation des cartes permettant de faire varier leur coût jusqu'à la défausse, contrôler une région permet aussi de "contrôler" ses occupants en les taxant ou en refusant de leur accorder la récolte de ressources etc). Un matériel exceptionnel de qualité et de beauté : je suis absolument fan de la couverture, juste magnifique. Les hexagones composant les archipels sont à tomber de détails et rendent à merveille pour nous plonger dans ce voyage. Les cartes des personnages sont particulièrement splendides. Même les paravents personnels des joueurs sont sublimes, c'est dire. Un jeu paramétrable sur sa durée : on peut régler les partie sur 3 types de durée : courtes moyennes et longues, idéal pour contenter tout types de joueurs et de contrainte temporelle. Pour ma part, un coup de cœur absolu. Je vous invite vivement à l'essayer pour goûter au plaisir de jeu que procure Archipelago. A noter qu'une version solo devrait sortir et que de futures extensions sont déjà dans prévues, ce qui ne fera que décupler le plaisir de jeu. Partez sur les îles et éclatez-vous !