Jeu tout bête, un croupier donne une carte face cachée aux autres joueurs, soit du vin soit du poison. A tour de rôles, ils doivent soit la retourner et la "boire", soit échanger sa carte avec un autre joueur carte face cachée. A la fin d'un tour complet (le croupier ne peut pas échanger, logique il connait la donne), on retourne les cartes restantes et basta, les survivants refont une manches en changeant le croupier/serveur jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un. En 4 lignes j'ai été plutôt exhaustif sur le jeu.... bah vous savez quoi? ça marche du tonnerre. A sortir en famille, ou entre pote quand on est nombreux, la petite excitation de savoir si on a le poison ou non quand bien même c'est très aléatoire fonctionne ! C'est moins gamer qu'un skull par exemple mais les sensations sont très proches. On rentre dans un mindgame "nan mais c'est sûr qu'il a essayé d'empoisser sa femme, moi j'échange pas avec elle" etc... In vino morte réussi l'exploit d'utiliser une mécanique hyper simple, comme quand on est enfant et qu'on dit "il est dans quelle main?", en un petit jeu efficace et drôle. Chapeau bas. Pas le jeu de l'année, mais hyper accessible et pour peu que vous avez des gens avec un peu de bagou ça marchera c'est sûr !

Mélanger un jeu de civ' avec du temps réel fallait oser. Et pourtant quelle claque. C'est simple, j'adore. Dans le flot de jeux et "ok game" qui sortent par centaines ce n'est pas tout les jours qu'on tombe sur un gameplay vraiment original. Tout y est avec une iconographie relativement bien pensée pour qu'on pige vite ce que cela veut dire; construction, expansion, extraction de ressources etc... Bref c'est du tout bon. Pour moi, c'est comme une sorte de partie de starcraft ou ... Age of empire (oui j'me suis pas foulé pour le titre). Il a une vraie courbe d'apprentissage, et plus on joue, plus il se révèle. Une partie un peu crash test, une seconde pour maîtriser parfaitement les règles... mais après c'est bonheur. On tente des strats, on gère beaucoup mieux son timing (finalement c'est pas si grave d'attendre un peu et analyser plutôt que se précipiter à envoyer un sablier n'importe où), on regarde même un peu mieux les plateaux adverses etc... Et le tout .... en réduisant grandement la durée de la partie. Comptez bien 2h avec l'explication de règles pour la première... à 45 minutes max après 2-3 parties. Alors oui, certain ne vont pas apprécier car c'est une mécanique de jeu qui peut étourdir les joueurs qui n'aiment pas trop qu'on les presse. Pour ma part je n'y ai vu que 2 défauts à mes yeux; 1) on se plante lors de sa première partie xD 2) C'est parfois dommage que la tablée ne se rend pas compte quand on claque une grosse carte "bombe nucléaire" mais que personne ne le remarque car... bah ils sont tous focus sur leur jeu ^^" Pour le côté théatral on repassera. L'image un peu rigolote que je donnerais est la suivante; Time Of Empire, c'est comme un plat très particulier mais vous ne savez pas pourquoi vous.. bah vous l'adorez. Par exemple des huitres, c'est pas donner à tout le monde. Alors que des frites, oui presque tout le monde aiment les frites, m'enfin presque personnes ne mettra les frites dans ses aliments préférés, alors que les huitres peuvent totalement en faire partie pour certaines personnes. Bah voilà, Time of Empire est un jeu qui a du caractère, un goût fort, qui n'est clairement pas à la portée de tout le monde, mais si ça accroche, ça accroche fort ! Un "ok game" c'est sympa, on apprécie, mais comme une frite lors d'un festival, on est content de l'avoir mangé mais on passe à autre chose à court ou moyen terme.

Pour commencer, ce jeu me blase, en tant que rugbyman je suis extremement jaloux car je reverais d'avoir un jeu équivalent dans mon sport ! Bref, maintenant parlons sérieusement. Eleven c'est du gros jeu de gestion de club où on fait sa popote pour emmener son équipe le plus loin possible. Mais à l'image d'un vrai championnat, il serait naif de croire que tout le monde puisse réussir à être champion, les points de victoire ne dépendent donc pas que du classement sportif; la formation de jeunes joueurs, le développement de son personnel, ses infrastructures, des objectifs secrets etc sont autant de points de victoire que son classement (sinon plus... voir trop mais j'y reviendrais). Le jeu est lourd, qu'on s'entende bien, il n'est pas adapté à un public de ludiste novice, y'a beaucouuuup de choses à gérer avec des actions limités par manche (6 manches au total pour un match en fin de manche). Les points Positifs: (+) Une immersion assez réaliste, il y a tout les aspects; infrastructure, personnel, tactique, sponsors, fait de match ou scandal de club à gérer etc... Certains trouveront que tout n'est pas parfait (comme le système des matchs où le fait de ne pas avoir 11 joueurs nommés) mais cela ne m'a pas dérangé, faut pas que cela soit trop simulationnistes non plus, le jeu est déjà lourd, pas besoin d'en faire trop. (+) le matériel est parlant, je n'ai que la version iello et j'e suis largement satisfait (+) La gestion est assez bien équilibrée, on ne peut pas tout faire mais négliger un pôle à 100% est risqué aussi, il y a de vrais choix stratégique à opérer avec son club par rapport à d'autres joueurs (+) Belle rejouabilité, bateau comme argument on est d'accord. Mais c'est bien de voir que sans extension le jeu se resolve de pleins de manière différentes au fil des parties. Les points négatifs: (-) LE GROOOS POINT NOIR, pas assez d'interaction, alors oui certains apprécie les jeux "froids", où chacun gère sa popote dans son coin ,et moi aussi... m'enfin n'affrontez que des clubs fictifs lors des matchs c'est un comble quand même ! Alors oui iello propose en ligne gratuitement un mode pour affronter les autres joueurs (il est aussi présent dans l'extention "coupe internationale", meilleure extension selon moi, les autres sont sympas mais pas essentielles). Il était tellement simple d'ajouter pleins de petits points d'interaction supplémentaires. Aller je vous fait un petit florilège: Un championnat avec moins d'équipes où l'on affronte principalement les autres joueurs (il faut refaire le tableau des points de victoire selon son classement cependant) Mettre un jeton de son club au début d'une manche sur une carte qui nous intéresse, cela la "bloque" pour les autres joueurs (ils peuvent l'acheter mais en vous payant une ressource). Cela représente les négociations avancées en cours de votre club avec ce joueur/entraineur/sponsor (je me suis inspiré de l'extension de splendor pour ça). Quand on vent un joueur on le propose aux autres joueurs qui peuvent vous proposer un trade où des ressources (façon Catan) Bref, vraiment cela m'a paru hyper évident de faire des petits trucs por augmenter l'interaction sans forcément (-) Trop de hasard pour un jeu de gestion aussi lourd! Entre la résolution de l'évènement de la manche, les dés de championnat des joueurs fictifs, le d de résolution du match, le tirage des cartes des rivière etc... c'est trop ! On parle quand même d'un jeu qui dure entre 1h (à 2 et connaisseur) jusqu'à bien 3h (à 4 sans connaître le jeu avant), et voir que "pas d'chance" t'as eu ce truc qui fait que t'as 2 joueurs blessés jusqu'à la fin de la dernière manche... vraiment ça énerve. Alors oui il y a les ressources "supporter" qui peuvent relancer des dés mais ce n'est clairement pas suffisant. Déjà car elles sont rares et hyper importants à consommer en tribune (pour avoir des sous) et parce qu'elles permettent seulementde "relancer" ce qui parfois n'est juste pas suffisant. Par exemple, à la fin d'un match il faut lancer 1d6, même en gagant le match il y a 1 chance sur 2 d'avoir un effet négatif, donc relancer n'est pas forcément évident. Là aussi, petite variante perso; consommer un supporter pour soit relancer soit faire +1/-1 au dé. ça resoue pas tout (notamment pour le début de manche avec l'évènement à résoudre qui parfois est très vache) mais c'est déjà ça disons... (-) Sacré temps de jeu entre les tours quand même.... A 4 c'est long, un système comme Wingspan Asie pour diviser un peu les tours de jeux et aller plus vite ça serait pas du luxe (encore une idée de variante perso ^^) Conclusion: J'ai un sentiment de "pas terminé" comme jeu, il y a du très très bon, la simulation de gestion de club je la ressens mais à 1000%. Cependant, le manque d'interaction et le côté "améritrash" m'embete au plus au point (j'aurais largement préféré balancer des dés pour la résolution des matchs avec des modificateurs sur les joueurs que sur une décision du conseil d'administration sur les orentation du club). Il a le mérite de m'être remué les méninges pour faire mes adaptations perso disons ^^ Si vous êtes un peu sensible à ce genre de thème, je vous conseille malgré tout de le testé, on le trouve à des prix plus abordables aujourd'hui étant donné qu'il est souvent soldé :p

Parks est un jeu de gestion/pose d'ouvriers qui ne révolutionne rien mais à sa propre touche, et si le jeu de base pouvait souffrir de quelques critiques qui faisaient mouche, force est de constater que ses deux extensions (celle ci et nightfall) corrigent bien le tir ! Qu'on se comprenne bien ; non quelqu'un qui n'apprécie pas Parks ne changera pas d'avis avec les extensions. A l'inverse, Parks est déjà assez complet et si vous n'êtes pas un joueur régulier l'extension n'est pas obligatoire (alors que certains jeux en ont besoin pour vraiment être complet). Mais nous avons là une extension qui paufine certaines mécaniques et types de cartes parfois assez disensables surtout quand on calcule le rapport investissement/points de victoire. Si Nightfall dynamise les lieux les cartes parks et surtout les cartes années, Wildlife dynamise lui les roulements avec les cartes équipements, les gourdes et les parks. En effet, les équipements sont souvent les plus boudés, peu utile, pas rentable par rapport à l'achat d'une carte parks, ici bien plus de cartes et beaucoup de nouvelles sont disponibles et le choix devient plus intéressant. Les cartes parks proposent aussi gratuitement des équipements. Les gourdes ont ENFIN un peu plus d'intérêt, ne serait-ce que piocher 2 et garder en une... Quel bonheur car certaines sont cools mais d'autres quasi inutiles... Et quand on avait pas de chance avec la pioche... Bah on boudait un peu. Enfin les nouveaux lieux pour ajouter plus de Variétés aux parties sont un petit plus sympathique mais pas non plus essentielles (elles remplissent parfaitement leur rôle dans une extension pour le coup). Bref, si vous jouez entre 2-3 parties par an minimum je vous conseille vraiment les deux extensions qui modifie légèrement le jeu pais surtout les cartes pour lui donner un joli coup de pep's !

Initialement, je n'étais pas tenté par 12 heroes. Un jeu à 2 joueurs, encore sur le thème du med fan objectif de conquête de territoire à la Smash Up / Kenjin, bref dit comme ça et quand on est déjà bien ancré dans l'univers du jds on s'imagine "rien de bien nouveau". Mais je me suis laissé tenter par des amis qui l'ont acheté, je l'ai testé et j'ai été très vite conquis. Je vais développer ma critique par rapport à mon titre. La simplicité Oui, ce jeu s'explique extrêmement rapidement; on a des cartes, 4 étapes dont la dernières où l'on aura des choix. Chaque carte possède un petit pouvoir mais très limpide, de plus il n'y a que 12 cartes dont souvent des doubles. L'adversaire possède aussi des cartes similaires voire identiques. Le tout avec une petite aide de jeu très claire. Bref, niveau apprentissage c'est quasiment un jeu d'enfant. Le tout pour des parties d'environ 20 minutes (30 si vous faîtes des guerres de tranchées pour un territoire à conquérir). Stratégique En effet, le jeu est clairement simple à mettre en place, il n'en est pas bête pour autant. Comme imaginons les échecs, on apprend vite les coups, c'est facile, par contre être fort à ce jeu il faut de l'expérience. Ici, même sensation. La gestion de ses provisions (on envoie pas une armée sans vivre, elles ne tiendront pas longtemps) est une mécanique au cœur du jeu le rendant plus calculatoire qu'un traditionnel jeu de conquête. Je sais que certaines critiques râlent dessus "du coup c'est pas un jeu de guerre", pour ma part c'est l'inverse. Enfin un jeu de conquête pas bourrin, ce côté "guerre économique" change et justement fera plaisir aux personnes n'étant pas trop fan de ce genre de jeu. Twelve Heroes c'est plus comme si vous jouez a un Age of Empire; guerrier mais gestionnaire aussi. Évolutif Parce que le jeu propose de base 4 decks pré-construits (à la smash up) mais vous aurez le droit à des variantes en plus (notion de popularité). Mais la rejouabilité se fait surtout pour moi avec le mode draft et tournoi. Le mode draft, à la manière d'un tournoi draft à la magic, vous allez choisir des cartes, puis redonner le paquet à l'adversaire etc... Vous allez donc construire votre deck comme cela, et peut-être pourrir celui de votre adversaire. Quant au mode tournoi; vous allez tout simplement faire votre propre deck avec l'ensemble du jeu. Ce qui implique que, même si vous êtes deux à avoir acheté le jeu, ce n'est pas grave car ce mode est pour moi le plus intéressant. Vous pourrez testé différentes stratégies et adapter le deck à vos envies. Ce jeu d'ailleurs s'accorderait parfaitement à des tournois en boutique à l'image de Star Realms, je lance donc un appel :) Esthétique Dans ce point je vais y inclure le thème, peut être seul "petit" bémol. Le med-fan encore une fois, mais comme le jeu s'appelle "les 12 héros" on 'attend à des cartes épiques... on a la chèvre, l'intendant etc... C'est assez étrange. Même si d'un point de vue stratégie et avec la notion de ressources à gérer, ce genre de carte est bien inclus et hyper important selon vos strat'. Peut-être qu'un autre nom aurait été plus adapté. Quant à la boite et les cartes, c'est assez sobre mais très bien dessiné. La boite est sublime, certaines cartes sont vraiment belles (dragon, l'homme-arbre etc). De plus, les graphismes ne gâchent pas la lisibilité des cartes et des effets comme dans certains jeux (smash up, parfois le fond ne permet pas de bien lire la puissance de la créature... quand même dommage non?). CCL) La recette du bonheur Pourquoi ces mots en fin de titre? Je trouve que ce jeu n'invente pas de grandes mécaniques, un thème super original ou autre matériel nouveau. Il ressemble à tout (magic, smash up, kenjin) et à rien en même temps. Mais ce que parvient à faire Twelve Heroes c'est une alchimie parfaite entre différents éléments de choses que les joueurs connaissent pour former un tout cohérent, intelligent et accessible. Bref, que demander de plus.

... Jouer ou ne pas jouer telle est la question !!! (Mince j'ai fait la ref quand même...) Alors, hamlet c'est un jeu de gestion pose d'ouvrier assez intéressant. Il utilise une technique que j'apprécie beaucoup ; toutes les ressources sont disponibles sur le plateau central (aka notre hameau qu'on agrandit en village). Si vous aviez appréciez cela dans des jeux come via nebula, scythe ou keyflower alors on est sur du terrain connu ;) Le but est de faire grandir son village jusqu'à ce que l'église centrale soit terminée. Toutes les ressources primaires et transformées sont sur le plateau, et il faudra faire des chaines (avec des ânes ) entre les tuiles pour livrer les ressources. Achat et placement des tuiles les plus opportunistes, pose ouvrier pour déclencher diverses actions selon les tuiles, bouger ses ânes pour le chaînage, voilà grossomodo à quoi ressemble une partie d'Hamlet. Mais vaut-il le coût ? Pour moi il demande plusieurs exigences (qui sont ni positives, ni négatives ); A) NON, ce n'est pas un jeu familial + on est limite sur de l'expert, les tours sont longs. Bref vous êtes prévenus B) OUI, il faut apprendre à gérer le rythme de ce jeu. Il peut être très long comme assez court. La fin de partie c'est quand on finit l'édifice central (l'église). Alors oui, si vous ne l'faites pas pour maximiser vos points de victoire bah ça va durer. Comme une première partie de civ', RFTG etc bah la première partie n'est pas forcément ouf, longue, on subit un peu le jeu. Ici c'est pareil. Vous comptez y jouer qu'une fois par an pour jouer ensuite à autre chose? Passez votre chemin. Bien maintenant qu'on a définit pour quel type de joueur ce Hamlet est destiné voici mes points positifs et négatifs ; la gestion des ressources, excellente, on forme un village, on est concurrant mais tous allié pour le faire grandir, donc quand on prend.une ressource souvent un autre joueur l'utilisera (mais produire fait gagner aussi de l'or/pv donc c'est ok) une mise en place identique mais le marché des tuiles sera rarement la même pouvant proposer une diversité assez impressionnante d'une partie à l'autre l'interaction est assez froide et pourtant on se scrute! Les ressources transformes sont de la couleur du joueur , les utiliser, c'est lui offrir des bonus. Bref on essaye souvent de se court-circuiter pour éviter les bonus aux autres bah il est beau, dommage qu'il n'y a pas l'église en 3D dans la version boutique 😅 .... il est beau mais du coup trop d'informations sur les tuiles, pas toujours évident de tout se souvenir et lire mode solo franchement affreux, trop de vérification dans le livret de règles, à oublier Dès 3 joueurs, le plateau devient surchargé, entre les infos des tuiles, les ressources, les meeples et ânes des joueurs, les ponts! Ça devient un vrai bazar.... .... et ce bazar bah ça augmente le temps d'analyse et le down time à 3 MAIS SURTOUT à 4 devient conséquent ! Franchement oubliez ce jeu à 4, vous avez lz temps de répondre à des mails, passer l'aspi etc entre deux tours Le marketing le vendait comme jeu accessible, oubliez aussi... c'est presque de l'expert. En somme, j'ai beaucoup apprécié le jeu mais il a des reproches totalement justifiés. Pour ma part, j'y joue que comme "jeu de couple" avec ma compagne à présent, on a compris le jeu, on est habitué visuellement et on joue un peu plus vite. Au delà de deux... bah j'prefere jouer à autre chose surtout si il y a un novice du jeu ! Un jeu aux caractéristiques particulières, qui n'ira pas à tous, mais dans le raz de marée de "ok game" convenu au gameplay vu et revu, il a se petit truc que je n'arriverais pas définir qui le différencie. À tester pour les gros joueurs, ça ne m'étonnerait pas qui finisse en coup d'coeur (ou en coup d'gueule), c'est quitte ou double :p

Je vais commencer comme pour Gloire et Fortune (GF): Les extensions de Civ' sont relativement cher mais quand on reçoit la boite on comprend pourquoi; elle sont grandes. Et le contenu n'est pas en reste non plus. Précisons de suite, n'y jouez pas avec des néophytes. Si mécaniquement le jeu est relativement simple, le flot d'information à emmagasiner est conséquent et les extensions en rajoute encore. En revanche, pour qui apprécie le jeu de base, les extensions sont presque nécessaires pour moi. Elles ajoutent plus d'alternatives (voir simplifie nos stratégies avec des aides supplémentaires) et une grosse rejouabilité. En revanche pour les coincés on risque d'avoir 30 min à 1h de jeu en plus. Donc dans Sagesse et Stratégies nous avons: En supplément: 6 nouvelles civilisations, toujours aussi chouette de pouvoir jouer autre chose, au total on a le choix entre 16 civilisations ce qui est très intéressant pour qui souhaite vraiment développer une stratégie à son image. En revanche il faut se méfier de certains combo qui semblent vraiment exagéré (Grece + Doctrine, on en parlera plus tard), quant aux anglais.... nan vraiment les auteurs ont vraiment craqués, je ne l'ai pas utilisé mais si je l'inclue je réduis leur pouvoir car TOUTES les figurines d'armées peuvent collecter comme des colons. 6 tuiles neutres dont 2 avec des nouvelles reliques, toujours plus de variétés c'est chouette. 4 nouvelles technologies et 12 cartes cultures De nouveaux pions huttes et villages. Là encore si vous voulez là jouer bourrin, rien ne vous empêchera en début de partie de miser la pioche de pions avec plus ou moins d'espion/uranium ou nouveaux effets (gain d'une armée/figurine etc). 6 nouvelles merveilles et assez costaud avec cela. En nouvelles mécaniques de jeu: Les gouvernements changent totalement, de la petite modif au changement complet du pouvoir. Je les trouve plus "bourrin" et c'est plutôt sympa. La république perd un peu au change mais je la trouvais effectivement trop puissante en début de partie surtout avec les romains. Pour y avoir joué malgré tout, cela reste sympathique car le pouvoir des armées pouvant créer des cités est conservé, ça économise un colon donc ça reste puissant. Les doctrines: Curieux add-on. En gros, par cité vous gagnez une doctrine (sorte de ligne politique/philosophique de votre civ'). C'est pas mal mais en même temps je trouve que cela force les joueurs à se dépêcher de créer leurs 3 cités. Déjà que c'était le cas auparavant à présent c'est tout simplement nécessaire. Cela dit, elles permettent, comme les investissements, de comboter un peu plus par rapport à sa strat donc pourquoi pas. ça reste très chouette à jouer. (et a propos du bug, je me demande si cela n'aurait pas été mieux de choisir plutôt une doctrine par étage technologique en commençant par l'étage 2, à tester). Le programme de construction: A présent la cité peut avoir une 4ème action, lancer un programme. Dès qu'elle fera dans les tours prochains une action de construction elle pourra doubler ses revenus de la périphérie uniquement (et pas des autres bonus comme des investissements, carte culture etc.. Pourquoi pas, je ne l'ai utilisé qu'une fois car je n'avais vraiment rien de plus intéressant à faire un moment donné mais un collègue jouant la merveille l'a plutôt bien géré. Les cités états: A présent quand on découvre un pion hutte ou village, on peut tomber sur le symbole d'une cité-état. La case se transforme en une petite ville donnant des bonus assez costaud. Pour en profiter il faut avoir une de ses unités dessus. J'adore cette extension d'une part parce qu'elle fait partie du jeu vidéo et d'autre part car cela rajoute de l'intérêt à la partie "Explore" du 4X (qui à mon gout n'est jamais assez représenté dans le jeu de société). Alors oui, cela rajoute de l'aléatoire, moi ça ne me dérange pas mais vous pouvez toujours le régler (nous on met un paquet de pions hutte/village pour chaque joueur, quand ils explorent une nouvelles tuiles ils placent un pion de leur paquet. Dans chaque paquet il y a une cité état). C'est un peu comme les reliques finalement. Mais l'intérêt est que les contestations vont être bien plus rude sur la carte ^^. Les combats: Un défaut sans en être un du jeu de base. Il est vrai (surtout en début de partie) quand un joueur pioche 2 unités avec force/PV de 3 alors qu'on a des unités pourris à 1 ça pouvait un peu déséquilibré le combat. Ici on change toutes les cartes. A présent les unités ont une valeur d'attaque ET une valeur de santé. Ce qui fait qu'on peut avoir des tank à 3 voir 4 PV mais seulement une force de 1. Cela rend le combat bien plus stratégique et intéressant. De plus, on garde les blessures et le calcul de force final ne se fait qu'avec les PV restant de tout les soldats (et toujours le delta de base calculer en début de combat). Conclusion: Cette extension est là encore obligatoire pour qui aime jouer à Civ' (même une fois tout les 6 mois en moyenne). Le simple ajout de tuile neutre, merveille et de civilisation permet déjà une grosse rejouabilité. Mais le gros plus est véritablement les combats retravaillés. Coup de cœur personnel pour les cités états même is je sais que ça rajoute de l'aléatoire. Après le changement des gouvernements est sympa mais nécessaire? J'en sais rien je ne suis pas assez expert comprendre ce choix mais ça reste sympa. En revanche je suis un peu plus septique sur les doctrines (manière de les obtenir) ainsi que l'action du programme de construction pas assez exploitable à mon gout mais qui a le mérite d'exister. Après comme pour la première extension, c'est un buffet à volonté, à vous de choisir ce qui vous tente ou pas et de ce côté là Sagesse et Stratégie vous rajoutera encorfe de très bons petits plus pour pimenter votre partie à votre envie. Aucun regret sur mon achat en tout cas, je conseille fortement.

Assez friand des jeux solos voir duo en couple je me suis enfin décidé à acheter ce mini rogue qui me faisait de l’œil. Pour commencer la mise en place; Je suis pourtant un gros joueur.... mais alors ce livre de règle manque claiiiirement de clarté ! C'est flou, je me suis aidé de vidéos de règles pour enfin parvenir à tout saisir. L'aide de jeu n'est pas complète, parfois on doute sur certaines règles, l'iconographie est expliquée mais pour retrouver à quelle endroit c'était pénible. Bref, un départ un peu laborieux mais on ne se relâche pas ! Bon ! Voilà j'ai pigé les règles, maintenant à quoi ressemble le jeu; C'est un style assez sympa, notamment pour les fans de Reigns, cela fait l'affaire. Non là où il y a des choses à redire pour moi c'est plus l'esthétique globale du jeu une fois mis en place... Bah c'est un peu comme un gros tableau excel avec pleins d'infos à droite à gauche, ça surprend un peu quand on joue a un petit dungeon crawler de voir des tableaux avec cube qui rappelle des gros jeux comme Trough the Age par exemple (oui bon j'exagère un peu d'accord :p ). En gros, c'est très old school avec des barres d'xp, de vie, d'or etc comme dans du bon vieux D\&D ou Livre dont vous êtes le héros. Alors ça peut plaire mais faut bien avouer que ce n'est pas sexy (surtout de nos jours où pleins de jeux ont des visus, une ergonomie magnifique qui donne envie de s'immerger). Mais en effet, je chipote, hehe. Ok on a le jeu installé, on a jugé son look, on a ENFIN compris les règles, maintenant le jeu? Sans aller dans le détail des règles, on va passer de zone en zone en esquivant piège et affrontant des monstres afin d'atteindre le dernier étage et le boss final. Le tout via des lancer de dés qu'on pourra plus ou moins influencet en gagnant en expérience et compétences. Rien d'hyper révolutionnaire; vous aimez les dungeons crawler c'est ok, vous n'aimez pas ce style alors Mini rogue ne dérogera pas à la règle. Le principal soucis du jeu est finalement ça rejouabilité assez faible, 4 personnages (le rogue, croisé, magicien et prêtresse) ce n'est pas assez, qu'un seul boss final, 4 boss d'étages (3 étages par partie). Et enfin, seulement 20 cartes salles, 7 visibles par manche et 4 visitées ET il y a 10 manches ! Sans oublier les salles qui se ressemblent (2 cartes pièges très proches etc). Alors oui, il y a un mode duo (vaut mieux pas en parler il n'est vraiiiment pas foufou, c'est plus du 1 + 1 qu'un vrai binome qui joue ensemble. Il y a aussi un mode campagne salutaire certes mais pas suffisant pour augmenter à ce point son soucis de rejouabilité. Enfin, j'ai beaucoup entendu, "oui il faut son extension".... bah quelle dommage d'avoir besoin d'une extension pour avoir un jeu complet. Mais en l'état oui Mini Rogue c'est comme une démo auquel on rejoue mais vite on comprend qu'on tourne en rond. D'où mon titre, One Deck Dungeon fait à peut prêt tout en mieux.... Une mécanique plus originale avec les dés, des règles un peu plus claires, une rejouabilité hallucinante entre perso, boss, cartes donjon, un bon mode duo etc. Et vous savez le pire? Je remarque beaucoup de petits défauts et pourtant... bah j'ai envie d'acheter l' extension pour avoir une expérience vraiment complète du jeu car il me plaît assez dans le fond. x) Fan du genre, vous êtes prévenu, mais essayer tout de même, vous pourriez avoir un amour coupable un peu comme moi ;) EDIT: Hélas, après plusieurs parties une chose me paraît évident pour les fans du genre... Il n'est pas si difficile (en tout cas avec le rogue, croisé ou magicien, la prêtresse est clairement en deçà). Que le challenge ne soit pas là est plus qu'handicapant dans ce genre de jeux.. explication ; les combats peuvent durer mais au final les monstres ne tapent pas si fort. il faut rush l'xp pour gagner des dés max les armures pour croisé ou magicien pour devenir un bon tank, et attendre un coup critique avec le rogue pour one shot toute la boîte et presque tout les boss Bref, j'ai l'impression d'avoir trouvé une strat assez efficace contre ce maigre pool de cartes (20 seulement je rappelle)... Donc rejouabilité très bof et stratégie non pléthorique aussi... Bien dommage

Bienvenue dans Jurrassik Park... ah bah non ici vous allez jouer les éleveurs de dino' qui ensuite revendent leurs petits lézards pour des parcs de dino :) Les tiny epic c'est toujours des sorties assez intéressantes, une boite originale et un format, un style que les gamers commencent à connaître. Et pourtant on reste toujours impressionné par la quantité et quantité de matos,des formats mini pour un jeu costaud. Cependant, le genre gestion expert n'a pas encore été fait par cette gamme, voici le jeu qui va me contre dit. Alors epic Dino c'est un pur jeu de pose d'ouvrier avec très peu de hasard (un petit dé pas hyper punitif mais qui ralentie, quelques cartes à tirer pour les contrats ou technologie, ça s’arrête là). On est dans un GROS jeu à l'allemande, un plateau d'action pour les ouvriers et un plateau enclos de dino. Bref, un goût d'agricola en somme. MAIS, vraiment cela fait longtemps que je n'ai pas vu un jeu de gestion aussi calculatoire et punitif en cas de mauvaise gestion. Ne pas nourrir son dino? Autant vous dire que votre partie est quasi perdue, car la course aux contrat est intense avec les autres joueurs et une erreur vous voilà définitivement à la ramasse. OR, bah les ressources ça ne cours pas les rues, en fait il y en a imprimé sur les cases de votre plateau enclos mais dès qu'un dino l'occupe vous ne le gagnez plus! SEULEMENT, il faut des dino' pour remplir des contrats (quiexigent un certains nombre et type de lezards)... ALORS on peut éventuellement chercher des ressources en plus avec ses ouvriers... CEPENDANT cela fera moins d'actions intéressantes pour accomplir les contrats le plus rapidement possible... CAR les contrats sont publics,c'est une course avec les autres joueurs. BREF, vous voyez juste en un aperçu le BAZAR et les nœuds au cerveau qu'on a pour optimiser tout ça. Et encore je ne vais pas dans les détails ! Et alors qu'en ai-je pensé? J'ai .... adoré !! Vraiment c'est un jeu compliqué, à ne pas mettre dans les mains de tous car derrière son aspect mignon "tiny" bah il a une grande complexité. Pour les non initié au genre pose d'ouvrier mais volontaire, limite ils seront juste content d'avoir réussi à finir la partie sans avoir de fuite ou un carnivore qui finit par manger un herbivore le tout avec un petit contrat à la clé. Quant aux pousseurs de kubenbois ils auront un beau challenge avec une courbe d'apprentissage très intéressante. Le tout avec un super matos, de beaux meeple dino. Enfin.... c'est un peu trop flashy à mon gout pour un jeu si sérieux et profond, ça pique un peu. Et surtout.... sur son plateau joueur les dessins font très enfantin et son en décalage total avec l'expérience du joueur (en gros des dessins quasi enfantin, comme si c'était un cartoon sympa, un jeu pour enfant). Je pèse mes mots; Tiny Epic Dinosaurs à sa place dans mes jeux kubenbois "expert" à la Tzolkin, Clan of Caledonia ou Outlive. Très belle surprise

J'ai longtemps hésité... Sylvion ou Castellion? Mais pour moi, Castellion est le plus dur de la collection Onivers. Vous voulez du défi dans un jeu solitaire, c'est celui-là qu'il vous faut ! Alors oui, mécaniquement j'apprécie beaucoup le jeu, c'est de la pose de tuile selon des conditions... une sorte de tetris interchangeable. Je regrette cependant le look du jeu. Habituellement, j'adore le travail éditorial derrière cette collection et même si la qualité y est toujours.... Le jaune tâche un peu (à mon gout) et les petits personnages sont bien moins attachants que dans les autres (surtout quand on voit le super boulot du dernier nautilion). Du coup, au niveau de l'immersion je m'y retrouve moins, je suis pleinement dans la mécanique. Et ne pas nous laissé rêver dans un jeu onirique c'est dommage tout de même :) De plus, c'est le jeu de la gamme proposant le moins de variantes et/ou extensions mais en a-t-il vraiment besoin? Pas forcément, enfin pour ma part. Je chipote, clairement, car au niveau du gameplay je pense que c'est le plus intéressant (même si j'ai mon chouchou nautilion).

Petit jeu sympathique qu se joue aussi bien à 2 qu'à 4. Le principe est original, un jeu léger pour un minimum de réflexion malgré tout. Le matériel est de bonne qualité quant aux illustrations on accroche ou non, personnellement il m'a laissé assez indifférent même s'il colle bien pour "dédramatiser" le fait qu'on joue des assassins qui tuent de malheureux innocents x) (pour un jeu facile voir familial c'est rigolo non? ^^) Hélas, ce jeu, sorte de mélange entre un qui-est-ce ou cluedo souffre d'une comparaison obligatoire: celle de MR.Jack ! Forcé de constater que ce dernier reste bien meilleur. Mais 10' to kill a l'avantage de pouvoir se jouer jusqu'à 4. EN somme, un bon petit jeu quand on attend le début du film à la télé avec sa chérie histoire de passer le temps, un bon bouche-trou (mais dans le bon sens du terme). Mais pas un jeu inoubliable, seul le temps pourra nous le dire.

Avis basé après une bonne dizaine de partie (1v1, 2v2, a joué ou vu joué tout les perso' extension incluse) Super Fantasy Brawl a tout pour séduire; super matériel, de belles fig', des règles assez simples et fluides, des parties assez courtes (30-40 minutes) le tout dans un style de jeu proche du "moba" très friant chez les gamers et geek (dont j'en fait parti je ne le nie pas). Alors je ne vais pas revenir sur les nombreux avis positifs déjà posté, ils sont trèèèèès souvent basé sur une ou deux parties de découvertes lors de festivals pour la plupart. Comme ces avis, j'ai eu l'eau à la bouche et envie de me perfectionner dans le jeu. Un ami à moi a prit le pledge avec la totale (toutes les extensions, décors en plus etc) et depuis deux mois on la bien tartiné. Et bien, hélas, je reste sur ma faim. Stratégiquement, le jeu est finalement assez faible, on dépend beaucoup trop de la pioche, les cartes sont très situationnelles. Attention ! Cela peut plaire, j'en conviens... mais on parle d'un jeu qui va de 45 à plus de 150€ quand on souhaite s'y investir vraiment. Or un jeu basé sur juste "du fun" et du pif c'est un peu antinomique avec l'idée que j'ai d'un moba c'est à dire: de l'investissement et de la soif de stratégie. La courbe d'apprentissage est finalement assez faible, pour ma part je ne fais que la même chose: prendre des persos' qui tapent fort et qui se déplace facilement car le jeu se gagne en éliminant les adversaires et en dominant des zones numériquement. Ce qui n'équilibrent pas suffisamment les différents champions. (et alors si vous avez en plus des dégâts de zone, c'est la fête, merci au champion Ko'lel pour les services rendus :p ). De plus, un peu plus de contrôle aurait été salutaire; il y a certes un personnage qui permet d'avoir plus de cartes en main (donc plus d'option tactique), un phénix qui peut cramer des cartes rouge pour augmenter son attaque (donc avoir plus d'utilité pour les cartes qu'on doit normalement jeter) et d'autres petites choses mineures mais cela reste trop rare ou contraignantes (c'est toi que je regarde action "Plan"). Dans un Moba on aime activer ses compétences au meilleur moment, ici c'est surtout de l'opportunité, les rares actions permettant de planifier ne sont pas assez rentables comparé à l'attaque à outrance pour mettre la pression à l'adversaire. Du coup, le peu de contrôle possible est presque à éviter dans la course frénétique aux points de victoire. Vous perdez du temps pour vous soigner, préparer votre main ou autre? l'adversaire, lui, avance vers les objectifs et vous frappe. Au menu, on aurait préféré voir, étant donné que Fantasy Brawl est un jeu de gestion de deck par champion mêlée avec une gestion de ses essences (3 couleurs, sortes de "3 actions possible"), plus de mécaniques comme de l'épuration de deck, de la réactivation d'essence, de recherche de cartes dans la défausse ou la pioche etc. Bref le monde du jeu de société propose déjà énormément de mécanique (deckbuilder, etc) qui auraient pu être impliquées dedans. Peut être plus de gameplay issus du Moba aussi; des buff/debuff, heal, effet de zone etc... Sans vous parler de certaines cartes qui manquent de clarté (parfois une mauvaise impression avec les mot clé en anglais "choc" pour "étourdissement"), l'absence d'aide de jeu avec juste les mots-clés qui auraient pourtant été d'une grande aide. Au final, le jeu manque de sel alors qu'il avait tout pour être un best seller du genre moba en jeu de société. Il contentera certainement ne nombreux joueurs, mais les gourmets de la stratégie vont finalement trouvé que Super Fantasy Brawl... au final... manque de saveur, c'est bien dommage.

Les jeux à 2, j'en ai tartiné une belle pelleté; des lourds comme Star Wars rebeillion, des moyens comme sun tsu, 13 jours, raptor, 7 wonders duel, pagode, yokai no mori, siam au plus accessible tel que dwars, m.jack pocket, les cités perdues etc... Ils ont tous eu leur atout mais hélas dans la durée la rejouabilité n'a pas toujours été au rendez vous ou alors une forme du game play ne nous plaisait plus à moi et mes compagnons joueurs (ou tout simplement le flot du temps fait qu'on en a plus envie). Mais avec hanakimoji j'ai tout ce que j'apprécie; Il est très simple d'accès et peut donc être joué avec des petits joueurs comme ma compagne ou avec des joueurs plus aguerri. La raison? Il est rapide, stratégique, beau, avec une bonne rejouabilité. Rapide: comptez 10 minutes la partie (voir même avec explication des règles) Stratégique: Hanakimoji c'est un espèce de schossen totten ou cité perdu dans la mesure où il faut être majoritaire sur plusieurs points. Mais la comparaison s'arrête là. Ici le hasard de la pioche est clairement minimisé par les actions disponibles qui feront appel à du bluff, de l'opportunisme, de l'anticipation. Beau: Les illustrations sont justes magnifiques, on est presque déçu quand on est le joueur qui aura les geishas à l'envers :p Rejouable: Acquis depuis 3 mois et il se sort toujours aussi facilement, je n'ai jamais l'impression de faire une même partie. La variété stratégique est présente, la pioche permet d'avoir cette rejouabilité sans être trop "random" comme souligné tout à l'heure. Bref, je lâche mon 10/10 pour un jeu à 2 qui remplit tout mes critères et où je suis persuadé que dans un, deux ou 10 ans, il pourra toujours être sorti de temsp à autre sans soucis.

.... oui parce que c'est la première fois depuis trèèèès longtemps que je vois une boite de jeu sans citer l'auteur dessus, merci disney :p Clairement Villainus sera (est déjà?) un jeu qui fera débat. J'étais un des rares a m'intéresser à ce jeu pour sa mécanique et non son thème; un jeu totalement asymétrique avec un système d'action à la Scythe (je place mon pion sur une zone d'action pour les faire), une interaction "coup bas" assez fun, une gestion de deck, bref ça m’excitait pas mal. Villainus s'avère être un jeu à double face egt cela va COMPLETEMENT dépendre de quel joueur vous êtes: Le jeu est splendide, clairement le thème est un énorme point fort du jeu car il respecte à la fois parfaitement l'histoire du personnage tout en étant extrêmement bien intégrer dans le game play: Ursula et Crochet doivent vaincre Peter pan et Triton pour atteindre la victoire (+choper les reliques pour ursula), prince jean doit être riche de la monnaie du jeu, reine de cœur faire un coup parfait en mettant en place son armée, maléfique doit envahir son plateau de malédiction, Jafar doit convertir le génie et posséder la lampe. C'est génial. L'interaction est présente, on balance des "gentils" chez nos adversaires pour les pourrir. La mécanique du plateau et de la gestion du deck est efficace. Les perso ayant besoin de chercher des cartes vont souvent "recycler" leur main pour vite la trouver, l'équilibre semble bon mais je veux bien concevoir de pas avoir assez d'expérience pour l'attester. En tout cas chaque victoire c'est fait sur le fil du rasoir dans mes parties. L'asymétrie c'est bien.... mais son défaut peut être le manque de liberté car vous avez un type de strat à suivre absolument. Pour un joueur chevronné, il va certainement se plaindre d'une rejouabilité moindre. Prince Jean fera, peut importe la partie, des économies, Ursula fera toujours sa stratégie pour trouver les artefacts et combattre triton, etc etc.... Ce qui fait que si vous jouez 3 fois de suite le même vilain, certes la partie sera pas la même selon le tirage de votre deck et les héros qu'on enverra .... mais stratégiquement vous serez toujours sur le même schéma et on peut ressentir une lassitude. Le jeu à plus de 3 est looooong, un tour de jeu, c'est presque comme Magic, on met en place ses combo, on lit nos cartes, à 2-3 joueurs ça va mais plus.... je n'ai jamais joué à 6 mais je n'imagine même pas. Les sensations de jeu peuvent du coup en pâtir. Le rythme est lent, on a pas toujours l'impression d'avoir le choix: En début de partie vous ferez forcément l'option qui vous permettra de vous développer au maximum, puis dans un second temps vous chercherez à nuire à vos adversaire ou alors vous protéger (sentiment de lassitude comme je disais). Alors attention, ce genre d'argument est complètement subjectif hein! Conclusion: Bref, je me suis retrouvé "le cul entre deux chaises" comprenant parfaitement ceux qui l'encense comme ceux qui le critique. Pour être honnête, je ne l’achèterais pas. J'ai trouvé qu'il manquait de fun et je me retrouve plus dans le (-). Pourtant pleins de choses collent et semblent hyper sympathique ! Peut être que le jeu est lui aussi "le cul entre deux chaises", un peu trop simple pour des joueurs souhaitant mettre en place des strats et avoi l'impression de contrôler le jeu plutôt que le subir, mais un peu trop dur et long pour être totalement familial à la "kingdomino". Villainus doit être adapté j'imagine aux joueurs moins prise de tête que moi souhaitant tout simplement faire un jeu avec un thème disney qui leur convient, du "familial +" avec un semblant de maîtrise mais pas totalement. C'est tout à votre honneur ^^ Tout ce que je peux conseiller c'est... Tester le avant, mais vraiment, seul vos sensations de jeu seront juge pour approuver ou non ce type de jeu. Pour la note... ce fut un calvaire personnellement. Si on s'en tenait qu'à mon ressenti ça serait 5/10, mais villainus possède vraiment de bons points objectivement donc je mets 7/10

J'avais beaucoup apprécié le JCE seigneur des anneaux, mais assez frustré de ne pouvoir que y joué qu'à 2 maximum (même si mes parties solos étaient endiablées ^^). Avec WQ, plus de problème :) Alors certes on est pas dans un deckbuilding comme SDA mais je ressens les mêmes sensations, des mécaniques finalement pas si éloignés, et ça marche toujours. Pour 35€ on a un bon jeu geek avec une durée de vie assez conséquente selon moi (et vive internet au pire pour trouver des nouveaux scénarii :p ). Je me doute qu'il y aura des extensions cependant ^^. Esthétiquement c'est toujours aussi classe, comme Edge c'est si bien faire, même si je trouve parfois les images manquant de je sais pas... de personnalité chez cet éditeur, à faire toujours tout beau, propre, détaillé, ça semble presque... robotisé.. M'enfin là je chipote et ça ne reste qu'un avis personnel. Sinon un peu déçu du mode solo... je m'attendais à partir vraiment seul contre tous mais finalement on contrôle tout simplement deux personnages (bref le genre de chose qu'on peut faire dans 36 jeux de coop' ; pandémie, dead of winter etc mais c'est pas un "vrai" mode solo). Pour finir sur les légers points à remettre en cause, la lecture des règles est un peu fastidieuse, d'autant plus avec le second livre. WQ est donc un très bon jeu d'exploration de donjon, de coopération, il faut apprécier ce genre cependant car sinon il peut en effet sembler ennuyeux, jeu que je conseille donc aux connaisseurs, aux fans de coop' à l'ameritrash, aux geek adeptes de medieval fantaisie (et de l'univers game workshop évidemment).

Les roll & White ne font pas toujours l'unanimité, on peut le comprendre. Pour ma part c'est le manque d'interaction qui me freine la plupart du temps. Mais ici, une chose toute bête... la possibilité de dessiner des monstres qui envahissent la carte de ses adversaires ! C'est pas grand chose mais ça fait la différence pour moi. Le jeu est sinon très plaisant, propose une bonne rejouabilité et des dilemmes stratégiques. Bref une bonne pioche ! Delà à dire qu'il convaincra les antii-roll\&white? Pas sûr mais à faire tester quand même ! sait-on jamais.

Nidavellir fut pour moi un gros coup de coeur de ces dernières années mais il n'est pas exempt de tout reproche. Dans mon cercle de joueurs nous avons: la sur importance des mineurs (couleur orange) avec notamment son héros à trois grades. Ce n'est pas celui qui a la maîtrise des mineurs qui gagne forcément mais tout les joueurs doivent y faire attention et s'adapter. certains tirages où tout le monde s'en fiche un peu et on retrouve tout le monde avec le fameux "0" au même endroit (cela arrive notamment dans le second âge). Avec cette extension, tout est bouleversé. Les mercenaires permettent d'avoir plus facilement toutes les couleurs, les artefacts et les nouveaux héros offrent des stratégies nouvelles et diversifie grandement la profondeur tactique du jeu. Par exemple: la recherche continuelle de héros sera moins importante avec certains artefacts ou héros. Mais pour avoir des mercenaires/artéfacts, il faut être le premier lors d'une mise. Donc même les tavernes pas hyper intéressantes peuvent devenir importante pour permettre d'accéder à ces cartes. C'est une très bonne chose d'avoir cette grande diversité. Les bougons pourront éventuellement dire que cela atténue la possibilité de jouer en contre. Mais je n'ai pas ressenti cela, les counters me semblent toujours utile et efficace. Bref, une excellente extension que je ne conseillerai qu'aux joueurs appréciant la stratégie et jouant régulièrement (disons une fois tout les 3-4 mois minimum) Nidavellir. Pour les autres, c'est de la complexité en plus non nécessaire.

50 mission est clairement un petit jeu familial "pas prise de tête" (bien que parfois frustrant ^^). C'est l'équivalent du uno, on pose une carte soit de la même couleur ou du même numéro mais sur 4 tas différents. Et le vrai truc; on joue en équipe ! Car il faut réussir des "missions" comme "avoir 4 cartes rouges sur les 4 tas" etc... C'est hasardeux, mais extrêmement limpide et facile à sortir en famille même avec des non joueurs. Bref, un excellent moyen de jouer à autre chose qu'au Uno quand ma belle famille ne jure que par ça car "non prise de tête" :p

J'avais découvert Onirim le mois dernier. Satisfait de cette expérience solitaire et esthétique, je me décide de poursuivre la collection avec Sylvion. Bah c'est encore mieux ! Des graphismes encore plus sympa, la boite encore plus belle, univers encore plus immersif, et mécanique plus diversifié, plus poussée nous offrant des possibilités de choix plus variés que Onirim. Le tout toujours avec plusieurs variantes de jeu et un mode duo en coopération. Bref, ce solitaire sous forme de tower defense, forêt versus feu-follet est vraiment... une réussite :)

En voilà un jeu qui buzz depuis plusieurs mois. Un joueur de mon entourage l'ayant acheté nous avons pu faire 2 soirées autour de ce jeu et mon bilan baaah.... je suis pas hyper convaincu à vrai dire. Je précise que j'y ai joué à 3 et 4 joueurs et nous avons testé un mode draft pour vraiment bâtir notre deck par rapport à notre stratégie (évitant ainsi un peu de random). Commençons par le superflu; ok le matos et le termaformage est ergonomique, visuellement je ne trouve pas le jeu si beau que ça, ça me rappelle ses vieux dessins des jeux des années 90-début 2000 à la DnD mais bon on va dire que ça dépend des goûts. (En titre de comparaison, je préfère largement les style de FFG-Edge pour le med-fan avec le seigneur des anneaux JCE, l'époque warhammer etc). Fin bref, revenons au jeu à proprement parlé. Mécaniquement c'est vrai que c'est sympa, on retrouve un peu les sensations d'un Magic the gathering, on peut mettre en place pleins de combo à droite à gauche afin de gagner des points de victoires. Ok. Mais... Bah on regarde trop le bout de son nez à mon gout. J'ai envie de faire un jeu de société... pas un jeu de gestion individuel, j'ai les jeux vidéos pour ça. Si je résume l'interaction nous avons: la course pour une tuile, on vérifie juste que personne d'autre vise la même chose que moi la course aux 10 points de victoire (encore une interaction froide) vérifier si potentiellement un adversaire peut s'intéresser à mes ressources ou m'en offrir (cartes hélas trop rare) la vraie interaction, les dragons... mais j'y reviendrais plus tard. En gros c'est pas folichon. Vous avez compris mon titre pour moi c'est un énooorme défaut que j'ai beaucoup de mal à accepter d'autant plus qu'il me semble possible de faire pleins d'effet en rapport avec l'adversaire. Il y a déjà une ou deux carte "gagnez autant de X que la réserve Y d'un adversaire" etc.. ce sont d'excellents effets! mais bien trop rare. Pour tout vous dire, lors d'une partie "spéciale dragon" que je voulais tenter pour être toxique à mes adversaires, je possédais pourtant l’alchimiste, 3 dragons (dont un sur le terrain dès le T2) et le harnais. Mes dragons n'étaient pas cher. Bah même là... mes adversaires étaient tous prêt. Soit parce qu'ils produisaient tellement de ressources que payer les dérangeaient pas trop, soit parce qu'ils ont des protections (il y a plus de protections que de dragons d'ailleurs), parfois c'est encore pire; des protections... qui leur font gagner des ressources après une attaque de dragon! L'autre petit défaut mais facilement gérable; le random du deck. Dans magic il y a ce qu'il s'appelle "la courbe de mana" ici c'est un peu pareil avec "la courbe de ressource". Comme le deck est random, si vous vous retrouvez qu'avec des cartes qui coûtent 4-8 ressources pour les installer ça devient un peu rude de vite jouer... Or res arcana bah c'est une course aux PV. Un petit mode draft ou scellé et hop ça va mieux (mais forcément à ne pas faire avec les débutants). En somme, bah je suis un peu amer, j'en ai pas parlé mais certaines cartes/tuiles me semblent pas vraiment équilibrées, c'est à celui qui a le meilleur moteur de ressources et les autres stratégies me semblent moins viables (strat counter que je vous ai expliqué avec les dragons par exemple). Pourtant je pense qu'il ne lui manque pas grand chose à ce jeu; une petite extension qui rajoute des modes de mise en place (plutôt qu'un draft fait à l'arrache par les joueurs), des nouvelles cartes qui donnent beaucoup plus d'interactions (échange de ressource avec un adversaire, faire "tapé" une carte adverse, utiliser une caractéristique adverse pour se développer etc...) et là je vous promets que ma note sera comme beaucoup d'autres entre 9 et 10. A l'heure actuelle, avec la pléthores de jeux qui sortent et ceux que je voudrais rejouer... je n'ai plus envie de m'y arrêter.

Testé en association (tuto + version imprimable + 2 scénarios du jeu, je n'ai pas encore fait le plus dur). Qu'en penser? Déjà,comment le noter? Pour moi tout dépend de ce qu'on cherche. Si vous cherchez un jeu qui sera votre jeu de chevet, vous allez le trouver mauvais (c'est un one shot), si au contraire les jeux "jetable" vous dérange pas et profitez juste de l'intensité de votre seule partie il pourra paraître génial. Moi je suis un peu des deux... du coup une note de normand pour ma part ^^ Le jeu se veut un escape room (à la point\&click, très bien souligné dans la tttv, mais pas que, j'en dis pas plus ^^) et pour ma part ça a bien prit. L'application mobile permet une meilleure immersion (avec musique etc, très sympa) sans pour autant devenir un "jeu vidéo" ça reste subtil. Cependant, c'est un jeu qui ne fait pas l'unanimité. Pour certains, les cartes ne sont pas suffisante pour vraiment s'immerger dans une enquête stressante. Ce que je peux comprendre, j'ai aussi trouvé que les illustrations n'étaient pas toujours extraordinaire (en comparaison avec TIME Stories dans le même genre de jeu jetable plus ou moins rôliste). M'enfin parait que juger l'esthétique c'est subjectif donc on va dire que je n'en tiens pas rigueur ^^ Petit point plus ou moins noir, les énogmes sont parfois un peu répétitives, un joueur l'a fait remarqué (celà ne vient pas de moi) "finalement c'est un jeu d'observation plus que d'énigme, suffit de voir le petit symbole planqué dans un coin de la carte". Alors dans le jeu, personnellement j'étais à fond donc je n'ai pas trop remarqué la répétition mais je peux tout à fait le comprendre, c'est vrai que pour qqun qui oublie ses lunettes ce ne sera pas votre jeu ^^ Pour ma part ce jeu est clairement à jouer au moins une fois (logique, one shot :p ) dans sa vie de joueur... mais en location ou très bonne occas'. Alors oui, des jeux legacy, à scénario (Time Stories) sont à la mode et ça peut se comprendre à l'heure où les sorties ludiques sont pléthoriques. Quitte à avoir des jeux qui prennent la poussière, ses jeux "jetables" sont bien plus intenses je l'accorde. Mais là, grosso modo on parle de 3-4h de jeux (comparer à pandemy legacy qui compte au moins 12h de jeux). Alors je me pose une question; est-ce que ça vaut vraiment le coup? Ne vaut-il pas mieux tout bonnement aller dépenser ses sous dans un véritable "escape room" où l'immersion sera toujours plus intense car Unlock n'est au final qu'une simulation. L'auteur lui même avoue s'en inspirer. Donc bon je ne sais pas ça me laisse perplexe. Pour les associations, c'est clairement un jeu à avoir car il pourra être ressorti avec diverses joueurs. Sinon louez-le, attendez une bonne occas' ou éventuellement en cadeau. Pour ma part je ne l’achèterais pas mais je conseille à tout le monde de l'essayer, c'est une expérience à faire ;)

Quel jeu ! De l'asymétrie, de l'envahissement, gestion de ressource, du bluff/guessing, de la traque pour l'empire, la ruse et la fuite pour les rebelles vraiment ce jeu arrive combiner diverses mécaniques sans rendre le jeu trop lourd. Il faut tout de même une partie "test" pour se faire la main et connaître les cartes.Et encore, même pour une première partie, découvrir les cartes et missions adverses sont fun. Si quelqu'un se farcit les règles, pour un joueur dégourdi ça va assez vite (même si la gestion des leaders m'a bien prit 2 tours pour bien comprendre comment les utiliser). Comptez tout de même 2h minimum de jeu. Le matériel est sublime, la carte convenable et lisible. Comme souvent avec Edge. L'immersion est assez incroyable, on a vraiment l'impression de refaire la trilogie à sa sauce. On chipote un peu; une aide de jeu aurait été sympa (notamment sur les phases de jeu pour utiliser correctement les petites cartes pouvoir des leaders), le mode 4 joueurs bien que sympa il n'est pas hyper pertinent, on aurait préféré plus d'indépendance quand on est amiral ou général. Mais vraiment, l'intérêt principal pour moi avec ce jeu (cf le titre); enfin un vrai gros jeu adapté à 2 joueurs. Soit on se penche sur des wargame ou Warhammer et autres déclinaisons, soit des jeux plus "petit" comme des seven wonders duel ou autre M.Jack. Quant aux jeux avec "configuration 2 joueurs" ne nous cachons pas, c'est presque toujours moins intéressant. Or, souvent, quand un ami passe chez soi, que sa femme propose un jeu, qu'on a une après-midi pluvieuse à tuer et qu'on est que 2 parce que les autres sont au boulot; voilà enfin du lourd à proposer ^^ Bref, vous êtes un temps soit peu intéressé par l'univers star wars, au gros jeux velu, il est fait pour vous.

BlackWood, le jeu du site "vin d'jeu", bah on le sent bien les experts du jeu de société ^^ Il y a de quoi faire une belle potion; un pose d'ouvrier pour récupérer des ressources, un peu de splendor, une gestion rigoureuse de ses sous. En soi BlackWood n'innove dans pas grand chose mais il le coktail est bien fait. Si, le système de tours avec l'indicateur qui avance par tour, la résolution pour prendre les potions en premier (mélange d'opportunisme et de calcul entre "je prends maintenant ou je me place là pour être prioritaire quitte à payer plus" est très malin (cf; allez voir les règles ^^). Ce plaisir à calculer, imaginer ce que va faire l'adversaire fut très malin et j'ai prit du plaisir à me remuer les méninges. En revanche deux choses; le jeu est relativement long (1h noté mais je compte plutôt 2h). 2h à faire la même chose, on gagne quelques sorts certes mais ce n'est pas suffisant pour réellement sentir une évolution dans sa partie (à l'inverse d'un Civilization ou autre TTA ou je n'ai aucuns problèmes à jouer 5h d'affilée). Et enfin, le plus gros souci selon moi; la lisibilité, tout est sombre et extrêmement fourni en dessin et autre détail, ce qui en soi peut être joli mais d'un point de vue jeu non. Je vois mal les ingrédients nécessaires, ceux de mes adversaires pour devenir ce qu'ils peuvent faire. Cela nécessite de la concentration supplémentaire et c'est fatiguant pour la tête et les yeux. Dommage, BlackWood à son petit truc à lui, j'en conviens. Mais aura du mal à survivre au temps compte tenue de ses défauts.

Limite limite, c'est comme faire une critique de Card against humanity. C'est le même... peut-être même en plus pipi caca (et pourtant ça semblait compliqué). On nous a déjà servi blanc manger coco, voici limite limite (j'ai testé en version démat'... bah besoin d'aller plus loin), et je suis toujours écœuré de voir des gens se faire du beurre sur un autre jeu... S'inspirer oui, prendre comme exemple oui... mais pas refaire EXACTEMENT le même... En parlant un peu du jeu, oui c'est trash, c'est pour des soirées d'étudiants ou des fêtes bien arosées, histoire de mettre le cerveau en veille et rire de tout. C'est de l'humour bien bourrin, ça peut ne pas plaire (moi de temps à autre oui ^^) mais limite limite est encore plus "sauvage" que Card against humanity. Encore plus porté sur le sexe ce qui le rend plus.... adolescent en découverte de sa puberté alors que son ainée permettaient (parfois ^^) de belles métaphores. Bref laissez tomber Limite Limite et aller réimprimer Card against Humanity, c'est gratuit.

Des règles pas très compliquées, un matériel qui donne envie. On est dans du pur jeu familial donc ne soyez pas surpris si ce n'est pas votre cible ludique. On est dans du calibre a la kingdomino, on peut y jouer avec tout le monde, il y a des counters a faire, un peu de strat quand même, même du bluff. Cependant, je préfère malgré tout kingdomino qui je trouve est moins hasardeux et chaotique. Je vous laisse le soin de regarder des vidéos, règles ou autre (ce ne sera pas très long) pour vous faire une idée du jeu mais pour les sensations de jeu il remplit son rôle a la perfection; vite appris, vite joué, des néophytes du jeu et les jeunes seront contents... L'érudit du jeu l'aura sans doute vite oublié en revanche

Ce jeu au thème PARFAITEMENT intégré se joue comme un jeu abstrait façon "jeu d'échec". Alors dit comme ça c'est étrange mais c'est un peu le cas: Il n'y a pas une once de hasard dans le jeu, nous allons nous battre sur le plateau pour être l'essence la mieux lotit par le soleil on va chercher les meilleurs placements) tout en embêtant ses camarades en leur faisant de l'ombre (littéralement). Attention à l'analysis paralysis qui peut poindre le bout de son nez étant donné qu'on va très souvent calculer sur plusieurs tours en avance nos possibilités de mouv' (tout ça pour qu'on final le joueur d'après fasse quelque chose qui plante tout nos calculs). Photosynthésis n'est pas à la portée de tout le monde, c'est un jeu pour ceux qui aiment les échecs, les maths, l'analyse. Clairement il n'est pas "familial", "fun", c'est un jeu où l'on va rélféchir. Mais reposant en même temps au vu du matériel somptueux. C'est vraiment un jeu qui a de la gueule sur une table ^^ Bref, c'est un jeu qui me correspond, je le conseille plutôt à 2 ou 3. A 4 il est largement jouable mais on est un peu serré dans la forêt et on est un peu frustré de ne pas pouvoir faire suffisamment de points de victoire.

Sorte de yams survitaminé avec de l'interaction en plus, un peu plus de contrôle. On est clairement dans du jeu familial assez bien équilibré, forcement y a beaucoup de hasard mais pour ce type de jeu je le tolère. Je crains qu'il ne décollera jamais pour deux raisons principal: rien de neuf mécaniquement parlant un visuel et un thème pas trop parlant et pas franchement beau Un jeu où on dit "pourquoi pas" mais sinon on l'oubliera

4 parties solo à mon actif et la mayonnaise n'a pas spécialement prit pour moi. Alors attention, ce petit jeu à clairement du potentiel et propose moult mode de jeu ce qui en soit est un très bon point. Le challenge est bien présent, lors de votre première partie votre score risque fort d'être misérable. La courbe d'apprentissage est bien présente. Mais je trouve qu'il manque "de fun", vous savez ce petit truc très subjectif qui vous fait dire si vous vous êtes amusé ou non... bah ce n'était pas mon cas hélas :/ Et comme le montre mon titre, vous DEVEZ (et non "pouvez") jouer avec le deck en main... vous allez essayer de regarder 3 cartes en même temps, mettre des cartes à l'arrière sur le côté, d'autre non etc... j'ai des petites mains autant vous dire que j'ai déjà fait tomber des cartes sans faire gaffe et que ma partie fut.. ruinée -\_- Petite crampe en prime au bout de 3 partie x) En gros: mécanique sympa, sorte de réussite version jeu de gestion prix mode de jeu varié courbe d'apprentissage faut avoir une bonne dexterité manuelle règle un peu lourde à lire ergonomie des cartes plaisir ludique pas au rendez vous

Tout est dans le titre. Sans être le jeu du siècle, il remplit parfaitement son rôle. Vous êtes en soirée, vous désirez lancer un petit jeupour amuser la galerie on a quoi? Loup garou? Pourquoi pas mais c'est long et punitif. "Card against humanity" (et ses clones)... encore? Les gens ont fait le tour. Skull, jeu a rôle secret, jeu à devinette (imagine, code name etc)... oui mais parfois en soirée on n'a pas envie de s'embêter à réfléchir ou comprendre des règles. On veut rigoler un bon coup en buvant sa bière... puis... on m'a offert Ouga bouga a ma crémaillère... mon amie me dit "j'ai demandé au vendeur de me vendre son jeu le plus stupide"... et c'est ainsi que cette toute petite boite c'est retrouvé chez moi. Un jeu... où l'on devra uniquement répéter/crier/imiter des onomatopées... pour peu que votre groupe n'est pas timide... franchement ça marche du tonnerre (on ne fait qu'une à deux parties par soirée par contre). Fou rire parce que c'est quand même ridicule et la victoire? boarf on s'en fiche un peu au final. Après je comprends tout à fait les mauvaises notes, c'est presque du théâtre et certains se sentiront mal à l'aise. Parmi les autres défauts je regrette presque qu'il n'y ait pas plus de cartes pour jouer à 9-10 (bien que j'adapte un peu les règles pour être plus nombreux). Je ne sais pas si aujourd'hui je ressortirais beaucoup ce jeu... une fois ou deux certainement, ce pourquoi la note n'est pas parfaite non plus. Mais merci pour ses fous rires en tout cas.

Tout est dans le titre. Je ne vais pas faire un résumé du jeu et de ses règles (y'a déjà pas mal d'autres sources pour cela). Mais Cubirds c'est le genre de petit jeu qui se sort superbement bien avec la famille comme les gros joueurs en "attendant" ou en fin de soirée. Il fait clairement partie de cette catégorie de jeu de carte à combo qu'on apprécie sortir de temps à autre (j'ai pour ma part arboretum, parade, sushi go etc que je mettrais dans cette catégorie). C'est le genre de jeu que vous ne mettrez sans doute jamais dans "vos jeux préférés" mais que vous allez pouvoir sortir régulièrement étant donné que c'est un jeu pour différents public. Bref, il fait le job cubirds