Le rapprochement est tentant avec Zhanguo sorti l'an dernier chez le même éditeur What's Your Game ; même ambiance asiatique, visuels similaires, même ressenti de gros jeu de gestion et de combo à la lecture de la règle mais la concordance s'arrête là. Si Zhanguo c'était la Chine médiévale, Nippon nous plonge ici dans la révolution industrielle du Japon, au siècle dernier. Il va nous falloir construire des usines de biens de consommation, papier, montre, ampoule ... les faire produire pour répondre à des contrats d'exportation et aux demandes des grandes villes industrielles pour asseoir notre influence industrielle pour laquelle nous serons récompensés lors des 3 décomptes du jeu. Mécaniquement, c'est classique mais astucieux: à son tour, le joueur choisit une action parmi deux, soit il prend un ouvrier du plateau, soit il "consolide" sa société, ce qui donne exprimé trivialement "il reprend des sous, du charbon et il paye les salaires". C'est l'action "prendre un ouvrier" qui va déclencher la réflexion; en effet cette action ouvre la porte à 9 possibilités d'action avec de sérieuses contraintes en fonction de l'endroit ou se trouve l'ouvrier pris et de sa couleur: Construire une usine, produire, exporter, livrer, améliorer, ... j'en passe et des meilleures. Le nombre de fois que je vais enchainer cette action va m'ouvrir la porte aux bonus de l'Empereur mais la couleur de l'ouvrier importe car elle va conditionner les salaires à payer ensuite; en gros, des ouvriers de couleurs différentes signifient plus de salaires à verser. Difficile de passer en revue toutes les actions en détail mais un élément important à prendre en compte comme souvent dans ce type de jeu, c'est le timing; Enclencher l'action "consolider" au bon moment, déceler le moment d'un décompte pour être essayer d'être en situation de dominance commerciale dans les régions ou les batailles d'influence peuvent faire rage, pouvoir temporiser pour chercher un bonus plus intéressant, autant de facteurs à prendre en considération et qui donnent au final un jeu intense, riche et profond en réflexion. En comparaison, et pour rester chez le même éditeur, c'est thématiquement plus convaicant que Zhanguo et ça se rapprocherait d'un Vinhos sans l'égaler tout à fait. D'un point de vue complexité, c'est du même acabit que Zhanguo et moins usine à gaz que Madeira. Si ça peut aider à situer? Pour joueurs avertis de toute façon, aimant la réflexion provoquant des soupirs et des gémissements d'hésitation avant toute action à accomplir. Y'en a qui aiment ça. :)

Après quelques parties dont une en mode solo, j'avoue que Gingkopolis demeure une énigme pour moi; la seule certitude qui a tendance à germer pour l'instant dans mon esprit, c'est que nous sommes bien en présence d'un jeu complètement atypique, élégant et jouissif par la mécanique qu'il propose et par moment terriblement frustrant comme je vais tenter de l'expliquer plus bas. Quelques parties et je commence à peine à ressentir une ébauche de ce qu'il faut tenter de mettre en place pour gérer au mieux sa partie. Tout dabord, installer son jeu en essayant de créer une dynamique de développement en profitant au maximum des cartes bonus de départ. A ce sujet, le draft me semble indispensable dès que le jeu est découvert et que les mécanismes sont assimilés. Viennent ensuite les moments de dilemme et de frustration: Dilemme au moment de faire le choix de la meilleure action à jouer à cet instant et même double dilemme parfois quand il se mêle à l'envie de privilégier son jeu au risque d'abandonner à son voisin de table la carte qui fera son bonheur ou bien faire justement la rétention de celle-ci dont il ne profitera pas mais qui n'apporte rien ou pas grand chose à notre propre jeu. Frustration? Celle de l'attente de cette carte "ultime" qui n'arrive pas, celle qui conforterait une position ou qui renverserait la majorité dans un quartier. Seulement voilà, le jeu est tel que c'est une fausse bonne idée de penser qu'il y aura toujours une bonne carte à jouer parmi les 4, parfois, souvent même, il faudra composer avec elles et se résigner à jouer la moins mauvaise en attendant meilleure fortune, celle qui va permettre un coup d'attente pour profiter de se refaire en ressources ou en tuiles par exemple. Il faudra parfois être patient et résister à l'envie de faire usage de ses jetons "changer sa main", idée bien vue par l'auteur qui avorte du coup tout reproche qui pourrait être fait sur la part de chance que recèle le jeu. Enfin, les points de victoires se gagnent sur 3 tableaux et si ceux remportés sur les dominations de quartiers semblent les plus évidents et les plus importants car ils se font en réelle compétition sur le dos et au détriment des autres joueurs, ils ne semblent pas ultimes pour la gagne tant les points glanés petit à petit au cours de la partie surtout si on a su créer un moteur à collecte de points et par les cartes bonus peuvent être autant sinon plus puissant en fonction des choix personnels que l'on a fait. Voilà, Gingkopolis est donc pour moi une énigme, un jeu qui se révèle, se découvre et se livre petit à petit ... un jeu que j'ai envie de découvrir toujours un peu plus et de faire découvrir aussi... Un jeu mystérieux à la mécanique tellement élégante que le seul repproche que l'on pourrait lui faire est qu'elle relègue au second plan un thème qui finit par devenir complètement anecdotique, Une énigme dont les aspects et les charmes vont encore se dévoiler avec le temps... pas trop vite ... pour que cette agréable sensation qu'il laisse persiste encore longtemps.

Acquis un peu par hasard, grâce à un bouche à oreille plutôt élogieux, c'est effectivement une excellente surprise que Noé dans sa petite boîte métallique. Illustrations efficaces et sympathiques, mécanique de jeu rapidement expliquée, fun, coups fourrés et retournements de situation au rendez-vous, il a tout pour satisfaire le joueur occasionnel ne souhaitant pas trop se prendre la tête et le joueur régulier qui cherche un moment de détente avec quand même un minimum de subtilité et de réflexion. Si on cherche un jeu à sortir pour passer un agréable moment en famille, tout public confondu, pas la peine de chercher plus loin, ce Noé est tout indiqué.

Déjà quelques parties à ce jour et une carrière qui s'annonce d'ors et déjà prometteuse. Pourtant, l'impression dans mon groupe après la première partie fût mitigée: gestion chacun dans son coin? manque d'interactivité et de rythme? ... Une petite relecture de la règle, une erreur d'interprétation levé, on s'y remets et là le jeu dévoile tout son potentiel. Les qualificatifs "plus de" ne tardent pas à fuser pendant et en fin de partie: dynamisme, interaction, blocage, rythme, tension ... et donc forcémment plaisir sur un thème que chacun s'accorde à dire original et formidablement bien rendu. Une fois de plus, Ystari ne déroge pas à sa ligne éditoriale: produire des jeux malins, réfléchis, tendus, immersifs et profonds ... après Caylus, Amiytis, Olympos entre autres, Myrmes s'inscrit dans la droite ligne de cette gamme. On se prend à imaginer la suite ... Sur un plateau modulaire par exemple?

Pas difficile de trouver un titre accrocheur, il vient tout naturellement. Keltis était déjà un jeu sympa, ces "Nouveaux Défis" apportent un toute nouvelle dimension au jeu. Les règles de base restent les mêmes mais le nouveau plateau qui compose cette extention renouvelle complètement la façon de jouer. Il nécessite notamment de davantage préparer son jeu puisque des changements de voies sont possibles. De plus, alors que sur le plateau de base, la valeur des cases était croissante, ici, on va parfois avoir intérêt à laisser sa pierre à un niveau inférieur rapportant davantage de points. Une course aux gemmes vient compléter ce nouveau challenge. En fait, une fois essayé, on imagine mal revenir au plateau original tant celui ci est bien plus malin et intéressant à jouer.

Ce jeu a le mérite de présenter des avis bien tranchés. Il y a ceux qui n'aiment tout simplement pas les jeux d'enchères et qui ne trouveront rien ici pouvant leur faire changer d'avis, il y a ceux qui aiment les enchères mais qui trouve Magellan trop forcé, trop plaqué, trop inutilement tarabiscoté... Et puis ceux comme moi qui apprécie encore ce mécanisme et qui acceptent volontiers les variations proposées ici sur un thème qui en vaut bien un autre et que l'on a vite fait d'oublier, j'en conviens. Une fois que l'on se prend au jeu, le dilemme du "j'y vais, j'y vais pas" est bien là et il faut se rendre à l'évidence que l'on ne pourra être partout à la fois dans ces enchères à paliers, franchir la première phase en plaçant un max de bateaux en essayant de préserver quelques cartes pour la manche suivante et en essayant de se positionner pour en gagner davantage. Ce jeu d'enchère est décidémment bien fichu. Dommage que la phase II se limite parfois à de simples duels si un joueur a réussi à placer 2 de ses bateaux sur un explorateur en phase I. Dans ce cas, la tension est un peu moindre. Dans le panel des jeux d'enchère, Magellan est l'un de ceux que j'apprécie le plus et auquel je rejoue toujours avec plaisir à 4, voire 5 joueurs maximum en tout cas.

C'est toujours avec une certaine fébrilité que l'on guette une nouveauté chez Alea. Cet Augsburg 1520 estampillé n°3 dans la gamme "moyenne boîte" ne fait pas exception et ne devrait à priori pas décevoir les amateurs de jeux d'enchères tant celui-ci semble bien ficelé et équilibré. Les tours de jeu variables en fonction du nombre de joueurs vont donc voir s'enchaîner les enchères auprès de 5 personnages accordant à ceux qui les remportent 3 genres de privilèges, sortes "d'upgrade" au développement du joueur, soit selon les cas, plus d'argent, de points de prestige, de pouvoirs à chaque tour. Les enchères sans être complètement révolutionnaires apportent néanmoins une touche d'originalité puisqu'il n'est ici pas toujours nécessaire de surenchérir pour gagner mais simplement d'égaler l'offre précédente pour être en jeu, la valeur individuelle des cartes misées étant alors déterminante. Les ajustements et équilibrages, que ce soit par exemple les compensations financières et les coûts dégressifs, sont bien imaginés car ils obligent, d'une part, à ne négliger aucun secteur de développement et d'autre part, ils permettent au joueur un peu à la traîne à ne pas se sentir complètement hors course. Mais attention, Augsburg reste avant tout un jeu d'enchère avec la part de frustration et d'impondérable que ceux-ci comportent en général, lorsque certains privilèges semblent plus chèrement acquis que d'autres et ou il n'est pas rare de se voir apostropher d'un: "ben cette carte là, tu n'l'as pas payée cher..!" Peu de parties derrière moi pour l'instant m'incitent à préserver mon 5 pour accorder un prudent mais optimiste 4/5 quand même.

Attika est l'un des rares jeux qui se joue avec le même plaisir que l'on soit aussi bien 2, 3 ou 4. A priori, le jeu peut paraître simpliste et peut laisser un arrière goût de tranquille tirage de loto un dimanche après-midi au café Georgette... Pourtant, que l'on ne s'y trompe pas. Piocher de nouveaux bâtiments, construire ceux dont on dispose, regarnir sa main en ressources sont les 3 possibilités au choix du joueur à chaque tour et qu'il ne faut considérer avec trop de légèreté. L'action de piocher des tuiles faces cachées pourrait laisser supposer un jeu au facteur chance disproportionner... Loin s'en faut, la chance est effectivement là mais avec son lot de décisions juste derrière: attendre une meilleure configuration du terrain, construire gratuitement au détriment de toute cohésion de colonie, payer les ressources plus que nécessaire pour gêner un autre joueur, rechercher la gratuité par les enchaînements de bâtiment... Les 2 conditions alternatives de fin de partie sont bien vues et la plus simple qui consiste à relier 2 temples va obliger les joueurs à ne pas simplement se focaliser sur leur propre jeu mais au contraire à toujours surveiller ce que peut faire l'un ou l'autre... et au besoin, contrer. Attika est pour finir un jeu fluide et relativement court... on attend quasi pas son tour. De plus, c'est un must pour 2 joueurs dont Madame ne dédaignera pas l'une ou l'autre partie.

Amazonas vous plonge au coeur d'une jungle tropicale à la recherche de 5 espèces rares, florales et animales dont vous devez ramener nombre de spécimens pour prétendre au titre de meilleur explorateur. Au cours des 18 tours que dure le jeu, vous installerez vos campements dans les différents villages afin d'y obtenir les tuiles d'espèces convoitées sachant qu'en fin de partie, seules seront comptabilisées celles dont vous avez ramené au moins trois tuiles. Et tout n'est pas si simple car non seulement "les emplacements de camping" sont en nombre limité dans les villages mais ceux ci sont payants (...de plus sans électricité) et la perception de la taxe de séjour semble d'autant plus injuste qu'elle est progressivement plus chère pour chaque nouvel arrivant. Un petit bonus est attribué à l'explorateur qui réussit à s'octroyer une tuile de chaque espèce le premier. Et enfin, une carte mission donne à chacun la contrainte de visiter obligatoirement 4 villages déterminés sous peine de recevoir une pénalité en fin de partie. Côté bilan, on pourrait dire qu'Amazonas, c'est un mélange de mécanimes de course, de collecte, de gestion, de connection et d'objectif secret mais comme dans toutes bonnes recettes, ce n'est pas la variété des ingrédients qui fait la qualité d'un plat. Pourtant ici, tout se côtoie et se marie subtilement, il y a des choix, des contraintes, un poil de chance, des petits dilemmes dans la gestion de la main qui donne au final un jeu sympa, rapide, sans aucun temps mort... Bon, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit non plus, ce n'est pas de la réflexion de haut vol mais l'ensemble est suffisamment captivant, se joue sans déplaisir et pourra faire l'affaire de ceux qui cherche un bon jeu moyen de seconde partie de soirée par exemple. Comme souvent chez Kosmos, le matériel est riche et de qualité (les illustrations sont superbes) et donne vraiment envie de jouer. Je lui aurais volontiers donné la note maximale si un petit facteur subjectivement déséquilibrant ne semblait donner l'avantage au joueur "blanc" dans le départage des égalités.

Ne trouvez-vous pas que La Cittá est un peu à sa façon l'ancêtre des "Age of Mythology", "Warcraft" et autre "Anno 1503"? Soit la transposition au niveau plateau de toute une famille de jeu pc dans laquelle il s'agit de gérer la construction et l'expansion d' habitations dans une zone urbaine ou rurale. Je suis relativement novice dans ce genre de produit mais il semble bien que Gerd Fenchel ait réussi à recréer à l'échelle du jeu de plateau la formidable ambiance et les mécanismes propres à ce style de jeu, ... mais avec la bière, les chips et la convivialité en plus. Ceci dit, la Cittá entre sans aucun doute dans la catégorie des "gros" jeux et ce, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, son matériel est tout bonnement impressionnant avec ses quelques 140 tuiles bâtiments, ses 130 mini figurines "citoyen" et son imposant plateau. Ensuite pour le joueur qui découvre le jeu pour la première fois, une sensation d'énorme machine lors de l'explication de la règle qui va falloir assimiler pour maîtriser un peu "l'engin" et ses 8 phases par tour. Et puis la partie débute, les choses se mettent en place petit à petit. Tout se déroule dans une logique évidente: construction de bâtiments, arrivage et mouvement de population selon les désirs du bon peuple... gestion de la nourriture pour tout ce petit monde. Au final, une fabuleuse mécanique parfaitement huilée qui va souvent placer les joueurs faces à des choix cruciaux lors de la phase carte des 5 rounds politiques et les obliger à toujours anticiper la taille de leurs "garde-manger" au vu du nombre de bouches présentes notamment après la résolution des flux migratoires. Bien qu'il fonctionne très bien à 2 joueurs, 3 ou 4 me semble les nombres idéaux de participants à la Cittá. A 5, cela devient très (trop?) long. La Cittá va sûrement se bonifier à vos yeux au fur et à mesure des parties que vous allez enchaîner et pour peu que vous preniez soin de passer rapidement à la variante "placement aléatoire" en début de partie, sa durée de vie sera quasi illimitée. Il convient néanmoins de le réserver à un public "averti"... "tiens, au fait, j'ai une p'tite question concernant les tuiles d'alimentation... Combien \[size=7]blablablabla :o)

J'y ai beaucoup joué à sa sortie et depuis, j'en suis énormément revenu... Je le trouve lassant et répétitif même si je conçois que l'idée du double placement de carte est intéressante. C'est vraiment l'aspect "chance au tirage" qui me gêne ici plus qu'à d'autres jeux du même style. Nominé à l'un ou l'autre prix, je trouve normal qu'il n'ait pas eu de récompense. Je le ressortirai peut-être à l'occasion en espérant que le charme et l'attrait des premières parties opèrent à nouveau, mais j'en doute...

Dans la catégorie des jeux légers de début ou de fin de soirée, Trans America devrait sans problème rencontrer un certain succés. Après les 56 secondes d'explications de règles, vous voilà déjà à pied d'oeuvre pour relier par voies ferrées les 5 villes états-uniennes que vous avez secrètement piocher. A votre tour vous posez au choix un ou deux tronçons sur les lignes du plateau, toute l'astuce consistant à établir des jonctions avec les lignes déjà construites par vos adversaires, profitant ainsi d'une voie pour vous approcher de l'une ou l'autre de vos villes à relier. Plus que la part de chance à laquelle certains font allusion concernant le tirage des 5 villes, il est évident que le choix du point de départ de votre réseau est primordial. Ensuite, il ne faut surement pas dévoiler trop vite ses intentions de directions et de connections. De toute façon, sur les trois manches en moyenne que dure une partie, les tirages avantageux de villes devraient s'équilibrer entre les joueurs. J'accorde aussi "un pouce levé" à l'éditeur pour le rapport matériel/encombrement. La boite au format "Cartagena" est bien remplie, ce qui nous change de certaines boites d'extention immenses et ne contenant que 2 cartes et 3 pièces. Simple, subtil, malin ... énervant, quand vous etes sur le point de terminer et que le joueur avant vous s'écrit: "j'ai fini...", il faut prendre Trans America pour ce qu'il est: un jeu léger et fun pouvant amener le joueur en phase d'accroche vers des productions plus pointues mais fonctionnant sur le même mécanisme de base.

Nous étions 5 à nous retrouver autour de "Clippers" ce soir là, impatients, ... frétillants devant ce nouveau plateau bleu mer, ...à vue de nez à l'échelle 1/100000 vue la taille des îles représentées, pour débuter notre première partie. Le matériel est déballé du sac en tissu; on y retrouve les bâtonnets de couleur qui firent le succés des Colons ... et qui vont servir ici à tracer les routes maritimes entre les îles ... les mêmes bâtonnets en plus gros et moins nombreux matérialisants les Clippers... Bon, on y va?... attendez les gars, y'a encore qqc dans le sac ... non, attends, tu déconnes, c'est vide! ... si, si, il manque les comptoirs à la couleur de votre nation ... et là, il nous sort des pastilles minuscules marquées d'un drapeau d'environ 5mm de diamètre, genre "gros doigts et myopes daltoniens s'abstenir" ... et là, quelqu'un lâcha: "aaaahh!! il faut toujours qu'ils foirent qqc chez Descartes..!" Bon, n'étant pas là pour polémiquer mais pour jouer, nous jouâmes ... Et force est de constater que le jeu est très abordable, simple, rapidement expliqué ce qui présente l'avantage d'être très vite dans la partie ...c'est plaisant, (normal pour de la plaisance) et les tours ne durent pas des heures... par contre, à 5, difficile de planifier, la configuration du plateau peut avoir tellement évoluer quand la main vous revient. A 2 ou 3, ça doit être un jeu tout autre. Alors un constat en fin de partie, nous terminons tous dans un mouchoir de poche; de 181 pts pour le 1er à 165 pts pour le 4ème ... sans que le 1er sache dire pourquoi il gagne et le cinquième pourquoi il perd. Il est des jeux comme ça, qui ne se dévoile pas tout de suite, ...et oui! ...et, c'est tant mieux...!! DomRdG ps: Je vais écrire chez Descartes pour proposer une boîte extention "gants de boxe et sablier"... ;-)

Je ne peux pas m'empêcher en jouant à Mexica, de faire le rapprochement avec Tikal pour l'ambiance mais aussi (et surtout) avec ...Manhattan. Alors que dans celui-ci, les quartiers étaient figés dans leurs formes et leurs nombres de cases, dans Mexica, c'est vous qui créez les quartiers et les délimitant par des canaux puis en y implantant des édifices de 1 à 4 étages, les gains en points de victoire dépendant ainsi de la force de votre implantation en nombre d'étage par quartiers. On y retrouve aussi (comme dans Tikal ou Torres) les points d'action au nombre de 6 par tour de joueur à gérer au mieux au cours des 2 phases du jeu. Mexica est donc le 3ème "opus" après Tikal et Java de Messieurs Kramer et Kiesling et si une gradation dans la difficulté avait été respecté lors de la parution, Mexica serait certainement sorti d'abord. Plus simple sans être simpliste, il est aussi plus nerveux et ne souffre pas du phénomène de "tikalisation" du 1er volet car étant moins "calculoïde", il devrait permettre de faire l'économie d'un sablier. II a beaucoup plus aux joueurs occasionnels qui l'ont découvert avec moi ces derniers jours et je ne serai pas étonner de le retrouver dans la liste des nominés pour le SdJ 2002.

Gouda: n.m. Fromage de Hollande de forme cylindrique au lait de vache, à pâte non cuite - (sens lud.) Gouda! Gouda!: excellent jeu familial de Fred Moyersoen, dont le matériel et les illustrations irréprochables vous feront passer un agréable moment surtout avec les enfants. - \[expres. lud]: "Une petite place pour une partie de "Gouda! Gouda!" avant le dessert ??". Très bon mais à jouer absolument avec la variante utilisant les marqueurs de pouvoir. Dom

Avis aux lecteurs. Attention, ceci est une première impression "à chaud" suite à une première partie du jeu repris en rubrique pour laquelle je termine brillamment 4ième :o). Bon, disons-le tout net, ce jeu est incroyable. il fourmille de tous ces petits détails, de toutes ces petites astuces qui font que les jeux de ce Monsieur Knizia ne ressemblent à aucun autre (sauf aux siens) et qu'on les aime. On y retrouve du placement, des enchères, des choix cornéliens, des alliances, des décomptes à plusieurs niveaux, des tours relativement rapides, et l'impression même si on perd d'avoir fait quelque chose, ...donc pas de frustration en ce qui me concerne. Mes camarades de table m'avaient pourtant fait une petite frayeur avant de commencer en mettant l'accent sur son côté "Acquire" (jeu assurément très bien mais qui ne déclenche pas chez moi un enthousiasme fou) et bien, en ce qui me concerne, entre les 2, y'a pas photo !! c'est sans contest, avantage Stephenson. Un conseil cependant, si vous êtes comme moi un peu long à la détente, faîtes une croix sur la victoire pour votre 1ère partie.

Si vous ne connaissez pas Showmanager dont Atlantic Star est le "remake", vous ne risquez pas d'avoir un à priori sur le thème ... ça tombe bien, c'est aussi mon cas ... Une agence de voyage vous propose donc des bateaux pour organiser vos 4 croisières de la partie. Il faut acquérir ces bateaux et les combiner entre eux pour engranger des points de "qualité" de croisière. Naturellement, vous devez "optimiser" la valeur de votre croisière pour marquer plus de points que vos adversaires. voilà pour l'idée générale. Dans Atlantic Star, prises de risque, combinaisons, choix, gestion, chance (un peu), se cotoient agréablement pour donner un jeu plus nerveux qu'il n'y paraît, les tours s'enchaînant rapidement pour une partie qui ne devrait pas exéder 45 mn à 5 participants. Autre point intéressant, prévu de 2 à 6 joueurs, il est possible de jouer à 4 ou 5 avec 1 ou 2 joueurs "fantômes". En définitive, un jeu sympathique qui ne devrait pas rebuter les joueurs (et joueuses) occasionnels tout en satisfaisant les plus chevronnés.

Dans la série de jeux du type "majoritaire en petits cubes dans la région", Venezia ne révolutionne pas grand chose. Ici, les petits cubes sont des pigeons et les zones sont les quartiers de Venise. (Eh oui, encore Venise!) Néanmoins, sous son aspect "bon enfant", Venezia est plus "violent" qu'il n'en a l'air ... Ainsi, un décompte de points à lieu à la fin de chaque tour, un seul joueur par quartier marquant des points et le quartier avec le plus grand nombre de pigeons toutes couleurs confondues est purement et simplement "nettoyé au lance-flammes". Ben oui, A Venise, on rigole pas avec la fiente de pigeons, mon bon monsieur! D'autre part, vous recevez une escouade de 12 pigeons au départ que vous incitez à se reproduire au contact de touristes (aucune pudeur ces bêtes là) lors d'une phase dans le tour,qui est un peu trop aléatoire à mon goût. Enfin, pour couronner le tout, chaque joueur dispose d'une série de cartes actions (les mêmes pour tous), et là aussi, ça y va pas avec le dos de la cuillère à pot, côté extermination. En résumé, un jeu pas trop mauvais mais qui laisse quand même une impression d'inachevé.

Je me souviens avoir trouvé le jeu excellent à sa sortie mais je trouve qu'il a passablement vieilli ... principalement à cause d'une certaine rigidité dû a l'attribution fixée à l'avance des points action par tour. Je ne parle pas des bras de fer (3, 6, 9, et 12 heure) ou la part de bluff est telle que c'est pratiquement du quitte ou double. Pourtant c'est un bon jeu avec un thème rarement sinon jamais copié. l'ambiance est bien présente alors je me demandais si une petite variante ne viendrait pas lui redonner une seconde jeunesse ... Au lieu d'utiliser les points actions fixes indiqués sur les plaques, pourquoi chaque joueur n'aurait-il pas un deck de cartes avec ses points action (les mêmes que sur la plaque) qu'il pourrait utiliser comme bon lui semble aux moments qu'il juge opportun. naturellement, chaque carte ne pourrait être jouée qu'une seule fois et en cas d'égalité de cartes posées il y aurait un ordre qui détermine la priorité d'un joueur sur un autre ... voilà, c'est un idée en l'air (quelqu'un l'a-t-il peut-être déjà eu ...) que je n'ai pas encore testé mais j'y songe sérieusement Donnez-moi votre avis via le forum