Maître Corniaud, sur une table affalé, Tenait en ses mains un Queen Games. Maître Veinard, par l'odeur alléché, Lui tint à peu près ce langage : "Hé ! bonjour, Monsieur du Corniaud. Que ce jeu est joli ! qu'il a l'air d'un tout bon ! Sans mentir, si son dallage Se rapporte à son plumage, Maharani est le Phénix des jeux opportunistes." A ces mots, le joueur ne se sent pas de joie ; Et pour achever son tour de jeu, Il ouvre le sac, piochant une puissante tuile. Le suivant s'en saisit, et dit : "Mon bon Monsieur, Apprenez que tout chanceux Score aux dépens de celui qui l'est moins : Cette leçon vaut bien 10PV, sans doute." Le looser, honteux et confus, Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.

Force est de constater que mécaniquement parlant, cette extension rehausse, et de beaucoup, l'intérêt d'un jeu de base rapidement monotone. L'achat d'amulettes au Temple en fait une étape bien plus attractive, là où les Temples n'étaient clairement pas un bon choix en début de voyage. Les calligraphies et objets légendaires apportent une touche de combos/objectifs bienvenue. Et par ailleurs, le fait qu'un grand nombre des nouvelles alternatives soient payantes fait plus que jamais de l'argent le nerf de la guerre. Je ne suis par contre vraiment pas fan du dé de la Fortune, qui rajoute une dose extravagante d'aléatoire. Entre perdre -2 et gagner +6, il y a tout de même un monde ! Il s'agit là je trouve d'un patch pour créer des "rebondissements", permettre aux joueurs en difficulté de se relancer en tentant le tout pour le tout. Un joueur sur de bons rails choisira systématiquement la Ferme du jeu de base pour un gain assuré de +3. Avoir introduit une calligraphie valorisant les repas non pris - en général pour cause de banqueroute - est une option palliative au manque d'argent bien plus élégante. Les nouveaux personnages sont dans la même veine que ceux du jeu de base et apportent là aussi de la variété, même si leur équilibre reste particulièrement douteux. On ne m’enlèvera pas de l'idée que ceux donnant un avantage systématique aux relais sont bien plus constants que les autres (dont le pouvoir est contextuel...) Là où le bas blesse, c'est sur le positionnement de Tokaïdo + Crossroads. La multiplication des possibilités par deux donne clairement une masse d'informations trop élevée pour le public familial/néophyte auquel il me semblait que ce jeu s'adresse. Cela devient un vrai jeu qui gagne à être pratiqué de nombreuses fois pour bien connaitre les différents items qui vont ensemble, anticiper ses choix et estimer d'expérience ce qu'on peut espérer obtenir par la suite. Pour autant, le contrôle sera toujours loin d'être total, et il ne jouera jamais dans la même cour qu'un jeu de gestion "pour gros joueurs". Pas de doute, cette belle extension donne du volume au jeu en introduisant des choix plus variés et intéressants. Il constitue alors un choix de repli honnête entre spécialistes pour une partie rapide à 4/5 joueurs. Ce faisant, on disqualifie néanmoins les tablées familiales, perdues par le nombre de possibilités à assimiler en premières parties.

Le problème avec les jeux traditionnels un peu complexes des autres pays, c'est que le pas à franchir pour s'y mettre demande souvent un gros effort. Ainsi, le Go et le Shogi sont plutôt rudes d'accès pour qui voudrait apprendre dans son coin. Fruit d'une joueuse professionnelle de Shogi soucieuse de faire connaitre son jeu de par le monde, on ne peut donc que saluer l'effort que constitue Yokaï No Mori. Le résultat est bien là en terme d'accessibilité. Mention spéciale aux points figurants sur les bords et coins des pièces, qui dispensent de retenir les déplacements possibles de chaque type de pièce, mettant le joueur à l'aise d'emblée. Ceci rend la chose vraiment aisée à aborder. La notion de "parachutage" d'une pièce, bien peu naturelle pour nous européens imprégnés des échecs, en fait un jeu de prise d'initiative vraiment à part. Le mode 4x3 parait tout bête, voire trivial, mais se révèle finalement bien plus profond qu'escompté. Le mode 5x4 permet ensuite de progresser d'un cran vers un bel aperçu du jeu complet. Son matériel ergonomique de qualité et la présence de deux modes progressifs font de Yokaï No Mori une franche réussite. Pouvoir s'initier sans souffrir à un jeu traditionnel d'une autre culture, quoi demander de plus ?

Tokaido bénéficie avant tout d'un design superbe qui le met grandement en valeur et permet d'attirer le public familial auquel il est destiné. Du côté gameplay, il remplit son contrat en terme d'accessibilité : le mécanisme central de déplacement est idéalement épuré. L'empilement de mini-règles de scoring peut vite déborder des néophytes à mémoire volatile lors de l'explication, mais une fois le jeu parti, c'est vite intégré. Par contre, le jeu peine à se rendre vraiment palpitant pour des gros joueurs. Dans les faits, aller "chercher" une étape lointaine pour être sûr de l'avoir est tellement handicapant qu'on prend systématiquement parmi les deux premières disponibles (voire jusqu'à la troisième mais c'est déjà un luxe). On a donc finalement peu de vrai choix. Il manque un mécanisme pour tenir compte du nombre d'étapes réalisé par chacun, qui inciterait à optimiser. Trop d'étapes donnent en outre lieu à des actions aléatoires ou liées à des tirages. Au niveau configuration, celle à 2 et 3 joueurs est un peu plus plate ; l'apparition des étapes doubles à partir de 4 joueurs ajoute un peu de piquant tactique. Dernier reproche gênant, le format de la boite ne se justifie pas du tout au regard de son contenu constitué d'air à 90%. Pourquoi ne pas avoir plié le plateau différemment et compacté tout ça ? Au final, son look reste un gros plus et le jeu tout de même agréable incite à la zen-attitude. Il est donc surtout adapté à des sessions sans prétention permettant d'inclure des joueurs débutants.

Voici une boite d'un intérêt vraiment discutable. Sur la forme d'abord : si les illustrations sont au niveau, le principal, c'est à dire le plateau, est complètement raté. Je trouve en effet que la lisibilité n'est vraiment pas au rendez-vous, ce qui est handicapant pour un jeu où on passe son temps à regarder la carte. Trop sombre, trop de couleurs dans les mêmes tons, bref, fatiguant d'y voir clair. Sur le fond, les apports de cette version souterraine sont décevants. La rivière est certes une idée novatrice, mais pour le reste pas grand chose : une bonne moitié des peuples et pouvoirs spéciaux sentent le réchauffé de la version originale, voire sont directement issus de la communauté de fans, notamment sur BGG (Martyr, Peureux... cf. Community's Compendium I) un équilibre qui me parait très discutable sur certains peuples carrément moyens alors que d'autres sont clairement abusés (Nains de Fer...) les artefacts et les lieux rendent le jeu inutilement aléatoire et là aussi déséquilibré Au final, il s'agit d'une réédition qui fait gros doublon avec le jeu original, et qui sent le commercial à plein nez, quoiqu'on en dise. Moins lisible, bien plus chaotique et impossible à sortir avec des novices, cette version est à réserver aux experts fans absolus qui voudraient impérativement posséder la totale et pourront en tirer un plaisir renouvelé.

Voilà qui constitue pour moi le second jeu d'exception de Pearl Games (avec Troyes). On se régale en premier lieu du thème mettant en lumière une période culturelle plutôt méconnue de par chez nous. L'éditeur revient au passage à des choix esthétiques forts, après Ginkgopolis que j'ai trouvé plus conventionnel en la matière. Sur photo, je pensais ne pas aimer, mais finalement une fois devant le plateau, c'est très plaisant. Mon seul reproche ira à la piste de score pas pratique en 80. On pinaille. L'explication est copieuse mais facilement absorbée par des joueurs un peu expérimentés, tant on est, dans les grandes lignes, sur des poncifs connus. Malgré ce classicisme global qui nous met en terrain familier, on ne peut qu'être époustouflé par les petits détails originaux, par l'imbrication savamment orchestrée des actions qui font toute la richesse du jeu. De bien beaux choix s'offrent aux joueurs, et l'ensemble favorise les stratégies marquées. Car c'est bien de stratégie qu'on peut en l’occurrence parler. Outre les décisions tactiques pour s'adapter aux contraintes que les adversaires m'auront imposées, on est en effet en possibilité de se fixer des lignes de conduite dès la mise en place. De nombreux points contribuent en outre à une interactivité particulièrement bien dosée, pile poil comme j'aime : sans pouvoir bloquer trop méchamment les adversaires, il y a largement matière à ne pas leur dérouler le tapis rouge pour autant. Seul le mécanisme de changement de premier joueur, pourtant brillamment élaboré, ne m'a pas convaincu dans sa règle d'égalité entre plusieurs joueurs (j'aurais préféré que le premier joueur ayant passé la remporte). Re-pinaille. Au niveau configuration, il semble solide quel que soit le nombre de joueurs, et la durée de 30 minutes par joueur est plus ou moins respectée, même en première partie (hors explication par contre) Bruxelles 1873 s'avère donc être un jeu à la fois interactif, stratégique, classique dans ses principes généraux mais enrobé d'une identité forte et de mini-innovations bien senties. Du très bon à savourer sans modération.

Son illustration principale montre l'exemple : Origin est un jeu qui se joue en famille. On passera d'ailleurs directement aux règles avancées, tant la version de découverte manque de profondeur. Si la carte aux couleurs pastel est parfaitement fonctionnelle à mon goût, j'ai par contre trouvé assez quelconque le reste des illustrations et des choix de design (police et en-carts en biais notamment). Point fort du matériel qui fait toute l'identité du jeu, les pions en bois sont du plus bel effet et agréables à manipuler. Malgré sa simplicité (et sa pertinence voire son élégance mécanique), il faut un petit temps d'adaptation pour se sentir à l'aise avec la règle de pose faisant intervenir les différences de taille/grosseur des pions. L'ensemble est particulièrement abstrait et on ne cherchera donc pas un quelconque thème. Une fois la partie lancée, le manque d'espace a bien du mal à se faire sentir. Et puisqu'il vaut mieux avoir un maximum de pions sur le plateau (pour s'ouvrir plus de possibilités et augmenter ses chances de remplir de futurs objectifs sans le savoir), on passe donc les trois premiers quarts de la partie, voire toute la partie, à systématiquement ajouter un nouveau pion. C'est à dire utiliser la même action parmi les 3 possibles. Pourquoi se déplacer ou échanger sa place alors qu'on peut récupérer un terrain supplémentaire de la couleur convoitée ? Les deux autres actions ne viennent du coup qu'en roue de secours, en déblocage, le cas échéant. Dommage, alors que c'était justement l'objet de deux des caractéristiques des pions. Quant aux effets permanents, ils ont a priori bien du mal à être rentabilisés. D'ailleurs on aurait bien voulu une description un peu détaillé des cartes, tant certains de leurs effets peuvent prêter à interprétation. On aurait aussi bien voulu savoir si on peut cumuler plusieurs fois la même carte. Enfin, comme dans Takenoko, et c'est peut être d'ailleurs la raison du rapprochement fait avec ce jeu, le système de cartes "Objectifs" est d'une iniquité presque grotesque. Avec de la réussite, je pioche en effet un objectif déjà rempli, ou atteignable avec ma prochaine action. Or, remplir un objectif me donne immédiatement le privilège d'en piocher un autre ! Avec un peu de chance, j'enchaine donc sur un nouveau challenge pré-rempli, ou pas loin. Je peux alors utiliser mes tours pour innover ou chopper des événements, qui me donnent plus de souplesse à m'étendre et donc à remplir encore d'autres objectifs. Bref, c'est la cascade luck-to-win-to-win. A côté de ça, si mon voisin - le poissard - choppe des objectifs qui n'ont rien à voir avec ses placements préalables, il perd son temps à patauger sans ligne directrice et "sacrifier" ses bonus pour recycler ses cartes Objectifs mortes. Malgré un concept fondateur assez brillant, qui méritait clairement un jeu et de si beaux pions en bois, la mayonnaise d'Origin ne prend pas. La faute à un système de cartes et tuiles innovation qui tombe à plat, avec un scoring convenu, des objectifs 100% opportunistes, des effets pas forcément clairs, un manque de contraintes à 2-3 joueurs. Bref, un tout finalement peu convaincant.

Ma haute opinion de Tzolk'in ne me laissait guère le choix : cette extension se devait d'être mienne. En faisant abstraction de toute collectionite, où se situe-t-on exactement entre le superflu et l'indispensable ? Un peu plus de matériel L'ajout du cinquième joueur est à mes yeux anecdotique, mais on ne sait jamais, ça peut toujours débloquer le jour où cette configuration s'impose d'elle-même. Attention toutefois à la durée, qui pourrait alors basculer au delà de l'exagérée barre des trois heures... même si c'est malheureusement un peu pareil avec tous les jeux de cette profondeur. On apprécie au passage la présence de cubes de remplacement pour l'Or, qui était un des défauts majeurs du jeu de base. C'est bien quand un éditeur reconnait son erreur et corrige (même si on aurait préféré que ça soit proposé à part et gratuitement). L'ensemble du matériel base + extension tient dans la boite de base, par contre il reste à la charge du joueur de se procurer les sachets zips nécessaires aux éléments de l'extension, non fournis. Cette petite mesquinerie reste un détail, mais elle interroge tout de même au vu du prix de vente. Des tribus bienvenues Il y a en treize, ce qui laisse de quoi faire en terme de rejouabilité, suffisamment en tous cas pour laisser un choix parmi deux dans toutes les configurations. Libre à chacun d'adapter cette partie de la mise en place, un peu plus de liberté de choix ne faisant jamais de mal... Fatalement, leur équilibre peut sembler assez inégal. Certaines sont plus évidentes à jouer que d'autres qui requièrent plus de doigté. De plus, leur puissance relative peut aussi être contextuelle : la tribu technologique sera forcément encore plus avantageuse si la prophétie sur les technologies et un ou deux monuments afférent(s) sont prévus dans la partie. Une chose est sure, les avantages proposés ajoutent une variable à la vision stratégique ou tactique de sa partie, la pimentant ainsi plus ou moins. Choisir sa tribu se fait en connaissance de cause et en prévoyant déjà ses orientations. Les actions rapides en renfort Elles donnent envie d'être ajoutées même à moins de cinq joueurs, et il est bien que la règle ait prévu de compenser avec le nombre d'ouvriers neutres. Elles permettent de jouer un tour de temporisation dans plusieurs situations : soit parce qu'on est pas dans le bon rythme de pose/reprise des ouvriers par rapport aux actions qu'on vise ou par rapport au prochain jour de festin soit lorsqu'il y a un embouteillage sur les roues visées éventuellement en combinaison avec l'action premier joueur (tour de tempo avec deux ouvriers "rapides") Si l'intérêt peut sembler anecdotique, il n'en est rien, et leur usage à bon escient peut être la clef d'une séquence bien huilée. En particulier, déclencher l'échange de ressources qui manquait ou une construction immédiate au bon moment peut s'avérer crucial. Les prophéties ou la stratégie contrainte Voilà un module qui, comme je m'y attendais, ne me convainc pas vraiment. D'un côté, il aboutit à mes yeux à un recentrage des stratégies. La lecture initiale des trois prophéties est fatalement proche pour tous les joueurs, ce qui conduit à des cheminements calqués et une concurrence accrue sur les mêmes roues. Il faut aimer. A contrario, et c'est du coup un sacré paradoxe, les prophéties, selon les tirages, requalifient des stratégies notoirement un peu plus faibles (Palenque à 2 joueurs notamment). En résumé : les parties se ressemblent moins entre elles, mais par contre chaque joueur fait plus facilement la même chose dans le même ordre au sein d'une partie. Au final, cette extension est passablement bonne à prendre pour les aficionados ayant épuisé le jeu de base. Sa modularité permet de n'y piocher que ce qu'on y aime. 100% dispensable pour les pratiquants occasionnels, son prix de vente est qui plus est difficile à avaler.

Sans être d'une innovation à faire pâlir la concurrence, Spyrium propose un chalenge d'optimisation intéressant. On y trouve une dose de stratégie, et il est important de bien connaitre le méta-game, les différents brevets et façon de les jouer. Il est toutefois vain de vouloir décider de son orientation avant la partie, puisqu'en fonction des tirages et des mouvements adverses, une façon de jouer peut devenir inapplicable ou moins rentable. Il faut donc s'adapter. Car c'est surtout de tactique et de timing qu'il s'agit. A ce titre, la transition irréversible entre deux phases est particulièrement savoureuse. Parfois, il est intéressant de retirer ses ouvriers tôt pour s'assurer une rentrée d'argent ou la primeur d'une carte, parfois il vaut mieux camper en attendant que le terrain se dégage... L'utilisation de l'évènement et/ou l'activation de ses cartes en interne permettent le cas échéant de temporiser à bon escient. On a donc un dilemme permanent et surtout très interactif. Pour faire surpayer ses adversaires, la surveillance de leurs intentions est plus qu'obligatoire. Savoir se placer au bon endroit, à la fois potentiellement lucratif ou intéressant pour soi, et à la fois gênant pour au moins un adversaire, est tout un art. La variation liée à l'ordre de sortie des cartes procure une rejouabilité plus que correcte, sans être infinie puisque les parties finissent par se ressembler tout de même. Quand à l'équilibrage impeccable, il est de toute évidence le fruit d'un gros travail de tests. Il faut par ailleurs souligner l'effort et l'honnêteté de l'édition Ystari pour nous proposer un boitage adapté et le prix conseillé raisonnable qui va avec. D'aucuns n'auraient peut être pas hésité à gonfler un peu le volume du matériel pour passer dans la catégorie au dessus... Malgré un thème qui s'efface rapidement et sans être absolument exceptionnel à mes yeux, W. Attia signe au final un jeu solide qui devrait contenter sans problème les amateurs de jeux d'optimisation tactique pour un bon paquet de parties. Pour finir, on apprécie la mise à disposition en version Online gratuite, signe d'un éditeur transparent sur la qualité de son jeu.

Noé bénéficie de règles claires et accessibles, simples sans être simplistes, ainsi que d'un matériel agréable et soigné. Un bémol ergonomique : le gros jeton Noé n'est pas pratique et occasionne des déplacements involontaires des minuscules marqueurs de score. Pour un jeu de cette gamme, on ne va pas se plaindre : c'est déjà très plaisant d'avoir un mini plateau à assembler, et des illustrations variées et de qualité. Au niveau du gameplay, je n'ai personnellement pas du tout accroché, bien que de toute évidence cela doit plaire à des enfants ou des joueurs occasionnels en recherche d'une alternative au Uno. Il s'agit en effet d'un énième jeu de défausse avec contraintes. A son tour, la carte à poser est tellement évidente qu'on joue en mode automatique, subissant sa mauvaise main ou au contraire surfant sur des enchainements heureux. Mettre un 3 en stratégie sur la fiche du jeu relève pour moi de l'imposture. Le seul choix qu'on a vraiment est celui du bateau sur lequel le joueur suivant devra jouer... Peu de réflexion à la clé, puisqu'on peut arranger son adversaire sans le savoir, comme le bloquer par hasard. La girafe permet certes de choisir en connaissance de cause : tout le monde utilise donc cette carte de la même manière pour tenter de pourrir le joueur suivant (sans que celui-ci puisse répliquer). Sans surprise, le jeu est d'autant plus chaotique que le nombre de joueurs est élevé. Les cartes sont assez inégales avec notamment l'escargot qui est très à son avantage. Pour finir, je trouve les bonus pour "bateaux remplis" bien trop importants : la victoire se joue donc essentiellement à celui qui complètera (3 et 4 cartes pour les dernier départs.. ça fait tout!) Un jeu à l'esthétique réussie mais aux choix très très limités : en famille ou entre joueurs peu exigeants donc.

Le jeu entier, est un cactus Le matériel et les illustrations très réussies de Western Town dégagent indéniablement une impression générale "far west" positive. Recevoir et remplir son petit plateau personnel de beaux bâtiments est un vrai plaisir. L'iconographie atypique n'est par contre pas forcément intuitive, pas parce qu'elle n'est pas claire en soit, mais justement parce qu'elle change des autres jeux. On est donc un peu perdu de prime abord avec tous ces effets dans tous les sens. Aussi, soyez prévenu : la première partie se fait un peu à l'aveuglette, sans forcément savoir où on va. La mécanique de jeu, semble (et est) un peu lourdingue en termes de mise en place et de manipulation de tuiles/cartes. Elle vaut toutefois largement l'effort, car elle propose des choses vraiment intéressantes. J'aime bien la phase d'exploitation même si celle-ci peut s'avérer impitoyable quand ça ne se goupille pas bien. Il y a en effet une notion de timing, des choix à faire en fonction de ce que les voisins pourraient faire, et donc de l'interaction partiellement subie. La logique thématique des bâtiments et des principes généraux est un réel plus. Ainsi, mes commerces sont plus efficaces si ma population atteint des seuils. J'aime aussi cette balance entre calumet de la paix versus attrait, le risque encouru à énerver les indiens. Le gain qui récompense les villes originales dont les bâtiments n'ont pas été exploités est particulièrement bien vu lui aussi. Le côté développement n'est pas en reste, avec la bonne idée du nombre de cartes en mains en fonction du remplissage du plateau, et des bonus immédiats de puissance et d'intérêt croissants en fonction de l'emplacement. Il est impossible de prévoir J'ai tout de même trouvé qu'on ne maitrise que peu de choses au moment de constituer sa main de cartes. Les choix n'en sont ceci dit que plus déchirants. Avec l'expérience, cet aspect doit se lisser et prendre une tournure différente, voire une dimension de bluff certaine. Par ailleurs, si la notion de centre ville est une bonne idée, la résolution concrète des attaques des indiens ne me convainc toutefois pas vraiment. D'une part, le rôle de Grand Manitou est déplaisant à endosser, sauf bien sûr pour ceux qui aiment pourrir... D'autre part, le malus pour la destruction d'un bâtiment est tel que le choix du défenseur se résume à... rien. Avoir assez de cowboys et défendre (pratiquement quelle que soit la cible), ou ne pas en avoir et pleurer. Western Town est un jeu plus thématique et plus interactif que la moyenne du genre, au gameplay particulier mais néanmoins hautement intéressant. Il mérite clairement qu'on y consacre plusieurs parties avec le même groupe de joueurs pour en tirer une maitrise accrue. A réserver aux joueurs souhaitant s'y investir, et à essayer avant d'adopter, certains aspects pouvant déplaire.

Tout le monde l'aura noté, Sultaniya dispose d'un matériel très attractif, grâce aux illustrations de Xavier Colette et à des figurines de Djinn soignées. C'est donc un premier très bon point pour donner envie de jouer, cependant, en chipotant, tout n'est pas parfait : il y a un problème de visibilité. Surveiller le nombre de gardes de ses adversaires, notamment, est très pénible, vu qu'ils sont parfois discrets, on aurait bien aimé un rappel visuel des prix et pouvoirs des Djinns, pour éviter de consulter sans cesse la règle lors des premières parties ("il fait quoi déjà le rouge ?") les plateaux personnels ne sont pas prévus dans le thermoformage, et l'espace vertical restant ne suffit pas à leur empilement, ce qui fait que le couvercle est finalement sur-élevé La règle est simple, du moins si on se la fait expliquer par quelqu'un ayant essuyé quelques parties. Car elle présente quelques zones d'ombre dans les textes : on ne sait pas ce qu'on doit faire si on ne PEUT pas construire quand plus aucune tuile ne correspond, la notion de concordance des tuiles n'est pas claire (manque un second exemple à mes yeux), l'alignement vertical (colonne) pour les objectifs est également sujet à caution : exactement aligné ou dans la même "demi-tuile" en largeur ? Passés ces quelques écueils très secondaires en soit, mais qui rendent le premier contact un peu laborieux, voyons le principal, le gameplay et la mécanique. Le fait est qu'elle ne propose rien de bien passionnant pour les stratèges. On édifie son palais comme on peut, au gré de ce qu'il y a. Il est globalement difficile de prévoir quoi que ce soit. Comme il n'y a que rarement une "bonne" tuile pour soi-même à disposition, les coups défensifs consistant à priver l'adversaire d'une bonne tuile sont un choix de repli à considérer. C'est toujours ça. Les Djinns sont par ailleurs là pour ouvrir quelques possibilités, et leur utilisation à bon escient est un aspect intéressant à évaluer. Toutefois, même dépenser 3 saphirs (qu'on a rarement) se fait sans aucune garantie d'obtenir l'élément qui nous manque, sauf à avoir appris par cœur toutes les tuiles, et retenu celles déjà sorties. L'asymétrie partielle des éléments de scoring et de départ selon les joueurs est plutôt réussie, néanmoins celà peut créer un petit déséquilibre à 3 joueurs, où deux d'entre eux se retrouvent en concurrence sur certaines tuiles, pendant que le troisième larron est un peu plus tranquille. Le ramage de Sultaniya n'est donc malheureusement pas à la hauteur de son plumage. Somme toute assez creux à mes yeux, il aura du mal à satisfaire des joueurs chevronnés. Son côté un peu confus en première partie risque par ailleurs de perdre les néophytes. En familial un peu malin, il existe déjà, il me semble, des jeux plus évidents et plus satisfaisants pour tout le monde.

Essayé dans une configuration deux joueurs, Ginkgopolis ne nous a vraiment pas emballé. Déjà, le "thème" et les illustrations, pourtant réalisées avec talent, ne nous parlent pas, dans un jeu qui est artificiel au possible. Pourtant, j'arrive d’habitude à prendre du plaisir rien qu'avec des mécanismes bien pensés et originaux (ce qui est le cas, il faut bien le dire). Mais là, rien à faire. Deuxième gros problème : on a passé plus de temps à faire des manips pénibles qu'à jouer. Mention spéciale aux marqueurs "nouveau bâtiment", ces hideux cylindres gris qu'on oublie toujours de mettre, et à l'ajout de la carte associée dans la défausse, dont on se rend compte 3 tours après qu'elle n'a pas été faite. Le pompon, c'est aussi de devoir défausser 7 cartes en fin de tour à 2 et 3 joueurs (pour re-mélanger sans cesse la défausse ensuite...) Et enfin, le pire : l'impression de subir la pioche et que le draft est totalement incongru dans le tableau. La pioche parce que l'apparition des cartes correspondant aux bâtiments clés pour casser les quartiers et récupérer les majorités est totalement aléatoire. Le draft qui implique l'impossibilité de conserver des cartes, fait qu'on ne maitrise que peu de choses. Ça reste une sensation peut être biaisée de première partie, mais elle est malheureusement rédhibitoire pour moi dans un jeu de cette durée. Conclusion : l'originalité certaine et l'élégance des mécanismes sont gâchées par une froideur glaçante, des manipulations à outrance et un manque de maitrise de ses possibilités.

Archon bénéfice d'un visuel bien léché, même si le style choisi peut diviser. Il souffre par contre de quelques couacs éditoriaux. Première incompréhension, pourquoi un plateau si grand sachant qu'un bon tiers (là où se trouvent les différents bâtiments) surcharge inutilement l'ensemble ? Seconde anicroche de taille, un choix de couleurs de ressources désastreux. Entre blanc, gris, et noir, le tout sur des fonds différents, c'est à s'en arracher les yeux sur les cartes de mise en place et d'action. Solution palliative : poser un cube sur les endroits litigieux (pour sa part, le matériel en bois se distingue bien, ouf). Enfin, quelques points de règles pas suffisamment explicites dans la règle. Alors les cases actions supplémentaires avec une flèche, exécutable une seule fois ou à volonté ? Le courtier remplacé par le Magister acheté, forcément dans la main ou pas ? Mystère. Sorti de ces premiers écueils, l'explication est somme toute assez simple et ne posera pas de problème à un habitué des jeux de gestion. C'est du très classique, mais le fait d'avoir couplé la pose de carte à un emplacement lui confère un gameplay bien à lui. J'aime beaucoup cette idée. On est donc dans de la pose d'ouvriers où on voudrait tout avoir, et tout avant les autres : les ressources qui vont bien, un Magister pour faire bonne mesure, construire tel bâtiment, 3 sous dans la foulée, le tout aux emplacements les moins chers, bien sûr. Comme les adversaires bloquent des possibilités entre temps, dilemme. Autre aspect original et réussi, l'obligation de scinder sa main de 10 cartes en 2 lots de 5, programant ainsi sur deux manches les cartes à disposition. J'aime un peu moins le côté majorité (sur 3 types de cartes) décomptées toutes les 3 manches, vraiment éculé pour le coup. Collecter puis convertir des ressources en éléments de majorité, ça va une fois, mais trois fois dans la partie, on tourne un peu en rond. Un peu de combo est heureusement possible sur les bâtiments, dont le principe de prix dégressif au fur et à mesure de la partie fonctionne bien. La phase d'attaque, déclenchée toutes les 3 manches, est quand à elle assez bizarre dans la mesure où la pénalité est, le cas échéant, la même pour tous. L'intérêt de défendre la ville réside donc uniquement dans les points de majorité afférents (je passe sur le +1PV pour les deux premiers Garde Royaux qui est de l'ordre du pourboire). Pas compris. Au niveau de la rejouabilité, le fait est que tous les types de Magister sont bien sympas, et qu'on peut donc rejouer en partant sur des types initiaux différents. On en fait cependant vite le tour, d'autant plus que le recrutement de Magister est vraiment essentiel, tant par les points donnés que part leur nécessité pour ne pas être bloqué dans son choix d'action (jouer deux fois de suite, jouer sur un emplacement déjà pris, jouer sur un emplacement double en 1 seule carte). Idem sur les actions variables : ce sont des actions d'appoint qui peuvent être utiles, mais qui ne changent pas une partie du tout au tout Reste quelques enchaînements de bâtiments à explorer. Au final, Archon est un jeu à la fois tactique et stratégique, dont le principe de Magister constitue le noyau vraiment intéressant. Il souffre malheureusement d'une certaine longueur (9 manches !) et manque de quelques subtilités supplémentaires dans les finalités de scoring. Bien à découvrir, mais pas certain qu'il se renouvelle suffisamment pour justifier un approfondissement.

Testé dans sa configuration "en équipe" à 3 fois deux joueurs, cette variante était la plus prometteuse en terme de renouvellement. Si globalement le jeu reste plaisant pour un public familial, rarement une mécanique à tendance coopérative ne m'aura paru aussi frustrante. Dès le choix initial des objectifs, on est coincés par l'ignorance absolue des cartes dans la main de notre coéquipier combinée à l'interdiction d'échanger des informations. Du coup, non seulement (comme dans le jeu de base) piocher 5 objectifs dont certains se recoupent est déjà fortuit, mais en plus, retenir ceux qui s'accorderont bien avec le copain relève du hasard intégral. J'aurais au minimum préféré choisir mes objectifs personnels après avoir eu connaissance de celui retenu en commun par mon partenaire... L'interdiction de parler au sein de l'équipe bride tout au long du jeu l'aspect collaboratif qu'on aurait pu trouver. La possibilité de mettre deux objectifs en commun en perdant un tour semble trop pénalisante pour être attirante. Pour le reste, le jeu est inchangé. Les tunnels introduisent toujours une part de tirage superflue dans un jeu déjà très aléatoire. Conclusion : une variante par équipe originale sur le principe, mais concrètement peu satisfaisante.

Attention, derrière son thème paradisiaque et ses illustrations au style original, se cache un jeu retors au possible. La phase de programmation puis le déroulement des actions incitent en effet aux coups fourrés. La règle de blocage, qui fait toute l'identité du jeu, est une des plus méchantes qu'on puisse envisager, avec l'obligation de renoncer à une action pour le joueur bloqué... L'ordre du tour est plus que primordial lors de la programmation, où il faut essayer de trouver le bon équilibre entre "assurer" des actions mais aussi être un minimum ambitieux. Par contre, si plusieurs adversaires s'y mettent - sciemment ou pas - on peut très bien se retrouver bloqué sur tous les tableaux sans pouvoir rien y faire. De déjà vicieux, mais encore contrôlable à 3 joueurs, il passe donc à très frustrant à 4, et carrément infernal à 5. L'avantage supplémentaire du premier joueur, consistant à placer les deux tuiles paysage du tour, me semble excessif. Idem pour les "cabanes" (2 points par touriste) : laissez un même joueur faire plus d'une cabane sur une même île et la partie est presque pliée... Les personnages sont un gros plus mais ils ne tournent pas assez à mon goût (3 ou 4 sortent du lot et sont donc systématiquement trustés). Si vous aimez alternativement bloquer, frustrer les autres, et être paralysé sans pouvoir rien faire, ce jeu calculatoire et méchant est, peut-être, fait pour vous.

Basé sur le concept original de faire intervenir le sens du toucher dans un jeu, et affublé d'auteurs connus, on pouvait mettre de bons espoirs dans ce Dr Shark. Malheureusement, la partie s'avère rapidement répétitive et inintéressante. La faute à des modes de fouilles inégaux, un matériel imparfait, et une durée beaucoup trop importante pour ce que c'est. Deux types de "recherches" sur 5 sont hautement décevants : prendre la tuile qu'on veut prendre une "poignée" et voir si on a des requins dedans (pas de bol) ou pas (cool, je joue trop bien!). Les tuiles puzzle en elles-mêmes sont à la limite de la malfaçon pour certaines : un bout en trop, puzzle qui s'ajuste mal (est-ce "normal" ou bien est-ce que c'est simplement la mauvaise tuile, le doute est permis au vu de l'imperfection de l'ensemble). Très gênant aussi, tout le monde squatte dès que possible la fouille "texture identique" qui est clairement : la plus facile car 2 textures sont aisément reconnaissables (granuleuse et moquette) la plus valable car c'est la seule qui permet de cibler volontairement une couleur (donc bonne proba d'appartenir au même indice) l'une des deux plus ambitieuses car le nombre de tuiles qu'on peut récupérer n'est pas limité à 5 Quant aux "actions bonus", je trouve leur effet win-to-win beaucoup trop puissant : je termine un indice + j'ai la possibilité de "voler" une tuile choisie ... qui me permet de finir un autre indice, qui me donne une action bonus... Je passe sur la difficulté à réfréner les bâillements quand les autres jouent, l'inutilité du requin en bois, la règle au format "poster" pas du tout pratique. En conclusion, ce jeu est aussi raté en termes d'édition, d'intérêt et d'équilibre des mécanismes, que son idée de départ est originale. Il reste une curiosité ludique, mais à essayer une fois au grand maximum. Et encore, que c'est long.

L'avantage avec la Chasse aux monstres, c'est qu'elle est ouverte toute l'année. Parce que figurez vous que nos bambins en redemandent. Là où le Memory classique, peu palpitant, a du mal à tenir plus de 10 secondes, cette petite variante judicieusement thématisée captive et plait tout de suite. Le fait de le jouer en coopératif contribue également au plaisir (et Papa n'est pas forcément le meilleur de l'équipe d'ailleurs...), ainsi que la jubilation jamais démentie de défausser le monstre en le raccompagnant d'un "allez hop, au placard". La toute dernière édition fait mouche au niveau des illustrations : des monstres pas effrayants pour un sou, qu'on viendrait presque à plaindre tellement ce sont finalement eux qui ont peur. La Chasse aux Monstres est donc un must-have à conseiller dès 2ans et demi /3ans pour de vrai Ou comment rendre ludique le jeu de mémoire à cet âge.

Pour l'inspiration Dynablaster / Bomberman, j'aurais aimé aimer Baby Boom. Malheureusement, rien ne m'a vraiment explosé aux yeux. D'emblée, la couleur de la boite, les illustrations et le design de série B me ressortent par les trous de nez. Passée cette première impression, et après une lecture tranquille de règles fort heureusement limpides, place au jeu. Force est de constater que ce n'est pas du tout un jeu où on fait péter des murs avec des bombes pour progressivement accéder à des parties du plateau, récupérer des boosts... mais plus un jeu quasi abstrait. Par ailleurs, aucune configuration ne me satisfait. A deux joueurs, on maitrise, mais c'est peu palpitant. En gros, il faut s'arranger pour prendre un avantage en éliminant deux bombes adverses avec une seule à soi (ou 3 adverses et deux à soi...). Rien de bien passionnant, la réflexion induite aura même eu tendance à me rebuter. A trois et quatre, la difficulté à anticiper les décisions des adversaires qui vont rejouer d'ici à mon prochain coup vient contredire le côté calculatoire de l'ensemble. Avec le coup de la poussée (idée plutôt bien vue à la base), le plateau peut être totalement chamboulé. Bien malin qui saura pourquoi il a gagné à la fin, si ce n'est que ça c'est bien goupillé. Les règles avancées avec tuiles spéciales ne changent pas grand chose à l'affaire à mes yeux, bien que leur existence soit indéniablement un plus. Si Baby Boom n'est pas pour moi, nul doute toutefois qu'un public différent puisse y trouver son compte. Ne pas s'attendre par contre à retrouver les sensations d'un jeu d'arcade...

Néfertiti est d'une accessibilité totale. D'une part, son visuel soigné et l'ergonomie sans faille de son matériel donnent envie de jouer. D'autre part, c'est un jeu rapide et limpide dans ses tenants et aboutissants, un familial+ qui peut passer assez facilement auprès de néophytes. Un simple cas d'exemple suffit à en comprendre les règles. Malgré cette simplicité intrinsèque, le jeu arrive à être assez malin, suffisamment retors dans ses possibilités de placement, pour donner envie à des joueurs aguerris d'y consacrer plus d'une partie. Le mécanisme régissant le flux d'argent en circuit fermé est en effet particulièrement bien vu. Combiné aux différentes conditions de fermeture des marchés, il ouvre bien plus de possibilités et de décisions draconiennes qu'on pourrait le croire au premier abord. La présence des personnages et la bonne utilisation de leur pouvoir (pas forcément toujours évidente) renforce par ailleurs les possibilités de beau jeu. Sans prétendre à la profondeur de titres plus complexes, Néfertiti fait donc mouche dans la catégorie des jeux rassembleurs qui pourront contenter un public à la fois débutant et connaisseur. En moins d'une heure à quatre, il s'inscrit indubitablement parmi les références du genre.

Pas de doute, cette seconde collaboration entre Hurrican et Vincent Dutrait est un nouveau succès visuel. Le plateau et le matériel sont superbement colorés et font plus qu'envie, même si (je dois avoir un problème) je reste moins fan des couvertures de boîtes de Vincent que du reste de ses illustrations. Le thème plutôt dépaysant et bien choisi est donc ainsi à l'honneur, malgré l'abstraction globale du jeu. Au niveau de la mécanique donc, l'idée de base très cathalienne des séries croissantes avec changement de couleurs (prolongement des séries de Knizia) est brillante et méritait indéniablement un jeu. Mais peut être pas exactement celui là. Bien que prometteuse sur le papier, la partie se révèle en effet assez peu palpitante. On se borne à trancher entre grosso modo deux possibilités : soit jouer sa plus petite carte parmi les plus grosses que la dernière jouée, pour espérer prolonger au maximum l'expédition en cours tout en se réservant le moins mauvais ordre de pioche possible soit laisser tomber pour mieux préparer l'expédition suivante, en espérant piocher premier Certes, j'exagère un peu car ce n'est pas tout à fait si simple du fait des éventuels symboles présents sur les cartes, mais en tous cas cette réflexion un peu binaire m'a laissé sur ma faim en termes de maîtrise et de beau jeu. Idem pour la pioche, on ramasse la moins pire carte en mode automatique ; sachant que le dernier n'a même pas de choix, c'est vite vu. Tout bien considéré, on a que très peu la main sur sa construction de main. Dommage, alors que c'est le coeur du jeu. Autre bonne idée un peu gâchée : si il est bien vu de récompenser aussi les expéditions mono-couleur (et que la difficulté pour parvenir sur ces cases est bien dosée), les cartes événements ainsi gagnées sont chaotiques au possible, déséquilibrées diront certains. Le plus grossier exemple en est la carte Pilote, présente à seulement 3 exemplaires, surpuissante déjà de base puisque offrant une diagonale gratuite, et qui en plus de cela est carrément nécessaire pour piller Hong-Kong et prendre les 10PV. Il aura fallu d'ailleurs s'arracher les cheveux pour déduire cette info, rien ne venant la donner dans la règle, ni préciser le nombre de couleurs, ni leur rareté. Autant dire qu'entre piocher cette carte et piocher un pauvre PV en fin de partie, c'est pas la même limonade. Je rajoute également à cela la durée un peu longuette à quatre joueurs pour le genre : les 40min annoncées sont bien loin. Au final, Madame Ching est un jeu joliment édité, avec sous le capot un mécanisme de base classieux, mais qui malheureusement ne génère pas, chez moi, le plaisir de jeu qui aurait du aller avec. La faute à un manque de maitrise, doublé d'un saupoudrage d'effets abusivement disparates, voire délirants.

Facteur d'accroche qui permet de motiver facilement les troupes, les illustrations colorées et expressives de Tony Rochon sont parfaitement réussies à mes yeux. Ambiance africaine malicieuse garantie. Au niveau des règles, les jeux se succèdent chez Ilopeli avec malheureusement le même constat qui me chagrine légèrement : rédigées de manière condensée dans un souci de tenir sur deux minuscules pages, elles laissent il faut bien le dire la place à quelques zones d'ombre ou incertitudes. Rien qui empêche de jouer, fort heureusement : on s'arrange entre habitants de la savane qui se respectent. Pour ce qui est du jeu en lui-même, légère déception me concernant puisqu'on reste extrêmement tributaire de la pioche quoiqu'il en soit. Quelques astuces de placement sont toutefois de la partie pour essayer de s'en tirer le mieux possible. Eu égard à la cible, c'est à dire les familles, Kenya est globalement sympathique et rempli plutôt honorablement son contrat. Il peine ceci dit à être réellement palpitant en termes de gameplay, et reste moins prenant que la référence de la gamme (le premier né Jurassik).

Clairement familial, ce petit jeu de défausse ne manquera pas de rappeler un de ses célèbres congénères en trois lettres qui truste les rayons de la grande distribution depuis, dit-on, la nuit des temps. Le parti-pri graphique est certes ambitieux et on ne peut qu'admirer le superbe bestiaire de pirates. La côté fouillé de ces magnifiques illustrations rend malaisé de s'y retrouver, même si on finit par intégrer - avec du mal - les petites miniatures présentes dans les coins des cartes. Au niveau de l'intérêt du jeu, je reste très dubitatif. Les premières manches sont ultra-plates : avec seulement deux "aventures" en jeu, il n'y a pas grand chose à faire à part pisser de la carte. Par la suite, celà peut s'avérer un poil plus pimenté si les "aventures" se combinent bien entre elles. Je trouve toutefois celles-ci d'une pertinence variable, certaines n'apportent pas grand chose au jeu. Même à plein régime avec 6 aventures en jeu, il y a très peu de choix à son tour. On joue quasiment en mode automatique, profitant des effets si on a eu la chance de piocher les cartes concernées, subissant sinon. La condition d'arrêt rend par ailleurs le jeu beaucoup trop long à partir de 4 : si chacun remporte alternativement une manche, on joue... 13 manches! Pas certain de survivre à ça de mon côté. Ce jeu de défausse sans grand challenge ni réel intérêt reste néanmoins agréable visuellement et peut se jouer avec n'importe qui. Très poussif lors des premières manches, et potentiellement interminable selon la config, il nécessite éventuellement quelques adaptations maison et un choix judicieux des aventures pour rendre les manches un peu vivantes.

Je ne m'étais pas créé l'occasion d'essayer ce Libertalia lors de sa sortie, l'ayant sans trop de regret, et de manière parfaitement subjective, classé dans les "jeux pas pour moi". Eh bien il s'avère que j'ai finalement bien plus apprécié le jeu que je ne l'aurais cru. Et pourtant, ce manque de contrôle, que je pressentais et redoutais tant, s'est effectivement et largement fait sentir. Même à la première manche, bien malin qui peut deviner qui va jouer quelle carte et donc anticiper la moitié de la cascade de conséquences qui va en découler. Surtout que le numéro unique départageant les égalités entre personnages identiques est lui une donnée inconnue (à part si on a 6 ou un 1...). Bref, on choisit donc sa carte plutôt au feeling, on voit bien ce qui se passe... et, allez savoir pourquoi, ça suffit à rendre la partie prenante. Le mérite en revient peut être à ces retournements constants, parfois défavorables, mais aussi parfois miraculeux, qui génèrent un espoir et donc un plaisir de jeu certain. La variété des cartes et la pertinence des combinaisons entre les différents effets, qui permettent parfois de jolis coups, y est également sans doute pour quelque chose. La durée de partie est parfaitement calibrée pour éviter de tomber dans la répétition. Côté renouvellement, les situations restent globalement similaires d'une partie sur l'autre, mais le nombre de cartes mis en jeu à chaque partie et leur introduction par lots aléatoires permettent néanmoins de varier les plaisirs à la marge. Niveau édition, c'est de la belle ouvrage. L'esthétique particulière des cartes confère au jeu une certaine une personnalité, on apprécie les aides de jeu individuelles avec 6 illustrations différentes, et d'une manière générale c'est un sans-faute au niveau du matériel et de l'ergonomie. Les règles sont parfaitement rédigées et les pouvoirs des cartes ne souffrent aucune contestation. Chapeau. Pris pour ce qu'il est, c'est à dire un jeu sans prétention mais avec quelques choix tactiques plaisants et des retournements de situation constants, Libertalia est donc une réussite. Il constitue une preuve supplémentaire, s'il en fallait une, que Paolo Mori a le don de sortir des jeux de calibres variés mais tous réussis dans leur genre.

Kataboom est un couteau suisse qui peut s'adapter à différents contextes. C'est là sa grande force, puisqu'il est du coup accessible aux tout-petits dès deux ans en mode "reconnaissance des formes et couleurs" (avec modèle). Côté jeu d'habileté, il propose un challenge d'équilibre de difficulté variable. Le mode facile peut être vu comme une version avancée de "Pyramide d'animaux" (Haba), avec des figures imposées. Le mode rapidité donne un peu de piquant pour un duel à deux joueurs. Le mode difficile porte bien son nom, et représente un sacré défi auxquels peuvent se frotter conjointement grands enfants et adultes (après l'apéro c'est mort par contre). Dans son créneau de jeu de dextérité pour enfants, voici donc une solution modulable tout-terrain parfaitement recommandable. Désormais disponible (sous ce nom-ci mais dans un packaging plus sobre) dans une grande enseigne de jeux éducatifs, Kataboom se trouve conséquemment assez facilement en braderie. Pour 1 ou 2 euros, n'hésitez pas à vous doter d'un nouvel outil d'apprentissage pour vos enfants.

Les jeux Haba, c'est souvent du beau matériel. Celui-ci ne déroge pas à la règle, il fait clairement envie aux enfants qui aiment bien manipuler les petits matelas et autres édredons colorés. Mention négative cependant pour le lit en carton dont la fragilité impose de prendre soin. Concernant le jeu en lui même, rien de surprenant. C'est un énième jeu d'adresse où celui qui fait tomber ramasse. Les règles compétitives sont même d'un ennui profond, on passe son temps à ne rien pouvoir faire ou ralentir la progression générale. Mieux vaut donc la variante coopérative ou encore une adaptation maison faisant la part belle à la pose d'objets plutôt qu'aux lancers de dés. Le niveau d'habileté requis est assez faible, et il y a peu de situations de pose délicates au final, même pour des enfants. Malgré son manque d'originalité criant et son intérêt assez inexistant pour les parents, La Princesse au Petit Pois réussit pourtant à plaire aux plus jeunes. Dans les premiers premiers jeux, il y a toutefois largement mieux...

Le packaging réussi m'ayant tout d'abord fait croire à une boite Iello, je ne peux donc que saluer le joli travail d’édition de Superlude, qui nous livre un sans faute. Le matériel et les illustrations mettent bien dans l'ambiance, et heureusement car c'est bien celle-ci qui fait tout le jeu. On pourrait croire à un éventuel intérêt tactique ou de guessing, mais au final on ne maîtrise pas grand chose. Un joueur en passe de gagner fait l'objet d'un soin tout particulier de l'ensemble des adversaires du coup ligués contre lui. A lui de s'ouvrir suffisamment de possibilités pour avoir une chance. C'est là que la bonne idée du portail dimensionnel offre quand même quelques portes de sortie. Dans les bonnes idées, on notera également la "négociation" en cas de litige sur la récupération d'un objet. Ce jeu d'ambiance sans prétention est donc globalement fort sympathique et remplit son contrat. Ne pas en attendre autre chose par contre.

On en finit plus d'inventer de nouvelles utilisations des dés, en témoigne cette jolie surprise qu'est BluePrints. On salue l'effort pour limiter la taille de la boite au strict nécessaire, mais on aurait préféré un sac en tissu un peu plus large pour passer son poignet. En l'état, le brassage et la pioche des dés sont peu aisés. Les paravents rappelant les façons de prendre de la valeur des différentes matériaux sont par contre bien pratiques. La durée de partie est parfaitement calibrée, mais je suis par contre partagé sur les différentes configurations, qui ont chacune les inconvénients de leurs avantages. A deux joueurs c'est celle qui offre le plus de contrôle Mais d'un autre côté, le score est binaire, et la défausse d'un dé tronque quelque part le jeu en rendant impossible les compositions de bâtiments extrêmes. A moins de jouer avec des oeillères, votre adversaire aura en effet tôt fait de détecter que vos deux premiers dés étaient verts (ou noirs), et dès lors il s'arrangera pour que vous n'en ayez plus guère à disposition. D'où la quasi nécessité de partir sur un plan relativement discret. A plus, on perd en contrôle, mais le jeu se débride et le système de scoring prend une autre dimension. Sans être d'un contrôle ni d'une profondeur exceptionnels, Blueprints se révèle original, malin, facile et plaisant à jouer. A petite dose pour contenter un public familial, je dis oui.

Riff Raff c'est avant tout un matériel qui donne forcément envie de tester son habileté. L'évidence des règles est telle qu'on l'apprend rien qu'en regardant une partie. La sensibilité du bateau sur son axe est vraiment très bien étudiée, rendant la pose d'une pièce souvent peu évidente, mais rarement impossible. Deux bonnes idées viennent se rajouter au programme : la possibilité d'annoncer la pose de deux pièces, si on le sent bien l'attrapage au vol des pièces qui chutent, qui permet d'éviter que la partie s'éternise Les choix revenant de droit au capitaine permettent par ailleurs de défavoriser naturellement le joueur en meilleure position, et éventuellement donner aux autres l'occasion de revenir. Une légère dimension tactique est de plus présente dans le choix de la bonne carte au bon moment, pour espérer jouer avant ou après tel ou tel autre à tel emplacement en évitant de récupérer une situation trop précaire. Toutes ces qualités dont de Riff Raff un succès garanti auprès d'un large public. Seul le prix de vente élevé peut faire hésiter, mais il se justifie plus ou moins au regard d'un tel matériel de précision.

Pour profiter de Firenze, il faut commencer par s'armer de motivation. En l'absence de VF et du fait de la présence de texte sur les cartes, un effort de francisation est en effet à fournir. La récompense est au bout, avec un jeu pour le moins sympathique, aux règles limpides, agréablement illustré (Menzel toujours et encore), et d'un très bon ratio intérêt/complexité. Les six phases de jeu à exécuter successivement à son tour pourraient induire un tour de jeu un peu longuet, mais dans les faits tout se déroule assez rapidement et la partie est globalement fluide sans trop d'attente. Le principe général consistant à collecter des matériaux pour remplir des contrats et empocher des PV est vu et revu, néanmoins il est ici décliné à travers quelques spécificités, qui donnent au jeu son identité propre. L'anticipation est notamment de mise du fait d'un point de règle central : l'obligation d'agrandir chaque construction en cours à chaque tour sous peine de la voir s'écrouler. Cerise sur le gâteau, la configuration deux joueurs est particulièrement recommandable pour contrôle optimal sur le flux de cartes et les événements à venir. Au rayon des regrets, le nombre de cartes différentes est assez limité, étant présentes pour certaines en plusieurs exemplaires. Il y a tout de même de quoi faire pour un petit paquet de parties, mais la rejouabilité ne semble pas infinie. Sans être révolutionnaire d'un point de vue mécanique, Firenze n'en constitue pas moins un titre particulièrement efficace, accessible et consistant à la fois. Idéal pour un challenge en couple en une petite heure.