Wingspan est clairement un jeu "à extensions" et la première a atterri somme toute bien vite sur les étals. Une plutôt grosse boîte pour près de trente zozeilles pleine de... cartes ou presque. Me suis-je fait pigeonner par Stonemaier? Oui et non. Avis après une première partie : les nouveaux pouvoirs des oiseaux sont sympathiques (les capacités de fin manche sont bien trouvées et variées). Et jouer avec des oiseaux bien de chez nous permet quelques digressions appréciables ("Oooh, j'en ai vu déjà un comme ça durant mes vacances / quand j'étais petit/ dans le champ derrière chez moi etc.)... Ça contribue à une ambiance sympathique et détendue autour de la table. Mais quand même : la boîte est un peu grande et le prix un peu élevé même s'il faut rémunérer la création de toutes ces nouvelles cartes. Je n'ai toujours pas compris l'intérêt des nouveaux oeufs fournis (on n'en dépense pas plus au cours de la partie) ni du (plutôt moche) présentoir, présenté dans la règle comme une boîte de rangement des extensions passées (?), présentes et à venir... Mouais, en somme une boîte de rangement qui se glisse dans la boîte qu'il faudra ranger quelque part... À moins qu'il faille maintenant présenter 6 oiseaux mais nous ne l'avons pas compris comme ça. En définitive, la balance et la réponse à la question du titre penche plutôt vers le "non" mais j'espère que les oiseaux d'Asie et d'Afrique (et d'ailleurs) seront mieux conditionnés.

...Et le score est comme je l'aime, souvent serré. Durée de jeu contenu, mécanique de pose de carte qui rappelle Honshu (miam) associée à une gestion des ressources pas si évidente à maîtriser. La première partie fut pour du beurre avec un score flirtant avec les pâquerettes et leur comptant fleurette. Après, on gère mieux ses stocks et on comprend l'importance de rechercher à accroître son nombre de points d'action. À consommer sans modération.

On le sait bien, surtout sur ces pages, sur ce site, rien n'est jamais acquis 4 ever. C'est ainsi, sûrement, mon dernier avis sur TT ;-(. J'imagine Wolfgang Warsch s'amuser à trouver déjà les prochaines grilles et astuces de son 5ème opus savant. Futé ou pas futé de ma part, je replonge à chaque fois qu'il en sort un et je m'étonne à chaque fois des nouvelles trouvailles, des nouveaux ingrédients et saveurs qui viennent agrémenter une base solide, comme autant de couches de crème sur la génoise d'une pâtisserie qu'on apprécie et dont on aurait envie de goûter le dernier parfum sorti du cerveau et de l'atelier du chef autrichien. Verdict : plutôt miam! Ces dernières couches sont assez digestes et les parties s'enfilent comme des chouquettes! On est à la maison, on a ses repères (les dés bleu et blanc qui se combinent, les renards rouges à épier et à glaner, les bonus à faire tomber en cascade) et en même temps, on apprécie de se faire gentiment bousculer, ici par le dé gris et ses zones entre gris clair et gris foncé à cocher (comme dans Encore!) ou là par la double rangée de valeurs à agencer avec le dé vert, nous obligeant à privilégier les bonus à gogo ou les points...Bref, on doit s'habituer à ces nouveaux petits dilemmes savoureux qui rendent cette 4ème pièce montée très réussie ou en tout cas fort à notre goût. Voilà une pause ludique sucrée et bienvenue pour accompagner les repas (trop) riches de cette fin d'année pour peu que vous ayez apprécié les précédentes composition du chef Wolfgang.

Dans le règne animal, la compétition est âpre et biotope retranscrit bien la dure loi de la nature. Il procure surtout un très grand plaisir par des mécaniques de jeu fort cohérentes avec la belle thématique proposée et un savoureux cocktail mêlant engine building et contrôle de map (flûte, pour un jeu 100% fabriqué dans l'hexagone, je devrais faire l'effort de bannir l'english de cet avis...bref, construisez votre moteur, mettez y plein d'animaux dedans sauf un tigre, et prenez le contrôle des biotopes avoisinants sur la carte...là aussi composée d'hexagones). Le matériel un peu trop petit pour être manipulé facilement n'a pas entamé notre plaisir (certains ont trouvé les sacs aussi un poil trop étroits pour leurs gros doigts). Testé à 2 et 4 pour un plaisir similaire. Il a trouvé son chemin dans notre valise.

Voilà un jeu qui résiste au Star System. Resté plutôt confidentiel, j'ai failli passer à côté de cette petite boîte compacte avec de la profondeur dedans. Encore un jeu de course, un où on se jauge, où il faut doubler les adversaires pour dégoter les bonnes ressources à temps, remporter les majorités avant eux et, surtout, savoir mettre fin à la partie au bon moment. La mécanique de récupération des ressources est très agréable (je choisis un dé, j'avance du nombre d'emplacements équivalant à sa valeur et récupère un nombre de ressources équivalant au nombre de dés - max. 3 - que cet emplacement accueille... Il vous faut jongler avec ces deux paramètres et c'est une gymnastique assez géniale). Évidemment, les dés = chaos et adaptation nécessaire, à chaque tour, et donc planification parfois difficile et potentiellement frustrante. Mais il y a toujours du choix car certains paramètres supplémentaires doivent être considérés et nous servent aussi de guides...Nathaliiie!🎵 (mes bonus rien qu'à moi placés sur les ateliers, les cartes guildes activables par cadran qui vont me permettre là de grapiller des points, ici de faire des échanges de ressources, mais pas avec mes adversaires etc.). Niveau ressenti, il m'a un peu fait penser à Master Of Renaissance (la version billes et cartes de Lorenzo il Magnifico) : rythme et fluidité assez proches avec un mécanisme de production de ressources certes différent mais tout aussi malin. Voilà de quoi se faire quelques nœuds au cerveau et qui le place dans une catégorie expert intermédiaire (pas hardcore), peu évidente pour se démarquer (syndrome de la boîte coincée entre deux chaises). Mais quand on veut se faire fumer le cerveau mais qu'on ne dispose pas d'une soirée complète devant soi (compter 60-90 minutes grand max., c'est quand même plus qu'une pause clope), c'est une très bonne pioche, même si fricoter avec le pouvoir russe ne vous fait pas spécialement rêver en ce moment...

Comme toute bonne soirée diapos après les vacances, c'est en famille que Parks se savoure le mieux (à moins que vous ne vouliez perdre vos amis). J'exagère car Parks se joue aussi très bien entre amis et on passe un bon moment devant ces belles diapos ! L'engouement n'a pas été immédiat pour partir en rando. A la lecture des règles lors de la campagne de financement puis de certains retours et avis éclairés, je n'étais pas emballé plus que cela par le game play qui me semblait plat (un comble vu le thème). Mais la somptuosité des illus et la qualité du matos, visible rien qu'à l'écran, m'avait déjà sauté aux yeux, comme pour beaucoup de monde. J'ai même cru à un jeu de commande au départ ou à un jeu prétexte pour mettre en valeur les qualités artistiques des artistes impliqués (NDLR : jeu de commande n'est pas péjoratif pour moi ni synonyme de daube...Prenez Kingdomino par exemple). J'ai donc fini par mettre la main sur une boîte. Résumé des impressions : effet waouh confirmé et partagé par toute la famille ; gameplay plus profond et plus intéressant que ce que j'avais craint : le rythme de ses deux hamsters joviaux sur le parcours est essentiel et procure quelques triturations de méninges pour bien optimiser récolte de ressources et actions utiles ainsi que le blocage de ses adversaires. Je le trouve plus intéressant que Tokaido auquel il est parfois comparé ; rejouabilité juste correcte du fait de la variété des parcs et équipements mais limitée par les actions dont seul l'ordre varie de manche en manche/d'une partie sur l'autre ; effort pour faire coller au thème les cartes équipements et évènements, mais un côté fort abstrait du cheminement (on passe de tuile en tuile sans réelle impression de promenade ou progression dans la rando, dû au côté random de leur placement et du fait qu'on ne s'intéresse finalement qu'à l'action qu'elle autorise à faire ou à la ressource supplémentaire qu'elle procure) ; Abstraction aussi de la mécanique principale de récolte/dépense de ressources : on cherche encore le lien entre le fait de dépenser des "ressources" pour visiter des parcs (d'autant que très vite, on ne parle plus que de les "acheter"). Tout cela tourne mais est un peu bancal. Et très classique. les cartes années / objectifs peu lucratives : on en a qu'une choisie à partir de deux piochées.en début de partie, alors on a envie de s'en servir de guide pour notre rando, pour notre stratégie, mais ces objectifs sont souvent difficilement atteignables et pour des queues de cerises en PV ( 2 ou 3 max qui ne font que rarement la différence). L'extension Nightfall corrige ce que j'appellerais un défaut. Et apporte aussi d'autres choix intéressants. Résumé tout court : pas un mauvais jeu et l'expérience au cours de mes parties est toujours agréable car toute la famille l'apprécie beaucoup (plus que mes soirées diapo). Mais j'aurais du mal à le proposer à d'autres joueurs de mon entourage plus habitués à pousser du cube, car trop classique et trop bancal thématiquement (le plumage et le ramage donnent envie d'y trouver un thème fort et on se retrouve à glaner/dépenser des ressources...Décalage un peu abrupt). Remarque conclusive : même si nous n'avons pas encore fait le tour de tous les parcs après 6-7 randonnées (surtout avec l'extension) et que je ne suis pas collectionneur, il me plait à rêver de nouveaux parcs à visiter, par exemple au Canada, Amérique du Sud, pour rester sur le continent américain, mais pourquoi pas également ailleurs sur le globe un peu à la façon d'un Wingspan. On peut tellement peu voyager en ce moment que ça me f'rait un bien fou !

Bon. Encore un jeu où l'on foit faire l'effort de percevoir un thème derrière un déluge de mécaniques un peu alambiquées qui ne m'ont pas convaincu. Il faut aussi faire l'effort de personnifier nos ouvriers en forme de dés. On oublie donc le thème, on se concentre sur la p'tite gymnastique de ses dés qui, placés au bon moment aux bons endroits vont nous permettre un enchaînement d'actions qu'on espère optimales. Pas désagréable mais j'ai dû un peu me forcer à y trouver de l'intérêt, d'autant que le matériel vraiment moyen n'aide pas trop à s'immerger dans une aventure ludique ébourifante. Tout ça est un poil trop laborieux pour moi et m'a laissé un léger goût de tout ça pour ça. Dans le genre hyper mécanique sans toile de fond thématique très recherchée, je lui préfère x fois un très bon Newton ou un excellent Coimbra dont le design est plus ramassé, moins décousu, en un mot, plus élégant. J'abandonne donc là mes leçons de Klingon et regagne le plancher des vaches.

Jeu familial légèrement mais joliment surproduit (KS que c'est beau!). De la programmation de déplacement plutôt légère et de la collection de sets tous azimuts (des artefacts, des idées, des tuyaux, des rouges gorges (!), des papillons (!)), car tout ou presque est source de points. En résumé : on déplace un des 4 robots communs à partir de nos cartes, on réalise l'action du lieu où on n'arrive et c'est déjà au robot suivant de jouer. Les actions sont assez classiques : récupérer des ressources ou les dépenser pour acheter des tuyaux (mais pourquoi?), des artefacts laissés par feu les humains ou des "idées" qui fonctionnent comme des logiciels venant "pimper" vos robots façon transformers et améliore ainsi leurs capacités et augmente la puissance de leurs actions quand vous les utilisez/déplacez (la partie la plus sympa du jeu selon moi). Il est un poil long pour ce qu'il a à proposer et il faut s'adapter tout le temps, donc ne pas être allergique au léger chaos qui plane sur le plateau (arg, le robot n'est plus là où je voulais! Arg, l'artefact ou le bout de conduite que je lorgnais a disparu!...). Transmissions propose de la programmation sous contrainte, exercice difficile et experience parfois frustrante. Il m'a un peu rappelé des jeux de la trempe de Dream Home ou Creature Comfort ou encore Gizmos que je lui préfère nettement. Sinon, il m'a aussi rappelé Wall-E et donné envie de zieuter le Comic dont l'univers est issu. Découverte sympathique mais pas mémorable, au final.

Y a pas que les forêts françaises qui brûlent. Edo a pris cher aussi en son temps. Bref. La boîte originelle me passait devant les yeux par moment comme un mirage et la promesse d'un bon jeu, rare donc précieux, façonné par un artisan comme ceux qui peuplent le jeu. J'avais le vague sentiment d'avoir affaire à un jeu culte, réservé à quelques happy few ayant pu mettre la main dessus. Autant dire que quand SWAF a annoncé sa réédition, je n'ai pas hésité longtemps. Je me méfie trop peu des buzz et des réputations qui peuvent pourtant parfois être surfaites, quand ce n'est pas le prisme déformant du temps qui joue (le jeu excellent d'un jour peut devenir moyen avec les années, on a tous des exemples en tête, j'en suis sûr). Mais pas là. Du tout. Tout le contraire. Je prends mon pied à chaque partie. Le rythme est très agréable, tout coule de source...et parfois tout crame, y compris quelques neurones. Tout est hyper thématique et la variété des cartes est impressionnante. Je comprends néanmoins la frustration liée à l'incendie et à la dimension chaotique qu'il apporte. Mais je n'ai pas le sentiment qu'il ait scellé l'issue de mes encore trop peu nombreuses parties. Un sans faute à mes yeux ébahis et brillants d'enthousiasme (la flamme se lit dedans) pour cette belle réédition et ce grand jeu. Il n'est plus cette ombre qui planait mystérieusement au loin sur la toile ludique mais bien, à présent, un pilier de ma ludothèque. Ne résiste pas au feu, mais résiste au temps. C'est déjà ça.

Découverte du jeu sur le tard via ce sequel délocalisé en terres moins humides et relooké (perso, je préfère). Pas mal. Quelques parties à 2 et 3 qui se sont quand même un peu ressemblées mais les sensations sont loin d'être désagréables. On m'avait vanté la mécanique de base de la double action à la pose et à la prise d'ouvrier, et c'est clair qu'elle est très maline. La gestion du timing pour mettre fin à la partie est aussi fort appréciable. Un truc me chiffone quand même un peu : une fois qu'on a rassemblé sa belle bande de pillards, on les fait peu mourir et donc peu tourner. A partir de là, les tours deviennent un pei répétitifs et la partie moins prenante. J'essaie de me forcer à faire passer l'arme à gauche à mes sympathiques sanguinaires compagnons de route (dont certains auraient pu marcher sur le Capitole vu leur dégaine), mais j'en vois peu l'intérêt quand la bande fonctionne plutôt bien. Et trop peu de cartes proposent une prime au trépas. Il me semble que c'est plus rapide et efficace de soigner ses troupes que de les renouveler. Cela génère un côté un peu scripté qui fait que je vais éviter d'enchaîner les parties et d'y jouer toujours avec les mêmes joueuses. Un mot de fin sur le matériel, mot qui a déjà été écrit : du presque grand art à ce prix et pour ce format! (seul petit regret pour pinailler : les jetons équipements, chariots et paniers bio, tous transformés en hexagones peu immersifs).

J'aime beaucoup les jeux de mots (j'entends, les calembours soufflés) mais ne raffole pas des jeux de mots. J'avais donc reçu un échantillon promotionnel de Ricochet mais l'avais mis de côté après une lecture des règles en diagonale, jugeant (hâtivement) la proposition peu emballante et, comme le titre l'indique, par trop tarabiscoté. Jugement hâtif donc et tout à fait à côté de la plaque. Car j'ai finalement sauté le pas et sur l'occasion après que mon ludicaire d'à côté m'en eût fait efficacement la réclame. Quelle belle découverte ! Quelle finesse et quel plaisir de rebondir de mot en mot, ses petits galets à la main, de s'obliger à penser "out of the box" et à jouer sur les différents sens (amis du Zeugme, bonjour !) jusqu'à découvrir le rébus/la charade finale, qui nous fait pousser souvent des "aaaaah ouaaais !!". Ici on joue sur et avec les mots! À la façon d'un Boby Lapointe aiguisé ! Et la transcription visuelle des mots qui ricochent les uns sur les autres est une belle trouvaille ! Sur certaines énigmes, geai-galet-raie. De ce fait, avec ses 30 "grilles/plans d'eau" à parcourir, la durée de vie me semble tout à fait bonne, d'autant que je me fais confiance pour oublier la plupart d'entre elles d'ici quelque temps... Pas sûr, donc, me concernant, d'avoir affaire à un jeu "à usage unique". J'aurais d'ailleurs dû me méfier de mon jugement à l'emporte pièce s'agissant d'un jeu Flip Flap...je me souviens d'un festival - Ludofolies - il y a quelques années dans la région quimpéroise où, si ma mémoire est bonne, un seul et unique éditeur était présent (hormis une paire de rôlistes), à savoir Flip Flap, représenté par une ambassadrice locale aussi charmante que dynamique qui nous avait fait découvrir la gamme des jeux "courts mais brefs" et tenus pendant 2 bonnes heures avec des titres efficaces et malins comme tandem (déjà de l'association de mots), un "air de famille" ou le redoutable "tête de linotte". J'aurais donc dû me douter qu'avec Monsieur Blondel et son Ricochet (ses Ricochets, maintenant), il y avait pépite sous galet.

Ben assez vite je pense... le jeu n'est pas mauvais mais la proposition est assez limitée : je prends/je peins, j'ai 3 toiles, c'est plié. Un puzzle game de plus qui a pour lui d'être rapide, mais sans être très nerveux. Le matériel est beau mais la qualité est médiocre (la première boîte achetée ne s'ouvrait même pas. À la seconde, certaines cartes art étaient abîmées à l'ouverture..effet bof). Allez, chevalet l'ranger dans l'étagère et ressortir Kanagawa. Ou alors jardins anglais qui me plaît plus dans un genre similaire.

La toile ludique et les rézoos sociaux spécialisés bruissent et frémissent d'enthousiasme depuis la sortie de ce jeu venu de quasi nulle part (1er jeu de son auteur) au dernier Spiel, et un peu plus encore à l'approche de la VF (merci Super Meeple). Ajoutons le fait qu'il vient de se voir décerner le plus confidentiel mais pas anodin Diamant d'Or. Mon avis va tirer dans le même sens : ce jeu est très très plaisant ! Toutes les trouvailles mécaniques, consciemment ou inconsciemment empruntées à d'autres jeux, s'imbriquent quasi à la perfection. Je ne le trouve pas aussi solitaire que j'ai pu le lire. Evidemment, on passe sa première partie le nez dans ses cartes et les yeux rivés sur ses enclots, mais il faut penser à les lever et zieuter la rivière de cartes, la progression des autres sur les pistes, l'approche de la pause café, et idéalement suivre un peu les combos de cartes qu'ils fourbissent pour anticiper certains coups (placement sur les objectifs, prise de carte vraiment trop forte pour l'adversaire...) et ça n'est bien sûr et heureusement pas simple. Évidemment, celles et ceux qui y ont déjà joué auront une longueur d'avance dans la maîtrise de la "bête" et de ses timings, mais il se prend assez vite en main et la sensation de bâtir son pré carré animalier est gratifiante (on peut accuser certains coups mais je ne l'ai pas trouvé punitif, ni outrageusement frustrant). Les tours sont fluides, le sentiment de progression au cours de la partie réel et l'effet de course garantit une lisibilité appréciable du déroulé de la partie. Pas tout à fait de l'issue, cependant, puisque des points sont marqués en fin de parcours, mais pas mille non plus (no points salad). Le dosage sur cet aspect est excellent. Matériel : comme souvent dans ce type de jeux où les cartes sont centrales, le tour de force réside dans leur diversité et leur équilibrage. Je n'ai pas encore de recul suffisant sur le dernier point mais la diversité est bien là. Je n'ai pas l'impression qu'on puisse beaucoup blâmer le hasard en cas de déroute car il est assez aisé de faire tourner les cartes et le draft à l'entame permet de lisser le hasard du tirage initial. Le reste du matériel fait juste le job mais on commence à être habitué (Hallo Terraforming Mars, Dune Imperium, Origins first builders et consorts). Mais ça n'entame franchement pas mon plaisir. La thématique est vraiment bien retranscrite et je ne ferai aucun commentaire sur le degré d'adhésion que chacun mesurera à l'aune de ses sensibilités. Pour ma part, je retiens d'abord et simplement le vrai plaisir ludique procuré par ce vrai bon jeu, qu'on gagne ou qu'on perde la partie. C'est certain, Zooloretto ou tard, quand la VF sera sortie! Edit : la VF est sortie le vrai jour du poisson et il a rejoint ma ludothèque illico. On m'avait expliqué le jeu pour mes 1ères parties. Là, j'ai plongé dans les règles pour m'en imprégner et vérifier des bricoles. Force est de saluer la qualité et la clarté de leur rédaction. J'ai rarement lu des règles aussi clairement rédigées, surtout traduites. Bravo à celles et ceux qui ont oeuvré pour faciliter le domptage du bestiau.

"Alle gute Dingen sind drei"...Voici un adage allemand qui nous dit en substance que toutes les bonnes choses vont par trois. Alors ça ne se vérifie pas toujours (par exemple, deux confinements ou un seul mandat de Trump me suffisent amplement), mais c'est vrai pour Azul, alors pourquoi pas pour cette (déjà) référence dans le monde très prolifique (qui a dit trop ?) des Roll 'n Write? J'aime beaucoup cette série qui mise tout sur l'effet des combos et assume totalement son absence de thème (d'ailleurs pour ce type de jeu, je trouve que personnellement, la recherche de thème est souvent vaine voire laborieuse, à l'exception notable des Welcome to...). Voici donc "Hoch Drei" ou Puissance 3 (demain, Puissance 4?). Et en bon françois bientôt, sous l'appellation moins percutante (je trouve) d'Hyper Futé (merci les fées Pixies). Cette troisième galette n'offre rien de fondamentalement innovant par rapport aux deux précédentes, mais pour ceux qui se sont déjà rompus à celles-ci et les ont appréciées, il y a là de nouveaux challenges plutôt stimulants. Deux nouvelles couleurs de dés seulement (un délicieux marron et un chatoyant turquoise) mais bien cinq nouvelles façons de scorer : le dé jaune invite à tenir compte de la position du dé choisi parmi les trois (avec des cases grisées accessibles aux joueurs passifs), le dé turquoise nous incite à compléter autant les lignes (pour les points et un peu de bonus) que les colonnes (pour les bonus), le dé marron nous offre un effet Quixx (pas le plus original, de ce fait), le dé bleu nuit nous gratifie d'une subtile combinaison crescendo/decrescendo à partir d'une valeur 7 centrale (bien ouéj) et le rose nous plonge dans un dilemme insoutenable entre l'effet multiplicateur des valeurs marquées ou le choix d'un bonus de derrière les fagots. Le bon dé blanc est toujours là, en mode "Jocker" et à combiner avec le dé bleu. En articulant tous ces dés, le but est toujours de faire pleuvoir les bonus et de débusquer les Renards qui feront s'envoler vos scores. Cerise sur la Forêt Noire : un nouveau bonus permet intelligemment de modifier voire de choisir la face du dé sélectionné (à utiliser à bon escient). Verdict : il n'est pas plus "compliqué" ou "alambiqué" que les deux autres mais sacrément corsé : dans les parties solo, je suis toujours au ras des Pâquerettes. Ma courbe de progression est donc vertigineuse. Mon ton est enthousiaste car cette nouvelle variation est à mes yeux une réussite mais que ne verront pas ceux aux yeux desquels les deux premiers futés n'ont pas trouvé grâce. Je n'ai pas le sentiment que Mister WW tire ici sur la corde du concept au risque de l'user ni sur les grosses ficelles du marketing qui l'auraient conduit à proposer une variante fade et réchauffée de son premier succès dans le monde du Roll 'n Write. Demain je tente un incroyable mode campagne en enchaînant les trois Futés à la suite. C'est dire si je suis à fond!

Je m'étais pourtant raisonné pour lever le pied sur les "bidules 'n write" après quelques déceptions et l'impression d'une certaine répétitivité du genre. Mais, voilà, le coeur d'un joueur a parfois des raisons que la raison ignore. Pearl Game + le trio d'auteurs + Troyes = équation trop alléchante pour risquer de rater le (la) coche. Après une bonne dizaine de parties solo et quelques unes à deux, j'ai toujours envie de remettre le couvert. On a là des éléments assez classiques qu'on retrouve dans beaucoup de roll 'n write : installation express, durée courte (16 tours), quasi aucune interaction (en mode seul face à sa feuille), jeu en simultané (rythme tendu et fluide), de vrais choix et plusieurs lièvres à courir à la fois avec la juste dose de frustration qui va avec (mais pas de combos ni de bonus dans tous les sens pour autant, ça repose), un thème peu marqué (il aurait pu fonctionner avec un tout autre thème mais retrouver l'univers de Troyes est plutôt sympa et le fait rentrer dans la catégorie des jeux de dés revisités en jeu de dés). Mais il a ce p'tit truc en plus qui fait la différence : le fameux dé noir qui affecte nos quartiers et nos choix et qui tisse d'ailleurs le (seul?) vrai bon lien thématique avec Troyes. A partir de la troisième manche, vos bâtiments vont prendre cher (réduire en cendres les Cathédrales est malheureusement d'actualité mais c'est pas fait exprès). Ce dé noir procure ce petit frisson bienvenu, il entretient le suspense jusqu'au bout de la partie et donne envie d'en enchaîner d'autres pour déjouer le sort. Il créé évidemment du chaos qui pourra rebuter les control freaks patentés mais je trouve que ça fonctionne bien. C'est aussi ce qui fait que pour moi, il n'est pas forcément le roll'n write expert présenté par certains. Je le trouve presque familial, ce qui est un autre bon point (j'aime ma famille et jouer avec elle ; ce qualificatif n'est donc jamais péjoratif chez moi). Edit : j'ai enfin intégré la variante "banquets (miam!) et raids (ouch!)" et le jeu gagne encore en saveur et rejouabilité. Une bien belle idée ! Prochaine étape : tenter les challenges mis en ligne par Sebduj et sa bande... autre belle et généreuse idée, je trouve.

Un jeu de course aux étoiles basé sur un deckbuilding nerveux et bien pensé. Je ne me suis pas ennuyé car les tours sont rapides, même si la réflexion et les choix sont bien présents. Certes le hasard de la trajectoire qu'emprunteront nos missions est source de stress et peut faire grincer mais bon, j'imagine celui qui règne dans le QG de la NASA à chaque lancement... c'est quand même dans le thème. Et puis : 1/ il y a plusieurs moyens de s'y préparer (si les adversaires nous en laissent le temps mais alors c'est que eux aussi prennent de sacrés risques) 2/ annuler ou planter une mission n'est pas forcément synonyme de défaite annoncée. Il y a deux trois choses qui nous ont gênés néanmoins ou du moins surpris, à 2 joueurs : une rivière de cartes asséchée bien avant la fin, de sorte qu'on aura joué/vu toutes les cartes à chaque partie (pour l'instant ça a été le cas) ce qui interroge la rejouabilité de ce point de vue. Les cartes menaces qui restent longtemps dans la rivière avant qu'on s'y intéresse puis dans le deck, sans effet dans le jeu, on a trouvé cela un peu étrange. Malgré ces questionnements en forme de réserves, le jeu m'a beaucoup plu. Je le garde pour l'instant pour encore quelques missions (apollo K, apollo L, etc.).

Cette année, aucun autre jeu, parmi les plutôt costauds, ne m'aura procuré autant de plaisir ! Il est intouchable et pour l'heure indéboulonnable parmi mes jeux de placement d'ouvriers préférés. Pourtant, le côté course et l'utilisation de dés aussi cubiques qu'abstraits pour figurer les ressources m'avaient plutôt laissé dubitatif. On repassera pour l'immersion mais ça marche et c'est un excellent jeu ! L'immersion n'est d'ailleurs pas, je pense, ce qu'on doit attendre de ce type de jeux et puis, finalement, des dés plutôt que des mini cubes en bois, pourquoi pas... le seul (mini) reproche que je lui ferais au vu de nos parties, c'est qu'on repère la gagnante assez longtemps avant la fin de la course ce qui génère une légère baisse de tension dans les derniers tours. Mais c'est peut-être seulement reflet de nos quelques parties et il y en aura assurément plein d'autres qui viendront, je l'espère, invalider cette impression.

Comment fait l’oiseau ? Cui-cui ? Les 170 que compte Wingspan font plutôt Buzz-buzz…et ont résonné jusqu’aux oreilles von der Jury qui vient de lui décerner le fameux Kennerspiel des Jahres (NDT : Kenner = connaisseur, pas expert). Est-ce mérité (à mes yeux et ceux de mon entourage) ? Ma réponse en forme d’avis sera nuancée : Plumage : On a lu avant et au moment de sa sortie : « Waouh ! Wingspan est de toute beauté, un matos de fou (de bassan) ! ». En effet, à mes yeux, le jeu est aussi beau en vrai qu’en image. Il flatte la rétine. C’est du solide et, globalement, du bien bel ouvrage comme Stonemaier sait le faire. Et Matagot aussi. La grande force ici: les illustrations, toutes uniques, façon bestiaire naturaliste. Du haut vol! Bémol : le présentoir des cartes en plastique bleu plutôt bof et le « mini plateau » papier des objectifs de manches plutôt fin. Pour le reste, une vraie débauche d’effets « Waouh ! » non dénuée de « gadgets » mais ne soyons pas rabaouaj : la tour à dés nichoir 3D (mouaif), la règle en pelures de pommes (pour compenser l’affreux plastique du présentoir?) et les œufs multicolores (comparés ici à des boules quies, là à des bonbons acidulés), etc. Autant pour le plumage. Et le ramage ? : Le jeu m’avait été présenté avant sa sortie comme un « Terraforming Mars pour ornithologues ». Effet « instant buy » garanti. Pourtant, à part la gestion de main et les effets multiples des cartes, tout autre point commun m’échappe. Wingspan est bien plus simple, ce qui n’est pas un défaut en soi. Le point fort bien trouvé au-delà de la thématique que j’adore : le nombre d’actions allant décroissant au fur et à mesure qu’elles sont potentiellement plus puissantes. Cependant : malgré les illustrations et toutes les indications portées sur les cartes validées scientifiquement, on a trouvé le jeu très mécanique : enchaînement et optimisation d’actions et d’effets de cartes, certes reliés au thème…mais l’immersion reste relative ; J’ai plus l’impression d’effets de cartes juxtaposés mais peu de cartes semblent se combiner réellement entre elles. Les effets jouent plutôt sur les autres éléments « moteur » du jeu, certes essentiels : les œufs, la nourriture. Pour autant, j’ai bien aimé les effets liés aux actions des autres joueurs (les cartes à cartouche rose) ainsi que ceux impliquant un « push your luck » bien sympathique (par jet de dé ou tirage de carte). Sur cette faiblesse des effets combos, peut-être me trompe-je et n’ai-je simplement pas encore assez de parties à mon actif. Je l’espère et ça prouverait sa bonne rejouabilité. Les stratégies sont difficiles à maîtriser et à mettre en oeuvre. On cherche à orienter celles-ci en fonction des bonus et objectifs de fin de manche, mais les contraintes de pose (habitat, nourriture etc.) et celles inhérentes à la pioche des cartes, font qu’on a plutôt le sentiment de faire ce qu’on peut avec ce qu’on a et que ce sont ces contraintes qui vont avant tout guider nos choix. De ce fait les bonus et objectifs sont souvent "chauds boulettes" à atteindre. Disons plutôt que certains sont plus difficiles à atteindre que d'autres, voire très difficiles. Et ils ne sont pas tous explicités dans la règle (on a fait face à quelques points de règles litigieux nécessitant interprétation). le côté instructif également mis en avant par certains est tout à fait relatif parce que difficile de mettre ce savoir en pratique par l’observation, la très grande majorité de ces oiseaux nichant loin de nos contrées (attendons l’extension « ad hoc »). Dernière remarque : je vais éviter de le proposer à des nuées de 5 joueurs car les temps morts sont beaucoup trop longs (une fois qu’on a relu 10 fois la vie et l’œuvre des oiseaux posés sur notre plateau, on finit par s’impatienter !). En résumé : bon et beau (premier) jeu... on sent le travail d'une passionnée derrière et c'est fort appréciable. Cependant, sans avoir l'impression de m'être fait buzer, je crois que j’en attendais trop. Au vu de nos premières impressions qui fondent ces critiques, Wingspan glisse dans un entre deux : je le trouve un poil (une plume?) trop costaud pour y jouer en famille mais le challenge n'apparaît pas suffisamment relevé pour charmer mes amis plus aguerris à la chose ludique.

Carte à moitié vide ou carton plein? On prend les mêmes et on recommence en apportant quelques nuances bienvenues par rapport au premier opus. Peut donc faire doublon sauf si vous avez épuisé le bloc du premier et désirez poursuivre votre route en terrain connu. Si vous n'avez pas Cartographers 1er du nom, ce titre pourrait avoir votre préférence (il a en tout cas la mienne) pour les quelques apports bien trouvés : des monstres qui en ont sous la semelle (pour l'interaction) et des cartes héros qui en ont dans le fourreau. Et bien sûr, pour jouer à celui-ci comme à l'autre, mieux vaut en avoir dans la trousse (des crayons de couleurs, of course). On lui décernera pas un Nobel mais assurément une p'tite étoile à notre Michelin ludique familial. Je complèterai cet avis lorsque nous aurons essayé la combinaison des deux boîtes et tenté la mini extensions avec ses cartes "capacités" qui me paraît prometteuse.

Découverte en famille, à 3 puis 2 promeneurs (ce fut Ze grosse boîte emmenée dans la valise des vacances). On pense d'emblée à Parks pour le thème naturaliste et buccolique, et aussi à Wingspan pour les mêmes raisons. On retrouve un peu de Quadropolis dans la mécanique du choix des cartes et l'aspect puzzle game mais on n'oublie assez rapidement ces références car le jeu a sa propre identité. Il est fort agréable, assez corsé mais l'interaction est très indirecte et diminue encore en même temps que le nombre de joueurs. Autre point d'ombre rapporté par d'autres également et que je constate également après une paire de nouvelles parties : la balade est un poil longue pour ce qu'elle propose en terme de choix et de profondeur stratégique. L'index explicatif des cartes a le mérite d'exister mais soyons franc, son utilité est nulle en cours de partie (alors que sur Parks et Wingspan, les quelques explications thématiques figurent sur les cartes mêmes, ce que je préfère, mais cette remarque ne nuit pas au plaisir du jeu). Alors donc, voilà un jeu casse tête limite abstrait et malin joliment habillé, comme l'auteur avait déjà su le proposer avec Dream Home. Après avoir retapé la maison de campagne, on profite des alentours et du grand air...en restant à l'abri des graminées et du rhume des foins...Un très bon aaaa..aaatchaa!

Je ne vais pas descendre le jeu parce que les joueurs amateurs de jeux de plis qui l'ont testé avec moi ont vraiment adoré et je comprends leurs arguments. Mais je n'en pince pas pour les jeux de plis et, bien que je sois plutôt ouvert aux jeux coopératifs, the Crew, malgré ses qualités dans le genre (un bon jeu de pl'ISS en somme), n'a pas réussi à me les faire aimer davantage. Dommage. Le jeu de plis (belote, tarot, coinche etc.) représente pour moi un souvenir plutôt douloureux (faut pas exagérer, disons plutôt pas agréable) de disette ludique quand tout le monde ne jouait qu'à ça, au lycée, durant les intercours ou aux récrés. C'était quasi imposé : si on voulait s'intégrer, fallait y passer. Je pense n'avoir jamais aimé les exercices imposés (enfin pas en matière de jeu), ni les bizutages. Pour moi, le jeu de plis a un côté excluant : il y a ceux qui savent (jouer), qui ont les codes, les réflexes, la geste et le verbe qui vont avec...et il y a les autres qui sont restés hermétiques. C'est sûrement pas rationnel mais telle est mon expérience. Celle-ci n'intéresse évidemment personne mais mon avis est sans appel : pour apprécier the Crew, il faut aimer les jeux de plis. Pour moi, ça ne fait pas un pli.

Comme ma fille m'affirme du haut de ses 6 ans que Micro-Macro c'est super, et que c'est chouette de la voir s'extasier devant cet immense poster (après, pour préserver le pristin état dudit poster, avoir remisé ses crayons de couleur chéris dans un coffre fort dont la clé a été jetée au fond du puits), je ne peux décemment pas mettre une mauvaise note au...heu...jeu (en revanche, dois-je m'inquiéter que ma cadette s'intéresse autant à ces sombres affaires de meurtres et de crimes, elle qui aime tant les licornes par ailleurs ?!?) Oui, c'est original, oui j'ai l'impression de me trouver devant une oeuvre de Trondheim que j'adore...d'ailleurs, j'ai l'impression d'avoir à faire à une oeuvre de l'Oubapo de la grande époque (Scroubabble, Domipo...) à laquelle Trondheim a participé ( ). Oui, j'ai apprécié les quelques Easter Eggs/Ostereier berlinois disséminés de-ci, de-là (Berlin est ma ville de coeur). Mais, chez moi, les sensations ludiques n'ont pas été très intenses. Les premières enquêtes sont anecdotiques côté intrigue et on est finalement plus dans l'observation que dans la déduction et le creusage de méninges. La réflexion augmente un peu à partir de la 4ème enquête mais sans atteindre des sommets. Cela étant, on en a fait 8 /16 pour l'heure et je modifierai mon avis sur ce point si celui-ci change (ma fille ne me lâchera pas comme ça avant d'avoir été au bout du jeu). Néanmoins, l'observation primant, il arrive qu'on trouve immédiatement certaines réponses, juste parce que, lors d'une enquête précédente, nos yeux cherchant tout autre chose sont fortuitement tombés dessus et que, Ô Miracle, notre cerveau s'en est souvenu. Pour éviter cet effet, il faut peut-être espacer les enquêtes (mais comment fais-je alors pour calmer l'addiction de ma fille qui veut les enchaîner?). Lier unité de lieu et multiplicité temporelle est un peu déconcertant. Mais pourquoi pas. En revanche, l'ergonomie n'est pas dingue et cela renforce le syndrome du joueur Alpha d'autant qu'il n'y a une seule loupe fournie (celui qui est penché sur le poster - et il faut vraiment se pencher dessus comme sur l'affaire - est quasi le seul qui voit et donc qui trouve). Et puis je trouve dommage qu'un joueur doive endosser le rôle ingrat du "détective en charge de l'enquête", le privant d'une partie du plaisir du jeu en cas de réponse incorrecte de la part de "l'équipe en charge de l'enquête". Je ne fais pas rentrer en ligne de compte dans mon avis le fait que le jeu ne présente plus grand intérêt une fois les 16 enquêtes terminées, car c'est le lot de tout jeu d'enquête/d'escape etc. Par ailleurs, y en a un peu plus sur le site dédié (https://www.micromacro-game.com/fr/ ), je vous le mets quand même?. Mais comme les premières enquêtes sont vite expédiées, je pense que nous en aurons très rapidement fait le tour. Ca en fait ainsi un excellent format pour bar à jeux et ludothèques (mais alors en plastifiant le poster qui se corne déjà...). Ce n'est donc pas le premier jeu à proposer du saugrenu et de l'original inattendu et à capitaliser sur son originalité (coucou, the Mind), mais, ici, je ne trouve l'essai qu'à moitié transformé. Si ma fille ne faisait pas preuve d'autant d'enthousiasme et de force de persuasion (et si je n'étais pas aussi mauvais avec les cartes Michelin), je pense que j'aurais déjà replié l'affaire. Ceci étant dit, The Crew a remporté le Spiel des Jahres puis l'As d'Or (dans la catégorie "jeu de plis expert") et ma main à couper (objet d'une future enquête pour atroce mutilation) que Micro Macro fera le trajet inverse étant donné que le Wimmelbuch (je ne trouve pas de traduction satisfaisante, mais ce sont tous les bouquins à la "Où est Charly?") est très fortement ancré dans la culture ludico-littéraire allemande.

Sympathique petit jeu de draft ouvert. Familial (même la variante "expert") pour 15-20 minutes de plaisir non feint mais pas d'une intensité folle non plus. Je le range dans la catégorie des Cat Lady ou autre Tucano. Comparaison plutôt flatteuse. Les enfants aiment bien car les illustrations pétillent. Je crains qu'on ait assez vite fait le tour du quartier en mode basique et nous espérons que le mode expert (joué une seule fois jusqu'à lors) nous ouvre d'autres horizons.

La cuisine fusion donne parfois des plats pompeux et peu savoureux. Le mariage des ingrédients tombe à plat. Il en est de même dans les arrières cuisines de la création ludique. L'alliage forcé de mécaniques peut accoucher de jeux bancals, artificiels. Chez Paul, inspired by Frank, on frappe en revanche à la bonne adresse. Derrière ses atours quelconques (le matériel fait juste le job, de quoi laisser plein de fans s'éclater sur Etsy avec leur imprimante 3D), Dune imperium est un met délicieux, d'une grande finesse, interactif comme il faut (hello les Bene Gesserit!) et tendu jusqu'à la dernière bouchée, celle où une carte intrigue venue de nulle part...enfin...de la pioche, fait chavirer la partie et pencher la balance en faveur d'un concurrent, alors que le jeu est sinon très bien équilibré. Le mélange worker placement/deck building fonctionne aux petits oignons. Et le hasard est tout à fait supportable et raisonnable, compensé par le plaisir de construction de son deck et de sa stratégie. Si les aléas existent bien, ils ne décident pas complètement de la victoire ; il faut y travailler pour la mériter. Et même les perdants ressortent gagnants d'un belle expérience ludique. Et je le trouve en cela moins hasardeux que Clank. Thème et Univers : l'univers de Dune semble aussi impitoyable que celui de Dallas mais m'est parfaitement inconnu. Cela ne gêne aucunement pour rentrer dans ce jeux généreux, malgré des noms et termes ou concepts à coucher dehors (non, mais je rêve Herbert). Ce n'est pas du klingon pour autant et mes compagnons de jeu qui connaissent l'oeuvre y trouvent même une vraie cohérence thématique (notamment dans les effets des cartes de factions). Je remets le couvert volontiers dès que possible. En vente au rayon frais et innovant dans toutes les bonnes épiceries (forcément) ludiques.

J'ai mis un peu de temps à rentrer dans ce jeu au look austère (mais au matériel de qualité, du bon carton et du bon bois de chez nous) et calibré pour les joueurs exigeants qui aiment besogner sans trop se soucier du thème. Après la première partie, qui ne fut pas de plaisir, je ne savais pas trop quoi en penser car une succession de mauvais choix (impossible de blâmer le hasard ou autre coup du sort) m'avait fait subir le jeu. Un jeu simple dans ses intentions : on va jouer 3 x 3 cartes x 2 manches = 18 tours pour réaliser à chacun d'entre eux un minimum de "deux" actions, celle de la carte jouée et celle(s) du lieu où l'un de nos deux émissaires (celui des champs ou celui des villes) sera envoyé, via un système de points de déplacement malin (mais volontairement limité à 3), fonction de l'emplacement où la carte sera jouée. 3 autres actions sont également possibles sans conditions de placement /déplacement (je n'entre pas plus dans le détail mais leur réalisation est la clé de la victoire). Les émissaires circulent ainsi autour de 2 plateaux : la campagne pour glaner des ressources (simple), la ville pour les dépenser et obtenir d'autres gratifications essentielles (pour recruter des citoyens méritants, s'acheter des quartiers de noblesse etc., plus chaud). Tout ça au final pour...pour...j'vous l'donne en mille...gagner des PV ? Et bien pas tout à fait ! Et c'est là que le jeu sort une carte de sa manche et des sentiers battus et rebattus, un peu à la manière d'un Rajas of the Gange ou des meilleurs de Herr Doktor Knizia. Il s'agit de récolter soit des points de citoyens (rameuter des citoyens attirés par votre gloire et prestige), soit des points de bâtiments (pour y loger lesdits citoyens, CQFD). Le développement doit être harmonieux car ne compte à la fin que le score le moins élevé sur ces deux échelles. Ouch! Et dieu que c'est laborieux de gérer, et la bonne combinaison de cartes/déplacements, et l'ordre de ses actions, et l'optimisation de ses déplacements en ville (car ces lieux proposent plusieurs actions qu'on peine à toutes réaliser au même tour car il y a toujours une ressource qui manque...arg!). Ma première partie fut donc un "long" chemin de croix circulaire (pas si long en fait, une partie à 2-3 tient en 60-75 minutes) car la frustration fut prédominante. Pas de hasard ici à part le tirage des 3 cartes qu'on jouera au cours de la manche, mais comme on n'a que 9 cartes,il est possible d'anticiper a minima. Il faut s'adapter à cette donne de départ pour ensuite faire et enchaîner les bons choix et tenter de développer son jeu, de décoller au marquoir. Dur (conforme au nom de son auteur). Cependant, une fois la courbe d'apprentissage amorcée, on finit pas y trouver un certain plaisir (qui a dit masochiste ?!?). Au final, je vais le conserver encore un peu dans ma ludothèque (après avoir tenté de le revendre, j'avoue), au moins jusqu'à être arrivé en haut de la courbe...et à gagner au moins une partie ! Aparté : pourquoi aucune photo sur la fiche de la VF du jeu? Y en a des plus moches! ;) Promis, dès que je trouve le temps j'en mettrai une.

Acheté en VO, in fine, après avoir longtemps attendu une hypothétique VF qui finira par arriver (si ce n'est pas déjà le cas à l'heure ou TT publie mon avis) mais entachée d'horreurs de traduction rédhibitoires pour moi. VO donc. Anglais accessible malgré mon niveau plutôt "ok mais pas awesome". Après de nombreuses lectures positives sur le jeu, j'en attendais beaucoup et craignais même d'en attendre trop et d'être un peu déçu. Et bien non. Pas du tout. Everdell a l'effet sur moi d'un vrai "feel good game". Il a des défauts, mais on s'y sent bien au pied de cet arbre surdimensionné et légèrement casse-pied à monter à chaque partie. L'univers anthropomorphique me plait beaucoup, les illustrations sont au poil, vraiment réussies (pas que la boîte) et le plaisir simple et immédiat procuré par le jeu est réel et vraiment jouissif. Pourtant, on est d'accord : Il ne révolutionne rien et se base sur des mécaniques ultra rabâchées : pose d'ouvriers simplissime, construction de tableau mâtiné de cartes à combos avec une bonne part de hasard dans la pioche, course aux objectifs communs. That's it. il est vraiment, mais vraiment cher pour un jeu de ce calibre dont la boîte ne déborde pas non plus de matériel (je refuse de penser au budget total dépensé avec les extensions...). J'ai lu "jeu surproduit" mais pas tant que cela en plus : les ressources sont réussies et agréables à manipuler mais vraiment mini (et en plastique, moi qui préfère le bois, Grrr...Et ça pour un jeu qui se joue en forêt, c'est une faute de goût manifeste), les cartes plutôt fines et l'arbre, plus majestueux qu'utile, a commencé à montrer quelques signes de vieillissement prématuré après quelques montages (ou je ne dois pas avoir la main verte...). les infos sur les cartes pas toujours très lisibles, surtout quand il s'agit de lire les cartes des voisins sur lesquelles on peut jouer. Cependant, après quelques parties, on connait les cartes et ça ne pose plus vraiment problème. Malgré ces faiblesses, ce jeu fait mouche : il est facile à prendre en main, fluide, agréable, jamais frustrant parce qu'il y a toujours quelque chose à faire/bâtir, un chaînage à placer etc. Il est même surprenant parce que lors de la première partie, je me souviens qu'on s'est demandé comment on allait pouvoir mettre en place quoi que ce soit en 4 saisons avec 2 ouvriers et 0 ressources pour démarrer...Et pourtant, on trouve quasi intuitivement les ressorts nécessaires pour édifier notre ville (i.e. notre tableau de 15 cartes) en espérant qu'elle soit la plus harmonieuse et la plus "efficace" possible. Selon moi, et dans ma ludothèque, il boxe dans la même catégorie qu'un Wingspan et ce sont les deux jeux auxquels je prends le plus de plaisir à jouer encore actuellement. Mais contrairement à ce dernier qui a mis plus de temps à s'imposer, le coup de foudre a été immédiat pour Everdell. Et pourtant, dieu sait qu'il n'est pas recommandé de s'approcher des arbres lorsque s'abat la foudre !

Sur ma carte coordonnées C3, j'ai "Mot" en abscisse (C) et "Malin" en ordonnée (3). J'annonce "charade" ou "rébus" ou encore "calembour"(un et un seul, au choix). Et je croise très fort les doigts sans piper mot pour que les autres joueurs, mes coéquipiers, trouvent C3 le plus vite possible car l'heure tourne pour remplir notre grille (5 ou 10 minutes, selon le mode de jeu choisi, car il y en à trois, du classique à l'expert en passant par l'express). Voilà, vous savez jouer à Mot Malin! Nous aussi, en un tour de main, et nous y jouons beaucoup. Déjà 10 parties en 24 heures en famille. Un record! C'est dire si la sauce a pris. Une sorte de code name survitaminé, lequel n'était déjà pas du genre "plan plan", mais suffisamment différent pour ne pas faire doublon. Le nombre de mots proposés est assez élevé pour éviter trop vite les automatismes lorsqu'on joue toujours avec les mêmes joueuses. Il est d'ailleurs à la portée de tous de proposer de nouveaux mots (l'ajout d'une paire de cartes effaçables pour nous y inviter aurait d'ailleurs été un plus apprécié mais je pinaille). Je ne m'étais pas encore trop frotté aux nombreux jeux de déduction et d'association de mots qui fleurissent pourtant sur les étals depuis le susnommé Code Name. Mais depuis qu'on s'est mis à Ricochet il y a quelques semaines, une sorte d'engouement semble nous avoir pris. Ca durera ce que ça durera. Mot Malin a en tout cas toute sa place, et dans cette famille de jeux déjà nombreuse, et dans la nôtre (moins nombreuse). Une remarque quand même : le 7+ me semble un chouïa présomptueux, certaines associations d'idées étant plutôt du genre coton et la frustration de ne pas y arriver pouvant être forte (c'est du vécu ;).

Merv, c'est du jeu de gestion plutôt classique, de bonne voire d'excellente facture, qui offre des parties tendues et un game play ramassé plaisant, centré sur les interactions du carré central autour duquel nos émissaires circulent et font leurs petites affaires qu'on espère lucratives. Une représentation très abstraite de la ville qui annonce d'emblée la couleur : forget about the journey and the thématique... Merv porte en son nom une invitation à l'évasion et l'exotisme mais très vite, on se concentre sur la gestion et l'optimisation de ses ressources et actions. Les règles ne s'embarrassent même pas de nommer les ressources du jeu (même pas l'once d'une épice relevée ou d'une étoffe rare en pleine route de la soie). Son truc en plus c'est l'interaction dans l'activation des quartiers qui gratifie les adversaires de boni. Mais je trouve cette mécanique de gains mutuels peu intuitive, alambiquée, pour ne pas dire peu élégante. En tout cas, préférez y jouer à 3 ou 4 plutôt qu'à 2. Le reste est classique sans être désagréable (des contrats à remplir, des pistes à gravir etc). L'impression quand même qu'une de ces pistes est incontournable (je ne divulgacherai pas laquelle, mais elle est verte), ce qui est un peu dommage si elle se confirme. Bilan de mes 3 voyages au Turkmenistan : une proposition honnête mais pas la 8ème Merveille non plus (bien que la 7ème au palmarès du Diamant d'Or 2021) et dont je questionne ouvertement la rejouabilité (risque que les parties ne se ressemblent trop). Je vais plutôt poursuivre ma route vers d'autres horizons ludiques (ou retourner à Coimbra ou à Prague, tiens!).

Précision : je n'ai pas joué à la première édition dont on m'a souvent dit le plus grand bien. C'est clairement ces étoiles dans les yeux des joueurs qui m'en ont parlé qui m'ont fait m'intéresser à cette réédition. La boîte est grande pour ce qu'elle contient (sa taille est justifiée uniquement par la taille du plateau pourtant pas démesuré non plus ; on aurait peut-être pu optimiser le tout un peu mieux). Mais vu le matériel peu foisonnant, proposer une expérience ludique aussi riche et profonde (quelque soit le niveau de la cru) est une belle prouesse. On sent bien la patte habile de ces auteurs de la botte (l'autre pays du jeu "à l'allemande"). Le jeu est rapide et tendu. On passe un excellent moment à se tirer la bourre entre Le Caire et Assouan. C'est assez peu thématique (euphémisme puissance 10) mais les ressorts mécaniques sont solides et la (saine) frustration au rendez-vous (non, vous ne pourrez pas tout bâtir, oui vous devrez faire des sacrifices pour nourrir vos équipes avec autre chose que des pierres). Si vous aimez optimiser et pester contre les fieffées felouques d'à côté qui vous barbotent la dernière place au ponton, laquelle vous aurez conduit sans nul doute au sommet de la Pyramide et à la victoire, alors Egizia pourrait bien vous ravir. Il a aussi pour lui d'être plus épuré dans ses propositions qu'un Coimbra ou qu'un Alma Mater (que j'aime tous les deux pourtant beaucoup également). Interrogation quand même : je me demande si une victoire ne peut pas "bêtement" se jouer sur un dernier tirage de carte objectif (carte sphinx) en fin de partie... Ce serait évidemment dommage mais l'effet du sphinx reste pour l'heure une énigme car je manque encore d'heures de Vol. Je lis néanmoins (merci Limp) que les cartes objectifs auraient été rééquilibrées par rapport à la première édition. Bon point.

Alors que la tendance générale est plutôt à la surenchère et à la profusion de matériel clinquant (je n'y ai pas encore joué, mais la 2de édition de Glen More ne semble pas faire exception), on a ici un jeu dont le matériel est réduit à l'essentiel, sans fioritures ni strass ni paillettes (en même temps, c'est un peu la marque de fabrique d'alea), et ce pour servir des mécaniques hyper efficaces. Less est ici vraiment More. Sobriété et Profondeur sont dans le même bateau et aucun ne tombe dans le Loch. A mon tour : je prends (et paie, si requis) une tuile bâtiment/paysage, je la pose (pas où je veux), j'active les tuiles adjacentes (y compris diagonales) et éventuellement je recours au marché pour vendre/acheter des ressources (pas mille, juste cinq, point). Les tours s'enchaînent de manière rapide et fluide. Il faut certes réfléchir où poser quoi mais ça avance à bon train. Tic, tac, tactique. Trois niveaux de tuiles, un décompte de quelques majorités à chaque changement de niveau et quand les tuiles sont épuisées, rideau. Enfin, après un dernier décompte qui peut faire vous faire pousser des cris de cornemuse car malheur à vous et à votre clan sur 6 générations si vous avez construit (bien) plus que les autres ; il vous en coûtera une sévère perte de points et peut-être la victoire. Il faut bâtir ef-fi-ca-ce, on vous dit. Ce jeu sobre pousse la sobriété jusqu'à l'exiger de la part des joueurs. Génial. De ce fait, l'interaction est aussi âpre qu'un blend qui aurait malt tourné. Re-génial. J'avais déjà été émoustillé par la découverte sur le tard d'Helvetia (injustement méconnu et qui mériterait selon moi une réédition au même titre que Rococo et Glen More), mais là, je suis à deux doigts (de Whisky) de lui décerner un 10 et de canoniser dans la foulée Matthias Cramer dans mon Panthéon ludique. Pour ma part, j'aurais préféré 1000 fois une réédition aussi sobre que le jeu de base, sans empiler ampoulément les trucs et les machins, sans toucher aux règles, en améliorant simplement la lisibilité des tuiles, voire en rééquilibrant certaines ou éventuellement en en rajoutant une paire pour plus de variété. C'est. Tout. J'écris cela sans critique particulière vis-à-vis des Chroniques non encore testées, mais juste en songeant que j'aurais aimé pouvoir encore accéder facilement à ce jeu, d'une telle richesse, sans avoir à hypothéquer la mienne.