Monte Cristo souffre d'un défaut identique à Oltre Mare: une courbe de tension aussi plate q'une mer calme. Chaque tour de jeu est strictement identique au précédent. La seule chose qui progresse est votre jeton sur la piste de score. Je m'explique: après chaque décompte (et il y en a pas mal) on fait du nettoyage de sorte qu'on repart dans une situation similaire à celle en début du jeu. Comme au cours de la partie, on ne glane rien qui enrichit notre jeu personnel, c'est un peu la boucle comme dans le film "Un jour sans fin". La règle dit qu'on s'arrête dès qu'un joueur passe les 40 points. À part la durée totale, le rendu du jeu est strictement identique si on s'arrête à un autre score. À part ça, le jeu est beaucoup trop aléatoire: Le joueur qui distribue les cartes va se débrouiller pour garder ce qui lui convient (s'il a cette chance)et refiler un peu n'importe quoi aux autres(et tant qu'à faire, des cartes inutilisables); le joueur qui place les trésors pour tous se retrouvera bien souvent avec des options tellement nulles qu'il fera au moins pire. Sans oublier de mentionner la possibilité de perturber la fréquence de jeu des autres joueurs, ce qui garantit un effet king maker certain! Côté thématique, où est le secret dont il est question dans le nom du jeu? où est l'immersion dans le thème? Nulle part. Un jeu d'une présentation irréprochable mais à la structure déficiente. Vite oublié. Pour ne pas répéter inutilement ce qui est dit par d'autres, je me joins intégralement aux avis de: BDB, amazone, wizz50, Zaroff, jetseb, rugal, Grovast et yug

De quoi passer un excellent moment. On s'y amuse et on rit. Mais il ne faut pas que ça dure trop longtemps car d'un seul coup on bascule dans l'ennui. En effet, c'est linéaire et répétitif: on lance ses palets, on vend ou on achète des épices (si on a la chance de ne pas avoir été éjecté des ingrédient visés), et on recommence. Finalement, on est content de l'avoir joué mais aussi content que ça s'arrête. La rejouabilité est quasi nulle. Dommage, car le matos est splendide. On aurait aimé qu'il y ait un peu plus de consistance ludique au delà de l'habileté au lancer. C'est le genre de jeu qui conviendra aux ludothèques publiques car il aura du succès auprès de ceux qui n'en joueront qu'une seule partie.

Avis après une seule partie à 5, samedi soir à Essen 2004. J'ai eu la chance d'être invité par une bande de délurés bien sympas (encore merci à Thomas, et les autres dont j'ai oublié le prénom) Le matériel d'abord est absolument parfait: des petit canoës en bois avec un creux pour poser une des gemmes qu 'on a collecté; les gemmes, de diverses couleurs sont en plastique translucide du plus bel effet, le plateau est fait de deux plateaux en surcollage, avec des découpes pour le flux de l'eau et les réserves de gemmes; et puis enfin les disques en plastique transparent, sur lesquels on place ses bateaux, et qu 'il suffit de pousser pour figurer le mouvement de l 'eau. Un matos qui est en parfaite adéquation avec le thème et les mécanismes du jeu, ce n'est pas si courant, et ça mérite d 'être signalé! Niagara à une règle tellement simple qu'on se retrouve en train de jouer avant même de s 'en rendre compte. Le jeu est vraiment facile d 'accès; il n'y a pas de décisions difficiles à prendre. C'est bien pour les plus jeunes, mais attention: Niagara est loin d'être un jeu idiot (je ne citerai pas de nom) On a un assez bon contrôle de son jeu. Le hasard est surtout dû à la pose simultanée des valeurs de mouvements, qu 'on ne peut plus mofifier une fois que le tour de table est lancé. Il y a aussi le risque de changement de la météo, ce qui peut vous faire basculer dans le vide. Accessoirement, le hasard vient de s'être emmelé les pinceaux dans le calcul de ses déplacements, ce qui rajoute à la bonne ambiance: "Héééé meeerde, je me suis (encore) gouré, c'est pas 5, c 'est 6 qu 'il fallait! " Le fait qu'il y ait 3 conditions de victoires différentes permet de gagner en douce (hé hé hé...) en attirant pas trop l'attention sur son objectif. Comme le jeu n'est pas prise de tête, on peut jouer relax, en lançant des vannes. Les évenements eux, nous tiennent bien focalisés sur le jeu: et hop ta pirogue dans la cascade, ... et que je te pique ton diamant en remontant le courant..., "hééé, mais il a déjà 5 pierres!". Je ne sais pas si le jeu est vraiment top ou si c'est d'abord l'humour contagieux de mes partenaires de jeu, mais j'ai vraiment adoré cette partie. D'ailleurs, je vais rajouter Niagara à ma ludothèque.

A près avoir acheté ce jeu pour 1 Euro à Essen, je n'espérais pas avoir acquis une perle ludique. Le jeu est essentiellement dirigé par le hasard. Le rôle des joueurs se borne à ne pas faire d'erreurs, toutes "basiques": bien compter ses cartes pour être sûr de ne pas dépasser la limite de la carte "coffre" de valeur la plus élevée qu'on possède, bien penser à déposer les bijoux en complément à ceux restés après la pose initiale, ... Malgré la simplicité du jeu, il reste un bug, heureusement facilement réparable. (voir variante sur cette page). Der Schattendieb ne conviendra pas à des joueurs adultes et habitués à plus de contrôle dans les jeux; par contre c'est un excellent jeu à mettre entre les mains des plus jeunes, qui joueront ainsi "comme les grands" tout en ayant à ne maitriser qu'un minimum de paramètres. Le fait de poser en simultané crée l'essentiel de l'ambiance très réussie; on s'exclame de joie ou de dépit suivant la résolution de la pose. Le jeu offre des cartes de bonne qualité avec de très jolies illustrations. Je le recommanderai pour des enfants de 7 à 10 ans, accompagnés d'adulte(s).

Voila un jeu qui sans vraiment renouveler le genre, rend accro rapidement, car s'est la combinaison équilibrée de mécanismes prenants qui fait tout l'agrément du jeu. L'excitation de la découverte des tuiles et de leur placement optimal est typique de nombreux jeux (Carcassonne par ex), mais ici, la variété des tracés pousse l'intérêt à un niveau nettement supérieur. il y a ensuite cette hésitation entre placer plus de tuiles ou collecter les pierres sur ce qui est déjà placé (avant que l'adversaire ne s'y mette lui aussi...) Il y a enfin la course finale vers sa base, avec décompte des coups restants et paiements éventuels pour avoir le droit d'utiliser les trajets adverses. Tom tube est un jeu nerveux mais pas énervant. En plus si on perd, on peut être sûr de ne s'en prendre qu'à soi-même car on aura forcément fait une gaffe à un moment ou un autre. Et puis il y a aussi le tirage aléatoire des tuiles pour sauver la face ;-) Heureusement que le jeu soit habillé d'un thème, car même si celui-ci est plus mince qu'un cheveu, quelqu'un qui comme moi néglige les jeux abstraits serait passé à côté de cette petite merveille. Eric

En dehors des barrières baladeuses en cas de choc, le jeu de base Pitch Car ne souffre que d'une faiblesse: les tracés sont très (trop) sages. C'est ici qu'arrive l'extension! Elle contient: Quelques pièces standard supplémentaires Des rétrécissements en courbe Des chicanes sur des lignes droites Deux éléments droits permettant de réaliser un carrefour. La qualité excellente des matériaux est identique à celle du jeu de base. On pourra toutefois reprocher deux choses: Les f@$%es barrières qui ne tiennent pas. Les élements droits conçus pour faire le carrefour n'ont aucun point d'accrochage dans les flancs du segment droit que l'on traverse. Il aurait été judicieux de fournir un élément droit avec les découpes "puzzle" sur ses flancs gauches et droits afin d'y raccorder de façon stable les deux éléments qui créent le carrefour; ces derniers bénéficiant également de découpes appropriées. Ce n'est hélas pas le cas, et il est fréquent de déglinguer le circuit en touchant au carrefour. Sans ces deux défauts non anodins, l'extension vaudrait 5/5 car le plaisir du jeu est réellement enrichi par les nouvelles pièces. Eric

Nous avons joué à 4 à X-bugs, version originale italienne de Micro-Mutants, un jeu de puces stratégique!?! De la stratégie au lancer de puces! ça existe ça? Ben oui! Dans ce jeu, chaque joueur joue son armée de puces, en tentant de les faire tomber sur les puces adverses. Le lancer de puces sur une nappe, c'est connu. Où est donc la stratégie? La plupart des puces de chaque armée disposant de pouvoirs uniques, la grande richesse (et difficulté) du jeu est de connaitre toute les spécificités des uns et des autres avant de tenter quoique ce soit. Avec 4 armées sur la table, ça en fait beaucoup des spécificités! Tout au long de la partie, il faut se référer aux divers livrets, et de toutes façons, faute de tout connaitre par coeur, s'entendre dire, "Ah, ben non là tu n'a pas réussi parce que ....", ou: "Là je peux jouer une deuxième fois parce que ...". Le fait qu'il y ait des points litigieux dans les règles n'améliore pas les choses. (Ils ont même réussi à mettre des graphismes sans rapport entre les dés et les pions!!! de sorte qu'on ne sait pas ce qu'on est supposé jouer...) Bref, face à cette pléthore d'exceptions et de combinaisons d'exceptions, on joue un peu n'importe quoi. Quant à dire comment on joue, et bien c'est ce qui fera finalement la différence: un joueur mal à l'aise avec le lancer de puces ne sera qu'un spectateur passif de sa propre défaite... Alors si vous êtes bon pour le lancer de puces, et prêts à mémoriser tous les pouvoirs différents, ça peut être marrant. Pour nous c'était couci-couça.. ; la partie s'éternisait, il était tard, on n'a pas été jusqu'au bout. Mauvaise cote donc. (pourtant j'ai gagné) Eric

Après avoir lu la critique de Krazey, je me dis que que j'aurais pu écrire la même. Les chouettes mécanismes mis en oeuvre ne méritaient pas autant de hasard. Peut-être qu'en retouchant les règles pour remédier aux critiques énoncées, le jeu y gagnerait? Après y avoir joué, je reste avec un sentiment mitigé qui fait que je n'y jouerai plus. Eric

Ce petit jeu d'ambiance est surtout un prétexte à l'ambiance plus qu'au jeu. Vite expliqué, assez court et totalement chaotique. A proposer à la belle famille après un repas arrosé. Là, ça risque d'être rigolo! Eric

Le jeu aurait été merveilleux s'il n'y avait cette satanée comptabilité qui englue le rythme du jeu. C'est dommage car les aspects intéressants (et il y en a beaucoup) sont empêtrés dans des manipulations d'argent permanentes. Au fur et à mesure que la partie avance, les choix se restreignent( et les prix montent). Dès lors, le temps de réflexion s'allonge et ceux dont ce n'est pas le tour se mettent à discuter de tout et de rien pendant que le joueur en cours réfléchit; la captivation s'évapore complètement et on attend que la partie s'achève. Si l'aspect procédurier des manipulations bancaires ne vous rebute pas, et si votre attention peur rester soutenue sans faillir, c'est peut-être un jeu pour vous? Par pour moi en tous cas. Eric

Dans Goldland il faut être fairplay et accepter de "jouer le jeu", ç-à-d ne pas se limiter à la stratégie gagnante. Le jeu souffre en effet d'un bug sérieux: il suffit de foncer tête baissée vers le temple sans "perdre son temps" à toutes les joies de la découverte de la jungle pour s'assurer de gagner. En faisant cela, on court-circuite le plaisir du jeu, et à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire (et sans fun). Eric

Voilà un jeu auquel nous jouons très souvent et pour lequel je n'avais pas encore donné d'avis. Réparons cela très vite. Transamerica est, comme Cartagena, un de ces jeux qui parait pauvre aux yeux des hardcore-gamers (ndt: fêlés du pion), et qui remporte un carton plein auprès du reste du monde (les gens normaux). L'intérêt du jeu ne vient pas de sa richesse tactique; ce n'est pas vraiment un "jeu d'ambiance"; ce n'est ni fouillé ni thématique. Alors quoi? Les meilleurs qualificatifs sont: simple reposant agréable convivial Avec ces atouts il plait à un large public. C'est un jeu recommandé pour les associations car il n'implique pas d'avoir le profil "joueur" pour participer. Personnelement, en tant que joueur endurci, je le trouve rafraichissant par sa légèreté. Eric

Le débat quant à savoir si le Carcassonne médiéval est mieux que le préhistorique me parait inutile. A force de jouer à l'un et à l'autre, je dirais que ça dépend. Ça ne vous aide pas? Bon, soyons constructifs: En version de base, le vert est subtilement plus intéressant que le bleu, car les huttes apportent un élément totalement absent de l'autre jeu. Au delà c'est à vous de voir. J'ai les deux jeux (en fait toute la série, extensions diverses incluses) et je les joue tous avec un plaisir inusable. Eric

Ce petit jeu de tuiles est bon divertissement pour les amateurs de jeux de placement abstraits. Il est simplissime dans ses règles et hautement stratégique dans son déroulement. A mon goût, il n'y a pas assez de richesse et aucune thématique pour y rejouer souvent, mais j'y rejoue occasionellement avec le plaisir de la redécouverte. Eric

Après quelques parties, ce petit jeu se révèle plus sympa qu'au début. A force d'y jouer on comprend comment s'en sortir, bien que rien ne soit gagné d'avance (il est courant de se faire bousculer ou barrer le passage). C'est cette interaction qui crée l'incertitude et rend le jeu léger. Chouette. Eric

Au cours d'une partie à 4, nous étions tous très enthousiastes de mettre en route ce beau jeu prometteur au matériel attrayant et à la solide réputation. On s'y est mis avec joie et curiosité. Au fil des tours on est devenu perplexes. Les tours se succédant, on a fini par s'interroger les uns les autres: "vous trouvez ça prenant ou marrant vous?". Réponses mutuelles: "Bof, euh, non!" Conclusion: après 50 minutes de jeu, de commun accord, on a abandonné. Je ne mets pas 1/5 car il y pire. Eric

Voilà un jeu où la richesse potentielle des règles est ruinée par un hasard trop fort et un manque de contrôle patent. Dans cette partie à 6, nous avons vu des retournements complets de situation (en bien ou en mal) à la plus grande surprise des intéressés!!! C'est le jeu qui joue avec les joueurs et pas l'inverse. Bref, si la cote est à 2 au lieu de 1, c'est parce que nous n'étions pas une majorité absolue à trouver ce jeu nul. Eric

On a joué à 4, donc avec l'extension. Voir la fiche Micro Mutants 1 pour l'avis complet. Eric

S'il n'en faut qu'une, ce sera celle là! Parmi toutes les extensions disponibles, c'est la seule à innover réellement. Alors que les autres extensions offrent un enrichissement des mécanismes préexistants dans le jeu de base, "Magiciens & Dragons" complète les principes mêmes du jeu initial. En effet, le placement et l'usage des cartes Citadelle, Grimoires et Magicien sont inconnus du jeu de base et apportent un vrai plus. Les magiciens changent les ressources du sol voisin en magie. Les actions magiques se paient en point de magie et en or; Les grimoires sont placés dans le jeu et peuvent être invoqués à chaque tour en payant; etc... Pour bien mettre à profit cette extension, il faut bien connaître les cartes qu'elle offre; les diverses combinaisons et enchaînements n'étant pas toujours évidents lors des premières parties. L'ajout de cartes à un jeu déjà riche donne un peu trop de possibilités à l'ensemble du jeu pour pouvoir les exploiter toutes. On ne développera pas sa principauté dans toutes les options, et la probabilité de s'encombrer de cartes "inutiles" augmente fortement. A conseiller à ceux qui se sont investis dans "Les Colons - cartes" et qui sont déjà blasés du jeu de base.

Petite chronique parisienne: En démarrant la première partie, on à l'impression de déposer des pions "au petit bonheur la chance". Au premier tiers, quand le plateau commence à se remplir quelque peu, on se dit qu'on a fait déjà quelques sérieuses bêtises lors des tours précédents, et que ce n'est plus aussi facile, qu'au début. Vers la fin, on aimerait avoir plus d'yeux et une cervelle plus rapide, tellement les choix tactiques sont riches. Paris Paris est un jeu où, pour gagner, le plus important n'est pas de bien se placer, mais plus encore de faire en sorte que vos adversaires n'aient d'autre option que de mal se placer! Paris-Paris est un jeu où aucun choix n'est neutre et direct; chaque action est contrebalancée par un effet indirect. Les erreurs de jeu se payent avec des intérêts! L'apparente simplicité du jeu permet de jouer rapidement et sans grande réflexion. De cette façon, le jeu est même abordable par des enfants; sous cette approche, il apparaîtra comme un jeu "gentillet" à l'issue aléatoire. Pour des joueurs désirant s'investir, après plusieurs parties, il révèlera sa richesse cachée et permettra un jeu tout en finesse. C'est sous cet aspect que Paris-Paris prend tout son intérêt, car l'apparent hasard s'efface face à la maîtrise tactique et stratégique. C'est en prenant en compte le jeu de ses adversaires que l'on contrôle la situation. Pour le classer entre d'autres jeux tout aussi appréciés, on pourrait dire que Paris Paris est à mi-chemin entre la simplicité, quasi abstraite de Kardinal & Koenig, du même auteur, et Tikal, à la thématique forte. Le jeu tourne aussi très bien à deux, ce qui renforce (encore!) son côté tactique. Ne vous laissez pas rebuter par le décor de la boîte, qui fait penser à un jeu destiné aux classes maternelles. Eric

Au vu des nombreuses critiques positives et prix que le jeu à remporté aux States, on s'attendait peut-être à trop? En tous cas, Emerald est, comment dire,... étrange! On se demande le pourquoi de certains mécanismes du jeu; le mélange tactique/chance est bizarre... En fin de partie, on ne sait que trop penser sur ce qu'il c'est passé. Il faudra y rejouer encore pour se faire une opinion claire.

Dans un emballage luxueux, voici le jeu que tous ont joué dans leur enfance avec une feuille et un crayon! Pourquoi le commercialiser? On commercialise bien la bataille navale; alors, tant qu'il y aura des pigeons à plumer... La cote reflète l'intérêt à ACQUERIR ce jeu; pas à y jouer!

Dans cette version du cluedo, le principal intérêt tient dans la présentation du jeu. Pour le reste, c'est tout pareil. Si vous aimez le cluedo et que vous ne l'avez pas encore acheté, celui-ci est plus agréable. Une fois qu'on a mis au point une stratégie de prises de notes efficace, ce jeu perd totalement de son intérêt. On joue simplement à gagner contre ceux qui n'ont pas la recette, et quand tout le monde sait s'y prendre, c'est la chance qui permettra à l'un ou l'autre de finir premier. Bof

A la façon du big-mac© qui vous remet une couche sur une couche, on a droit ici à un empilement de hasard sur du hasard. A reserver à ceux qui ne jurent que par la roulette. A noter que l'impression des dos des cartes étant aussi colorée que la face, il arrive fréquemment que l'on tienne une carte en main tournée vers les autres, ou qu'on la pose face visible au lieu de cachée. Un défaut de conception qui nous a permis de bien rire plus d'une fois, à défaut de s'être amusé avec le jeu.

Un petit jeu tout simple où l'on devra découvrir ce que représente une image dont on ne voit que quelques fragments. Il faut soigneusement réfléchir à l'enchaînement des volets à ouvrir pour faire monter le suspense. Il s'agit avant tout d'un jeu à partager avec les enfants malgré que certaines photos ne soient pas évidentes du tout à découvrir par les grands. On regrettera seulement le nombre limité de photos qui fait qu'on finit par les mémoriser à force de rejouer.

Dans le genre "je n'avance que si je fais avancer les autres", Gouda Gouda est basique. Il n'y a rien d'autre dans le jeu. Cet épurement rend le jeu vide de toute passion.

Pueblo offre un mécanisme tellement à part des jeux de plateau courants que rien qu'à ce titre il mérite de l'intérêt. Certes, il n'y a aucun rêve derrière ces petites pièces moulées; on est en pleine abstraction, mais la fabrication et les couleurs sont parfaites. En cours de partie, on passe progressivement d'un choix des emplacements les mieux à l'abri, à un choix des emplacements les moins mauvais. Ça rend philosophe! Si vous avez une bonne vision dans l'espace et une capacité d'anticipation des constructions futures, ce jeu vous plaira. Pour les autres ils auront l'impression que rien n'est planifiable, qu'on a aucun contrôle, et qu'en fin de compte c'est une question de chance. Connaissez vous, et sachez si Pueblo est fait pour vous.

Das Riff dispose de tous les éléments pour être bien, mais à une goutte près! C'est un jeu simple à comprendre et à jouer; c'est très bien pour jouer avec des enfants. Mais il est bien trop long; pas bon pour les enfants ça! Le mécanisme d'extension de sa ligne de bateaux permet théoriquement une stratégie de développement, mais on n'a pas l'occasion de la développer. Le hasard devrait être équilibré sur la durée d'une partie, mais en pratique il n'y a pas assez de renouvellement, et les parties biaisées sont courantes. Il y a beaucoup trop de cartes "eau" (qui ne rapportent rien), et comme la mer se dépeuple au fil du jeu, on investit de plus en plus pour ne rien rapporter; ce qui rallonge d'autant la partie... Au total, Das Riff manque d'équilibre, si bien qu'il tombe à l'eau. Ceci dit, il y a des joueurs qui ont aimé; c'était pas nous!

Le jeu des Colons de Catane (cartes pour 2) exploite le principe des terrains qui produisent des revenus. Dans Starship Catan, c'est très différent: le moteur de vos revenus c'est le commerce! Vous devrez repérer sur quelle planète acheter pas cher et sur quelle autre vendre cher afin de réaliser le meilleur bénéfice. Sur ce mécanisme de base se greffent quantités de subtilités qui au lieu d'alourdir le jeu, l'étendent dans de nombreuses directions: augmentation des capacités d'exploration, de stockage, d'action, de défense, ... acquisition de planètes à usage personnel, en commerce et en production. Malgré qu'on ait des canons ce n'est pas un jeu belliqueux, car lors des batailles, votre seul adversaire c'est les pirates (que vous pouvez d'ailleurs payer pour éviter le combat). SC est un jeu d'ambiance à l'immersion complète; une évasion science fiction de 2 à 3 heures. Grace à son thème, mais aussi ses mécanismes très différents, ce jeu ne fait pas double emploi avec la version médiévale. Malheureusement, le jeu n'existe qu'en allemand et anglais. Ne vous fiez pas à la taille de la boite: on a du mal à tout ranger tellement elle est pleine! malgré le prix "import" on en a donc pour son argent. Note de jeu: Pour éviter la lenteur du démarrage en début de partie, prenez note des emplacements des planètes sur une feuille comme suggéré dans les règles. Ça enrichit le jeu car il n'est pas si facile de prendre note du contenu de paquets évolutifs... Bonne nouvelle la version VF s'appelle Objectif Catane, éditée par Tilsit

Du Cap au Caire est un jeu étonnant à plus d'un égard: Vous ne l'achèteriez jamais suite à la lecture de la règle fournie (un modèle de charabia; heureusement qu'il y a des internautes bénévoles et dégourdis pour la réécrire) Le plateau de jeu est créé par des cartes retournées Les cartes ont pas moins de 5 fonctions différentes: paysage avec coût de traversée. rails fournis pour aider à traverser le(s) paysages. argent pour se renflouer zone sur laquelle on se déplace (le plateau!) rail bonus C'est cette polyvalence des cartes qui rend le jeu quasiment incompréhensible dans la règle. Une fois qu'on y joue, ça va tout seul (si, si, juré!) Si vous aimez la prise de risque et le bluff des enchères cachées, ce petit jeu à tout pour plaire.