Nombre de parties : 3 (à 2 joueurs) Je n'ai jamais joué avec plus d'un adversaire à Castel mais les parties à deux ne m'ont pas encore convaincue... Le matériel est beau, le thème est adapté et le principe de base me plait mais j'ai été déçue des interactions entre les cartes. Souvent, on applique l'effet de la carte sans qu'il n'avantage ou ne désavantage les joueurs. Les actions seraient plus utiles si les positions des cartes étaient plus contraignantes ("doit être placé à côté de la reine", "ne doit pas être voisin du courtisan", etc...) Je ferai encore quelques parties pour voir si des subtilités du jeu m'ont échappé...

Nombre de parties : 1 (à 7 joueurs) Ce coffret est fascinant et les prises de rôle du jeu sont bien pensées. Mais au final, le jeu est très cahotique et peu maitrisable. Bref, un jeu plaisant mais à ne pas sortir trop souvent.

Nombre de parties jouées : des dizaines (à 2, 3 ou 4 joueurs) Excellent jeu au matériel original avec cette très mignonne chenille que l'on pétrit dans ses doigts. Les enfants adorent et les parents se laissent volontiers prendre au jeu, d'autant que les parties ne sont pas trop longues. Le principal attrait du jeu par rapport à ses congénères jeux de mémoire : il y a un petit facteur chance, en fonction du tirage des couleurs... ça laisse aux très jeunes joueurs une chance de gagner...

Nombre de parties : 2 (à 3 et 4 joueurs) Excellent jeu, qui convient à toute la famille. Un savant mélange de hasard et de choix. L'interaction entre joueurs est présente grâce à la carte renard. Le thème et la mécanique s'accordent parfaitement. le jeu est gratifiant pour les plus jeunes joueurs car les combinaisons sont faciles à retenir et qu'il n'y a pas de vrai mauvais choix possible lors de son tour (sauf le choix de la carte à défausser, le cas échéant, pour les débutants). Bref, on s'y amuse ! A cela s'ajoutent des illustrations sympathiques : décidément, Piou Piou mérite sa nomination pour l'as d'or-jeu de l'année 2010.

Nombre de parties jouées : 2 (à 3 joueurs) Jeu découvert au FLIP de Parthenay, alors qu'il était présenté par son auteur en personne sur le stand de creoloudo. Les règles sont plutôt simples et faciles à retenir et mettre en oeuvre puisque le thème et le mécanisme collent parfaitement : Quand on déplace son chasseur vers un mammouth, il s'enfuit dans la direction opposée et plus on arrive vite plus il a peur et plus loin il s'échappe...logique, non ? Les parties sont courtes et si dans un premier temps on pose des pièges ça se corse lorsqu'il faut faire tomber la bête dans son propre piège et ne surtout pas faire gagner le voisin (qui lui aussi a posé ses pièges, évidemment). Bref, on a été convaincus au bout de 2 parties...il ne reste qu'à voir la finition graphique de la version éditée...en souhaitant qu'elle sera à la hauteur de ce jeu fluide et prenant à la fois.

Nombre de parties : 3 (à 2 joueurs) Un matériel superbe, un jeu coopératif auquel les petits joueront à l'instinct tandis que les grands chercheront à décoder les attirances et répulsions par couleurs, le tout pour une durée de partie "juste ce qu'il faut" pour les enfants...tels sont les ingrédients de ce joli soufflé ludique, sui heureusement ne retombe pas ! A faire absolument découvrir à vos chères têtes blondes (les miennes sont brunes, mais passons...)...

Nombre de parties : 2 (à 2 joueurs) Non content de présenter un matériel fantastique, ce jeu regorge de principes ingénieux : Les 4 manières de marquer des points sont isolément très astucieuses. Les comptages effectués ou pas en fonction de la position du pion mouton ajoutent de la tension. le fait de devoir rassembler le troupeau ajoute des possibilités tactiques. Mais les premières parties sont poussives du fait de la complexité des règles et gâchent un peu l'originalité du jeu à mon goût (surtout la règle à 2 joueurs qui complique encore un peu la chose). Le jeu laisse l'impression de ne pas voir cibler correctement son public...quel dommage !

Nombre de parties : 1 (à 3 joueurs) Lors de mon unique partie, le jeu ne m'a pas déplu. Mais je ne suis pas particulièrement fan du genre "guessing et double-guessing", le thème est inexistant et au final je n'ai jamais vraiment eu envie d'y rejouer...dommage ?

Nombre de parties : 3 Jeu extraordinaire de par son originalité...il est formidable à découvrir mais ce n'est pas le genre de jeu que l'on cherche à approfondir alors qu'il faudrait des 10aines de parties pour affiner son geste... Bref, il souffre de ma ludopathie et du trop grand nombre de boites sur nos étagères !

Nombre de parties : 15 (à 3 ou 4 joueurs) C'est bien simple : dans la famille, personne n'y coupe puisque lorsqu'ils soufflent leur 4ème bougie tous les enfants se voient offrir par nos soins une boite de pique-plume. Un memory si fun, ça plait à tout le monde ! Depuis sa sortie, il a été beucoup imité, jamais égalé !

Nombre de parties : 1 (à 2 joueurs) Jeu pas désagréable bien que peu novateur puisque c'est un puissance carte avec du calcul mental. Le matériel, bien qu'efficace, ne me plait pas du tout.

Nombre de parties : 2 (à 2 joueurs) La première impression que j'ai pu avoir sur ce jeu a sûrement souffert du fait que la démonstratrice du stand winning moves au salon d'Essen 2006 n'avait visiblement rien compris aux règles et encore moins joué au jeu... J'y a ai pourtant rejoué plusieurs mois après et l'impression est la même : un jeu cahotique, loin des jeux milimétrés auxquels nous ahabitués Léo Colovini : non seulement je ne m'y amuse pas mais en plus je n'y vois aucun intérêt...et comme plus d'un an après sa sortie je suis la première à donner un avis, cela signifierait-il que je ne suis pas la seule déçue ?

Nombre de parties : 1 (à 3 joueurs) J'adore les jeux de reflexion simultanée et ceux qui nécessitent un peu de manipulation me plaisent souvent un peu plus. Celui-ci ne déroge pas à la régle, bien que le thème soit un peu artificiel puisqu'on n'y retrouve pas les mécanismes de reflexion du sudoku. Dans le même genre et chez le même éditeur, je lui préfère Vitrail

Nombre de parties : 1 (à 3 joueurs) Genre d'Adel Verpflichtet des profondeurs, Key Largo est un jeu agréable, servi par un bon matériel et au thème bien rendu. Il ne plaira évidemment pas aux allergiques au hasard !

Nombre de parties : 2 (à 2 joueurs) Essayé lors du salon d'Essen 2006, le jeu nous avait bien plu. Mais force est de constater que ce n'est pas un jeu que l'on ressort souvent car il est très cahotique et demande beaucoup de manipulations, même si l'idée de base est sympathique et ne colle pas trop mal au thème. Quitte à faire ce genre de manipulations de cartes, je lui préfère largement R-eco.

Nombre de parties : 1 (à 4 joueurs) Un jeu qui ne ressemble à aucun autre. L'electronique n'y est pas un gadget puisqu'elle permet à la fois de faire des comptages complexes qu'il serait fastidieux de fire à la main (comptge des tablettes déposées par chaque joueur aux différents endroits du plateau) mais aussi de rendre les parties différentes les unes des autres, voire évolutives. Son ENORME défaut : la voix electronique est exclusivement germnophone !

Nombre de parties : 1 (à 3 joueurs) Oui, c'est vrai, encore une fois, je donne mon avis après 1 partie seulement. mais pour celui-ci, je vous assure, il n'y aura pas de 2ème partie : un jeu où l'on ne doit que "pourrir" les autres et ou il suffit que 2 joueurs s'acharnent pour qu'un 3ème ne puisse qu'assister impuissant à sa défaite n'a rien à faire sur ma table...

Nombre de parties : 5 (à 3 et 4 joueurs) dont 4 en ligne Excellent jeu qui mèle habilement coopération et compétition. Le thème n'est pas original mais fonctionne bien. je préfère ce principe d'irrigation à celui d'Amyitis. Le fait que l'argent et les points de victoire ne soit qu'une seule et même chose en fait un jeu à jouer avec minutie.

Nombre de parties : 2 (à 2 et 4 joueurs) Ce jeu d'enchères à l'aide de carte me laisse septique, pour ne pas dire froide. Il n'y a aucun "piment" dans la mécanique et un effet "kingmaker" qui m'a définitivement convaincue de consacrer mon temps ludique à d'autres jeux...

Nombre de parties : 3 (à 2,4,et 5 joueurs) Jeu simple mais agréable où l'on choisit de prendre ou pas des cartes, avec un mécanisme à mi-chemin entre coloretto et Medici. Le matériel, superbe, ne gâche rien. Le graphisme plait beaucoup...

Nombre de parties : 1 (à 2 joueurs) Peut-être en attendais-je trop du brillant Rüdiger Dorn, mais j'ai été très déçue par cette création-ci. Le mécanisme est laborieux et articiciel et le jeu ne m'enthousiasme pas pour un sou.

Nombre de parties : 1 (à 2 joueurs) Comme précisé ci-dessus, je n'ai qu'une partie à mon actif : que ceux qui ne supportent pas les avis à chaud passent leur chemin Un jeu au gabarit à mi-chemin entre Caylus et Yspahan aurait vraiment pu me plaire et m'enthousaismer. Cependant, à l'issue de ma première partie, je ne peux que déplorer le manque apparent de cohésion : j'aime les jeux à la mécanique un peu plus "directe" alors qu'ici le sel du jeu semble disséminé dans plusieurs petites mécaniques (dont plusieurs mécanismes de mjorité, que je n'affectionne pas particulièrement), certes complémentaires, mais décousues il me semble. Il est vrai que le jeu respire les innombrables tests et ajustements et qu'il est irréprochaible de ce côté là, sauf qu'au final je le trouve "poussif"... A réessayer très bientôt...

Nombre de parties : 4 (dont 3 en ligne) J'aime le thème assez bien rendu et la mécanique, bien que celle-ci ait été copié depuis et ait un peu vieilli. J'aime moins le plateau et el côté très (trop ?) calculatoire du jeu. Mais à force de parties en ligne, le 3 pourrait bien se transformer en 4...

Nombre de parties : 1 (à 4 joueurs) Un matériel moyen pour un jeu à la règle assez ennuyeuse. Même pour l'apéro, ça le fait pas !

Nombre de partie : 2 (à 5 et 2 joueurs) S'il ne fallait reconnaître qu'une chose à Alchemist, ça serait sûrement la suivante : c'est un jeu qui ne ressemble à aucun autre. L'explication des règles laisse perplexe, et pourtant ça marche ! la partie est une succession de choix épineux puisqu'on a toujours la crainte de créer une formule trop lucrative pour les autres joueurs, de donner trop de points à ses adversaires en copiant leur formule ou encore de consommer trop de matière première d'une autre catégorie que celle de son objectif secret... Difficilement maitrisable, Alchemist n'en est pas moins un vrai plaisir pour la fibre ludique.

...c'est simplement un jouet, et encore, pas un bon jouet ! Même les règles disent qu'il n'y a pas de règles...

Nombre de parties : 1 (à 4 joueurs) Ca faisait longtemps que ce jeu me titillait et j'ai enfin eu l'occasion de l'essayer (merci Veka ;o)). Ma première partie (et il parait que c'est normal) m'a donné une impression d'"inachevé" : la partie s'arrête de manière presque prématuré et on réalise qu'on a pas joué comme il fallait. Le matériel est sympathique mais le thème et la mécanique sont assez éloignés l'un de l'autre... A réessayer...

Nombre de parties : 1 (à 5 joueurs) Construire des robots farfelus, ça fait envie...et puis le graphisme de ce jeu est tout bonnement excellent (décidemment, j'aime beaucoup ce que fait ce Monsieur Menzel.) Malheureusement, il manque quelque chose au jeu pour mettre à profit ce superbe matériel. Aucun mecanisme ou presque (pénurie, choix d'action limité, que sais-je encore...) n'oblige les joueurs à utiliser le marché noir. Du coup, le jeu se résume à la pioche ou l'achat (quand c'est pas trop cher) de pièces...dommage... Quand à l'age minimum requis indiqué sur la boite (12 ans), il est totalement exagéré !

Nombre de parties : 1 (à 2 joueurs) Je ne suis déjà pas une grande fan de Perudo mais je ne pensais pas que dans le même genre on pouvait me présenter un jeu qui m'emballe encore moins. Bref, certains y voient sûrement un bon jeu d'apéritif...moi, je ne joue plus qu'après le dessert, ça doit être ça le problème ;o)

Nombre de parties : 2 (à 2 et 5 joueurs) Sympathique jeu à "cartes actions exclusivement", il s'explique rapidement et possède un matériel bien adapté. Les icones sont difficiles à retenir pour certaines, heureusement qu'il y a des aides de jeu prévues à cet effet (mais on arrête pas de les retourner !) Avec ces conditions de victoires qui changent tout le temps, il me fait penser à Democrazy, en beaucoup plus sobre !