J'ai été très surpris des avis déçus laissés sur ce jeu. Je le trouve Kniziesque à souhait! C'est vrai, j'ai un a priori positif: le Dr Reiner K. est le créateur de ce petit rubis (un gros diamant étant un jeu comme tigre et euphrate!). L'avis version courte: Ce petit jeu n'a l'air de rien. Et pourtant! Découvrir les subtilités de Vampir est très... subtil, justement! Un bon Knizia, je maintiens! L'avis version longue: Le principe: marquer des points en faisant faisant des groupes de cartes de familles Vampiriques identiques (différenciées par couleur). Le principe: je tire deux cartes une ou je prends une serie de cartes visibles identiques disponibles. Après ça: j'en jette une ou (on est obligé si on a pris des cartes visibles), je pose une famille de cartes de même famille -au moins 3- devant moi. La fin du jeu: quand un joueur a devant lui les 6 familles. Les subtilités Kniziesques: D'abord, on ne peut PAS ajouter de cartes à une des familles déjà posée. Si on refait une famille qu'on a déjà posée devant soi, alors, la nouvelle remplace l'ancienne! le décompte des points: Aaaah, très subtil, Doktor Knizia! On ne marque des points dans une de ses familles que si on n'a pas le score le plus faible dans la famille en question. Et c'est ça tout le piment du truc: il faut absolument avoir un oeil sur les scores au global et dans certaines familles. Exemple: vous avez 0 points chez les vampires rouges. Robert a 5 points et Simone a 6 points... Si vous jouez des cartes rouges pour une valeur de 6 points ou plus, alors Robert se retrouve avec... 0 points pour cette famille. Autre particularité très Knizia: Le thème. Complètement plaqué, mais bon... On a l'habitude et on s'en fiche! Le jeu vaut un gros 3 sur 5 ou un petit 4 sur 5... Je mets 3, sinon, on va dire que je suis trop partial avec les jeux du bon docteur...

Gangster est un jeu de majorité, savamment équilibré et à la mécanique bien huilée, très allemande. Le matériel est efficace, solide et conçu pour durer, mais un peu austère. LEs tons gris-maronnasses sont assez moyens. Le jeu lui même est sympa et même si la partie est longue (une très grosse heure, voire une heure et demie), un très gros plus est la rapidité de chaque action: le jeu tourne vite. Très vite. A chaque tour, vous n'avez droit qu'à une action parmi 2 possibles, et chacune est simple et rapide. Cette vitesse permet d'éviter un léger sentiment de répétition, si vous jouez avec des joueurs non chevronnés.

Oui, Hab & Gut a une nom minable mais OUI c'est un jeu bien fait, qui tourne. Bien huilé, avec une bonne part d'intuition... On s'amuse bien. Il y a de bonnes idées: il faut donner de l'argent aux pauvres pour pouvoir se qualifier et avoir de droit de gagner. Mais je ne sais pas trop. Depuis quelques temps, je trouve que les nouveaux jeux sont assez bons, mais ils n'ont pas ce petit souffle, ce p'tit truc qui donnent le coup de coeur...

Bon, on va aller vite. Oui Ghost Stories est un chouette jeu. Coopératif, avec un matériel plutôt sympa, bien que perfectible. Très difficile à battre et qui demande vraiment une collaboration optimale. Une erreur et c'est l'échec assuré. On y joue avec plaisir, donc. Cependant, il est un peu long. Pour un jeu coopératif, c'est à dire des situations qui s'enveniment régulièrement, 1 heure et même plus, c'est looong. Pandémie est meilleur pour ça. Les jeux coopératifs ne marchent que parce qu'ils sont difficiles à battre et dépendant de nombreux paramètres, notamment dans l'éventail des actions possibles. Donc plus ils sont compliqués, meilleurs ils sont? Surtout s'ils ont un bon matos et un thème pressant (exemple: le seigneur des anneaux n'a pas ça...)? Ben disons que les jeux coop ne sont pas ma tasse de thé. S'il s'agit de jouer en groupe, un bon jeu de rôles laisse plus de place à l'imagination et ne bride pas l'action par une complexité artificielle.

Jeu de majorité et de placement secret, Revolution a une mécanique intéressante et ouverte à des variantes (celle du révolutionnaire qui peut faire péter des batiments est particulièrement savoureuse, du moins sur le papier). Le défaut? Un seul, mais de taille. Le jeu peut être très rapidement déséquilibré. En effet, chaque coup conditionne les ressources dont vous disposerez pour le coup suivant et qu'il est impossible de planifier quoi que ce soit. De bonnes idées mais pas assez équilibré... Grave pour moi: ce que je préfère, ce sont les jeux de Knizia, ceux qui sont pleins de subtilités et d'un équilibre très tendu. Revolution!, c'est pas vraiment ça.

Cette soirée enquête est tout simplement excellente. Et je dis: elle n'est PAS buggée... en revanche, il faut des joueurs expérimentés: tous les rôles ne sont pas égaux en difficulté. L'amnésique est particulièrement difficile. J'en profite pour dire un grand merci à Cathy et Olivier qui nous ont fait passer une soirée EXTRA! Une organisation digne de pros...

mais loin d'être le jeu de l'année. Trop chaotique et aucune maitrise à attendre...

Le jeu n'est pas mal, mais le thème marché noir est complètement artificiel. En bref, il s'agit de vendre des trucs à un cours intéressant mais avant qu'un autre vous ne les vende. Marché noir? Ben en fait, au lieu de recevoir des billets, vous êtes payé en objets de valeur...

Oui, c'est vrai: le jeu est amusant, rythmé et sympa... Mais je trouve qu'ils se sont pas foulés, les auteurs: nous ont pondu un jeu qu'on oublie vite, alimentaire au possible et loin d'être inoubliable. Un 3 sur 5, mais un petit, donc.

Alors, avant tout, le matos: au poil. Si si, vraiment. Très chouette. On se croirait dans un Agatha Christie. Le jeu: l'emmerdement total. Et je jette les dés, et j'avance et je rejette les dés. Ouh la la, il a fait un double, vite on remet les indices. Chouette, je suis arrivé le premier (j'ait fait 4 fois de suite des gros scores), j'ai le droit de voir 3 cartes qui ne sont PAS les solutions de "l'énigme"... Dommage. Au moins, avec la version originale, on pouvait croiser les infos en fonctions des questions et des cartes montrées. Vraiment dommage. Y'avait certainement moyen de dépoussiérer l'anc^tre pour en faire un chouette truc plutôt que cette insipide daube... Si je ne mets pas 1/5, c'est uniquement pour le matos...

Même principe que mystère à l'abbaye. 3 types de pierres, de 3 tailles différentes, dans 4 couleurs. Il faut trouver le bijou qui manque en posant des questions (conditionnées par les cartes que l'on a en main). Déduction, donc. Mais trop long: comptez près de 3 heures à 6. 3 heures de concentration absolue, avec autant de fun qu'une veillée funèbre. Donc: mouais, bof.

Alors, voilà: cet opus qui semble bien lourd (une grosse boite avec du matos, des feuilles de marque et tout le tintouin) cache en fait une mécanique à l'allemande, bien huilée, mais dans laquelle on aurait foutu un antique bordel méditerranéen (vous mordez l'astuce sur le thème? Zeus, antique... Non? bon). Pour faire court: Y'a tout ce qui faut pour faire un chouette jeu: il s'agit d'acheter aux enchères des emplacements et construire des temples quand on a des emplacements adjacents. Ces temples rapportent plus ou moins de brouzoufs en fonction de leur taille. Quand toutes les propriétés ont été vendues, on fait comme au monopoly: le jeu s'arrête. La règle est simple et facile à apprendre et le décompte final est meurtrier. Mais qu'est-ce que c'est looooooooooooooong pour aussi peu de tactique. On aurait aimé faire des échanges, négocier les terrains... bref, donner de la matière à un jeu léger par l'intérêt mais lourdingue par la durée et le répétitif. J'allais lui mettre un 3 sur 5, parce qu'il y a du potentiel à un adaptation, mais quand j'ai réalisé qu'il nous avait bouffé l'après-midi entier, ah ben nan ma p'tite dame: je flanque un 2 sur 5 très mérité et je ne le ressors pas de sitôt, çui-là. Et plus, il prend de la place dans mes étagères.

Aaaaaaaaah! Comment ne pas pousser un soupir de bonheur pas contenu pour deux sous? Je n'irai pas par 4 pistes: Yspahan est un bon jeu. Edité, par Ystari, on y retrouve le matériel classique des jeux de l'éditeur (cubes de couleur, plateau coloré, sobre et très joli, en plusieurs parties), sans un jeton de plastique. La règle: comme souvent chez Ystari, simple à apprendre, chaque coup offrant des choix multiples: placement, bonus, faculté spéciale (avec des cartes). Des décomptes ont lieu 3 fois dans la partie et pour gagner des points, le placement sur le plateau est la source principale de bénéfices (en points, pas en pognon). Le truc marrant: le choix de votre action dépend d'un jet de dés. Entendons nous bien: il ne conditionne pas votre action mais c'est le jet de dés qui vous dit quelles sont les options qui vous sont ouvertes, rien de plus. Le hasard est donc très limité et est plutôt un élément très sympa qu'un truc incontrôlable. Le rythme? Rapide. Le jeu tourne vite et bien. Je ne sais pas que dire de plus: ça se joue vite, c'est beau, intéressant et original. Tip top!

New England n'est pas un mauvais jeu. En fait, il est même pas mal, car il est plein de très bonnes idées, notamment un principe très intelligent d'enchères: Tous les joueurs choisissent un jeton parmi les 10 disponibles (numérotés de 1 à 10). Plus le chiffre est élevé, plus vous paierez cher vos 2 achats par la suite... mais vous serez le premier à acheter et à placer sur le plateau, ce qui est souvent un énorme avantage... Le principe de placement est malin, les points sont très équilibrés et le choix du premier joueur quant au nombre de tuiles à mettre en jeu pour le tour efface le hasard du tirage... Mais alors, que se passe-t-il? Ben, il manque un truc, je sais pas: une espèce d'âme à ce jeu. Le thème est trop artificiel... Ca pourrait ne pas être gênant, mais ici, le choix du thème est vachement pas glamour: des fermiers bigots en Nouvelle Angleterre! On a fait plus excitant, non? Le jeu tourne, il est assez rapide. Et je vais dire quelque chose qui va surprendre ceux qui lisent mes critiques: peut-être un peu trop rapide! En effet, le thème plaqué et les diverses dimensions (placement, enchères, maximisation des points) font que le jeu manque d'une véritable épaisseur. Dommage, parce qu'il n'y a rien de vraiment concret à lui reprocher. A part la couv'. plus moche, y'a pas!

Voui voui voui! J'avoue, j'étais très inquiet quand j'ai appris que Knizia avait fait un poker avec les animaux de la ferme... et ce n'est pas l'enthousiasme de mon copain Olivier qui m'a convaincu. Et pourtant... POURTANT! Le sieur Reiner a réussi à adapter le poker Texas Hold Em à la sauce Kuhhandel... Sur 3 emplacements se trouvent 2 bestiaux tirés au hasard. Chaque joueur va poser des cartes (jusqu'à un total de 3) sur son côté des emplacements. Ces cartes représentent des animaux. Le but est de faire la meilleure combinaison avec les 5 bestioles (les 3 posées par le joueur et les 2 bêbêtes communes). Celui qui obtient la meilleure combinaison de poker avec les animaux gagne les 2 bestiaux posés au départ sur l'emplacement. Non seulement le jeu regorge de subtilités quant aux règles de pose, aux bonus et aux points rapportés par chaque animal, mais en plus il est très marrant de jouer un full de cocottes par les cochons ou un carré d'agneaux (elle n'est pas de moi, mais m'a fait hurler de rire) Un jeu bourré de finesse et d'humour. Excellent! Si je ne mets pas 5 sur 5, c'est uniquement parce que le mécanisme se base sur le poker. Et même si j'adore le poker, Knizia ne s'est pas foulé là dessus. Mais c'st vraiment pour dire, hein!

Ballon cup est un jeu sympathique, aux règles simples. Malin sans prendre la tête: à chaque coup, vous devez enlever des possibilités à votre adversaire tout en vous gardant un maximum d'options ouvertes, et en anticipant le coup suivant. Il est fréquent de devoir laisser gagner des jetons à son adversaires pour espérer un meilleur tirage et vous débarrasser de ces satanées cartes dont vous avez une collection inutile pour le moment, mais qui peut devenir précieuse au coup suivant. Pas mal de tactique, un soupçon de hasard... et des parties assez rapides: 30 minutes environ. Bref, il y a dequoi faire, avec ce petit bijou!

Avec ses faux airs d'Aventuriers du Rail, Portobello Market ne me disait rien... Mais j'ai "découvert" un jeu intéressant: D'abord, un joli matériel, très Camden Market au 19ème siècle. Un peu trop coloré pour certains, mais moi, j'aime bien. Ensuite, une mécanique à toute épreuve: à chaque tour vous avez la possibilité de faire 2, 3 ou 4 actions parmi les 3 possibilités de jeu (poser des étals, s'approprier un quartier ou poser un client). Chaque emplacement d'étal rapporte de 1 à 3 points. Dès qu'une ruelle est remplie d'étals avec un client à chaque bout, on compte les points pour ceux qui ont des étals dans cette rue. Le jeu se termine quand un joueur a posé tous ses étals et que tous les joueurs ont joué le même nombre de fois. Ce n'est pas l'originalité du mécanisme qui séduit, mais quand on sait que les parties excèdent rarement 40 minutes à 4 joueurs, alors on aime! C'est mon cas. Un matériel beau et solide, une mécanique à l'avenant et une bonne durée de vie pour des parties rapides. Très honnête. Mériterait un 3 sur 5, mais la rapidité des parties fait que j'y rejouerais avec beaucoup de plaisir. Donc, un 4 confirmé.

Aaaaah, un bon chouette jeu où se trouvent tous les ingrédients qui vont bien: rien ne manque, rien n'est de trop. Vous avez un radeau sur une mer pleine de récifs et de courants et vous devez prendre des perles de votre couleur et les amener dans le volcan central. Votre radeau (une simple planche avec 6 trous dedans, ceux-ci pouvant être bouchés par les perles que vous devez ramener) peut se déplacer case à case dans n'importe quelle direction, MAIS: si un récif apparaît par un des trous du radeau, votre tour se termine. Si un courant est visible dans un de ces trous, vous DEVEZ bouger dans le sens du courant... Et vus la densité des emmerdements sur le plateau de jeu, vous devez avant chaque déplacement boucher certains trous avec vos perles pour pouvoir continuer à avancer. Mémoire et anticipation, donc... Cela aurait pu donner un jeu aussi chiant qu'un tour de Civilization, avec des joueurs qui prendraient 40 minutes pour chaque coup, si l'auteur n'y avait intégré cet objet génial qu'est un sablier donnant 30 secondes de temps de réflexion, pas plus. Et ça, ça donne un rythme effréné aux parties, qui sont donc courtes et intenses. Un jeu sans hasard, simple, rapide, tendu comme un string et qui fait cogiter sans prise de tête. Fort!

Tycoon est un jeu aux mécanismes simples: vous devez construire hotels et usines dans certaines grandes villes du monde, mais pour cela, il faut vous y rendre... en avion privé, siouplé. Dès qu'un joueur a construit toute sa série d'hôtel, la manche prend fin et arrivent les $ tant attendus. On gagne des brouzoufs selon trois décomptes: un selon le nombre de villes dans lequel vous avez au moins un hôtel, un décompte par ville (la majorité d'hôtels dans une ville est prise en compte) et le dernier sur les usines. Evidemment, vous êtes rapidement à cours de cash et devez vous endetter, mais, comme à Brass, cela vaut le coup. Quelques coups de pute bien sentis et une bonne gestion de vos déplacements vous amèneront à la victoire. ça tombe bien: ma société a décidé de réduire les frais de déplacement: c'est vous dire si j'ai l'expérience. Un jeu qui a tout du lourd (une boîte laaaaarge et et matos hyper moche), mais par sa simplicité est assez fluide, même si notre première partie a été plombée par des règles à la traduction approximative. J'aime bien. Tycoon change des simulations qui se prennent au sérieux: l'accent est mis sur quelques points clés uniquement et cela suffit largement pour des parties diverses. Certains regretteront la mocheté du matériel (de la boîte aux cartes, mais la jouabilité du jeu n'en souffre pas. Très bon, donc.

Kreta est un bon jeu. Efficace et classique, jusque dans son thème (la Crète au 14ème siècle, y'a plus glamour, mais bon...) Un plateau sobre et joli, avec des cartes permettant chacune de réaliser une action spécifique, chaque joueur possédant les mêmes. Il y aura 12 décomptes dans la partie, chacun déclenché par un des joueurs. A vous de placer vos pions pour avoir une majorité aux endroits où se fera le décompte... ou alors investissez sur le futur en plaçant vos villageois et forteresses pour gagner plus de points au coup suivant. Pas inoubliable, mais le jeu tourne, permet de réfléchir sans se prendre le chou. Le système de décompte aurait gagné à être plus élaboré, mais une variante ne doit pas être trop compliquée. Mérite un 3,5 sur 5, mais j'arrondis au supérieur parce que j'ai gagné à la partie d'aujourd'hui.

Mouais... Un jeu de labyrinthe avec des rôles secrets, des cartes... et du hasard, bordel! Bon, c'est un jeu sympathique, facile à apprendre et rapide. Le plus: il peut se jouer jusqu'à 10 joueurs. Pas mal pour se mettre en marche, mais je ne ferais pas de tournoi!

Avant tout, la boîte: extrêmement remplie de bâtiments en plastique, aux couleurs douteuses. Ce matériel à profusion se révèle très efficace: on distingue bien les différents bâtiments et le jeu est facile à manipuler. Le jeu: des cartes représentent des emplacements sur lesquels on peut construire des bâtiments divers suivant diverses contraintes (ou aucune, c'est selon). Chaque bâtiment construit rapporte des points, avec bonus ou malus suivant des règles évidentes d'urbanisme (une résidence à côté d'un parc: bonus. A côté d'une usine: malus, etc...) LE plateau grandit au fur et à mesure du jeu, ce qui permet une certaine planification. Au début, il est un peu dur de savoir où l'on va... mais en fait le jeu est simple et plutôt profond. Agréable à manipuler, avec une durée de jeu adéquate, des vraies réflexions et la possibilité de casser les noix aux petits copains: Big City est un bon jeu. Le seul point de regret: il manque cruellement d'humour et reste très froid... Mais là, je chipote.

Les +: des règles simples, un matériel agréable et une bonne ambiance autour de la table. Le système de guerre des gangs est bien pensé et autorise de bonnes doses de bluff. Les -: un peu long pour un jeu qui reste malgré tout léger. J'aime bien.

Alors là, je dis, non je clame: BIEN!!! Cette course de statue bénéficie d'un superbe matériel qui qui plonge immédiatement dans l'ambiance mystérieuse de l'île de Paques (alors qu'on aurait pu faire le jeu avec une course de petit chevaux nourris à l'avoine. MAis ici, ce sont des statues nourries aux pierres). Une règle simple à chaque tour, vous utilisez des pierres pour remplir votre statue et avancer celles des petits copains ou bien vous remplissez ces dernières pour faire avancer la votre... La première statue qui atteint la ligne d'arrivée est gagnante... si elle est plus lourde que la statue en 2ème position. Si non, cette dernière statue remporte la partie! Simple. Très simple. A comprendre, car à jouer c'est cornélien: mémoire, tactique et aussi bouger votre statue sur des cases "obélisque" vous permet de recevoir un bonus. Un jeu rapide et amusant, avec un bon thème et une mécanique simple mais très efficace.

Mouôôôfff... Dur dur de ne pas apprécier ce petit Knizia pour sa rapidité et ses règles ultra simples... mais c'est vraiment tout! Dès règles? En voici: chaque joueur a en main 6 cartes numérotées et à son tour peut poser autant de cartes qu'il le souhaite pour que la somme des numéro des cartes soit supérieure au montant posé par le joueur précédent. S'il ne veut ou ne peut jouer, il ramasse le pot et pose une carte pour recommencer un nouveau tour. Après avoir joué, on refait sa main à 6 cartes. Le gagnant est celui qui a ramassé le moins de cartes à la fin du jeu. Fans de Knizia, détrompez-vous: cette règle ne cache aucune finesse, aucun choix cornélien s'il en est... Du bol, du hasard et aussi un peu de chance. Ridiculement simpliste, donc. Le jeu pourrait se jouer avec des enfants, n'étaient les illustrations des cartes, très politiquement incorrectes et surtout n'apportant RIEN au thème. Quel thème? J'ai oublié... Si je ne mets pas 1/5, c'est uniquement parce qu'une partie dure 5 minutes. Si c'était aussi long que Camelot, il mériterait un 0 pointé.

Avant tout, je vais comme beaucoup m'extasier sur le matériel: SUPERBE, sobre et solide. On a tout de suite envie de jouer. Le jeu proprement dit? Pas mal. Du bluff, un peu de tactique, mais limité. En fait, Tyrus est beaucoup plus amusant à jouer avec une connaissance de longue date (vous savez comment pense votre adversaire) car sinon, c'est un peu le pifomètre. Heureusement les parties sont courtes. Trop, peut-être, vu le prix. Bref, le matériel y est pour beaucoup mais une petite série de parties de temps en temps, pourquoi pas?

Fans de jeu d'apéro et de règles simples, passez votre chemin! Roads & Boats est un truc qui ne donne pas envie: un design digne d'un enfant de 8 ans (bon, moi, j'ai une vieille version... mais il semble que l'amélioration soit minime), une règle un peu moins épaisse que le Petit Larousse et sachez que commencer une partie équivaut à avoir devant soi de quoi regarder 4 fois "autant en emporte le vent", avec Vivien Leigh en moins. Mais en fait de "truc", Roads & Boats est bel et bien un JEU. Et un bon! Le jeu est compliqué mais pas complexe: il tourne parfaitement. Le concept "transport" est original et l'aspect gestion est vraiment présent. Vous développez VRAIMENT votre entreprise et il va falloir batailler ferme avant qu'elle devienne grande. Bref, si tu te considères comme un joueur, un vrai, viens faire un Roads & Boats. Sinon, tu peux retourner jouer aux Colons de Catane avec tes p'tits dés.

Une règle simple. Une grande richesse tactique, stratégique et de quoi faire tourner vos méninges pendant longtemps. Sympa comme tout, ce jeu vaut son pesant de cacahuètes (oui, le cours de la cacahuète a vachement monté: il est pas donné, le Siam, quand même)

Je n'irai pas par 4 chemins: LADR est un bon jeu familial, joli, facile à apprendre et très agréable à jouer. Je n'en ferais pas 3 parties de suite, mais je suis volontaire pour une petite, histoire de bien commencer la soirée.

Alors là, je dis: "chapeau". Je salue bien bas l'auteur de cet excellent jeu qu'est Metropolys. Résumons: Le plateau de jeu riche en couleurs représente une ville vachement dense découpée en arrondissements chacun composé de quartiers colorés, des lacs, des fontaines... chaque joueur reçoit 13 immeubles. Le but est de gagner des points en plaçant ces immeubles dans certains quartiers, selon un (voire des) objectif(s) secret(s) (autour un d'un lac, de part et d'autre de ponts, dans des quartiers verts ou rouge...). Le jeu s'arrête quand un joueur a placé son dernier immeuble. La pose des immeubles se fait un simplissime mais ingénieux système d'enchères: vous pour rester en course, vous devez poser un immeuble de valeur supérieure à celui posé par le joueur précédent et adjacent à celui-ci. Quand tout le monde passe, seul le dernier immeuble posé reste sur le plateau. Tous les autres reviennent dans les mains de leurs propriétaires. Blocages, tactique et psychologie (c'est jouissif de faire poser un gros immeuble à un adversaire et passer ensuite... ou de récupérer un quartier en posant un tout petit immeuble car aucun quartier adjacent n'est libre...). Le matériel est sobre mais coloré, fonctionnel et efficace. La règle est très simple et le jeu passionnant. Un des meilleurs jeux auxquels j'ai joué. Je vais de ce pas me l'acheter.