Héros à louer est un petit jeu simple, rapide et qui donne envie de faire une revanche. C'est bon signe. Chaque joueur tente de recruter une équipe de héros, le premier parvenant à réunir 6 héros différents gagne la partie. Ce jeu est donc un petit jeu de cartes, mélant un peu de stratégie, de bluff et de chance. Chaque héros a un pouvoir qui pourrait être utile, surtout en fin de partie : en effet, on garde principalement ses pouvoirs pour les 2-3 derniers tours, ce qui devient vite chaotique. "Je t'empèche de recruter, je te contre, je contre ton contre, je défausse le vagabon, etc...". Ca peut vite devenir un noeud difficile à déméler. C'est dommage. Les parties sont toutefois rapides, surtout à 3 ou 4 joueurs. D'ailleurs, à 5 joueurs, le jeu perd un peu d'intéret, car la possibilité que le vagabond fasse tout le tour de la table devient rare, et le noeud expliqué au dessus s'intensifie d'avantage. De plus, à 5 joueurs, la partie se finira régulièrement non pas à la victoire d'un joueur mais au manque de cartes dans la pioche, donnant assez régulièrement des égalités dans la victoire. Même les règles pour départager les égalités risquent de ne pas suffire, et on reste un peu sur sa faim. Ce que j'aime dans Héros à louer jeu simple, rapide un peu de chance, de bluff et de stratégie Ce que je lui reproche les pouvoirs sont trop souvent gardés pour la fin de partie, et le chaos s'installe perte d'intéret à 5 joueurs il n'y a pas assez de cartes, on arrive trop souvent à l'épuisement du deck Nombre de joueurs conseillés : 3 ou 4.

Première grosse extension des Contrées de l'horreur, les montagnes hallucinées nous fournissent un nouveau plateau en antarctique et plein de nouveaux investigateurs, grands anciens et de cartes. A part quelques cartes qui sont spécifiques au plateau antarctique, la très grande majorité du contenu s'intègre au jeu de base même sans jouer les nouveaux grands anciens et le nouveau plateau : ce qui augmente d'autant plus le pool de ressources, sorts, conditions, ... et renouvelle donc très bien les parties avec un grand ancien de base et le plateau de base. A cela s'ajoute quelques nouvelles mécaniques : les ressources uniques, la règle de la concentration (qui est top !), les cartes prélude qui modifieront un peu la mise en place du jeu, et les aventures (à jouer avec le nouveau plateau). Ces aventures permettent de résoudre les mystères d'une autre manière, ce qui n'est pas plus mal quand un mystère est vraiment difficile à élucider. Bien évidement, tout ceci est au détriment de la place que cela occupe sur la table et du temps de mise en place de la partie, qui se rallonge un petit peu. Mais bon, c'est tout à fait normal, on achète l'extension pour son contenu supplémentaire. Autre petit reproche, il est possible de jouer à 8 aux contrées de l'horreur mais ils n'ont mis que 4 cartes aide de jeu et que 8 pions concentration, alors que les règles prévoient un max de 2 pions par joueur. Ce que j'aime dans Les montagnes Hallucinées nouveau contenu de qualité, foisonnant nouvelles mécaniques appréciables on peut enfin faire des vrais choix dans ses 2 actions à réaliser, plusieurs chemins permettent de résoudre les mystères l'extension apporte son lot de difficulté et de facilité, ce qui s'équilibre très bien Ce que je lui reproche un temps de mise en place (et de rangement) de la partie un peu rallongée il faut agrandir la table pour accueillir tout ce nouveau matériel pourquoi que 8 pions concentration et que 4 cartes aide de jeu ?

Dogs of War est un très bon jeu de placement et d'opportunisme sur fond de guerre. Il y a 6 factions qui se font la guerre, chaque joueur pouvant, sur les 4 tours de jeu, supporter une ou plusieurs factions. Chaque support permet de tendre la bataille vers la victoire, et peut rapporter des récompenses. Selon les victoires, les factions montent sur une échelle de gloire qui, en fin de partie, rapportera des points de victoire aux joueurs possédant leurs blasons. Techniquement, le jeu permet de prendre part à des batailles, pour un camp ou pour l'autre, au choix et selon les différentes récompenses possibles. On essaie de repérer les maisons qui progressent (et qui rapporteront beaucoup plus tard), afin de miser sur elles. Chaque bataille apporte son lot de rebondissement, les derniers joueurs à la table pouvant régulièrement donner le dernier coup de pousse pour la victoire ou la défaite. C'est d'ailleurs un petit reproche au jeu : la position des joueurs sur la table et leur ordre dans le tour joue beaucoup sur la stratégie et sur les possibilités de victoire/défaite des batailles : le premier joueur du tour a du choix et va s'octroyer les meilleures ressources, le dernier joueur va faire pencher la balance fortement, et en sa faveur. Les joueurs au milieu essaient tant bien que mal de faire ce qu'ils peuvent. Heureusement, certaines cartes et certaines actions permettent de tenter d'être premier et/ou dernier du tour : ce seront d'ailleurs ces récompenses qui seront le plus prisées. Les règles du jeu sont assez simples, les choix tactiques interessants. On peut faire des alliances, des coups bas. C'est un bon jeu de placement : attention, ce n'est pas un jeu de combat, seul le thème l'est, mais il n'y a ni combat direct, ni lancé de dés. Seul le(s) joueur(s) ayant placé les meilleures unités dans un camp ou dans l'autre remporte la récompense de bataille. Ce que j'aime dans Dogs of War un bon jeu de placement dans un univers de guerre très peu de hasard, juste des choix et des opportunités le plateau, les cartes et le reste du matériel sont simples, sobres et très épurés Ce que je lui reproche la position sur la table et dans le tour a une grande importance

Le scénario se situe au Carrock, à combattre des trolls. Et ils sont forts, très forts, et aussi très résistants. Ha et j'oubliais, ils sont nombreux. Non seulement il faut bien se préparer au niveau du deck, mais en plus il ne faut pas avancer trop vite sous peine de voir arriver les ennemis plus vite qu'on a le temps de préparer sa défense. Le niveau de difficulté de ce scénario est très élevé, il faudra une grosse forte de frappe et de défense pour en venir à bout.

Medieval academy est un bon jeu de draft et d'opportunité. On y incarne un apprenti chevalier qui devra réussir ses classes, dans plusieurs domaines : combat, quète, culture, charité, etc... Chaque domaine rapporte plus ou moins de points de victoire. Il y a donc une part de chance, atténué par le système de draft, et une petite part de stratégie, grâce aux choix réalisés. Il y a certes peu d'interactions entre les joueurs, seulement un système de majorité pour acquérir le maximum de points. Toutefois le jeu reste très plaisant, facile à assimiler et, même si le thème est un peu plaqué, il nous mets dans l'ambiance. Le jeu propose beaucoup de petites variantes pour renouveler les parties, ce qui n'est pas pour déplaire. Le matériel est de bonne qualité, même si certaines pièces n'étaient pas faciles à dépuncher. Ce que j'aime dans Medieval academy jeu simple et assez rapide système de draft agréable quelques variantes bienvenues pour ne pas rendre le jeu trop répétitif Ce que je lui reproche peu d'intéraction entre les joueurs, on aimerait quelques cartes pour faire des crasses aux autres les pions verts et turquoises se confondent Nombre de joueurs conseillé : 4, 5

Plutôt orientée mort-vivants, cette extension qui propose l'aventure 2 de la campagne est sympa. Il ne faut pas s'attendre à un renouveau du gameplay, car sur les 5 scénarios, un seul est un peu original. Cette extension est dans la continuité du jeu de base, sans surprise. La difficulté est à peu près équivalente à l'aventure 1, peut être un petit peu au dessus.

Outre le fait de rajouter de nouveaux bâtiments et de nouveaux objectifs, l'extension Minivilles Marina change également un peu le gameplay. En effet, on dévoile les bâtiments disponibles à l'achat au compte goute, ce qui oblige le joueur à s'adapter à la situation et ce qui renouvelle assez bien les parties, celles-ci étant désormais différentes les unes des autres. Certes la partie est un peu plus longue, il y a maintenant 6 objectifs au lieu de 4, et il y a la petite mécanique de révélation des cartes qui prend un peu de temps. Cependant, le temps de partie reste raisonnable pour un jeu entièrement basé sur la chance. Attention maintenant, il faut non seulement avoir de la chance au lancé de dés, mais il faut aussi en avoir à l'ouverture des cartes disponibles. Le jeu Minivilles est énormément basé sur le hasard, et ce n'est pas l'extension Marina qui va changer la donne : pour peu qu'on aime ça et que la partie ne s'éternise pas, le jeu est très bon dans son domaine. Les nouvelles cartes apportent de nouveaux choix mais également de nouvelles combinaisons. D'avantages de stratégies peuvent maintenant être gagnantes. Ce que j'aime dans Minivilles Marina les nouveaux bâtiments et objectifs sont variés et interessants le gameplay offre une meilleure rejouabilité d'avantages de stratégies possibles Ce que je lui reproche le temps de jeu est un peu rallongé

Ce jeu est une petite perle ludique. Le matériel est de bonne qualité et à profusion, et les règles sont bien écrites. Chaque joueur incarne un soldat qui, dans un dédale de salles, devra affronter des locustes pour mener à bien la mission. Ces ennemis sont gérés par une IA faite d'un deck, qui comprend généralement 2 éléments : un effet si une condition est remplie, un autre effet si elle n'est pas remplie. Et chaque carte IA étant différente, cela donne de bonnes surprises, il n'est jamais possible de trop prévoir ce qu'il va se passer. On peut supposer, mais on ne peut pas calculer, et c'est tant mieux. De même, nos actions sont également soumises aux cartes que l'on possède. Elles sont variées, y'a du choix, on a envie d'en utiliser un max, mais c'est malheureusement aussi nos points de vie : peu de cartes en main égale peu de points de vie. Il faut donc faire des choix, stratégiques et tactiques, faire des actions et les bonnes, sous peine de perdre sa vie pour rien. Le jeu est bien dosé, assez difficile à 2 joueurs. Il l'est encore plus à 3 et 4 joueurs, mais certaines variantes (non officielles) permettent de rééquilibrer le conflit. Dommage que ce ne soit pas une variante officielle d'ailleurs. Les parties ne sont jamais à court de rebondissement, il n'est pas rare de croire qu'on est bien, plein de vie et plein de munitions, et de voir le tout basculer sur quelques mauvais choix, quelques mauvais évènements. Un excellent jeu à conseiller à ceux qui aiment le coop', dommage qu'il ne soit plus édité et difficilement trouvable. On aimerait également tant une petite extension. Ce que j'aime dans Gears of War matériel de qualité les missions sont variées les cartes ordre et IA sont assez nombreuses pour que chaque partie soit différente, sans sentiment de répétitivité l'IA est bien pensée et donne droit à quelques surprises Ce que je lui reproche la difficulté est bien dosée à 2 joueurs, un peu trop difficile à plus il n'y a que 4 soldats disponible, j'aurais aimé un peu plus pour donner du choix les figurines des soldats se ressemblent trop, il est facile de confondre son personnage avec un autre si on ne les peint pas Nombre de joueurs conseillé : 2 (et 3 ou 4 avec variante pour rendre le jeu un peu plus facile) Variante Pour rendre le jeu un peu plus facile à 3 ou 4 joueurs, plutôt que de piocher 2 cartes en début de son tour, chaque soldat pioche 1 carte au début de chaque tour.

Dixit Odyssey est un très bon jeu. Il permet de réunir jusqu'à 12 joueurs dans une partie courte et amusante. Le but du jeu est simple : choisir une carte, annoncer un thème la représentant, qui ne soit ni trop simple ni trop complexe. Si certains la trouvent, c'est gagner, si personne ne la trouve ou si tout le monde la trouve, c'est perdu. Il faut donc adapter son thème aux autres joueurs. Bien entendu, le jeu est encore meilleur lorsque les joueurs se connaissent bien, ont les même références culturelles. C'est l'occasion alors de trouver des idées très haut perchées, que seuls une minuscule poignée de joueurs trouveront. Petit reproche au jeu, il n'y a pas assez de cartes. On en a vite fait le tour, elles reviennent et il faut imaginer de nouvelles idées. Après plusieurs parties avec les même joueurs, cela devient un peu difficile de ne pas se répéter. Heureusement, il y a des extensions pour renouveler le jeu. Autre souci, le jeu peut être tellement rapide qu'à plus de 6 joueurs, l'un d'entre eux a atteint le score final de 30 alors que tout le monde n'a pas profité d'avoir le rôle de "conteur". On poursuit alors la partie pour que chacun ait été au moins une fois conteur, c'est quand même une des parties les plus intéressantes du jeu. Ce que j'aime dans Dixit Odyssey le principe original du jeu l'accessibilité et le nombre élevés de joueurs possibles l'édition est de qualité : support pour voter, cartes, images, ... Ce que je lui reproche j'aurais aimé un peu plus de cartes les images sont parfois inégales : certaines peuvent aborder beaucoup d'idées, d'autres trop peu pour être jouées Nombre de joueurs conseillé : 6, 7, 8

Fame us est un jeu assez sympa dans son genre. Il faut se débarasser de ses cartes représentants des caractéristiques (petit, blond, chanteur, etc...) afin de deviner des personnalités qui ont un lien avec toutes les caractéristiques cumulées. De cet aspect de règle, le jeu est bon et s'en tire bien. Ensuite, 2 points noirs : premièrement, on tire des équipes au hasard. On ne sait jamais qui est avec qui, c'est à la toute fin qu'on découvre. Aucun intéret. Ce système se prête bien aux jeux à rôles cachés ou on tente de deviner en cours de partie qui est qui, mais la, à aucun moment on ne tentera de deviner quoi que ce soit et, à la fin, on regardera si on a gagné ou persu, peu importe la façon dont on a joué. Deuxièmement, on vote si l'autre joueur a raison ou tort. Purement arbitraire, ne se reposant sur aucune culture générale. En gros, si je résume ces 2 règles, on passe toute la partie à décider qui se débarrase de ses cartes ou pas, et on voit à la fin de la partie qui a la chance d'être dans l'équipe de celui qu'on a fait défausser. Si on ne se prête pas aux jeu de qui gagne qui perd, si on ne compte pas les points et qu'on vote honnètement, Fame us est un bon jeu. Avec un petite dose de bluff. Ce que j'aime dans Fame us la mécanique la petite dose de bluff Ce que je lui reproche le système d'équipe inutile le vote des joueurs ne reposant sur aucune logique, pour décider qui gagne et qui perd

Zombicide : Dog Companions est une bonne extension qui rajoute un élément de gameplay et qui fera plaisir aux amoureux des chiens. Quel plaisir d'être un survivant accompagné de ton fidèle compagnon pour combattre les hordes de zombies. Le chien est considéré comme un équipement, auquel on peut donner des ordres pour le déplacer, fouiller, attaquer. Selon la race du chien, ses statistiques seront un peu différentes. De plus, il ajoute un gros bonus aux attaques de corps à corps de son maitre. Avec les chiens, les missions seront alors plus faciles. C'est pas plus mal pour certaines. Il ne faut pas non plus en abuser, chaque chien améliore grandement la réussite de la mission. Rendre disponible les 6 chiens d'un coup serait un peu trop. Selon moi, il manque dans les règles un moyen de donner l'ordre au chien d'apporter un objet à un survivant allié, à l'autre bout de la carte par exemple. Contre 1 point d'action, la possibilité d'opérer un échange d'objet avec le chien (comme on le ferait avec un personnage) pour ensuite le déplacer et déposer ledit objet à la personne voulue. Je suis sûr qu'un bon chien ferait ça si la situation s'y pretait ^^. Petit reproche également, il manque dans l'extension une petite mission qui serait créée sur mesure pour mettre en scène les chiens. Ce que j'aime dans Zombicide : Dog Companions les figurines des chiens sont bien faites le gameplay autour des chiens est bien pensé (ordres de déplacement, attaque, fouille, etc...) l'extension est un bon moyen de rendre le jeu plus facile, si besoin, à juste dose Ce que je lui reproche manque la possibilité d'ordonner au chien d'apporter un objet à un autre joueur. on évitera de jouer avec tous les 6 chiens possibles en même temps, le jeu en serait trop facile il manque dans l'extension une mission "exemple" mettant en scène les chiens

Carcassonne à la préhistoire n'attire pas vraiment grâce à son graphisme. Non seulement il n'est pas très plaisant à regarder, mais en plus les tuiles sont assez riches en informations et donc un peu confuses. Heureusement, mécaniquement, le jeu est très bon, avec d'excellentes idées. Tout comme le jeu original, il sera question ici de dominer des territoires (forêts, rivières, plaines) pour gagner en points de victoire. Ces territoires peuvent posséder des objets bonus (champignons, pépites d'or, poissons, ...) offrant des choix variés dans la pose des tuiles. Le squelette du gameplay reste cependant identique, mais ce sont ces petits ajouts de règles qui font que le jeu est bon, voire très bon. Ce que j'aime dans Carcassonne à la préhistoire les nouvelles règles sont très bien pensées les différentes manières de scorer font qu'une tuile peut toujours être utile Ce que je lui reproche assez moche et touffu

Blood Bowl team manager est un jeu de cartes reprenant le jeu de plateau éponyme. On y retrouve l'ambiance, les équipes, les matchs et la castagne. Le tout dans une version épurée. Chaque joueur incarne le manager d'une équipe, pour l'amener à la victoire. Enfin presque, surtout pour l'amener à la popularité. Car ici, l'équipe gagnante est l'équipe la plus populaire. Au fil des matchs, on va donc gagner des récompenses : améliorations d'équipe, stars, ou fans. La position des joueurs est alors importante : le premier joueur choisi les matchs dans lesquels les récompenses l'intéressent, ce qui donne un gros avantage, et le dernier joueur prend ce qu'il reste. Cependant, le dernier joueur a l'avantage de poser ses joueurs en dernier, ce qui peut lui permettre d'attaquer par surprise et d'emporter une victoire de match. Blood Bowl team manager est un bon jeu, avec de la réflexion et de la chance. Chaque équipe a ses caractéristiques propres. Je regrette qu'il n'y a pas une vraie gestion de l'équipe, avec l'expérience et les évolutions, les blessures et les morts. C'est pourtant ce qui faisait tout le sel du jeu d'origine, la peur de perdre son joueur favori sur un malheureux blocage raté... Ici, d'un match à l'autre, les joueurs sur le terrain n'évoluent pas. Ce que j'aime dans Blood Bowl team manager l'univers de Blood Bowl bien retranscrit la mécanique est plaisante Ce que je lui reproche dommage que ce soit limité à 4 joueurs max pas de gestion des joueurs de l'équipe la place dans le tour a une grande importance dans les matchs

Invazions propose un jeu de cartes en 2 factions : d'un coté, le joueur humain, de l'autre, les joueurs zombies. Et ce qu'il y a de bien, c'est qu'il y a 2 gameplays très différents. Le joueur humain aura accès à un gameplay classique de jeu de cartes : il a une main de départ et des ressources, les cartes ont des coûts. Les joueurs zombies ont accès à un gameplay de rapprochant d'un deck building : ils recrutent des zombies à chaque tour gonflant et améliorant leurs decks. Bien qu'ils soient ensemble pour gagner, ils jouent cependant un peu trop de leur coté, peu de cartes leurs permettent de faire une véritable coopération. Le jeu se présente sous forme de scénarios : on utilise une partie des cartes propres au scénario. Bien que ceux ci se ressemblent tous et ont tous le même objectif, la sélection de départ et le hasard des pioches font que le jeu se renouvelle bien. Les parties d'un même scénario peuvent être très différentes entre elles. Les parties sont très tendues, la victoire se joue souvent au dernier round. Le jeu est bien équilibré, c'est difficile pour les 2 factions et même si on pense deviner qui sera le gagnant au fur et à mesure que la partie se déroule, on n'est pas à l'abri d'un petit retournement de situation et d'une victoire à l'arraché. Enfin, surtout coté zombie, car coté humain il est plus difficile (voire impossible) de rattraper un retard en recherche. Le gameplay de l'humain ne permet pas trop l'erreur ou le manque de chance dans le tirage des cartes. Le jeu est de bonne qualité. Malheureusement, je ne suis pas emballé par la boite qui propose un rangement peu pratique, surtout si les cartes ont des protections. De même, on aimerait bien un peu plus de cartes (et donc de choix), pourquoi pas dans une future extension. Ce que j'aime dans Invazions jeu très prenant, équilibré et riche en gameplay un deck building avec beaucoup d'interactions l'univers est bien représenté les parties se renouvellent bien Ce que je lui reproche le rangement n'est pas à mon gout, et trop étroit pour des cartes protégées j'aurais aimé un peu plus de cartes, avec des capacités qui sortent de l'ordinaire les joueurs zombies sont ensemble mais n'ont pas beaucoup d'interactions entre eux les joueurs zombies vont diversifier leurs decks pour être efficaces, et au final avoir des decks similaires le jeu est plus difficile pour l'humain, les erreurs sont souvent irrattrapables

Ce petit jeu de cartes de majorité nous propose 11 cartes différentes avec des pouvoirs et une valeur. Plus la valeur est forte, moins le pouvoir est grand, pouvoir au bénéfice de celui qui a la majorité de la famille. Pendant 8 tours, on va donc chercher à obtenir ces majorités ou à empêcher ses adversaires de les avoir. Le jeu est beau, petite boite mais cartes de grand format. Le thème du jeu est un peu plaqué, d'autant plus qu'il est difficile de s'immerger dans un univers trop peu connu en France. Mais ce n'est pas grave, les mécanismes sont bons, et on peut enchainer les parties sans difficultés. Les premières parties sont généralement gentilles. Puis, au fur et à mesure qu'on apprend de ses adversaires, on devient plus agressif. On essaie de mettre en place une stratégie, mais malheureusement, ses adversaires risquent de mettre en place la même. Les fins de parties sont généralement très intenses, mais reposent aussi sur la chance : plus on avance vers la fin de la partie, moins on pioche de cartes, et plus la chance devient un critère de victoire ou de défaite. Ce que j'aime dans Koryö jeu rapide, règles simples observation et stratégie sont de rigueur Ce que je lui reproche le thème est un peu plaqué et malheureusement méconnu en France, mais gagne à s'y interesser certains pouvoirs me paraissent trop forts par rapport à leur valeur (exemple : l'armateur). limité à 4 joueurs, dommage. Une petite extension avec une 10ème famille ne serait pas de refus. les derniers tours (avec 4 cartes en main) reposent pas mal sur la chance

Noé est un petit jeu très plaisant. On pose des animaux dans les arches, et si on atteint un certain poids total, on a un bonus. C'est un jeu de défausse dans lequel le premier joueur à ne plus avoir de cartes dans la main fait terminer la manche. Les autres joueurs comptent leurs cartes restantes et marquent des points de pénalité. Bien que le principe soit simple, il y a de quoi jouer finement et détruire la stratégie adverse, pour peu qu'on soit peu nombreux à y jouer. Au delà de 3 joueurs, le jeu devient un peu plus chaotique. Ce jeu nécessite un peu de mémoire, d'observation et de ruse. Les manches sont rapides, on a vite fait d'en enchainer plusieurs à la suite. Ce que j'aime dans Noé : jeu rapide et simple un peu de stratégie, surtout à peu de joueurs Ce que je lui reproche : le plateau est un peu petit, à jouer sur une petite table il faut savoir être bon en calcul mental, et rapide pour ne pas ralentir le rythme du jeu

L'extension personnages de Pathfinder est recommandée, pour peu qu'on apprécie le jeu de base. Elle permet non seulement de rajouter des personnages variés avec les cartes qui vont avec, mais elle permet aussi de pouvoir jouer jusqu'à 6 joueurs, en rajoutant ce qu'il faut en nombre de fléaux et d'aubaines pour ne jamais manquer. Malheureusement, le jeu à 6 joueurs est un peu poussif et lent, on préfère y jouer à 4 maximum. Les nouveaux personnages sont intéressants à jouer et apporte de la diversité, pour renouveler le plaisir de jouer, et cela même si on ne compte pas jouer jusqu'à 6 joueurs. Tout le jeu (boite de base et les aventures suivantes) est pensé pour être jouer à 6 joueurs : les scénarios prévoient d'ailleurs les régions nécessaires pour jouer à 6. On se demande alors pourquoi la possibilité de jouer à 6 a été mise sous forme d'extension, et n'a pas été inclue dans la boite de base. C'est purement une extension personnage, n'attendez pas de nouvelles armes, nouveaux monstres ou autres. A part quelques nouveaux alliés spécifiques à un personnage, les cartes de l'extension sont des doublons de celles de la boite de base pour permettre d'en avoir assez pour tous les joueurs. Ce que j'aime dans Pathfinder Jeu de cartes : L'Eveil des Seigneurs des runes - Extension personnages nouveaux personnages non redondants et intéressants à jouer Ce que je lui reproche pourquoi n'est il pas inclue dans la boite de base ? C'est clairement une extension prévue dès la conception du jeu. le jeu à 5 ou 6 joueurs est lent et poussif. Il y a toujours le même nombre de tour au total, et par conséquence, moins de tours de jeu pour chaque joueur.

Sheepzzz est un petit jeu de cartes très simple au niveau des règles : on pose à chaque tour une carte sur une pile, dont la valeur est plus forte ou moins forte selon le sens du jeu. Bien évidemment, certaines cartes apporte quelques capacités, qui permettront de mettre un adversaire dans l'embarras. Bien que le système de jeu soit simple, il y a une bonne profondeur tactique. Ce qui fait que ce jeu soit si bien pensé à mon sens, c'est la petite règle de -10 ou +10 pour poser une carte. Cette petite règle offre pas mal d'opportunités et de combinaisons, à commencer par la conservation de certaines cartes pour se sortir d'un piège. Autre règle bien pensée, le joker "loup". Celui ci permet au joueur de se sortir d'un obstacle, mais peut se retourner contre lui. On hésite alors à jouer ce joker sur un petit paquet de cartes avec un fort risque de perdre un peu, ou sur un grand paquet avec un faible risque de perdre beaucoup. Petit prix, petite boite (qui tient dans la poche), ce jeu est à posséder et à sortir pour faire une partie de temps en temps, sans prise de tête, pour un temps de partie court. Ce que j'aime dans Sheepzzz matériel minimaliste, règles simples tactique présente, interactions entre joueurs (attaques, coups bas) règles bien pensées, des petites choses qui font la différence comparé à d'autres jeux de cartes Ce que je lui reproche la boite ne permet pas de contenir les cartes protégées Variante A 5 joueurs, il vaut mieux faire une partie sur un score atteint de 50 points (et non 75) pour que la partie ne soit pas trop longue.

Cet objet est à la fois un objet de décoration et un jeu très plaisant. Les règles s'expliquent en quelques secondes, la partie dure quelques minutes. Un peu comme un jeu de fléchettes, il suffit de marquer le plus de points en poussant ses palets vers le centre du plateau... tout en dégageant ceux de l'adversaire. Il faut donc doser la précision, la vitesse et la technique, tout comme on le ferait au billard. Ce que j'aime dans le Crokinole très accessible (tout âge et tout type de joueur, pour peu d'être soigneux) matériel de qualité Ce que je lui reproche encombrant (mais je n'aurais pas voulu pour autant un plus petit ou un démontable/pliable) Nombre de joueurs conseillé : 2 ou 4.

Claustrophobia : De Profundis est une bonne extension. Elle ajoute de nouvelles tuiles, une nouvelle unité humaine, une nouvelle unité démoniaque et bien évidemment des nouvelles cartes (équipements, évènements, etc...). Le tout saupoudré de nouveaux scénarios. Le matériel est toujours de bonne qualité, la boite est plus petite et donc plus facilement rangeable. Cette extension arrive à rééquilibrer le jeu, qui jusqu'alors était en faveur du joueur démon. Il y a enfin des tuiles bonus pour les humains, et une unité humaine plutôt puissante. Malheureusement, une grande partie des nouveaux scénarios ne mettent pas en scène cette Sicaria. La nouvelle unité démoniaque, le molosse enragé, est convainquant. Assez fort, pas très cher à invoquer, mais pour contre-balancer cela, un cout régulier d'entretien. Ce que j'ai aimé dans Claustrophobia : De Profundis : une extension convenable, dans la lignée du jeu de base, sans bouleversement un rééquilibre entre les 2 factions des scénarios originaux, avec même parfois des rôles inversés : le démon explore, l'humain pourchasse Ce que je lui reproche : les scénarios ne proposent pas toujours de profiter du nouveau matériel il n'y a rien qui rende cette extension indispensable : pas de renouveau dans le gameplay ou le plaisir ludique (par exemple variante 3 joueurs, nouvelles actions sur la table de destin, nouveaux mécanismes, ...)

Vampire Empire est un petit jeu pour 2 joueurs. L'un incarne les humains, l'autre les 3 vampires qui se cachent dans la ville sous l'apparence des humains. Le but du jeu, l'un comme l'autre, est de tuer les adversaires. Le joueur humain cherchera à identifier les vampires pour les combattre. Le joueur vampire cherchera juste à tuer les humains. Pas d'identification préalable, il sait tout, il a donc un petit avantage. D'ailleurs, le jeu n'est pas très équilibré selon moi. Comptez au moins 60% de chance de gagner pour le joueur vampire. Il existe 2 types de cartes : des cartes combat, pour booster la valeur d'attaque ou de défense, et quelques cartes soutien, pour réaliser des actions surprises (régénérer un vampire mort, hypnotiser un humain, etc...). Bien que les règles soient à peu près bien écrites, il y a quelques zones d'ombre. De plus, la fiche aide de jeu pour la traduction des cartes en français est mal imprimée, elle est recto-recto. Car oui, bien que le jeu soit mentionné comme français-anglais, seules les règles sont en français, les cartes sont elles en anglais. Bon c'est pas bien méchant, il y a peu de mot à lire, mais il vaut mieux le savoir. Bien que le jeu soit sympa, il est un peu répétitif. En effet, chaque partie implique de jouer la totalité des cartes de chaque faction, c'est ce qui détermine le plus souvent la fin du jeu. Donc on les connait vite toutes, et les parties suivantes se ressembleront légèrement. Le hasard de la pioche fera la différence. La mécanique de combat, bien qu'originale, n'est pas très passionnante. Elle se résume tout simplement à avoir les bonnes cartes de combat au bon moment, à la manière d'une bataille : celui qui a la plus grosse valeur gagne. On peut d'ailleurs facilement piocher en début de tour pour aller chercher des bonnes grosses cartes. La stratégie consistera alors et seulement à ne pas trop dépenser en attaque pour garder des cartes en défense, pendant le tour de l'adversaire. Ce que j'aime dans Vampire Empire parties rapides le matériel est de bonne qualité. Quelques protèges cartes sont même fournies. Ce que je lui reproche la boite du jeu aurait pu être un peu plus petite et donc, un peu moins chère. Une grosse boite pour moins de 100 cartes. quelques erreurs d'impressions sur la feuille de règles et la feuille récapitulative des cartes. le jeu n'est pas traduit à 100% : les cartes sont en anglais, bien que ce soit de l'anglais très simple. le jeu ne présente pas un équilibre 50%/50% de victoire pour chaque faction, mais plutot du 60%/40% la mécanique de combat, qui représente une très grande partie du gameplay, n'offre pas beaucoup de choix stratégiques

Naufragés est un bon jeu de survie dans un milieu hostile. Un mixte en coopération et compétition, puisqu'il faut être ensemble pour survivre mais il n'y aura qu'un seul gagnant (ou aucun) à la fin. Rien ne nous échappe : une météo peu clémente, une exploration de l'île avec ses dangers, le manque de nourriture, etc... Le gros point fort de ce jeu est son immersion : on lit et on vit l'exploration comme si on y était. On fait des choix, on subit la malchance, on sent la difficulté à manger chaque jour, à se reposer, à faire un signal de détresse, etc... Tout ceci prend beaucoup d'actions et de temps, et on en a peu. Personnellement, le coté semi-coopératif ne me plait pas. Je pense qu'il est impossible de gagner si on se tire trop dans les pattes, et il n'y a aucune raison de faire progresser le camp des réfugiés si on est en retard dans la victoire. Je joue donc exclusivement en full-coopératif, règles concoctées maison. A 1 ou 2 joueurs, le jeu est très difficile. On ne possède que peu d'actions, certaines sont généralement réservées pour manger et couper du bois. On ne fait que survivre au jour le jour, et il y a tellement d'autres choses à faire. A 3 ou 4 joueurs, les parties sont un peu longues (2h30 à 3h00). Les 90 minutes affichées sur la boite sont largement dépassées. Et durant les derniers tours, on a envie d'abréger un peu. Au bout d'une dizaine de parties, on commence à retrouver un peu toujours les même cartes. Dommage pour la rejouabilité, la surprise de l'aventure s'amenuise. Ce que j'aime dans Naufragés l'univers est bien représenté, les graphismes sont très plaisants le matériel est plutôt riche les cartes d'exploration avec tous les évènements derrières sont un énorme atout au jeu et à son immersion, on vit l'aventure Ce que je lui reproche j'aurais aimé une variante full-coopératif, d'autant plus que le jeu est difficile. les règles ont beaucoup de lacunes, il faut s'y reprendre à plusieurs fois et consulter internet pour bien les maitriser ceux qui ne partent pas en expédition peuvent trouver le temps long, ils n'ont rien à faire et ces expéditions prennent beaucoup de temps les parties sont longues, les 90 minutes affichées sur la boite sont utopiques. Comptez environ le double. les cartes d'exploration font trop rarement avancer dans le coeur de l'île. Il faudra généralement épuiser tout le paquet de cartes. même si on peut enrichir le jeu de nouvelles quêtes, cela s'avère toutefois compliqué. Il faut du matériel (cartes vierges). La communauté internet n'a d'ailleurs pas proposé beaucoup de quêtes complémentaires. La rejouabilité est donc un peu faible. Nombre de joueurs conseillé : 3 ou 4

Ce que j'aime dans Claustrophobia : les parties sont rapides tout en étant intenses le matos est de bonne qualité les règles sont simplifiées et épurées la combinaison stratégie / hasard est bien dosée des scénarios supplémentaires sont trouvables sur internet le background est classique mais sympa Ce que je lui reproche : ce qu'il y a de bien est en petite quantité : créatures, cartes évènement ou action, équipements il y a un petit déséquilibre entre les 2 camps en faveur du démon

Ghost Stories est un jeu de coopération jouable jusqu'à 4 joueurs. Tous ensemble contre le jeu. Mais qu'est ce que c'est difficile ! Il existe certes plusieurs niveaux de difficultés dans les règles, allant de "initiation" à "enfer" en passant par les niveaux "normal" et "cauchemar". Bref, 4 niveaux de difficultés croissantes... mais rien que le premier, l'initiation, est très très difficile. Pour nous, c'est environ 1 victoire pour 10 parties. Aussi, si vous n'aimez pas perdre, il vaut mieux soit modifier légèrement les règles et donner une petit avantage aux joueurs, soit abandonner ce jeu. Mais vous passerez alors à coté d'une petite merveille. Car certes le jeu est difficile, mais le jeu est aussi très sympa. Le graphisme est joli, la mécanique est fluide et plaisante, et la coopération est très présente. Vous ne pourrez pas vaincre les fantômes seuls dans votre coin, il faudra optimiser les pouvoirs et ressources de tout le monde. Ce jeu est une petite perle ludique dans son genre. Ce que j'aime dans Ghost Stories la difficulté la complémentarité et la spécificité des taoistes la part de hasard bien dosée Ce que je lui reproche impossible de rattraper une situation difficile. Dès qu'on commence à perdre, c'est qu'on va perdre certains points de règles sont peu expliquées, seulement supposées (comme certains symboles sur les cartes fantômes) Nombre de joueurs conseillé : 4

Zombicide est un très bon jeu coopératif dans un univers qui est en vogue en ce moment. Les joueurs doivent se concerter pour réussir à bien leur mission (souvent aller d'un point A à un point B, ramasser des objets, tuer un big zombie). Plus qu'un jeu de castagne, c'est surtout un jeu de survie : en effet, tuer des zombies est une possibilité (et une nécessité aussi), mais ça ne fait que rendre les prochains zombies encore plus nombreux et donc la partie encore plus difficile, jusqu'à arriver à un point impossible. Les joueurs sont confrontés à divers choix : se regrouper, se séparer. Combattre, fuir. Avancer, fouiller. Zombicide est le genre de jeu qui amène à des extensions : plus de cartes équipement, plus de zones à explorer, plus de zombies variées, etc... C'est d'ailleurs relativement facile de créer soi même des scénarios, des nouveaux personnages, pour peu qu'on ai un petit peu d'imagination. Voir même, en cas de manque d'inspiration, de prendre un scénario déjà existant et d'en modifier la carte ou les conditions de départ. Ca suffit à procurer une expérience nouvelle et différente. Ce que j'aime dans Zombicide : la coopération la difficulté des parties l'enrichissement communautaire (l'éditeur propose régulièrement de nouvelles missions par exemple) la boite bien remplie (plateaux de qualité, nombreuses figurines) les personnages ont tous leurs petites spécificités Ce que je lui reproche : on n'a quasi jamais l'occasion de profiter des compétences "rouge" des personnages, c'est soit la fin de la partie soit la mort assurée les scénarios sont surtout prévus pour 6 joueurs et, à 4 joueurs, c'est un cauchemar les cartes fouille mériteraient à être plus variées. Dans une telle situation, tout ce qui tombe sous a main pourrait faire une arme. le jeu donne envie de tuer du zombie, mais malheureusement il faut parfois se restreindre : en effet, plus on tue, plus la partie devient difficile.

Zombicide est un très bon jeu coopératif dans un univers qui est en vogue en ce moment. Les joueurs doivent se concerter pour réussir à bien leur mission (souvent aller d'un point A à un point B, ramasser des objets, tuer un big zombie). Plus qu'un jeu de castagne, c'est surtout un jeu de survie : en effet, tuer des zombies est une possibilité (et une nécessité aussi), mais ça ne fait que rendre les prochains zombies encore plus nombreux et donc la partie encore plus difficile, jusqu'à arriver à un point impossible. Les joueurs sont confrontés à divers choix : se regrouper, se séparer. Combattre, fuir. Avancer, fouiller. Zombicide est le genre de jeu qui amène à des extensions : plus de cartes équipement, plus de zones à explorer, plus de zombies variées, etc... C'est d'ailleurs relativement facile de créer soi même des scénarios, des nouveaux personnages, pour peu qu'on ai un petit peu d'imagination. Voir même, en cas de manque d'inspiration, de prendre un scénario déjà existant et d'en modifier la carte ou les conditions de départ. Ca suffit à procurer une expérience nouvelle et différente. Ce que j'aime dans Zombicide : la coopération la difficulté des parties l'enrichissement communautaire (l'éditeur propose régulièrement de nouvelles missions par exemple) la boite bien remplie (plateaux de qualité, nombreuses figurines) les personnages ont tous leurs petites spécificités Ce que je lui reproche : on n'a quasi jamais l'occasion de profiter des compétences "rouge" des personnages, c'est soit la fin de la partie soit la mort assurée les scénarios sont surtout prévus pour 6 joueurs et, à 4 joueurs, c'est un cauchemar les cartes fouille mériteraient à être plus variées. Dans une telle situation, tout ce qui tombe sous a main pourrait faire une arme. le jeu donne envie de tuer du zombie, mais malheureusement il faut parfois se restreindre : en effet, plus on tue, plus la partie devient difficile.