Super jeu à jouer avec des amis, les enquêtes sont bien écrites et le côté compétitif est très bien fait.

Mon neveu de 5 ans l'a tout de suite adoré, on a fait 7 parties d'affilée. Pour les enfants, ce jeu est bon car ils peuvent y jouer à plusieurs niveau : Soit sur la chance : je retourne une carte au pif et je vois si je gagne ou pas. Soit sur la mémoire : je retourne mes plus grosses cartes parce que je me rappelle où elles sont. Soit sur le bluff et le guessing : je pense que l'autre va retourner sa plus grosse donc je joue ma plus petite pour ensuite être sur d'avoir une plus grosse. Un jeu à progression donc, qui fait qu'en jouant avec les enfants, on ne s'y ennuie pas ! Sans compter qu'ils sont rapidement plus forts que nous sur la mémoire...

Le jeu est vraiment très intéressant et prenant. Il dépend cependant des scénarios qui sont plutôt bons pour l'ensemble.

Ce jeux permet de bien se réveiller en fin de soirée ou entre 2 jeux. Il y a bien quelques stratégies qui prédominent mais elles sont rapidement connus après 2-3 parties. Il y a énormément de cartes qui permettent de varier les plaisirs et relancer l'intérêt du jeu. Bref, du tout bon!

Autant je ne suis pas fan de 7 Wonders, autant 7 Wonders Duel m'enchante! Les parties sont rapides, la possibilité de gagner via les victoires militaire et scientifique font qu'il faut absolument faire attention à cet aspect et ne pas se concentrer uniquement sur les points. Bref, excellent jeu à 2

Jeu de mémory pour joueur sous speed. A beaucoup plu à mon fiston et à ma femme. A noter que contrairement à des jeux de ce style, les autres joueurs ont de quoi s'occuper pendant le tour du joueur actif puisqu'ils sont chargés, à tour de rôle, de déplacer une grosse figurine en bois, au beau milieu des tuiles du joueur actif, histoire de le stresser.

Scénario joué hier soir avec 2 compères (je précises qu'à ce jour nous avons fait les 20 enquêtes des 2 boites). On en est sortie mitigé. Je m'explique SANS SPOIL : il y a pleins de bonnes idées dont la règle alternative concernant la durée de l'enquête et donc le nombre de piste mais il y a aussi beaucoup d'approximations, et d'infos capilotractées. Maintenant, avec SPOIL!! Ce qui nous a déplu ou semblé bancal : Le "8e ON" est trop tiré par les cheveux et en plus, même après relecture, nous ne l'avons pas trouvé dans le paragraphe de Fred Prolock (qui est d'ailleurs appelé Parsons dans le paragraphe) Le 89NO n'est pas non plus disponible, mais le paragraphe se trouve au 89SO On n'a aucune info concernant la façon dont Holmes s'est échappé, à moins d'aller au 89SO, ce qui n'est vraiment pas possible à ce jour (piste Fred Porlock vraiment pas clair + erreur du 89NO inexistant) Ressemblance de Laurier avec Holmes est indispensable à la compréhension mais elle n'est mentionnée nulle part, même de façon subtile. Il y a seulement l'image qui permet de faire le lien mais nous avons trouvé que c'était trop juste (l'image peut correspondre à l'image que nous nous faisons d'Holmes mais il n'y a aucune photo officielle de lui puisqu'il s'agit d'un personnage de littérature) Retrouver l'adresse d'Eliott (63NO) est indispensable pour la compréhension de l'enquête mais du fait de la règle spéciale, on a pas osé aller dans des endroits "au petit bonheur la chance" La règle spéciale est une bonne idée mais impose des contraintes trop fortes. En effet, on est limité dans nos pistes du fait des déplacements et nous n'avons donc pas osé faire des pistes qui semblaient moins prometteuses. De plus certaines pistes étaient en bord de carte (De Laurier, Jasper Meeks...), donc trajet plus long, donc perte d'autres pistes potentielles. En gros, on a fait une quinzaine de pistes en essayent de faire des sauts de puces pour lire un maximum de pistes mais on a du s'arrêter alors que nous voulions voir d'autres pistes. Il me semble plus intéressant d'ajouter des malus pour chaque heure/2 heurs de plus plutôt que devoir arrêter l'enquête, ce qui est frustrant. Enormément de fautes de frappes et de fautes d'orthographes qui viennent entacher l'enquête Il est fait mention de pose biblique et de lien avec la religion concernant la disposition des corps dans la série de meurtre : cela induit en erreur puisque cela fait référence à l'homme de Vitruve et non à la religion. C'est un détail mais le jazz n'était pas encore arrivée en Angleterre en 1894 Il n'est pas facile de faire le lien entre le Ben de l'asile de Bethléem et le Professeur Bangroft de Willt (pour nous Ben = diminutif de Benjamin, pas de Bangroft) Ce qui nous a plu : Le meurtrier en série La suite de Fibonacci L'utilisation de Moriarty Le tour de magie des échanges de calèche La disparition d'Holmes qui rebat les cartes Le système d'heure de la règle alternative Bref, une enquête qui peut devenir réellement excellente une fois les erreurs corrigées, et de mon point de vue : la règle alternative assouplie et les infos capilotractées éclaircies!

Jeu facile d'accès avec plusieurs niveaux de profondeur. Dans un premier temps on essaiera de deviner la main de l'autre Dans un deuxième temps on utilisera l'action 'joue' puis 'defense' et enfin on pourra ajouter les cartes Très bon également à 4

Qui n'a jamais rêvé devant Yu-Gi Oh de pouvoir se balader avec ses cartes et lancer des parties ou elles prendraient vie ? Mélange subtil entre un TCG avec une patte graphique juste magnifique, et un jeu vidéo pour donner vie à ses cartes, les faire évoluer et trouver des adversaires, ce jeu est juste génial !!! :)

Pour moi ce jeu vaut 9,5 mais je mets moins car il y a un vrai soucis au niveau des règles et de la puissance de certaines cartes, je l'espère voir traduit un jour mais avec des modifications équilibrant plus les choses. En effet, partie à 5 et j'ai été complètement bloqué sur les 5 derniers tours de jeu par les autres, ne subissant que les autres et le jeu sans rien pouvoir faire ni scorer le moindre point de victoire ou utiliser mes 5 prêtres. Je m'explique, 1 joueur a acquis très vite le temple évitant les maladies et permettant de récupérer ses prêtres en cas de guerre. un autre a récupéré aphrodite permettant à chaque action au temple d'augmenter sa population tout en gagnant des ressources. J'avais augmenté ma population et mes armées mais le joueur ayant augmenté son armée à mort s'est mis à piller en faisant des guerres et systématiquement sur les derniers de la piste de score (dont moi) et donc comme je tentais de faire des constructions à chaque tour il faisait action guerre pour me voler, résultat comme il avait 9 (avec la flotte) et moi 4 je perdais 5 cubes et ne pouvais plus construire, ensuite maladie qui diminuait ma population et donc en fin de tour toutes les lignes de ressources et si je me plaçais sur les rares dieux restant, c'est à dire ceux donnant des ressources, j'alimentais en fait mon stock pour que le joueur guerrier me les voles en début de tour suivant. Il ne m'était donc plus possible de rien faire, il y a des combos trop fortes et des obligations liées à sa population trop importantes. Pour l'exemple sur l'ensemble des pistes de mon plateau personnel j'ai du reculer sur la partie de 15 fois, quand on sait qu'il faut 1 prêtre pour monter de 1 sur une piste ou construire un bâtiment qui nous permet de monter c'est comme si on avait pas joué pendant 15 tours. Graphiquement il est splendide, la mécanique est très bonne, il y a des interactions mais je pense qu'il y a un vrai problème de puissance dans certains cas qui limitent totalement les actions de certains joueurs. Et j'ai fini 2° de la partie pourtant, mais le premier fait 49 et moi 29, le dernier faisant 21 et les 2 autres 28 et 26, comme quoi il y a très clairement un soucis 4 joueurs sur 5 se tenant en quelques points et le premier loin devant qui a récupérer toutes les cartes gloires de 4 pistes. Enfin dernier point les attentes lors du tour des autres joueurs est souvent assez court ce qui est appréciable.

Après une partie je donne un avis brut de coffrage. Effectivement il y a des similitudes avec Splendor mais c'est plus subtil. Il faut essayer de comboter nos cartes en vue d'améliorer notre stock d'épices ( les ressources) afin de réaliser des objectifs (points de victoire). un tour de jeu est hyper rapide. Une action parmis 4. Jouer une carte, acheter une carte, remplir un objectif ou reprendre toutes ces cartes en main. Il faut regarder ce que font les autres pour éviter de perdre l'avantage sur un objectif. Ce qui est primordial dans Century est de bien gérer son deck de cartes. Acheter des cartes c'est bien mais il faut un bon enchainement avec le reste de nos cartes. En début de partie j'avais l'avantage mais ensuite je me suis fait rattraper car je n'ai pas su gérer mon deck jusqu'à la fin. \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*après 9 parties a 3 4 ou 5 joueurs je confirme que c'est un très bon jeu. Les règles s expliquent très rapidement ainsi que l installation du matériel. La qualité du matériel et les graphismes sont top S agissant d une trilogie je suis impatient pour le second opus. Vraiment une belle surprise.

Un petit jeu fort sympathique les cartes sont marrantes / le principe est simple et la chance joue un rôle majeur dans la pioche des missions et les cartes personnages en main ; on peut néanmoins embêter les autres si on voit qu'ils accumulent des cartes sur tel ou tel lieu... sympathique et court

Je ne donne mon avis que sur quelques jeux qui sont méconnus ou en ont peu. J'avais choisi Patchistory (morceau d'histoire, en français) alors que je cherchais un jeu de civilisation original et qui tienne en moins de quatre heures. J'ai été comblé. La mécanique de tuiles qu'on assemble comme un patchwork est simplement géniale. Elle mène à des choix difficiles et, contre toute attente, donne finalement l'impression de construire sa civilisation et remplace même (un peu) la carte. La mécanique d'interaction, le long de routes commerciales, qu'on parcours d'ailleurs de plus en plus vite au fil des ages, est aussi une vraie bonne idée. Pour le reste, le jeu est complexe. Il y a beaucoup d'actions à réaliser, et il n'est pas évident de s'y retrouver à la première partie. Il faut certainement faire quelques parties avant d'être à l'aise, d'autant que les cartes changent et qu'il est bon de les connaitre. Il reste quelques défauts quand même. Une certaine longueur des premières parties (compter bien 3h). Après, ça va mieux. Une lisibilité pas toujours évidente, des actions comme des symboles, due à un manque d'ergonomie. Et un matériel trop léger : tuiles et paravents fins, tableaux personnels trop petits (on hurle quand, d'un faux mouvement, on fait valser tous ses marqueurs...) et illustrations, selon moi, discutables. Mais voila, même si j'aime les beaux jeux, je ne vais pas en bouder un bon pour cause de matériel un peu en deçà des standards actuels. Et Patchistory est réellement un très bon jeu !

3 parce que je ne pense pas lui avoir donné toutes ses chances, mais 2 pour mon ressenti actuel sur ce jeu. Très attiré par le format et le design de ce jeu, j'avoue ma déception après avoir tenté vainement de rentrer dans une partie ... Le design des tuiles et la facilité de mise en place laisse présager un mécanisme bien huilé (d'ailleurs il l'est, le problème ne se situe pas là). Pour pouvoir jouer à ce jeu, il faut connaître parfaitement toutes les tuiles et fonctions de chaque compartiment, mais également de ceux de son adversaire. Ce qui est loin d'être évident ... Mais bon, cet argument est plus lié à la courbe d'apprentissage du jeu (ou plutôt des tuiles) et sera donc en rapport avec votre investissement dans le jeu. Le problème sera donc de trouver un joueur ayant le profil adéquat. Autrement dit, je trouve que l'apparente simplicité du jeu n'est pas raccord avec l'investissement que nécessite ce jeu. Je trouve aussi qu'il y a un problème lié à l'iconographie : Les icônes représentant les possibilité de tir ne sont pas lié aux positions des sous-marins sur la zone centrale. Ce qui implique de vrais problèmes de lecture du jeu. Donc pas un jeu pour moi ... je crois.

Steam topedo est un jeu de confrontation à 2 joueurs. Le jeu est de bonne qualité, le design est sympa, la durée des parties est variable en fonction des joueurs (peu monter jusqu'à plus d'1 heure). C'est un jeu aymétrique, chaque sous-marin ayant ses capacités. Les choix sont cornéliens et nombreux et les erreurs se payent direct au tour d'après. D'ailleurs, il est bien difficile de reprendre le dessus quand il y a eu une erreur... Je n'ai pas spécialement "kiffé" ce jeu. Je me suis sentie enfermée et contrainte par les capacités du sous-marin. Je n'aime pas spécialement les méta-game, mais là je trouve que ce jeu aurait beaucoup plus d'ampleur si on pouvait soit-même choisir la constitution du sous-marin. Du coup, je dirais vivement les extensions.... En deuxième, cet univers, qui pourtant me plait bien, m'a déçu, je n'ai pas accroché. En troisième, le plaisir du jeu va varier en fonction de qui est son adversaire. Avec une personne qui prend des décisions rapidement, le jeu est assez fluide. Mais les choix étant nombreux et les possibilités de se rattraper faibles, il instaure une ambiance "Analysis Paralysis". Et là les tours deviennent longs ! En tout cas, pour le triturage de neuronne, je préfère un Le Havre, et pour le côté combat, un bon Mémoire 44. Peut être ce jeu est-il plus destiné à la gente masculine qu'aux femmes...

C'est difficile de dire du mal de ce jeu car les règles sont simples, de multiples façon de gagner, une super rejouabilité, c'est beau... oui mais ! Mais c'est un peu long à mon gout pour ce style de jeu. On pourrait le comparer un peu à 7 wonders car on joue chacun dans son coin et il y a un peu d’interaction avec les autres sur des orientations stratégiques. Conséquences, imaginons que vous tentez la même chose qu'un adversaire, c'est déjà mal partis, si vous voulez juste après la même carte qu'un autre qui s'obstine (comme vous)... et bien je peux vous assurer que la partie va être très compliquée. Alors ça arrive à 7 wonders mais comme c'est cours, on attend pour en refaire une. Ici c'est le problème, c'est trop long. Un mauvais départ et vous ramez pendant plus d'une heure avec les autres qui réfléchissent (parce qu'il y a de quoi se faire des noeuds au cerveau ce qui est intéressant). A l'inverse de 7 wonders, il n'y a pas de guerre (juste une notion d'épée/bouclier que je trouve moyennement intéressante), donc vraiment peu d'interactions directes avec les autres. Et bloquer un adversaire et souvent bien trop coûteux. Sachant que maîtriser sa pyramide est déjà bien assez complexe pour ne pas essayer de comprendre celle des autres ;-) Et pour finir, je n'aime pas du tout la phase "d'enchère" qui n'est pas une enchère puisqu'on ne mise pas un valeur mais juste une couleur... ce fut assez simple de dire du mal ;-) Résumons ma pensée : c'est un bon jeu mais trop long et qui souffre d'un manque d’interactions (à mon goût). Au final, un manque de fun "simplement".

J'adore ce jeu, surtout à deux :)

Cette extension renouvelle habilement le jeu. Il devient semi- coopératif. L'un des joueurs incarne maintenant the Hood et la tache sera encore plus complexe pour la sécurité international. Merci pour cette belle suite aux auteurs de se petit bijoux.

Mon stop ou encore préféré. Le thème marche avec tout le monde et la tension et les coups de p... sont toujours présents. Tout ça avec un matériel minimaliste, chapeau bas! Le seul gros bémol comme avec tous les jeux oink games, le prix.