Avec sa boite conséquente et ses illustrations d'enfants hydrocéphales, Faceless pourrait rebuter, même si la figure cauchemardesque de Billy Goat, le méchant, est réussie. Grand plateau, figurines et extensions inclues (du moins dans la vesion KS) pour des niveaux de difficultés croissants, Faceless est un jeu qui demandera plusieurs parties pour l'appréhender. Car bien gérer ses déplacements est le cœur du jeu. Le deuxième cœur du jeu (bah oui, on est dans la forêt magique de la mort, on a deux cœurs) est que tous les personnages sont aimantés. La bande de kids qui doit échapper au méchant tout en récupérant des objets et en évitant les obstacles est symbolisée par une boussole, qui s'affole quand on l'approche. Il faudra avec des cartes actions trouver la bonne place de chacun pour que l'aiguille pointe dans la direction désirée, les cartes auront, en s'accumulant dans leur défausse, des effets négatifs qu'il faudra contrer. Ce jeu, cet Olni, vous réconcilie avec la création ludique. Bravo, quelle imagination, quelle ingéniosité ! Ce métal vs aimant est à la fois agaçant (l'aiguille ne bouge pas où je veux), terrifiant (Billy goat est sur moi) et lyrique (il y a une certaine poésie épique dans ce jeu). Un jeu attirant.

Pour un prix raisonnable, Korrigans (à l image de Xidit) offre à son public un matériel de qualité : figurines et menhirs en 3d, jetons, plateau (double ?) tout en couleur... Ambiance réussie.Le jeu est très familial: il faut se déplacer avec les jetons animaux demandés et trouver le max de pièces d'or (mon seul point "noir" sur le hasard qui fait bien, ou pas, les choses "mon jeton a 4 pièces/le mien une") (on joue pour s'amuser mais on aime bien gagné quand même)... et se placer sur le lieu final où le chaudron apparaît.Des petits plus comme les évènements liés aux menhirs pousseront les joueurs a essayer de prendre le dernier jeton pour leur plus grand plaisir (encore des sous) ou déconvenues (ah zut un malus....que je peux refiler à ma prochaine rencontre)...Korrigans est beau et "immersif", simple avec un peu de réflexion (tenter de ne pas laisser le dernier jeton à l'autre joueur) et malgré une part de hasard (jetons plein de sous, animaux plus pratiques que d'autres (l'oiseau)) réussi, contrairement à un "black fleet" par exemple, à ne pas être chaotique.oserais-je dire un arc en ciel de bonheur pour petits et grands

Plongeant dans l’univers de Dead of winter, Raxxon (la méchante compagnie façon umbrella) vous force une fois de plus à sauver les innocents tout en contenant les zombies. Ce jeu abstrait à tout l’air d’un jeu solo. Il faut retourner des cartes sur un carré en faisant attention aux effets qui pourraient en découler (dévoiler x zombies de la même famille). Chaque joueur incarne un personnage avec ses compétences. Il faut donc bouger les cartes, les stocker, les détruire … un peu de chance, un peu de mémoire, un peu de gestion de cartes et de pouvoirs… Un jeu coopératif, un peu déroutant au début (petit souci de règles), un peu répétitif et sans réelle montée en puissance, on peut le sortir de temps en temps.

Avec une boite sortie tout droit d'un film de braquage et des noms « mr Pink/mr Green » faisant écho à Reservoir Dogs, ce jeu de cambriolages coloré est fort attirant. Une équipe à composer, des pays à visiter et des bâtiments à piller, voilà le deal. La mécanique supplante vite le thème dans ce jeu à moteur. Il faut réunir plusieurs symboles, demandés par le lieu, pour valider le casse. Si au début on part avec un braqueur et un outil, le jeu va se développer, notre équipe s'étoffer et on pourra alors réussir un casse à chaque tour. Comme vous n'êtes pas le seul gangster sur la planète, cet affrontement prendra des allures de courses pour récupérer le meilleur bâtiment, le bonus ou encore la tuile donnée au premier arrivant. Specialists est donc un jeu d'optimisation où il ne faut pas oublier de regarder ce que prend le voisin. Une gestion, pas si facile, des valeurs de dés et des pouvoirs de vos équipiers finiront de vous faire cogiter, pas trop, mais ce qu'il faut pour que cette aventure reste ludique.

Des paquets de Trolls avec des pouvoirs, des gibiers au nom et à l'allure amusante"coccinaigle" "pandamonium" et de la bouffe à récupérer. On place des cartes face cachée ou visible en face du gibier convoité, on essaie de faire le bon chiffre, on pourrit la ligne et on tente de récupérer ses troupes pour scorer en fin de partie. un jeu dans la lignée de "CApe et d'épée" pas vraiment familial (les enfants auront du mal) qui rappelle pas mal d'autres jeux à ceux qui ont l'habitude de jouer. Illustrations chouettes. Un parfum de déjà vu mais à essayer néanmoins.

La saga nordique de Shem Philips a-t-elle bouclé la boucle ? Retour à la case départ avec à la fois la réédition du titre original et cette version se déplaçant dans des terres plus chaudes (Assyrie, Perse..). On perd le dessinateur attitré (Mico) pour le frère de l'auteur et un style plus lumineux, ce qui fait du bien. Le jeu reprend heureusement son principe d'échange de meeple et d'avancée en terres étrangères agrémenté de quelques ajouts tirés des extensions. Se placer, prendre des ressources, s'équiper et se lancer dans le combat avec la pénalité blessures des dés, voilà en substance ce qui vous attend. Une blessure, c'est un point de force en moins et l'obligation de se soigner, donc perte de temps. Jeu graduel, les personnages apportent leur lot d'effets qui ont leur importance (surtout si vous possédez des aigles qui permettent de réactiver un effet. Je n'avais pas spécialement aimé Pillards du nord car poussif par moment et répétitif, ce qui n'est plus le cas de celui-là, même si certains trouveront qu'on fait beaucoup d' A.R, ce qui n 'est pas faux mais c'est le cœur du jeu, comme dans Champion de Midgard ou Near & Far. L'interaction étant indirecte vous pourrez être retardé car l'emplacement désiré est occupé ou parce que les dés vous ont joué un mauvais tour (à vous de ne pas partir en slip). Un jeu rapide, fluide, beau, autiste malgré tout et léger quand on le connaît. Une course à l'équipement et à la baston servie par un matériel hallucinant et un livret de règle fournie (attention, une boulette sur le centre du village qui ne se nomme pas pareil sur le plateau et les cartes ). Pour 40 e, c'est noël. A se demander si Pixie s'est privé de salaire pendant trois mois, a réussi le deal de l'année avec le fabricant ou si tout simplement les autres éditeurs se gavent sur le dos des joueurs ? Mais le monde du jeu étant amour, la bienséance m'empêche d'avoir ce genre de pensée. Euh, je dois dire Philibert à la fin de l'avis où c 'est bon ?

Il est beau, il a des tuiles partout, des meeples viking et des drakkars sur lesquels poser les tuiles que l’on récupèrera en naviguant. Les deux auteurs ont-ils voulu rendre hommage à Jamaica en faisant tourner les bateaux en rond autour du plateau ? L’hommage est raté. Tout comme le jeu. La règle n’est déjà pas super claire sur une paire de points, en suit une sorte de petits chevaux où l’on est capable de traverser le plateau en 2 coups, en ne pouvant pas prendre ce que l’on veut (on peut se battre et cela coute trop cher). Le jeu est subi sans réelle possibilité de manœuvre. Il est rare que la majorité des joueurs demandent l’arrêt de la partie, c’est ce qui c’est produit devant l’ampleur du vide proposé par ce produit (et après relecture des règles). Tout comme « le cerisier qui fait pouet pouet les jours de pluie » on se demande comment Iello a pu décider d’éditer cette chose. Les deux auteurs (pourtant Elysium) après un calamiteux Fairy Tiles livrent un jeu où il ne se passe rien. Peut être la nouvelle gamme Iello. Après les mini games, les No games ?

Est ce le thème qui fait moins rêver, la texture des cartes différente, les illustrations moins inspirées (à part certains fond au clin d'oeil réussi) mais les animaux sauvages n'auront pas crée l'engouement des premières boîtes. Pourtant l'exercice n'est pas plus simple : gros/petit, reptile/mammifère, gris/coloré et n'est pas, comme nous l'avons cru un instant, destiné aux enfants. On a tenté le mélange avec les contes possédant eux aussi des animaux , mais rien de palpitant. Entre le Chat du Cheshire, Zeus ou un koala, ce n'est pas le même imaginaire.

Biblios avait ouvert la gamme des jeux « livres » de iello, gamme qui n a pas réellement perduré, dommage le packaging était intéressant.Jeu de draft amélioré (on se distribue une carte, on en réserve une pour les enchères et on pose les suivantes pour les joueurs qui ont, chacun leur tour, l’obligation d ‘en prendre une) et d’enchères malines (malines car c’est le joueur qui constitue son porte feuille), Biblios, même si il n’éradique pas totalement la chance, permet dans une certaine mesure, de la contourner.Un bon jeu apéro, simple mais pas tant que ça, avec de la réflexion, mais pas tant que ça.A (dé) ou à (re)découvrir, malgré un thème peu vendeur.

Jeu totalement abstrait de déduction, Cryptid attire par le soin apporté à son plateau très coloré, lisible et ses quelques pièces en bois. Son thème, même s'il est bidon (trouver la bébête) fonctionne quand même puisqu'il part sur un principe d'exploration et en général on aime bien ça. Au début de partie, chaque joueur a une indication : le cryptid se trouve a 2 cases d'une cabane, pas dans les 3 cases autour d'une pièce blanche etc... Il faudra à la fois ne pas révéler trop vite votre indice aux autres tout en essayant de trouver les leurs. Et finir par trouver la seule case qui regroupe vos trois indices (si vous jouez à 3, on préfère à 4). Jeu assez étonnant puisqu'avec peu d'indications on arrive à resserrer le filet. La moindre erreur (ah je pouvais me mettre là) vous pète la partie. Certains réfléchiront trop longtemps, mais il est vrai qu'il ya matière à se faire chauffer les neurones. Une belle thématisation pour un jeu de déduction beau et profond. Pour les fans de « Tobbaggo » qui voudraient quelque chose de plus costaud.

Refroidi par le côté alliance du jeu (qui dit alliance dit négociation et moi bof), je ne me suis pas précipité sur ce jeu (je me précipite rarement sur un jeu en vérité, il y en a tellement en circulation). Erreur réparée et tant mieux. A la fois simple dans son propos : gestion de cartes, contrôle de territoire, le jeu est évidemment plus subtil une fois engagé. Avec un vrai fond historique si vous voulez vous donnez la peine de lire le texte des personnages, ce jeu vous promènera de politique en espionnage, de conflit en...alliance. Oui mais pas de blabla, juste une affiliation à la nation la plus forte du moment. Si le jeu est stratégique, il est surtout opportuniste (retourner sa veste) et basé sur l'anticipation « et si jamais il faisait ça... ». Les supputations vont bon train. Encore faut il avoir les moyens de suivre ses envies. Car ici aussi on manque d'argent pour acheter les bonnes cartes. Un jeu expert enfin interactif, beau, où l'erreur se paie chère et où la fin peut tomber en un claquement de doigts (ce qui est frustrant pour certains). On peut être décontenancé à la première partie mais on n'en sort pas déçu puisqu'on voit mieux où l'auteur veut en venir. Et parfois ce sont vos alliés qui font tout rater... A ne pas manquer.

Déjà la fiche est fausse puisque le jeu n est pas de Seiji Kanai...bravo ! (ah je vois que c'est corrigé) Thanos c'est un peu le mec à la mode en ce moment, alors on y va et on y retourne (il est même pas beau en plus!!). Jeu d'affrontement Thanos vs les super héros. A chaque tour une carte tirée et une carte posée. On fait l'effet. Les SH essaient de taper, Thanos peut se battre ou poser des pierres d'infinity. Nul à 2 ou 3, c'est plus tendu à 4. Malgré un emprunt à Love Letter, le guessing du jeu a quasi disparu et le hasard de la pioche fait le reste. Pas désagréable mais le jeu n'offre pas vraiment de possibilités de mouvement.

Cinq parties plus tard et toujours l'envie de savoir comment cela va finir. Perso le legacy est un genre qui m'ennuie. De Chatterton à Risk ou Seafall, j'ai rarement accroché (minivilles était mignon et pas essayé Pandemie). Ce King Dilemna n'offre pas à la base un truc si folichon : une sorte de tir à la corde sous votes où vous faites avancer la/les compétences qui vous fait des gagner des points. C'est sans compter l'énorme trame narrative du jeu, très inspirée « game of throne » . Des dizaines d'enveloppes surprises, des règles à ajouter au livret de règles, une carte du pays, quasi 200 modificateurs sous forme de collants et des cartes en veux tu en voilà. Allez vous coller à votre personnage, guilde, à votre « contrat » du moment, écouter votre cœur ou votre raison ? Êtes vous un fieffé politicien ou un citoyen responsable ? Tout n'est pas si simple, on peut passer de la démocratie à la dictature en si peu de temps. King's Dilemna fait partie de ces jeux où on se laisse transporter sans avoir où l'on va. A la fois convaincu, doutant de la fin, conquis et dubitatif sur une mécanique qui peut vite devenir... mécanique, agacé et intrigué sur des compétences mystérieuses, bref, on ne sait pas où on va et c'est tant mieux. (joué avec la vo) Quelques tours plus loin, le charme de la découverte est passé, on reste curieux de la suite, de cet univers qu'on a construit tout en se disant bien que le fin risque de ne pas être à la hauteur. Pas de regret, le jeu nous aura transporté, au moins un temps.

Sélectionné au Fij il y a une paire d’années et remanié, Huns est un jeu familial avec plein de matériel divers (cubes en bois, cartes à pouvoirs de plusieurs types et dés). Le jeu est simple : lancez les dés de couleurs, choisissez une carte correspondant à une couleur (équipement bleu, mercenaire vert, trésor jaune…) ou prenez des cubes pour remplir vos contrats. Avec quelques pouvoirs pour vous aider et en évitant les malédictions que vous collent les autres joueurs pour vous ralentir, trouvez des petits combos et soyez celui avec plus de points lorsqu’un tas de cubes est vide. Un jeu rapide, un peu répétitif mais qui plaira de par ses mécanismes variés, sa simplicité d’exécution et son décor.

Un thème peu glamour (la pêche en mer) avec de belles illustrations, des enchères donc interaction, des licences de pêche (tu aimes le thon, le crabe ou la morue?) qui offrent pouvoirs et effets, des bateaux qui prennent la mer, des capitaines qui ramènent le poisson... Tout cela dans une petite boîte. Un bon jeu de gestion et d'optimisation mal connu par ici qui mériterait bien une vf.

Dans la gamme des Futé etc, DD est plus familial. Il faut réaliser les bonnes valeurs de dés pour remplir sa carte en une fois. Comme ce n'est pas possible , vous aurez, au tour des autres, la possibilité de cocher une ou deux valeurs chez vous. Vous pourrez aussi « sacrifier » vos dés pour acheter de nouvelles cartes qui vous donneront des bonus (+1/-1, changer la couleur d'un dé etc...). Votre but est de réaliser un carré de 3x3 qui marque le plus de points. Alors contrats qui rapportent ou contrats à effets ? Un peu dés(!) deux. Jeu interactif, cartes effaçables, assemblage, pouvoirs... Bien vu. (Un peu long à deux).

Ce jeu n’ayant pas bénéficié d’une VF (pas de texte et un livret multi langues), il semble qu’on l’ait abandonné à son sort car si quelques rares articles font échos de sa sortie... je ne l’ai pas vraiment vu atterir sur les rayonnages. La boîte au visuel un peu pauvre (je sais que certains aiment) n’est pas très engageante, contrairement à son exotique plateau de jeu, plein de détails et de couleur. Ajoutons ces petites huttes (façon « taluva ») et cette écuelle en bois comme jeton joueur. Mangrovia est un jeu à l’allemande avec 10000 (1000 du moins) choix à faire : piocher des cartes (lieux ou valeurs), se placer pour faire son action (prendre cartes/ construire/ acheter un artefact....), construire, modifier le choix des terrains de construction ... Pour se positionner il faut avoir EXACTEMENT le nombre demandé par l’emplacement. Et les emplacements, il vous font gagner sur le coup, et ensuite si vous êtes majoritaire en ligne ou colonne, ou dans cet espace Vip qui s’auto multiplie...AAAAAARGGGGG ! Pas mal de choses à faire (trop peut être), une ou 2 directions à choisir pour sa stratégie et c’est parti pour une heure de « j ai pas la carte » « ah il a changé le terrain » « barre toi de ma ligne... » C’est classique, ça fonctionne bien mais il ne faut pas y jouer à 5, le dernier étant pénalisé. A essayer en tous cas....

3 dés à 8 faces, des valeurs à réaliser et suivant les résultats, s'incliner, taper sur la table, crier Tatamokatsu et, dans tous les cas... quelqu'un perdra un doigt. Ce qui ne va pas nous arranger pour relancer les dés !!! jeu d'ambiance et d'adresse, rigolo et potache. Si vous avez de bons collègues samouraïs dans votre cercle d'amis, ça va le faire.

Revisiter la bataille est vraiment un beau défi. Il fallait bien sûr y ajouter des éléments, ce qui est fait avec les pouvoirs des personnages qui offrent des actions supplémentaires (les sabliers), des jokers pour acheter des cartes (tartes) ou capturer des personnages (le bourreau). Un principe d'achat donc et de deck building pour avoir une force plus importante et tenter de ne pas épuiser son deck trop vite pour éviter de se prendre un malus. Plein de petites trouvailles qui m'ont enchanté. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde avec des arguments recevables : le jeu reste peu contrôlable, quelques mauvaises cartes et il est dur de remonter sur la piste de score... Perso cette part de chance passe au second plan. Alors oui, comme je l ai entendu, ce jeu est peut être un exercice de style qui ravira les habitués par son côté olni et ennuiera ceux qui veulent jouer car au final, les parties durent 30 min. Certes. Tant pis. Pour eux. Je le trouve rafraîchissant, bien édité et marrant.

Une petite boite thématisé « Donjon » pour un jeu à deux, avec des tuiles monstres, héros et couloirs. D’un côte le preux chevalier qui va essayer d’en sortir vivant, de l’autre les monstres qui vont essayer de l’induire en erreur sur leur position pour mieux le croquer. Car ce sont eux qui posent les tuiles face cachées qui constituent le souterrain. Les monstres, s’ils veulent agir doivent être placés selon un protocole précis et surtout ne pas être adjacent l’un à l’autre, et oui, ils sont timides. Le chevalier peut aussi filer un coup d’épée s’il a un doute. Minimaliste, déduction (un monstre ne revient jamais), guessing et bluff pour un petit jeu rapide et sans prétention qui s’emmène partout.

Circuit en carton à monter, ce jeu au design ultra rock n roll et à la crétinerie affichée (on se bombarde à coup de canons à rats enragés) et un "hommage "aux fous du volants tant tout y est: voitures kittées, coups bas, armes débiles... A chaque tour, on pioche des cartes, on pose des cartes, on avance, on se fait des crasses. Sauf que ..si le principe y est , le jeu s'épuise vite avec des vices de procédure (avancer plus vite avec de la nitro n est pas si pénalisant que ça) et ca devient moins fun. A acheter pour le design et pour ensuite refaire les règles

On pourra reprocher Majesty d’être un jeu de collection qui en fait trop pour pas grand-chose, un « tout ça pour ça » et ce ne serait pas faux. Vous achetez a coup de meeples des persos que vous collez sur des bâtiments leur correspondant (le brasseur dans la brasserie etc..). Ainsi débarqué, le perso active un pouvoir qui en active un autre pour tout le monde (si les conditions sont remplies). On pourra acheter des chevaliers pour taper sur les voisins, acheter des défenses, soigner les persos blessés et les faire revenir du dispensaire …etc… Majesty est un jeu de collection où on joue un peu dans son coin (malgré cet effet secondaire où les autres peuvent bénéficier de votre action) et où la stratégie ne sert finalement pas à grand-chose (j ai gagné les 2 premières parties je ne sais pas comment) Mais voilà, dans Majesty les cartes sont bifaces et les effets (B) sont plus intéressants et impliquent des choix plus difficiles. Le jeu reste aussi flou sur les façons de gagner qu’en mode simple mais est plus tendu. Si Majesty est un peu fainéant sur son résultat (de bonnes idées qu’on n’aura pas oser pousser ?), il est un bon entre deux pour des joueurs débutants qui veulent voir autre chose. Il est fluide, plaisant, donne l’illusion de mettre des choses en place. Je ne dirai pas que c’est un bon jeu, mais je dirai qu’il me plait quand j’y joue. Ce qui est le principal

Libellud continue de creuser son sillon du jeu de devinettes avec des images. Après Shadow of Amsterdam, One Key et Mysterium dont il se rapproche le plus, Obscurio nous emmène dans une bibliothèque d'où il faut sortir. Pour nous aider, un grimoire qui va nous laisser des images. Pour nous contrer : un traître (c'est la nouveauté du jeu) qui va nous pousser à faire de mauvais choix. Superbe matériel, illustrations aux petits oignons, ce jeu serait arrivé avant Mystérium, il aurait fait un carton. Là sans vraiment faire redite, on se demande si c'est utile de réinvestir (perso le passage "qui est le traître ?" ne m'a pas séduit) Comme le disait un des joueurs « pourquoi Libellud n'a t-il pas fait des cartes que l'on aurait pu réutiliser dans Mystérium ? », Pas idiot, mais ce n'est pas le cas. Obscurio sent le réchauffé par moment mais c'est une réussite indéniable.

Avec les auteurs prestigieux comme papas, on se dit bien que 12 Heroes est un jeu sur lequel il va falloir se pencher. Petite boite, peu de cartes, petit prix mais pas petit jeu. Bien sûr au début, on se croit dans un remake de "Kenjin" et on y va bourrin. On comprend vite que la nourriture, plus que la force, est au coeur du jeu et que l'affrontement frontal n'est pas l'option la meilleure, il faut être plus fin que ça. On s'interroge, on se dit que l'on a pris la mauvaise faction,que le premier à l'avantage et sort de cette partie déçu, c 'est un peu n 'importe quoi ce jeu. Et puis on y retourne et on entrevoit certaines subtilités Un jeu avec une courbe d'apprentissage qui peut rebuter au début de part son côté frustrant de ne pas y arriver tout de suite. Ce jeu n'est pas drôle, pas facile, ce n est pas Kharnage ou Smash up et , c'est ce qui peut rebuter, c'est plus un jeu de gestion que d'affrontement (d'ailleurs on meurt par famine, non pas à cause d'une épée dans le ventre ou d'une boule de feu en pleine poire) Quelques parties plus tard, on se dira que cela valait la peine de s'accrocher, en attendant de jouer en draft ou de se créer son propre deck. Pour une fois, investissons dans la guerre.

Superbe édition qui donne envie de jouer simplement par la beauté de son matériel. Jeu familial où il faut envoyer ses navires découvrir le vaste océan en retournant les tuiles et en subir (parfois) les conséquences. La façon de se servir des symboles actions est simple et sympathique : on se déplace, on fait des dégâts, on les répare, on prend des trésors... C'est à la fois marrant, répétitif, chaotique et aventureux. J'aime moins l'effet Kraken, un effet un peu facile qui pénalise le premier joueur et lui fait perdre des trésors durement gagnés. Les extensions météo (raccourci et dégâts) et primes (contrat à réaliser) sont à ajouter pour le côté « surprise » et rattrapage durant la partie. La variante à deux est à éviter, déjà parce que c 'est un jeu interactif qui se joue à beaucoup et surtout parce que le lapin fantôme servant d'automa est trop pénalisant. On perd aussi le pouvoir de certaines cartes puisque les tuiles sont faces visibles d'entrée. Pour le reste, c'est beau, bancal et calibré pour ceux qui aiment jouer en famille ou veulent abandonner le Risk et la Bonne paie. Une transition en douceur.

Issu des réseaux sociaux (comprendre que c'est un jeu qui marche auprès de plein de monde (et qui marche si on est nombreux)) dixit la pub, Majority part du principe que la majorité a raison. La majorité, la masse...bon. Le jeu a le look des party games avec ses couleurs chatoyantes et sa police fun (assassin de la police hin hin... ). Un mot : « bleu », trois propositions « arrosoir/note/vis ». A quel mot va-t-on associer bleu. Il faut voter et faire partie de la réponse majoritaire afin de ne pas être éliminé de la manche. Une variante et une carte spéciale complètent le tableau. Trois tours plus tard, on ne rigole toujours pas. Pourquoi ce genre de mécanique marche-t-elle avec Affinity par exemple (trois morceaux de phrase et un vote) et pas ici ? Parce qu'ici les associations de mots sont plates. Franchement « Arrosoir bleu » ça vous fait marrer ? Il y a peut être un vrai challenge en ligne si vous affrontez 50 personnes, pas si vous êtes 5. Dans le genre associations de mots, il y a beaucoup mieux sur le marché.

Belle boite bien décorée, belle boite pleine de vide et déjà deux extensions à acheter, un jeu à deux avec des règles pas toujours claires et une traduction faites avec les pieds, là voilà, la véritable terreur. TOL est un jeu de deckbuilding pour deux joueurs dans la lignée de Star Realm/Hero realm : cartes, combos, montée en puissance rapide et poutrage d'usage. Tol se la joue un peu plus profond en proposant des activations d'effets sous condition de chaînage avec la la carte adjacente. C'est une bonne idée (avec des illustrations qui vont bien) qui, hélas, ne transforme pas l'essai. Au final, un jeu pas mauvais mais qui fait dans l'identique. Avons nous vraiment besoin de traverser la Manche pour se faire peur ?

Après les pillards de la gare du Nord, les pillards contre attaquent, les pillards vendent des extensions...on change, voilà les archi et ils sont à l'ouest (donc rien de nouveau). On reste dans le même registre de placement, de récolte de ressources, sur un plateau qui rappelle le premier épisode. Nous sommes donc en terrain rassurant. Le matériel est, une fois de plus, dense, avec ses paquets de cartes toujours illustrés par The Mico et ses meeples ressources. On a un bel objet. Ce qui change ici, et c'est une bonne idée, est la pose des ouvriers. Quand on place un ouvrier sur un endroit on multiplie le nombre de ressources par le nombre d'ouvriers se sa couleur présents. On a donc tendance à charger le lieu. SAUF QUE...à trop en mettre vous risquez le kidnapping. Les autres joueurs peuvent mettre en « garde à vue », chez eux, vos employés pour une durée indéterminée. Ils peuvent les remettre en prison et gagner des sous, vous offrant ainsi le moyen de les récupérer, mais ils peuvent aussi les séquestrer vous privant ainsi d'une partie de votre main d'oeuvre. On n'aime quand même moins cet épisode. Même s'il est rapide, fluide à jouer et donne l'illusion de mettre en place une stratégie, on le sent pas top au niveau équilibrage : le premier joueur n’a pas vraiment de bonus mais surtout peu de sous pour démarrer (il peut se placer au marché noir et ensuite être à sec..bof) la cathédrale n’est pas super rentable (20 pts – le coût des matériaux cela fait au mieux 14 points a ramasser) et les paliers dela piste de vertu sont sous employés. On y rejouera car c'est pas prise de tête et il y a une bonne idée au cœur du jeu, mais ça devient un peu comme les bouquins d’Amélie Nothomb, faut pas se croire obliger d'en écrire un par an pour la rentrée littéraire.

Jeu a 2 asymétrique, vous n'aurez pas le même but et les mêmes cartes que votre adversaire. Watergate n’est pas un jeu compliqué (pas de dilemme extrême lors de la pose de cartes), mais c’est un jeu d’équilibriste : ne pas dépenser ses effets n’importe comment afin de marquer, tout en bloquant l’adversaire. L’initiative est ici importante car une carte en plus peut faire la différence, même si on ne pourra pas toujours être partout à la fois, surtout qu’on ne contrôle pas vraiment le tirage de sa pioche et qu’on ne conserve rien pour la manche suivante. C’est un jeu où il faut jauger de la situation, s’adapter et s’intéresser aux cartes des deux camps (même s'il est dur d’établir une défense). Il faut également savoir sacrifier ses cartes au bon moment. Watergate, avec une difficulté moyenne, offre surtout une ambiance et un thème immersif. Le jeu peut être frustrant, les cartes ne seront pas toujours avec vous et vous ne pourrez que minimiser les actions de l’adversaire. Le tirage de cartes a une grande importance, les journalistes ont par exemple une seule carte pour remettre dans le circuit leurs informateurs grillés par Nixon. Le fait que l’adversaire aura au moment où vous usez de cette action, un contre ou pas, influence énormément la partie. Je reste encore dubitatif sur la carte « sacrifice » qui donne un jeton rouge à Nixon, sans aucun moyen de blocage. Nixon est plus agressif, les journalistes jouent sur la longueur, mais ne doivent pas non plus traîner. Il faut féliciter l’éditeur d’avoir joint au livret de règles, l’historique de l’affaire et la description des protagonistes. Watergate a quelques défauts liés notamment au tirage de votre main et le fait de devoir tout jouer. Certaines parties se finiront sur le fil du rasoir, seront gagnantes sur le tirage de la bonne carte au bon moment, d’autres fois vous aurez l’impression de faire de la figuration.

Avec 13 jeux à son actif l'auteur de Hadara pourrait bien être la révélation 2020 du monde ludique allemand. Hadara sortira en france fin 2019, après la couronne d'Emara. Les deux jeux n'ont pas le même niveau, Hadara étant plus familial. Un principe de pioche parmi plusieurs couleurs vous aidant à progresser sur la piste de plusieurs domaines (culture/militaire/agriculture/sous), domaines qui, suivant certains paliers vous permettront de construire des statues, des améliorations, nourrir le peuple...bref, de prendre des points. Certaines cartes violettes vous aident durant la partie. Quand vous piochez des cartes vous pouvez les acheter, les vendre et les défausser, ce qui permettra de les récupérer plus tard. Hadara n'est pas un jeu très profond, c'est un jeu d'optimisation clair, net et sans bavure. On prend plaisir à faire sa popote, à essayer de bloquer les autres en prenant les cartes qui leur irait bien (même si l'interaction n'est pas au cœur du jeu), on prend plaisir tout court. C'est fluide, agréable à jouer, sans temps mort... Trois parties plus tard, nous avons un doute sur le fait que le jeu tourne vite en rond au bout de quelques sorties, mais si vous êtes novice, ce rond devrait prendre un peu plus de temps. Un jeu d'optimisation, de chance, qui laisse au joueur une bonne impression à la fin d'une partie et où on se dit qu'on a pas perdu notre temps, c'est déjà beaucoup. Sinon le thème jeu de civ...vous pouvez oublier. MAis c 'est quoi cette couv VF !!!! vous êtes nostalgique du Trivial Pursuit ?